登山杖和ar15的威力确实没法比，但你要知道你手上的权利是被循序渐进一点一点拿走的。今天大家都喊要禁掉ar15，因为ar15威力最大。ar15禁掉以后呢，手枪威力最大了，该禁手枪了？将来有一天登山杖威力最大了，禁登山杖你也觉得理所当然了。如果你理解不了我说的，我也懒得再说了，你再说什么，都是你对。 jingagain 发表于 2022-07-18 10:20
别最后还被树成是必须拥枪的典型吧。。。 JasonBlack 发表于 2022-07-17 22:41
对于很多华人来说： 1、我不了解枪，我不想了解枪，那个东西听说（中文媒体说）很可怕。 2、我没有，所以我要禁了枪。 扩大华人持枪比例，最好的方式就是告诉华人： 1、美国犯罪率很高，不是什么良善之国。 2、住在好区现在也没用了，罪犯照样上门。 3、要么搬离美国，要么老老实实想法子保护自己。 很多人都是从害怕枪，被安全问题逼得买枪，了解枪，了解枪背后的政治理念，一步步来的。 毕竟比起很远的政治伦理，如何在晚上强盗上门的时候保护自己更加重要。 1911 is faster than 911，有时候一个break in的案例比无数文字都更有力量。 比如我们家买枪，就是因为邻居区一户台湾老夫妻半夜被人break in ，被强盗打死了，那个区传统是很好的区，也有gate，有24小时安保，其实没毛用。 noghsot_1948 发表于 2022-07-18 13:31
其实我现在都懒得跟他们扯了，他们被媒体洗得根本就不会独立思考，就跟念经一样就是要反枪，讲道理讲不过就人身攻击，或者当鸵鸟和巨婴。其实他们有没有枪关我们p事，罪犯上门都得他们自己受着，所幸美国支持拥枪的占大多数，还有宪法，赞~ Seeking668 发表于 2022-07-18 14:50
诶，美国最可悲的事就是本末倒置，本来枪击事件都不该发生，却被其他政客当成拥枪的典型。 jabby58 发表于 2022-07-18 14:33
回复 1楼Eminemer的帖子 终于，一个 good guy with gun stop bad guy with gun ！ 还是赞一下！ csliz 发表于 2022-07-18 15:06
同意，支持他们在家插个牌子“I am anti gun and don''t own a gun" kuehleqy 发表于 2022-07-18 14:57
Would this citizen be charged at all? Worried for him. semiotics 发表于 2022-07-17 22:28
这事再一次说明，指望有枪良民制止犯罪是无稽之谈，如果凶手没枪，最多死一个人，很可能一个都死不了。美国每年死于枪口下的人数这么多，这是国际笑话。一帮老中还跟着抬轿，更是笑话中的笑话。 youdai 发表于 2022-07-18 13:44
Exactly! cxvv 发表于 2022-07-18 16:18
“那个区传统是很好的区，也有gate，有24小时安保，其实没毛用。” 想没想过如果不是很好的区，没有gate，没有安保，是不是可能有更多的这种break in呢？现在就变成“其实没毛用”了？ 那有枪的人被罪犯打死（例子肯定很多吧？），是不是也是枪“其实没毛用”呢？ 这么高明的逻辑哦。。。 VMC 发表于 2022-07-18 14:04
回复 1楼Eminemer的帖子 所以我申请带火箭筒上街 不是更安全？ 有谁开枪我一火箭弹 肯定报销 Silverwing 发表于 2022-07-18 14:21
大部分现在小偷。。。已经不偷看起来比较穷的区域了，因为进屋子也没钱，一般都是沿街砸车玻璃。 最近听到几个比较大的案子，都是好区，被踩点之后break in的。 一户台湾朋友，家人不在家的档口，1个小时被人开卡车搬空了，这个策划的很厉害。 另一个户，有围墙，有保安，break in，把户主杀了。 还有一户，没有围墙，老头老太太被break in的人杀了，到底发生什么没人知道。 这几个都是传统好区的事情，2年内。 便宜区， 最近2年只听到一次两口子吵架，一个拿枪把另一个杀了。 还有一个也是便宜区，邻居吵架，拿枪出来威胁，直接被诉了。 noghsot_1948 发表于 2022-07-18 16:32
同意，支持他们在家插个牌子“I am anti gun and don't own a gun" kuehleqy 发表于 2022-07-18 14:57
回复 113楼Silverwing的帖子 事实上是，拥有核武器的国家都安全了。不信看看伊拉克 chfox 发表于 2022-07-18 17:39
所以拥有核武器是每个国家天赋人权。同意吗？ 可否让每个国家每个人都有能力造核武器？ 为啥不敢呢 Silverwing 发表于 2022-07-18 18:20
你们反枪派这种说不过道理就胡搅蛮缠，冷嘲热讽，没用不说，只会暴露你们理屈词穷的嘴脸，lol Seeking668 发表于 2022-07-18 18:25
Gun free zone是警告学生和家长不要把枪带到学校。 chfox 发表于 2022-07-18 17:37
这个拿手枪的就把拿Rifle的击毙了，怎么德州一堆全副武装的警察不敢上？ star1991 发表于 2022-07-18 18:50
AR在你家扫射的结果对你家的影响，比在美国放颗核弹对整个国家的影响大的多得多 同意不？ 还有别动不动反枪什么的 ， 玩个手枪没什么， 连AR都不让禁你们就是丧心病狂 Silverwing 发表于 2022-07-18 18:29
以后大家别去mall了，疯了 fqec 发表于 2022-07-17 22:32
“登山杖和ar15的威力确实没法比，但你要知道你手上的权利是被循序渐进一点一点拿走的。今天大家都喊要禁掉ar15，因为ar15威力最大。ar15禁掉以后呢，手枪威力最大了，该禁手枪了？将来有一天登山杖威力最大了，禁登山杖你也觉得理所当然了。如果你理解不了我说的，我也懒得再说了，你再说什么，都是你对。” 对你这种人，你真的值得经历一次mass shooting！ 然后再看看你是不是保持你的观点，别只是拿别人的生命来慷慨。 hideandseek 发表于 2022-07-18 10:52
所以我申请带火箭筒上街 不是更安全？ 有谁开枪我一火箭弹 肯定报销
按拥枪派理论，难道不应该是这种地方枪手都吓得不敢作案了么？ 因为人人有枪？
怎么还需要开枪才能阻止啊 生命已经失去， 你开枪还有毛用
拥枪理论破产
你快买个核炸弹吧，否则很快AR-15 都不够了
诶，美国最可悲的事就是本末倒置，本来枪击事件都不该发生，却被其他政客当成拥枪的典型。
其实我现在都懒得跟他们扯了，他们被媒体洗得根本就不会独立思考，就跟念经一样就是要反枪，讲道理讲不过就人身攻击，或者当鸵鸟和巨婴。其实他们有没有枪关我们p事，罪犯上门都得他们自己受着，所幸美国支持拥枪的占大多数，还有宪法，赞~
嗯，楼上独立思考的结论就是，因为“很好的区，也有gate，有24小时安保”有一户被break in了，所以这些就“其实没毛用”。
您“懒得跟他们扯了”的表现就是，在这个楼里仍然不断发帖说他们“扯淡”之类的。。。
您二位的逻辑确实精奇。。。
这点倒是和国内一样，没有危机先人为制造一个危机，然后，英雄就应运而生了
同意，支持他们在家插个牌子“I am anti gun and don't own a gun"
那俩要是脑子稍微正常点也不会成为黄鼬啊🤣
终于，一个 good guy with gun stop bad guy with gun ！
还是赞一下！
犹如在马路上撒钉子，然后路边开店补轮胎， 一墙壁的感激锦旗云： 多谢老哥雪中送炭
拥枪自卫， 理论上必然会有伤亡， 因为枪手如果不出手只背枪溜达，你就没有开枪当英雄的权利， 那么这种模式你当英雄必然有人得死
话说这种拥枪逻辑就是， 如果全世界国家都是俄罗斯，那么世界就和平了
全世界180+国家每个都有核弹， 那您是不是觉得特别安全？ 哈哈
其实可以插 I''m anti gun and anti cop. Feel free to loiter my house and beat me up. Take my life if you will. 🤡
没有。警方盛赞他是英雄。
Exactly!
"话说这种拥枪逻辑就是， 如果全世界国家都是俄罗斯，那么世界就和平了"
这个太逗了。。。 全世界国家都是俄罗斯。。。 想想就忍不住要笑死。。。
同意你说的。但是有个问题，怎么杜绝黑市的枪？
大部分现在小偷。。。已经不偷看起来比较穷的区域了，因为进屋子也没钱，一般都是沿街砸车玻璃。
最近听到几个比较大的案子，都是好区，被踩点之后break in的。
一户台湾朋友，家人不在家的档口，1个小时被人开卡车搬空了，这个策划的很厉害。 另一个户，有围墙，有保安，break in，把户主杀了。 还有一户，没有围墙，老头老太太被break in的人杀了，到底发生什么没人知道。 这几个都是传统好区的事情，2年内。 便宜区， 最近2年只听到一次两口子吵架，一个拿枪把另一个杀了。 还有一个也是便宜区，邻居吵架，拿枪出来威胁，直接被诉了。
那你就是第一个目标:)
看来大家说话的习惯确实不同。我的习惯是，在有争议的时候，搞清楚争议点在哪儿，或者自己找到感兴趣的争议点，针对具体争议点，把这争议本身说清楚，然后再根据结果与需要，进一步讨论。
但有的同学不是这样。当别人明确指出争议点是什么的时候，不去正面回应，仍然要泛泛而谈。。。
比如咱们说的这事就是。争议点是“有gate，有24小时安保”这类保安措施，是不是真的（能用前面那例子说明）“其实没毛用”？这个我想是common sense吧，如果真的其实没毛用，为啥会有那么多人花钱住有gate的区？花钱装安保？只不过这些做不到100%保护而已。但一定比不做要强。拥枪也是一个道理，不能保护到100%（肯定有自己有枪还被罪犯弄死的），但会有帮助。
简单点儿说，就是说话别那么夸张。各种安全保证，既不是“其实没毛用”，也不是“不可或缺”或者“没有就等着被罪犯抢”那么严重。有人可能喜欢安保系统，有人可能喜欢自己有枪，有人可能二者都要，有人可能觉得都没必要。这就是个人爱好以及对这方面的重视程度差别而已。
自己家里坚决不插“gun free zone”的牌子，可却在学校插“gun free zone”的牌子。这是什么行为？
事实上是，拥有核武器的国家都安全了。不信看看伊拉克
所以拥有核武器是每个国家天赋人权。同意吗？
可否让每个国家每个人都有能力造核武器？ 为啥不敢呢
你们反枪派这种说不过道理就胡搅蛮缠，冷嘲热讽，没用不说，只会暴露你们理屈词穷的嘴脸，lol
AR在你家扫射的结果对你家的影响，比在美国放颗核弹对整个国家的影响大的多得多 同意不？
还有别动不动反枪什么的 ， 玩个手枪没什么， 连AR都不让禁你们就是丧心病狂
Gun free zone 能警告罪犯不要带枪进学校吗？如果不能，为什么还要有这个牌子？如果能，为什么不能禁止罪犯到你家？
这就是部分共和党和枪民们的信念，救人性命没警察什么事，良民们应该个个拥枪制止罪犯。德州警察这么猥琐是有思想根源和理论依据的
罪犯进不了我家门就会被打倒，你就等着罪犯拿着手枪去你家扫射吧，你到时候是准备下跪磕头还是啥？lol
出现枪击案， 马上一个个“枪不杀人， 人杀人“ 出现孤胆英雄，马上“都是枪的功劳”
然后警察也是草木皆兵，不管什么人稍微一动就即刻击毙？
那你还生活在美国干嘛
Gun free zone 是告诉枪手这里杀人很安全
左棍讲道理讲不过就人身攻击了，就这素质，啧啧。您这么咄咄逼人也禁不了美国的枪，有什么用呢？真想安全，您回国算了，那里一辈子也见不着一回枪，也不用在这枪林弹雨的美国咬牙切齿喊禁枪了。