请问保守派反对堕胎的incentive是什么？

花那么多时间金钱反对堕胎，到底哪个集团受益？是哪个经济利益驱使？ 枪支因为NRA要赚钱。那堕胎呢？ 难道真的只是因为不忍心杀胚胎？

Bible Life Population ?

pro-life 不要小看信仰的力量

white life

堕胎-》取悦教会-》蛊惑基督徒-》gop的票仓

乐于批评他国人权的美国，怎么在现代文明进程下，就保守和女性自主堕胎权，完全忽略了女性的人权呢？说白了美国还是男权社会。

反堕胎根源其实是支持种族隔离 1970的时候大多数红右其实是支持堕胎的
The Real Origins of the Religious Right They’ll tell you it was abortion. Sorry, the historical record’s clear: It was segregation. https://www.politico.com/magazine/story/2014/05/religious-right-real-origins-107133/

养票仓啊。。。。

买上天堂的门票

堕胎是害人害己。杀生，也伤害自己身体。最好有计划地怀孕。过去五十年的宽松法律被严重滥用了。权利被滥用的结果就是失去权利。这就是极左或者极右的下场。可能需要另一个五十年再摇摆回来。

堕胎是害人害己。杀生，也伤害自己身体。最好有计划地怀孕。过去五十年的宽松法律被严重滥用了。权利被滥用的结果就是失去权利。这就是极左或者极右的下场。可能需要另一个五十年再摇摆回来。
闲话鲜花 发表于 2022-07-05 03:13

狗屁不通

狗屁不通
deam 发表于 2022-07-05 03:24

planning parenthood 背地里干了多少丧尽天良的事，早晚会有真相大白的一天。

现在禁止堕胎，接下来禁止同性恋合法性，再后来禁止少数族裔公民权…..make America great again！

现在禁止堕胎，接下来禁止同性恋合法性，再后来禁止少数族裔公民权…..make America great again！
generalB 发表于 2022-07-05 03:32

这不是版上大妈们的梦想吗，活在一个只有白人，没有少数族裔，没有lgbt的世界

我也在想这个问题。
如果一个人会因为gop反堕胎而支持gop，那这个人本身就已经非常保守了。本来也大概率会支持gop。
所以保守派这么大的动作，真的有效果吗？不会把本来中间的女性选民推到民主党一边，得不偿失吗？

时代在进步 人类在发展 所有的保守顽固思想最终只会是螳臂当车

反墮胎是一個幌子。本意是限制女性，進而回歸父系社會，女人在家煮飯帶小孩打掃，男人控制經濟來源濟來源和工作機會。
說白了就是回到女人給我回去廚房的社會觀。如果今天懷孕的是男人，絕對不會有這些法案，規定。

还为了共产主义抛头颅洒热血呢， 价值观不一样罢了。

这个问到点子上了，这么反堕胎也有可能是为了掩人耳目搞些其他他们真正想干的小动作而不被发现，比如川普听证会什么的，好多惊掉下巴的事情都没高过反堕胎的新闻

很多少女堕胎后就有抑郁症 医生开点药吃着，最后上瘾止痛药或者精神类药物 没发展到吸毒，反正吸毒合法 没钱了还可以合法卖淫，身体好的代孕挣大钱 真是男女平等的好日无边

现在禁止堕胎，接下来禁止同性恋合法性，再后来禁止少数族裔公民权…..make America great again！
generalB 发表于 2022-07-05 03:32

那同样理论，现在砸车抢劫不入罪，再后来伤人不入罪，最后杀人不入罪... build back better!

花那么多时间金钱反对堕胎，到底哪个集团受益？是哪个经济利益驱使？ 枪支因为NRA要赚钱。那堕胎呢？ 难道真的只是因为不忍心杀胚胎？
powerness 发表于 2022-07-05 02:10

把枪支泛滥完全归于NRA也太幼稚了吧。 都是有一部分民意基础的。

堕胎是害人害己。杀生，也伤害自己身体。最好有计划地怀孕。过去五十年的宽松法律被严重滥用了。权利被滥用的结果就是失去权利。这就是极左或者极右的下场。可能需要另一个五十年再摇摆回来。
闲话鲜花 发表于 2022-07-05 03:13

狗屁党对一枪突突几十个生命没问题 对一个受精卵看这么重？

狗屁党对一枪突突几十个生命没问题 对一个受精卵看这么重？
doublej 发表于 2022-07-05 09:26

对受精卵不看重的狗屁党，突突起来就是几万人了

堕胎是害人害己。杀生，也伤害自己身体。最好有计划地怀孕。过去五十年的宽松法律被严重滥用了。权利被滥用的结果就是失去权利。这就是极左或者极右的下场。可能需要另一个五十年再摇摆回来。
闲话鲜花 发表于 2022-07-05 03:13

有病早治 祝早日康复

劣币趋良币，well educated 的人搬离红州去少数几个蓝州，红州票会越来越稳。

其实是洗脑PUA的一种方式

需要人力资源，韭菜得生韭菜，需要割

堕胎是害人害己。杀生，也伤害自己身体。最好有计划地怀孕。过去五十年的宽松法律被严重滥用了。权利被滥用的结果就是失去权利。这就是极左或者极右的下场。可能需要另一个五十年再摇摆回来。
闲话鲜花 发表于 2022-07-05 03:13

BS! 任何一个文明国家，女性不能为自己的身体做主，都是胡扯！

反墮胎是一個幌子。本意是限制女性，進而回歸父系社會，女人在家煮飯帶小孩打掃，男人控制經濟來源濟來源和工作機會。
說白了就是回到女人給我回去廚房的社會觀。如果今天懷孕的是男人，絕對不會有這些法案，規定。
mise88 发表于 2022-07-05 04:05

是的，如果连避孕都禁止了，那女性就根本不可能受教育工作，生四个孩子的女性99%都只能在家照顾家庭

堕胎是害人害己。杀生，也伤害自己身体。最好有计划地怀孕。过去五十年的宽松法律被严重滥用了。权利被滥用的结果就是失去权利。这就是极左或者极右的下场。可能需要另一个五十年再摇摆回来。
闲话鲜花 发表于 2022-07-05 03:13

你是女人吗？

planning parenthood 背地里干了多少丧尽天良的事，早晚会有真相大白的一天。
闲话鲜花 发表于 2022-07-05 03:30

如果连强奸乱伦宫外孕都不能流产的都支持，你还是人吗

把枪支泛滥完全归于NRA也太幼稚了吧。 都是有一部分民意基础的。
cafe1123 发表于 2022-07-05 09:24

NRA 只是这些愚民最杰出的代表吧， 高院重新解释 二修也是 08 年 接的 NRA 的官司。
NRA 手上沾满了鲜血是毋庸置疑的。

BS! 任何一个文明国家，女性不能为自己的身体做主，都是胡扯！
hideandseek 发表于 2022-07-05 09:49

要实事求是。
我最熟悉的中美两国，社会面的堕胎太泛滥猖獗了，体现的也是人心的堕落，人性的堕落。堕胎后面的恶心的生意和链条经济，恶心的都没法提。。。。
人类的文明自由，体现在文明进步，而不是社会层面的人性堕落的自由。

要实事求是。
我最熟悉的中美两国，社会面的堕胎太泛滥猖獗了，体现的也是人心的堕落，人性的堕落。堕胎后面的恶心的生意和链条经济，恶心的都没法提。。。。
人类的文明自由，体现在文明进步，而不是社会层面的人性堕落的自由。
tangchaoren 发表于 2022-07-05 10:39

人类的进步体现于人文主义大于宗教信仰，不伤害到他人的个人自由得到尊重，而不是被自命正义的神棍用一本狗屁不通的石器时代神话书当普世真理强制大家要遵守。

看看这些年来美国人口趋势，白人比例持续下降，GOP用这招来增加白人出生率和自己的票仓基本盘，接下来很多人搬离红州，红蓝州裂痕加大，摇摆州自然变成GOP的地盘，选举人票更容易被GOP拿走，最后实现自己的政治目的

再发展下去会不会回到一百年前，把女人的投票权都剥夺了。

再发展下去会不会回到一百年前，把女人的投票权都剥夺了。

地久天长 发表于 2022-07-05 10:58

我这些天的感觉是，哪天高院判决，宪法里没说不可以蓄奴，取消林肯的伟大胜利，以后各州自己决定是否可以蓄奴，这个可能性都是有的。
高院威武啊

信仰的力量啊，和明清为什么会搞小脚差不多的原因

可能就是信仰？记得很多年前去参加一个地方教会（不是华人教会）周末礼拜，场面宏大，又唱又跳，每个人都激情满满，很震撼人心

讨论堕胎是不是要明确一下第几个trimester啊 真有人型了 不是什么强奸乱伦或者畸形 我也反对
就这个案件最开始的那个女主 后来在parenthood clinic里工作看了很多abortion以后也反对abortion了 因为实在是太残忍了

女的好欺负呗 你看有人把女人当泥捏，当生育机器 一堆大妈还拍手叫好 你看看他们敢搞LGBT或者黑人吗 人家马上上街烧房子 女的怎么搞都不会叫唤

天主教想政教合一，荣耀归天主.
这确实是根本理由。

现在禁止堕胎，接下来禁止同性恋合法性，再后来禁止少数族裔公民权…..make America great again！
generalB 发表于 2022-07-05 03:32

这个顺序不太对啊，为什么他们从最难打击面最大的开始下手

回复 20楼豆沙蛋黄酥的帖子
把男的都结扎了或切了小鸡鸡就没这些烦恼了

回复 20楼豆沙蛋黄酥的帖子
把男的都结扎了或切了小鸡鸡就没这些烦恼了
lastunas 发表于 2022-07-05 11:25

没这些profit?

我也在想这个问题。
如果一个人会因为gop反堕胎而支持gop，那这个人本身就已经非常保守了。本来也大概率会支持gop。
所以保守派这么大的动作，真的有效果吗？不会把本来中间的女性选民推到民主党一边，得不偿失吗？
ljmdtc 发表于 2022-07-05 03:40

不见得。基本教义派 铁杆分子 都是 各自站队的，不论什么议题都动摇不了，但人数 不见得 很多 中间选民 还是有不少的，一直在摇摆。现在 反堕胎问题上 共和党 加了一个很重的砝码，所以有些人 天平 就 倾向 共和党了。
说穿了，就像 我意大利同事 所说的，美国人还是 stupid。很容易被人忽悠 欺骗。上次 小布什 打第二次 伊拉克战争 就被骗了，国家 元气大伤，债台高柱，但军火商 石油商 大发其财。

花那么多时间金钱反对堕胎，到底哪个集团受益？是哪个经济利益驱使？ 枪支因为NRA要赚钱。那堕胎呢？ 难道真的只是因为不忍心杀胚胎？
powerness 发表于 2022-07-05 02:10

背后是白人生育率下降的焦虑，这才是主因，宗教只是个幌子

看看这些年来美国人口趋势，白人比例持续下降，GOP用这招来增加白人出生率和自己的票仓基本盘，接下来很多人搬离红州，红蓝州裂痕加大，摇摆州自然变成GOP的地盘，选举人票更容易被GOP拿走，最后实现自己的政治目的
Paws 发表于 2022-07-05 10:51

并不是 他们黑墨三黄都管

并不是 他们黑墨三黄都管
doublej 发表于 2022-07-05 11:34

红州的人不希望蓝州的人搬来，把红州变蓝，用反堕胎案吓跑或赶走他们。另外美国征兵严重不足，需要兵源

狗屁党对一枪突突几十个生命没问题 对一个受精卵看这么重？
doublej 发表于 2022-07-05 09:26

我是支持小月份堕胎的。看到这些年鼓吹大月份堕胎，甚至生下来几天之内还可以选择杀死婴儿，我就知道左过头了。
美国政治不就是这样吗？太左太右都无法长期维持。

我是支持小月份堕胎的。看到这些年鼓吹大月份堕胎，甚至生下来几天之内还可以选择杀死婴儿，我就知道左过头了。
美国政治不就是这样吗？太左太右都无法长期维持。

闲话鲜花 发表于 2022-07-05 12:09

即使加州，也不允许大月份堕胎。

并不是 他们黑墨三黄都管
doublej 发表于 2022-07-05 11:34

白人基数大，黑人占百分之十几，白人百分之六十几，都不许堕胎的话，白人新生儿多很多

我是支持小月份堕胎的。看到这些年鼓吹大月份堕胎，甚至生下来几天之内还可以选择杀死婴儿，我就知道左过头了。
美国政治不就是这样吗？太左太右都无法长期维持。

闲话鲜花 发表于 2022-07-05 12:09

有个日本反乌托邦漫画讲的是未来因为18岁才算人 所以18岁以前都可以随便捏死跟堕胎一样容易

我这些天的感觉是，哪天高院判决，宪法里没说不可以蓄奴，取消林肯的伟大胜利，以后各州自己决定是否可以蓄奴，这个可能性都是有的。
高院威武啊
westlake 发表于 2022-07-05 11:03

高院很快搞定voting right就高枕无忧了

即使加州，也不允许大月份堕胎。
番茄85 发表于 2022-07-05 12:12

记得华人上有个帖子，怀孕六个月了，跟老公感情不好想离婚。结果一大帮人建议她打胎。

一旦你信教，buy into他们这一套，哪还有什么道理什么逻辑，他们就信这个，不需要理由。

背后是白人生育率下降的焦虑，这才是主因，宗教只是个幌子
dahai008 发表于 2022-07-05 11:32

法案针对所有人啊，白人比例不一定会增加。

两党一起挖的一个坑。一边是黔驴技穷，饮鸩止渴，一边是觉得既然要死不如送你一程，死透拉倒。

我也在想这个问题。
如果一个人会因为gop反堕胎而支持gop，那这个人本身就已经非常保守了。本来也大概率会支持gop。
所以保守派这么大的动作，真的有效果吗？不会把本来中间的女性选民推到民主党一边，得不偿失吗？
ljmdtc 发表于 2022-07-05 03:40

你看左派那些政策在正常人看来也是狗屁不通， 特别极端。 他们不也在把普通民众往外推吗？ 总结下来就是这两派其实都很极端， 都是疯子， 半斤八两

我是支持小月份堕胎的。看到这些年鼓吹大月份堕胎，甚至生下来几天之内还可以选择杀死婴儿，我就知道左过头了。
美国政治不就是这样吗？太左太右都无法长期维持。

闲话鲜花 发表于 2022-07-05 12:09

我也支持小月份堕胎，个人觉得现行18-22周都算合理。
其实美国无论红蓝两州，都有Safe-haven law。 父母可以无条件放弃新生儿（出生几天内）而不受惩罚， 佛州最近把7天改成30天，也就是说婴儿出生30天内，父母可以把婴儿让给州政府。
大月份堕胎在现代科技下，如果走早产照护+Safe-haven law，是可以不用杀死婴儿的。 只是州政得多花钱。

花那么多时间金钱反对堕胎，到底哪个集团受益？是哪个经济利益驱使？ 枪支因为NRA要赚钱。那堕胎呢？ 难道真的只是因为不忍心杀胚胎？
powerness 发表于 2022-07-05 02:10

会不会也是人口（韭菜）不够用了？和中国同理？

回复 1楼的帖子
Well, I notice everyone who’s pro-abortion has already been born.

回复 23楼doublej的帖子
突突几十人的是枪，造成受精卵的是男人的下半身，支持禁枪的肯定也支持强制结扎

追踪一下堕下来的胎儿的去向应该就知道为什么要反堕胎了。

追踪一下堕下来的胎儿的去向应该就知道为什么要反堕胎了。
RedMapleLeaf 发表于 2022-07-05 13:18

尤其是大月份引产的，很多都还活着。

大月份的是不忍心引产。小月份的，如果是qj 还有年少无知啥的怀上，也不让堕胎，这可真是无脑一刀切。无法认可。 看新闻俄州有个十岁女孩被迫去隔壁州去流产。这个真的不理解，让一个十岁小孩把孩子生下来才是合理和对的吗？ 这样对大家都好？？ 真的留着，怀孕过程中还有生产时是不是对母体还胎儿有生命危险？这么做很无语 德州是不是开车送人去流产是违法的，这个女孩还好不是在德州。

以前不知道这个safe haven law. 现在知道了,那我觉得怀上就生下来无所谓了。
毕竟打胎很伤子宫,刮宫越刮越薄。以后什么怀不上啊,怀上了胎盘前置啊更麻烦。我单纯从我的身体我做主出发。

大月份的是不忍心引产。小月份的，如果是qj 还有年少无知啥的怀上，也不让堕胎，这可真是无脑一刀切。无法认可。 看新闻俄州有个十岁女孩被迫去隔壁州去流产。这个真的不理解，让一个十岁小孩把孩子生下来才是合理和对的吗？ 这样对大家都好？？ 真的留着，怀孕过程中还有生产时是不是对母体还胎儿有生命危险？这么做很无语 德州是不是开车送人去流产是违法的，这个女孩还好不是在德州。
newhouse2014 发表于 2022-07-05 14:20

强奸犯拉出来送60枪子儿 不用谢

就是宗教信仰吧

一个字，control，就跟性侵一样，it’s not about sex, it’s about control 男人要控制女人，让你陪睡你就得陪睡，让你生孩子你就得生孩子，敢不从就搞死你，这就是男权社会和神棍社会集于一身的美国社会现实

记得华人上有个帖子，怀孕六个月了，跟老公感情不好想离婚。结果一大帮人建议她打胎。
闲话鲜花 发表于 2022-07-05 12:19

这个我真的接受不了 生了不要送人一堆人要

回复 1楼的帖子
Well, I notice everyone who’s pro-abortion has already been born.
frogette 发表于 2022-07-05 12:57

They were born because their moms Choose to. Pro-choice is NOT pro-abortion.

堕胎是害人害己。杀生，也伤害自己身体。最好有计划地怀孕。过去五十年的宽松法律被严重滥用了。权利被滥用的结果就是失去权利。这就是极左或者极右的下场。可能需要另一个五十年再摇摆回来。
闲话鲜花 发表于 2022-07-05 03:13

神经病！你自己去生几个娃试试爽不爽

现在禁止堕胎，接下来禁止同性恋合法性，再后来禁止少数族裔公民权…..make America great again！
generalB 发表于 2022-07-05 03:32

禁止你和白男通婚

religion

花那么多时间金钱反对堕胎，到底哪个集团受益？是哪个经济利益驱使？ 枪支因为NRA要赚钱。那堕胎呢？ 难道真的只是因为不忍心杀胚胎？
powerness 发表于 2022-07-05 02:10

简单的很：控制女人身体是很多猥琐男人心底里最希望做的事情
强推这个，共和党基本盘就会踊跃出来投票。仇恨猥琐男最大的porn

我没有宗教信仰，单纯觉得一个已经有心跳有感知的生命，从母亲的角度也不应该随随便便打掉。birth control手段那么多，就算万一失败，有胎心之前都还是有选择的不是吗。敬畏生命！

我没有宗教信仰，单纯觉得一个已经有心跳有感知的生命，从母亲的角度也不应该随随便便打掉。birth control手段那么多，就算万一失败，有胎心之前都还是有选择的不是吗。敬畏生命！
邪灵退散 发表于 2022-07-05 19:25

这种id说自己没信仰

回复 1楼powerness的帖子
从小（无论男女）就被洗脑了。一直是在这种价值体系下成长的。长大成人以后发现这个价值体系与现代社会格格不入。不愿意承认自己的错误，所以拼死继续维护这个价值体系。类似满清遗老。

这个顺序不太对啊，为什么他们从最难打击面最大的开始下手
kingboo 发表于 2022-07-05 11:20

其实不一定，同性恋反而会团结起来去反抗，去游行，去捐钱。而大多数女性大多事不关己高高挂起，被宗教洗脑或者被老公控制，不敢不能不愿去反抗。同性恋是不能改变的一种状态，都会去反抗捐钱，而任意时刻需要堕胎的女性都是绝少数。大多数女性都会抱侥幸心理，觉得和自己没关系，不会影响到自己。团结的十个人远比不团结的一百个人力量大。

i guess religion ?

这个论坛上那么多人支持随便堕胎一点不奇怪，毕竟出国前在那个地方堕胎就跟玩儿一样。尊重生命是什么 ，不懂的

极端严格的堕胎政策造成很多妇女的死亡就不是命了吗？一帮虚伪的政客或是脑残

这种极端的禁止堕胎，并不合理啊。那些支持一刀切的人，来讲清楚碰上被qj 和未成年人的情况。 咋地，换你家孩子出事了，你愿意让生下来，你来带孩子你来养到18岁啊？受害者和未成年人自己愿意生养吗？ 真是霸道。说尊重人权，那这些人的人权和意愿呢？ 俄州10岁女孩的遭遇，碰上这种极端的法律，非要强迫她生？ 因为某些人的利益，不强制禁枪，也不严控，拿女性开刀倒是利索的很，法律制定的很严又快啊。 就冲这一点，这些法律制定就不能让人服气

都是些神棍，无法理喻的。

是的，如果连避孕都禁止了，那女性就根本不可能受教育工作，生四个孩子的女性99%都只能在家照顾家庭
momosun 发表于 2022-07-05 09:51

白人至上流行的The Great Replacement Theory就是这个意思，白人女性要留家多生娃，不然就被有色人种替代了
这些白人男性枪手们都觉得自己是替天行道呢

你看左派那些政策在正常人看来也是狗屁不通， 特别极端。 他们不也在把普通民众往外推吗？ 总结下来就是这两派其实都很极端， 都是疯子， 半斤八两
幽幽寸草心 发表于 2022-07-05 12:46

Whataboutism.
民主党哪些政策比得上这几届共和党的极端，疯子，半斤八两？说来听听

这个论坛上那么多人支持随便堕胎一点不奇怪，毕竟出国前在那个地方堕胎就跟玩儿一样。尊重生命是什么 ，不懂的
Togepyshimbu 发表于 2022-07-05 21:48

是的 我原来同事就有 已婚 也不是刚毕业小年轻 也有房各种条件 告诉我怀了打掉了 觉得时机不成熟还不想当妈。我那时候刚结婚没孩子也没什么感觉，现在觉得，好无语啊！

白人至上流行的The Great Replacement Theory就是这个意思，白人女性要留家多生娃，不然就被有色人种替代了
这些白人男性枪手们都觉得自己是替天行道呢
爱与自由 发表于 2022-07-05 23:48

瞎扯淡 黑女怀孕打胎没有吗？黑女未婚先孕打胎应该是更多的。什么事儿都要挑起种族矛盾，够坏

一个字，control，就跟性侵一样，it’s not about sex, it’s about control 男人要控制女人，让你陪睡你就得陪睡，让你生孩子你就得生孩子，敢不从就搞死你，这就是男权社会和神棍社会集于一身的美国社会现实
magnoliaceae 发表于 2022-07-05 15:37

对移民，有色人种，同性恋也是。宗教洗脑也是，归根到底就是要保留bully的特权，怕失去control

讨论堕胎是不是要明确一下第几个trimester啊 真有人型了 不是什么强奸乱伦或者畸形 我也反对
就这个案件最开始的那个女主 后来在parenthood clinic里工作看了很多abortion以后也反对abortion了 因为实在是太残忍了
April4 发表于 2022-07-05 11:14

不是的，你再去看看。她先说她自己也反对堕胎，卷入这个案子是人生最大的错误。后来又说之前说的反堕胎的话是因为有人付钱给她那么说。 反正她的话没多少credit的。怎么说都是她。我倾向于这个案子怎么判跟她本人怎么想也不该有多少关系。

以前不知道这个safe haven law. 现在知道了,那我觉得怀上就生下来无所谓了。
毕竟打胎很伤子宫,刮宫越刮越薄。以后什么怀不上啊,怀上了胎盘前置啊更麻烦。我单纯从我的身体我做主出发。
neutra 发表于 2022-07-05 14:48

自己的身体自己做主=pro choice。

不是的，你再去看看。她先说她自己也反对堕胎，卷入这个案子是人生最大的错误。后来又说之前说的反堕胎的话是因为有人付钱给她那么说。 反正她的话没多少credit的。怎么说都是她。我倾向于这个案子怎么判跟她本人怎么想也不该有多少关系。
Cath226 发表于 2022-07-06 00:06

刚才搜了一下 是 临死前她改口了。这个人原来是蕾丝边，还被妈妈打，被外面歧视，找了男人也是，自己基本上也就是混饭活着，说话真的不可信。她就是那些lawyer需要的一个plantiff而已，被利用而已。

我没有宗教信仰，单纯觉得一个已经有心跳有感知的生命，从母亲的角度也不应该随随便便打掉。birth control手段那么多，就算万一失败，有胎心之前都还是有选择的不是吗。敬畏生命！
邪灵退散 发表于 2022-07-05 19:25

关键是胎心出来之前没几个人知道自己怀孕。 除非月经很准，晚两天立刻试纸。

总之我觉得现在双方吵得不可开交 其实真正大部分人应该是不赞成任何一方一刀切 我反对大月份堕胎和完全不让堕胎。

以前不知道这个safe haven law. 现在知道了,那我觉得怀上就生下来无所谓了。
毕竟打胎很伤子宫,刮宫越刮越薄。以后什么怀不上啊,怀上了胎盘前置啊更麻烦。我单纯从我的身体我做主出发。
neutra 发表于 2022-07-05 14:48

支持生下来送给政府或别人养的都是慷他人之慨，物化女性和婴儿的。这不是简单给谁养的问题，是孩子一旦生下来，母亲就会无止境地牵挂这个孩子，哪怕他送人了，很多女性也做不到送人，于是单亲或者低龄妈妈只好终止学业，在各种困苦中挣扎，最后母亲和孩子有好的出路的可能几乎为零，看看那些单亲妈妈的现状就知道了。凡是觉得可以送人的多半是男性，因为本来就对孩子感情少很多相对女性来说

回复 97楼yunhao的帖子
Domestic supply of infants.