Laura Schultz, executive director of research for the Rockefeller Institute, wrote up the results. The list of states that pay more than their pro-rata share into the federal treasury is overwhelmingly Democratic, that is to say blue. The list of states that benefit most per capita from federal spending is overwhelming red, that is to say, Republican, you know, the party that claims to favor lower taxes (perhaps especially on the rich) and less government spending in order to net more of what, in Republican rhetoric, is called freedom. Over the past five years, the report finds, “New York taxpayers have given $142.6 billion more to the federal government than New York residents have received back in federal spending.” That’s the biggest gap of any state. the rest of the list of biggest beneficiaries is dominated by red states. The biggest winner in receiving more in federal spending/benefits than it pays in federal taxes is Kentucky, a Republican-leaning state, which leads the list in that beneficiary category and is the home of the U.S. Senate’s Republican leader Mitch McConnell (which might have something to do with all the federal taxpayer dollars flowing into the Bluegrass State). The list of the seven states that, according to this analysis, made out the worst by this measure, paying much more in federal taxes than they receive in federal benefits, are all blue states including our own Minnesota in fifth place. The top four: Connecticut, Massachusetts, New York, New Jersey. All blue states.
Laura Schultz, executive director of research for the Rockefeller Institute, wrote up the results. The list of states that pay more than their pro-rata share into the federal treasury is overwhelmingly Democratic, that is to say blue. The list of states that benefit most per capita from federal spending is overwhelming red, that is to say, Republican, you know, the party that claims to favor lower taxes (perhaps especially on the rich) and less government spending in order to net more of what, in Republican rhetoric, is called freedom. Over the past five years, the report finds, “New York taxpayers have given $142.6 billion more to the federal government than New York residents have received back in federal spending.” That’s the biggest gap of any state. the rest of the list of biggest beneficiaries is dominated by red states. The biggest winner in receiving more in federal spending/benefits than it pays in federal taxes is Kentucky, a Republican-leaning state, which leads the list in that beneficiary category and is the home of the U.S. Senate’s Republican leader Mitch McConnell (which might have something to do with all the federal taxpayer dollars flowing into the Bluegrass State). The list of the seven states that, according to this analysis, made out the worst by this measure, paying much more in federal taxes than they receive in federal benefits, are all blue states including our own Minnesota in fifth place. The top four: Connecticut, Massachusetts, New York, New Jersey. All blue states.
According to a report in the Wall Street Journal, Republican-run states are faring far better than Democrat-run states in the post-pandemic economy; WSJ says the pandemic changed the geography of the economy. "The pandemic has changed the geography of the American economy," Mitchell wrote. "By many measures, red states—those that lean Republican—have recovered faster economically than Democratic-leaning blue ones, with workers and employers moving from the coasts to the middle of the country and Florida," he continued. "Red states have added 341,000 jobs over that time, while blue states were still short 1.3 million jobs as of May." Mitchell cited several high-profile companies, including Citadel and Caterpillar, as organizations moving from blue to red states. 红州经济好，大量民主党人来了，红州为了防止变蓝，故意用这奇葩政策赶走民主党人. 红州资源匮乏，穷人多，黑墨多，再搞蓝州那一套大政府，高税收，高福利的政策，公司会跑光的，经济会崩的。民主党人就放过红州吧。 民主党人就呆在自由大爱的蓝州吧，让红州继续保守落后下去吧
Laura Schultz, executive director of research for the Rockefeller Institute, wrote up the results. The list of states that pay more than their pro-rata share into the federal treasury is overwhelmingly Democratic, that is to say blue. The list of states that benefit most per capita from federal spending is overwhelming red, that is to say, Republican, you know, the party that claims to favor lower taxes (perhaps especially on the rich) and less government spending in order to net more of what, in Republican rhetoric, is called freedom. Over the past five years, the report finds, “New York taxpayers have given $142.6 billion more to the federal government than New York residents have received back in federal spending.” That’s the biggest gap of any state. the rest of the list of biggest beneficiaries is dominated by red states. The biggest winner in receiving more in federal spending/benefits than it pays in federal taxes is Kentucky, a Republican-leaning state, which leads the list in that beneficiary category and is the home of the U.S. Senate’s Republican leader Mitch McConnell (which might have something to do with all the federal taxpayer dollars flowing into the Bluegrass State). The list of the seven states that, according to this analysis, made out the worst by this measure, paying much more in federal taxes than they receive in federal benefits, are all blue states including our own Minnesota in fifth place. The top four: Connecticut, Massachusetts, New York, New Jersey. All blue states.
对，GOP票仓人口下降。
如果有配套的政策政府收养不要的娃，我不介意不打胎。
毕竟我从小接受的教育就是打胎子宫会越刮越薄。
感觉大多数人类并没有这样的医学常识。
成年女性被强奸后如果注意的话能很快发现的。意外怀孕和未成年少女怀孕比较难早期发现
太想当然了
为什么阿？
杀死胎儿都不眨眼，还会在乎生下来以后怎么样？
什么逻辑？
就当被弄死了呗。
如果认为杀一个胎儿狠得下心，但是送走一个胎儿狠不下心。我也能理解，因为毕竟我们是中国出来的。我亲自带人到医院找熟人打过胎。也不用多想什么。 成长环境就是这样。
但是作为在美国长大的，你怎么知道人家的思维习惯和中国人一样？
加州的法律，未成年人变性手术不需要经过父母同意。
棒棒哒。
对，虐粉提纯
国内打胎的很多，妇女地位也不高，很多男的不喜欢戴套，怀上了就让女朋友打了。 所以能不能堕胎跟女性地位关联不大。
受精卵和婴儿能一样吗？有点儿comment sense吧，你每天吃鸡蛋和吃鸡能一样吗？别和我说鸡蛋没受精，农场的散养鸡蛋很多受精的
恐同即深柜的同性恋可不少，gop特产
又来妖魔化pro choice，谁支持随便了？rvw也不是随便堕胎的啊？
英文版link发一下？不能是fox breitbart newsmax这些造谣工厂的哦
那你为什么在加州带着？ 去跟你有相同价值观的阿拉巴马不香吗
这招真的厉害
看看版上多少靠着民主党的移民政策留在美国，吃着民主党的福利，却执迷不悔无条件支持拥枪，支持反堕胎，支持进攻国会的
不知道有天要把华人送集中营他们是不是也无条件支持
子宫壁确实越刮越薄，后面有可能发展成习惯性流产。 但是你有医学常识的话，知道足月生产给母体带来多少威胁吗？产科出血、妊高症合并心脏病、羊水栓塞，个个要命知道吗？ 一次安全的正规的早期堕胎，死亡率远小于一次fullterm pregnancy。 禁止早期堕胎，会让这些安全的正规的早期堕胎中的相当一部分转化为不正规的堕胎，死亡率大幅上涨。堕胎时间也可能推后，因为没有readily accessible的堕胎机构。
能堕胎不能代表女性权利地位高； 但不能堕胎，女性权利地位一定不高。 理顺了逻辑再来，谢谢。
最好的办法难道不是把蝻人都关起来，不举了才能出来工作娱乐。
是啊，最好办法就是让男人都死光。可惜暂时实现不了，使女的故事倒是指日可待。
我们支持的不是堕胎，是女性对自己的身体有自主选择的权力
呃 难道美国prochoice的大旗是中国移民在扛吗？
可傻了，根本达不到目的，跟移民怎么比拼生育率？ 以为自己在支持什么伟大事业，都是被人当棋子的
受精卵和婴儿区别很大 但是 十二周的胎儿可不是受精卵
所以关键是到底多少周允许堕胎
是啊，感觉像民主党内应似的，平衡两党，比着烂。
两个裆谈怎么分赃，谈不妥折腾几个女的开刀而已。 我看到楼里还真有人感恩戴德呢以为是共产挡了。
什么都能扯上极左…… 你倒是说说左派出了什么极左的政策让狗屁党反应成禁堕胎了？
The point exactly. A woman''''s right to take care of her own health, the same right as every man has.
但无法证明她们如果生下来就不抑郁 隔壁18岁一直生娃，婚姻不幸结果丈夫自杀，自己带着孩子自杀的，才更真真的抑郁症
你对人类社会这么失望你干嘛不自杀？
不说其他的，就说“羊水栓塞”这个。 子宫有损伤更容易。
“一次安全的正规的早期堕胎”。
为什么是“一次”？在中国我认识好多女的不知道打了多少次胎了。记得有个羊水栓塞死了的产妇，子宫就是超级薄，家属把冰棺扔在产科大厅医闹。
我根本也没有看到美国有任何宣传讲打胎子宫越刮越薄。只要一提不提倡堕胎就和右派划等号。
讲真，我是反对极端反堕胎的。强奸的乱伦的这种极端情况应该允许堕胎。
但我也反对随随便便轻飘飘的一句，pro-choice. 根本就是对自己的身体和行为不负责任。
两个党，都相当地极端。这种时候来搞这个法案，我只能讲用来转移视线。民不聊生的，一天在这些屁问题上扯。两个党故意的。
女的不和男的上床，也不会怀孕。
这里是美国，如果有人强迫女人和一个男人上床，那叫犯罪。
你不要和男人上床就行了。很难么？
是好多年轻无娃的lgbtq在扛吧。
我觉得，就是为了恶心一下另一个阵营的人。 疫情期间不少liberal的搬去红州了，红州本地人不爽了，搞个恶心政策，看看能不能把liberal的气走
对，但是不敢真的拿红脖子或者黑穆莫开刀，人家一个不乐意，大卡司机罢工，或者黑哥们打砸抢，这些精英的东西都买不到了，只好拿女的下手了。 女的护士老师之类的，有人会因为法案罢工还是打砸抢么？没有，只会非常礼貌的打几个字。
你不想生孩子时就没有性生活吗？🫣
对自己的身体和行为不负责任的事儿多了去了。喝酒，抽烟，包括跑马拉松这种极端运动，都对身体有害，是不是都整个法律禁止了？
我两个孩子都来之不易，所以我个人堕胎的可能性几乎为零，但是我记得两次怀孕，唐筛，和医生谈话时候的心情，我能理解作为准父母，希望生一个健康的孩子，不希望把一个非常不健康，甚至没有独立生存能力的孩子带到这个世界上的正常心理。孩子生出来是要父母来养，来爱的，这个父母不是我，我有什么权利指手画脚，非说人家不生不行？
RvsW 本身就是一个很折中的方案，越大月份的流产限制越多，这样兼顾了母亲对自己身体的权力和产程后期可生存胎儿的权力，如果连这个都要取缔，这个高院的极端，可见一斑。
反复流产对母亲的身体影响，尤其是将来生育能力的影响是确实的，我觉得从中学就要讲述如何避孕，和不得不流产对身体的危害。但是现在GOP推行的是什么呢，不允许性教育！你觉得学校不教孩子就不懂，一直到大学毕业？这是什么年代了？让孩子从不正规的渠道学到这些知识危害更大！
不被允许对自己身体随意处置很正常，卖器官也不允许，吸毒也不允许。 根本上说，这就是个道德准则，而不是common sense中的人身权利。
呵呵，曾几何时，蓄奴也是被认为是州权的，女性的投票权也被认为是所谓自治社区的管辖范围，还有跨族裔婚姻。。。
什么时候倒退成了时髦？
这些人其实和小粉红没啥本质的区别，铁拳只要不打到她们身上都是正义的。联邦不保护女性基本的生育权利，人权，都丢给州，那联邦的作用在哪里？ 就是让它们甩脱责任的？
现在有个很仙的transgender 明星都停用激素了，她觉得内心强大是女性，无需激素和服饰来证明什么。 反之也一样，真正的transgender 是不需要参赛女子竞技来证明自己的性别的。 而且长期使用激素对骨骼内脏有损害。 既然胖子body positive 无需减肥 黑人打砸抢为了平权无需守法 神棍不让少女堕胎为了它神的恩赐 Trans 为什么要用自己的健康来换取自我认同呢
很神奇的是lgbtq本就是最能保证不堕胎的人群， 神棍党却有可能拿人家开刀。
极左党出了一个奇葩政策， 神棍派就要出另一个奇葩政策觉得自己要扳回一局，然后双方继续，难道现在不是这个情况吗？
极左的奇葩政策让好多人从蓝州跑到德州，然后继续投民主党。然后德州就出反堕胎的奇葩政策，再把他们赶回蓝州。
他们是担心子女被影响成了lgbtq
你倒是说说出了什么极左政策
德州已经开始了吧
那更得胎儿性别选择了，人人都生儿子，把女儿堕胎
不会的，进步人士会离开德州的，这也正是他们想要的效果
蓄奴 和 女性的投票权 是有明确的宪法修正案的，女性堕胎权并没有。原来的 ROE V WADE 基于宪法第十四修正案，非常牵强。和 蓄奴对应第十三修正案 和 女性的投票权对应第十九修正案 的情况完全不同。
如果不存在一个女性堕胎权的修正案，那个这个就属于州权。高法判的就是这个属于州权。 当然可以推进一个女性堕胎权的修正案，但是这个事的民意基础并不够，所以现在还没有。当然可以推，大家一起看看是不是通得过呗
我一直认为让州而不是联邦掌握更多的权力是一件好事。这样大家有个选择啊。根据自己的 PRIORITY, 选择居住地。
对，很多德州姑娘去纽约觉得男的不像男的 😂
给的好处都是边角料，夺走的都是真利益
在美国目前的政治光谱下，想在学校普及性教育，而不是gop的禁欲教育，就已经是极左了
你相信科学，不相信新冠是恶魔精子导致的就已经是极左了
这么追求自由可以退出联邦啊，就不用一直靠蓝州养着，还软饭硬吃，拖全国人民下水了
德州人不觉得是边角料，还觉得这是南方的绅士风度，是社会文明呢，对于纽约地铁里没人给孕妇让座义愤填膺，觉得是文明倒退呢. 德州人觉得Transgender随便上厕所和变性男参加女子比赛才是侵犯女性权益呀
德州还好吧，没靠蓝州养着。德州没风景，没历史，没文化，和东西海岸不能比，德州人思想落后，就是觉得共和党实行的小政府，低税收的政策才给德州带来了经济发展，就是不希望蓝州的人来把德州变蓝, 所以千方百计要赶走民主党人。
WM有没有新台词啊？蓝州养红州这种事实上并不存在的鬼话也拿来骗人不觉得丢脸吗？美国各州基本上是自治的好吧？红州也有税收，而且很少滥用福利，不会给非法移民解决医保，财政情况很多都好于蓝州。不会像加州那样超高税收还动不动就濒临财政破产。
高院的这个判决是说这个属于州权，宪法不管，并不是不允许全国人民堕胎，这是拖全国人民下水？
退出联邦是想退就退的吗？
“一直靠蓝州养着” 和这个判决有关系吗？
再说，州的红蓝是不停转变的
抬扛没意思，好好说话
现在不是正在倒退么？
德州不靠山不靠水，气候也不好，把税搞上去了的确都没得玩。 加州气候好，靠海，再怎么作也有人给送人头，没得比。
川粉确实擅长一拍脑门张嘴就来，花个两分钟google一下数据很难吗？
https://www.minnpost.com/eric-black-ink/2021/12/what-would-happen-if-blue-states-stopped-paying-for-red-states/
Laura Schultz, executive director of research for the Rockefeller Institute, wrote up the results. The list of states that pay more than their pro-rata share into the federal treasury is overwhelmingly Democratic, that is to say blue. The list of states that benefit most per capita from federal spending is overwhelming red, that is to say, Republican, you know, the party that claims to favor lower taxes (perhaps especially on the rich) and less government spending in order to net more of what, in Republican rhetoric, is called freedom. Over the past five years, the report finds, “New York taxpayers have given $142.6 billion more to the federal government than New York residents have received back in federal spending.” That’s the biggest gap of any state.
the rest of the list of biggest beneficiaries is dominated by red states. The biggest winner in receiving more in federal spending/benefits than it pays in federal taxes is Kentucky, a Republican-leaning state, which leads the list in that beneficiary category and is the home of the U.S. Senate’s Republican leader Mitch McConnell (which might have something to do with all the federal taxpayer dollars flowing into the Bluegrass State). The list of the seven states that, according to this analysis, made out the worst by this measure, paying much more in federal taxes than they receive in federal benefits, are all blue states including our own Minnesota in fifth place. The top four: Connecticut, Massachusetts, New York, New Jersey. All blue states.
洗地辛苦了，gop奋斗了几十年往各级法院安插保守派法官，其实都是为了各州的自由着想
绝对不是为了将民权一夜回到解放前，全国人民都是多虑了，只有你们看的最清楚
按你那说法国内贪官赚钱最多，都是贪官养着人民楼？你吃的粮食，牛肉，喝的奶粉都是自己从地里爬出来的？而不是乡下人种的？
更多的是生了孩子人这辈子都被毁了，然后孩子也是底层，一代代毁下去
这必须是个troll吧 车轱辘话反复说 好了知道你眼里德州特别落后 德州妇女宁愿放弃女权也不能跟transgender共存 拉黑了
德州的确没啥山得到新墨边上了。 至于德州不靠水。。。这样说不能再廊坊了吧。
建国以来宪法修正了几十次吧，就像你说的，妇女的选举权之前是没有的，是上世纪妇女运动斗争争取来的, 代表着社会的进步, 把堕胎的选择权交给妇女自己支配，也就是常说的我的身体我做主，而不是政府做主，代表的是妇女更多的权利和自由，为什么不能一样实现呢？ 这条路肯定不容易实现，roe & wade是第一步，现在的ruling是又退回了起点.
你自己是女人吗，特别不理解人家剥夺了你的权利还帮着说话。 失去权利自由代表着什么,宫外孕危及母亲的生命的情况下你做不了主, 你的生命权在政府强大的意志下一文不值
杀婴代表女权？根本没有那权力，唯一的争议就是什么时候算人了，只要是人了就不能堕胎
难道该批判的不是这个社会的规则不利于年轻女性吗？ 怎么怪女孩子打个炮就等于自我毁灭？ 男的强奸女孩子一辈子会不会毁？
re。要是男人都结扎了，我愿意公交车给男人让座，帮男人脱外套拉门。
"The pandemic has changed the geography of the American economy," Mitchell wrote. "By many measures, red states—those that lean Republican—have recovered faster economically than Democratic-leaning blue ones, with workers and employers moving from the coasts to the middle of the country and Florida," he continued.
"Red states have added 341,000 jobs over that time, while blue states were still short 1.3 million jobs as of May." Mitchell cited several high-profile companies, including Citadel and Caterpillar, as organizations moving from blue to red states.
红州经济好，大量民主党人来了，红州为了防止变蓝，故意用这奇葩政策赶走民主党人. 红州资源匮乏，穷人多，黑墨多，再搞蓝州那一套大政府，高税收，高福利的政策，公司会跑光的，经济会崩的。民主党人就放过红州吧。 民主党人就呆在自由大爱的蓝州吧，让红州继续保守落后下去吧
黄右们也不是不想狗 是看不懂 还是微信法轮大法媒体好
德州确实算不上靠海，虽然有海岸线，大部分人口都不住在海边，跟加州完全不一样，加州可以说整个州都算是靠海了，加州内陆最远端任何地方往海边走也就3个多小时车程。德州内陆最远端往海边走能走十几个小时。
..
可以实现啊，那就去推动啊，等到普遍认可了，不就实现了吗？可是你觉得堕胎权被普遍认可了吗？
我是女的啊，女性堕胎权 VS 生命权 哪个大真不一定。关键在到底多少周认可是一个生命。
你也说了，“民权运动彻底扫清了种族隔离”， 民权运动让大家在种族隔离问题上达到了普遍的一致想法
女性堕胎权也可以通过同样的方式，这不正是美国精神的体现吗？
看来你也承认高院这次的行动跟当年种族隔离是一个性质。是需要用鲜血和斗争去推翻的。没错，美国历史上的民权运动可不都是和平的。没有黑人激进派的武力抗争，你以为当时的南方州政府会乖乖放弃种族隔离。
在美国任何人都可以去推动任何自己觉得对的事情，这才是我的意思。不要曲解我的意思。 如果这个事情达到了全国性的普遍认可，就可能进宪法。 如果在州范围的，就进州的法。
就算是一件在一百年之后看觉得是对的事情，也不代表在一百年之前由上而下地执行是对的，如果那个时候民意还没有达到的话。 让各个州决定是一个折衷的做法，州的法律是本州民意的体现。
所以你的意思是当年美国奴隶制的推翻是错误的罗。因为南方奴隶制的推翻恰恰是联邦政府通过武力，从上而下实现的。南方奴隶制的推翻是绝对不符合当时南方的民意的。没有让南方州自己决定林肯真是罪人啊。 喔，你没有生在当时的南方做个白人真是太浪费了。 对了，所谓废除奴隶制的宪法修正案是联邦政府用武力事实废弃奴隶制后才通过的。可不是南方人民自愿通过的喔。
美国的联邦制就决定了，会有一些地方会出现我们认为荒唐的东西。这个道理其实很简单 - 要说把一个国家往小了分，分的越细，越有可能出现某个地方民众的认知比较偏离（现代潮流？）的。美国的联邦制，加上传统的州权泛滥，就会造成这个结果。而想统一标准，就要靠宪法。宪法修改的门槛又被订的几乎无穷高（这个就是州权泛滥的具体体现），于是就这样了。
换句话说，在美国，在一些事情上，想全国都“正确”，不那么容易。你说是某些地方坏人太多，也可以。说是宪法有问题，让坏人得偿所愿，也可以。但这就是美国的现实。