这个推不是反讽。Justice Thomas本人对宪法是不是去racial segregation是有保留意见的。 This concern runs throughout Thomas’s jurisprudence. “Some people think that the solution to all the problems of black people is integration,” he said, in 1997. By his own admission, he is not one of them. In a lengthy 1982 research article (published with an acknowledgment to “the invaluable assistance of Anita F. Hill”), Thomas notes pointedly that “it must be decided . . . whether integration per se should be a primary goal.” At Thomas’s confirmation hearings, the Republican senator Arlen Specter pressed him on that claim, asking, “If you end segregation, doesn’t it necessarily mean that you are requiring school integration?” https://www.newyorker.com/culture/essay/clarence-thomass-radical-vision-of-race
这个推不是反讽。Justice Thomas本人对宪法是不是去racial segregation是有保留意见的。 This concern runs throughout Thomas’s jurisprudence. “Some people think that the solution to all the problems of black people is integration,” he said, in 1997. By his own admission, he is not one of them. In a lengthy 1982 research article (published with an acknowledgment to “the invaluable assistance of Anita F. Hill”), Thomas notes pointedly that “it must be decided . . . whether integration per se should be a primary goal.” At Thomas’s confirmation hearings, the Republican senator Arlen Specter pressed him on that claim, asking, “If you end segregation, doesn’t it necessarily mean that you are requiring school integration?” https://www.newyorker.com/culture/essay/clarence-thomass-radical-vision-of-race llsch 发表于 2022-06-25 16:59
这个推不是反讽。Justice Thomas本人对宪法是不是去racial segregation是有保留意见的。 This concern runs throughout Thomas’s jurisprudence. “Some people think that the solution to all the problems of black people is integration,” he said, in 1997. By his own admission, he is not one of them. In a lengthy 1982 research article (published with an acknowledgment to “the invaluable assistance of Anita F. Hill”), Thomas notes pointedly that “it must be decided . . . whether integration per se should be a primary goal.” At Thomas’s confirmation hearings, the Republican senator Arlen Specter pressed him on that claim, asking, “If you end segregation, doesn’t it necessarily mean that you are requiring school integration?” https://www.newyorker.com/culture/essay/clarence-thomass-radical-vision-of-race llsch 发表于 2022-06-25 16:59
回复 8楼hoogenband的帖子 他年轻的时候是Malcom X和Black Panther的支持者，曾经是很左的。他入学Yale的那年Yale专门划出了10%的入学名额给有色人种。他在Yale大约过得不是非常开心： “As much as it had stung to be told I’d done well in [high school] despite my race,” he later wrote, “it was far worse to feel that I was now at Yale because of it.” 我的解读是他年轻的时候想要融入过，但一直觉得有隔阂，于是一赌气走掉了。
现在怎么会有人傻的要求种族隔离，新闻里说他是驳斥OB指控高院overturned 50年的precedent. 这个是 Cornyn的 retweete No, what he’s saying is that Brown v Board of Education correctly overturned 50+ years of Plessy’s precedent, thereby pointing out that something being precedent for 50 years doesn’t really have anything to do with it being correctly decided
回复 8楼hoogenband的帖子 他年轻的时候是Malcom X和Black Panther的支持者，曾经是很左的。他入学Yale的那年Yale专门划出了10%的入学名额给有色人种。他在Yale大约过得不是非常开心： “As much as it had stung to be told I’d done well in [high school] despite my race,” he later wrote, “it was far worse to feel that I was now at Yale because of it.” 我的解读是他年轻的时候想要融入过，但一直觉得有隔阂，于是一赌气走掉了。 llsch 发表于 2022-06-25 17:28
其实红右反堕胎根源其实是反种族隔离 1970的时候大多数红右其实是支持堕胎的 The Real Origins of the Religious Right They’ll tell you it was abortion. Sorry, the historical record’s clear: It was segregation. https://www.politico.com/magazine/story/2014/05/religious-right-real-origins-107133/
回复 1楼lisifessvg的帖子 不多说了，看看人家的意思到底是什么。 Sen. Cornyn: Brown vs Board of Education (which reversed Plessy vs. Ferguson) shows that overturning longstanding precedent is often necessary and positive. We have a national crisis in reading comprehension and civic education. No, what he’s saying is that Brown v Board of Education correctly overturned 50+ years of Plessy’s precedent, thereby pointing out that something being precedent for 50 years doesn’t really have anything to do with it being correctly decided. 左派忽悠群众其实基本上就是两招： 第一、欺骗、恐吓部分群众。让你害怕，而不敢不选他们。 第二、用福利收买部分群众。给你好处，让你不得不选他们。
不可能的， 参议院要60票。现在两党立法基本就两个极端所以根本没办法合作，共和党有议员提议合作但民主党也同样不肯妥协。 This pro-abortion bill that Senator Schumer has set for a vote allows for abortions at any point during a woman's pregnancy up until the time of delivery. Mr. Schumer, who is refusing to take up a bill by GOP Sens. Susan Collins and Lisa Murkowski, who have their own proposal to codify Roe v. Wade. “I have long supported a woman’s right to choose,” Ms. Murkowski said, “but my position is not without limits, and this partisan Women’s Health Protection Act simply goes too far.”
J姐对极右这个宽容啊，那我给个现任议员吧: Marjorie Taylor Greene suggested Ruth Bader Ginsburg had been replaced by a body double. 厉害不，难道还不国将不国？ https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/marjorie-taylor-greene-qanon-rbg-body-double-b1795025.html
🔥 最新回帖
建议你看下我的回复贴 你的解说完全带偏了………amazing and terrible underatanding
这个傻逼（或者他的racist staffer）故意re-tweet了一个黑人前总统，明显就是狗哨，只不过某些蠢货黄油听不见。
跟这里的黄右大妈理论没多大意义
只希望她们赶快搬走，不要在蓝州 / 蓝市 / 法拉盛这种地方当精神白垃圾了，身体力行去Uvalde这样的地方支持她们的老白男吧
big thanks to CCP
🛋️ 沙发板凳
This concern runs throughout Thomas’s jurisprudence. “Some people think that the solution to all the problems of black people is integration,” he said, in 1997. By his own admission, he is not one of them. In a lengthy 1982 research article (published with an acknowledgment to “the invaluable assistance of Anita F. Hill”), Thomas notes pointedly that “it must be decided . . . whether integration per se should be a primary goal.” At Thomas’s confirmation hearings, the Republican senator Arlen Specter pressed him on that claim, asking, “If you end segregation, doesn’t it necessarily mean that you are requiring school integration?”
https://www.newyorker.com/culture/essay/clarence-thomass-radical-vision-of-race
看到汤玛斯这货，再看看什么那么多黄右，那么多精神白人，也就不足为奇了～～
翻了一下他的history，还真不是啊。。。脑子秀逗了吗
他还劝说黑人学生不要上藤校， 说你们从小在黑人社区长大，没有和白人孩子打交道的经验， 会被藤校的白人学生eat alive的～～
几乎所有的保守派的观点都是，racism在美国并不存在，或者并不严重，打种族牌是别有用心。 只有这货的观点，racism是无所不在的，然后存在即合理，我们要选择接受。
记得Django unchained里面那位管家吗
他年轻的时候是Malcom X和Black Panther的支持者，曾经是很左的。他入学Yale的那年Yale专门划出了10%的入学名额给有色人种。他在Yale大约过得不是非常开心： “As much as it had stung to be told I’d done well in [high school] despite my race,” he later wrote, “it was far worse to feel that I was now at Yale because of it.”
我的解读是他年轻的时候想要融入过，但一直觉得有隔阂，于是一赌气走掉了。
怎奈黄右有一颗白心
只能选一个的话只能是民主党
lol
我一个朋友的前男友是Arizona红脖子，川普的坚定支持者，他认为都是因为有色人种的移民把美国搞没落了。我德州的几个白人熟人在2020年大选前说，拜登要是上台，会跟林肯一个下场
这版上不止一次有id说自己来美国就是因为这里是白人统治的，白人至上是应该的。
啥x黄右
这么说的人估计是把自己也当成荣誉白人吧，把他们跟白人隔离开他们愿意？
右黄右信誓旦旦说拜登当总统活不过两年
想起一个梗 买不起镜子不还有自己的尿吗
东亚人除外，智商不低于白人。其他的有色人种，对于美国都是累赘。
啊
你要分裂美国？？！！！
同觉得如此。
还荣誉白人呢？华裔的地位能比得上非裔吗？比得上拉美裔吗？
他已经被他老婆洗白了
大家别打我。
在 欧洲这里，
华人连 中东人， 阿富汗人， 非洲人 ， 越南人都不如。
他们那么爱戴Kamala Harris当总统？
Kamala Harris 太政治正确了， 太能装 13 了。
我喜欢民主党， 但是 真受不了她。
哈哈哈哈
她太能装了。
感觉 美国的 90年代 真不错， 没那么极端的左派 和右派。
政治正确也没那么极端。
人们比较放松。
美国又没说过自己是不可分割的，分开就分开吧，各自拖累好精分
这个倒是
这个是 Cornyn的 retweete No, what he’s saying is that Brown v Board of Education correctly overturned 50+ years of Plessy’s precedent, thereby pointing out that something being precedent for 50 years doesn’t really have anything to do with it being correctly decided
所以不是她那魔性的笑声？
极端的谣棍们太恐怖了
justice thomas 娶了个白女，可以吃牢饭了
希望这拨动荡，能够教育一些人吧，天真的黄右可以挽救，那些坏的就没有办法了～～
最后还是曲线融入啦，娶了个白人老婆
而且还是aa的既得利益者，然后就食碗面 反碗底
白人愿意，华人川粉不愿意。真是落花有意流水无情。
现在这个如果发生，纯粹就是social Media和新闻挑拨的人民内斗，两边互相歪曲真相带节奏添油加醋。
想啥呢，在保守派眼里都一样，甚至还不如墨墨黑黑
The Real Origins of the Religious Right They’ll tell you it was abortion. Sorry, the historical record’s clear: It was segregation. https://www.politico.com/magazine/story/2014/05/religious-right-real-origins-107133/
看看 黄右就是觉得只有自己配得上白人 其它族裔都该死 问题是白人恐怕不同意你的观点啊
要布朗法案推翻 那先把美国的从1861年开始的历史否定 没有人敢
可笑的是 这里还讨论得热火朝天
建议先读美国历史 就从二战第一支黑人装甲部队开始读
而要废除布朗法案 首先要废除宪法第十四修正案
对于种族歧视的白右， 还觉得黄人和他们抢饭碗， 黑人有体育和音乐才华， 拉丁裔干脏活累活低配任劳任怨都和他们有互补。排华法案就是基于这个
在有些白人眼里你就是外来抢美国人高薪工作的，你的孩子是带头卷的然后争夺他们孩子上学名额的。
不多说了，看看人家的意思到底是什么。
Sen. Cornyn: Brown vs Board of Education (which reversed Plessy vs. Ferguson) shows that overturning longstanding precedent is often necessary and positive. We have a national crisis in reading comprehension and civic education.
No, what he’s saying is that Brown v Board of Education correctly overturned 50+ years of Plessy’s precedent, thereby pointing out that something being precedent for 50 years doesn’t really have anything to do with it being correctly decided.
左派忽悠群众其实基本上就是两招：
第一、欺骗、恐吓部分群众。让你害怕，而不敢不选他们。
第二、用福利收买部分群众。给你好处，让你不得不选他们。
真搞不懂今日的美国政治，那些政客每天关心的都是一些什么东西呀！
完全同意，狗哨就这作用，白人至上的看到就沸腾了。你跟他深究，他就说媒体故意误解，本意是xxx. 早看够这种表演了。
不知道 这是不是你过得不好在德国 我只是猜测一下
我知道 本科北京外国语大学德语系和同济大学的 在德国银行和通信公司 有不少做到了高管 还有自己开公司创业的 都挺不错的
晓庆姐有在德国的校友会吗
还有蒙古国的新纳粹，都是一个精分尿性。
蒙古纳粹真是好可笑的存在。当年希特勒特别想消灭的下等民族还成了信徒了。
而且是白人极右分子
俄罗斯纳粹 很厉害
两个都烂时，只能选不那么烂的一个
这个实在是太过分了！
BLM要你命吗？ 纽约地铁要你命吗？ 对了 还有加州，西雅图
生气前，拜托用用脑子。
不要听风就是雨。
这个，太自欺欺人了吧
黄川粉自欺欺人的程度让人无法理解。刀砍到脖子上来了还能自我美化为daddy的爱。
这两天我看见了太多人身攻击 从媒体到网络
国会有骂大法官：狗娘养的 我没有弄明白 她怎么知道人家是狗娘养的 而且狗娘养的居然在国家之最神圣法院 左左的嚣张真是前所未有
美国建国至今 历届总统和国会议员 对高等法院的法案 只有尊重和理解 从里根克林顿小布什到奥巴马
你他妈的尽然骂高法 让前几届总统何颜见江东父老
我看见这个国家的立法在倒塌 在倒塌的时候没有一个幸存者
老川的选举诉讼被高院一个个扔出来的时候，右右骂的话也不见得好听。J姐那时候有没有义愤填膺？
现在两院总统都在主党手里，怎么不立法开放堕胎？
有啊 但是尊重理解
老川的法案到高院那天 我就给大家说 不要报希望 可以去时事版查阅 并给大家普及了一下高院的五个重要的宪法解释权 可是没有骂过任何话
因为高院继续小布什戈尔选举案后 已经不愿意再继续参与选举
也因为如此 历届总统 包括奥巴马在高院的败诉 从来没有骂过 都是表示理解服从
你想说明什么问题？
如果对高院业务和历史不熟悉 可以恶补一下 不要在这里和一帮其他左左兴风作浪 挺寒碜自己一个大男人的
以前有Roe，所以没有立法的迫切性。现在的确说要推动。有没有可能呢？现在拜登支持率不高，参院只差一票，所以很难。一旦民主党中期大败，GOP成功立法的机率自然大增。
J姐阅读理解有问题。我没说你骂啊。你尊重理解很好。我说的是对其它川粉对高院的辱骂，你有没有大喊“你他妈的尽然骂高法，让前几届总统何颜见江东父老”
我觉得你好天真～～居然还觉得参院在猪党手里～～
参院的老大明明是另一个Ｊｏｅ～～
Ｊ姐是拿被性骚扰当享受，被咸猪手当浪漫的奇女子，脑回路跟我们不一样的～～
谣不是这么造的 blm要你命了？黑人命不是命？黑人犯罪率高是事实 按照黄右的观点让他们吃不上饭犯罪率只能更高 社会更加动荡。你们黄右都有独立思想 你说说对待黑人问题怎么办吧
一个五十步笑百步的事情，居然还来洗白。
那你说说 国会当时的和党 有谁公开骂 高院法官 是狗娘养的
我想听一听
今儿是AOC骂的 有谁和AOC一拼的在国会 当时 你说
你这个ID 你知道我现在想借用 AOC大姐一句什么 来赏你妈
不可能的， 参议院要60票。现在两党立法基本就两个极端所以根本没办法合作，共和党有议员提议合作但民主党也同样不肯妥协。
This pro-abortion bill that Senator Schumer has set for a vote allows for abortions at any point during a woman's pregnancy up until the time of delivery.
Mr. Schumer, who is refusing to take up a bill by GOP Sens. Susan Collins and Lisa Murkowski, who have their own proposal to codify Roe v. Wade. “I have long supported a woman’s right to choose,” Ms. Murkowski said, “but my position is not without limits, and this partisan Women’s Health Protection Act simply goes too far.”
我只是告诉她共和党拿下两院和总统也没办法立法禁止堕胎，参院要60票，而且共和党也有温和派。
还有当年和党议员对着AOC面辱骂她的时候J姐有义愤填膺吗？
不是不是，不一定要６０票的， 可以先立法规定，什么样的bill，可以不受filibuster限制， 这样的法案，只需要简单多数就可以通过了。 所以只要有决心，filibuster用处不大的， 比如川普和🐢丞相下狠心要废obamacare， filibuster根本挡不住～～多亏了老麦凯恩的大拇指～～
哦？ 1 AOC是高法大法官？ 2 和党在公众面前辱骂AOC 狗娘养的，并 且全国皆知？ 这两个段子拿来说说
你的智商偷换概念 在我这里行不通的
你和那个SURGE 不要问你话的时候 就装聋作哑 混淆是非，人身攻击 一等一
既然大家有理说理 有典故说典故 就不要像那个AOC引用ID 引用了也白引用 Christ***W （梅干茶泡饭的马甲）听好了 请你注意不要再让我找AOC大姐 代表你一次
大家彼此客气些
人品比学识重要 现实网络都是如此
今天AOC骂高院justice SOB的新闻在哪里？ J姐给个link吧。 我只查到共和党议员叫AOC bitch。 今天的Fox news新闻说“AOC calling Supreme Court ruling ''''''''illegitimate''''''''。
至于骂高院，那时候林伍德说Chief Justice是炼铜的梗忘了？ 骂个 SOB只不过发泄一下，说大法官炼铜可严重多了。 怎么没有听J姐感叹“我看见这个国家的立法在倒塌， 在倒塌的时候没有一个幸存者”？
快看这有个黄右
没有用的， 成功了明年共和党拿回参院同样不需要60票改回来。
AOC Tells Abortion Advocates To Escalate Protests 'Squad' member calls Supreme Court illegitimate
你说说这句话里的 illegitimate 应该如何解释
呵呵 英语的博大精深
林伍德进了国会？ 是政治家？ 谁理他？ AOC是大法官？
政治家之间和民间 随便怎么说的怎么调侃 法律和大法官不一样 这个政治常识难道不懂？
你脑子也不好用吧？
不仅英语甚忧 而且脑子也不行了 和左左们混了两年 哎
你是白，黑，棕，红？ 还是火星上的 啊 可找到你了 ALIEN
J姐对极右这个宽容啊，那我给个现任议员吧: Marjorie Taylor Greene suggested Ruth Bader Ginsburg had been replaced by a body double. 厉害不，难道还不国将不国？
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/marjorie-taylor-greene-qanon-rbg-body-double-b1795025.html
不。大妈们会说，你被歧视，是因为你上不起私校
就您这把克林顿，林肯都当红波的就别提红波们说话了。 你要是真觉得红波们友善待人，那就去南部州试试，最典型的红波标志就是Confederate Flag. 您在自己家挂一个，或者车上扯一面，看看风光不？看看您的红波兄弟们会不会请你去家里吃饭。
不许歧视大妈
Fox news的标题： Abortion ruling: Protesters support AOC calling Supreme Court ruling ''''''''illegitimate''''''''。 你偏要把ruling那个词去掉，真是有毛病。 你去听AOC喊的口号， 有视频，一个抗议者叫“This decision”， AOC接着喊 “illegitimate"， 重复几次这样的pattern。 J姐对高院大法官的尊敬让人钦佩，可惜愤怒表错了情。