想问问华人对不道德的交易的看法？

大家都看过不道德的交易这部电影吧？老电影，黛米摩尔演出的。想问一下华人女眷们，假如这事真的发生在你家，就是说，一个相貌，财富，甚至个人魅力都高于你丈夫的人，看上了你，对你和你丈夫说想花一百万和你在他的私人游艇上缠绵一晚，当然现在通货膨胀这么严重，一百万可能不够，那就两百万，总之很多钱吧，你和你的丈夫的态度会是什么？

卧槽 why not?

两百万？华人版贫困线通货收缩了吗？

我遵循她的意见，如果她不愿意，我很感动，如果她愿意，我们离婚，然后那200万我分一半，那也属于婚后共同财产，对吧？

我遵循她的意见，如果她不愿意，我很感动，如果她愿意，我们离婚，然后那200万我分一半，那也属于婚后共同财产，对吧？
头文字D 发表于 2022-06-25 01:04

娶大美女才有可能遇到这种问题。
对于普通人，这个问题好比就是万一中了乐透该如何花钱。

才2米？够毛用

这还是老公的条件太差了吧，不然各方面都比他好这么多的男人为什么还要出100万甚至200万才能have sex?

肯定不去啊。 出来混，总是要还的。

我遵循她的意见，如果她不愿意，我很感动，如果她愿意，我们离婚，然后那200万我分一半，那也属于婚后共同财产，对吧？
头文字D 发表于 2022-06-25 01:04

这钱你也好意思拿～～

说的就是：不要考验人性

没看过这个电影，但是我认为没有免费的午餐。

事出反常必有妖啊。

这钱你也好意思拿～～
ChristinaW 发表于 2022-06-25 01:33

电影就是瞎掰。
现实世界里，人家州花去兼职高级陪，6 年才赚 70 万。平均年薪 11.7 万。当然可能是良心价。
https://www.the-sun.com/news/3369828/married-beauty-queen-regina-turner-escort-arrested-sued-divorce/

这钱你也好意思拿～～
ChristinaW 发表于 2022-06-25 01:33

你又来刺激我了，对把？LOL

选项三的意思是 你和老公都愿意和他滚床单？

你又来刺激我了，对把？LOL
头文字D 发表于 2022-06-25 02:09

如果不是因为洗钱或者杀猪盘，单纯是帅气霸道总裁愿意出两百万美元睡一晚上。我觉得大部分大妈心里肯定那个开心的呀不好意思说！！！！！
我支持层主拿属于层主的一百万！！

电影就是瞎掰。
现实世界里，人家州花去兼职高级陪，五年才赚 70 万。平均年薪 14 万。当然可能是良心价。
https://www.the-sun.com/news/3369828/married-beauty-queen-regina-turner-escort-arrested-sued-divorce/

tidewater 发表于 2022-06-25 01:56

明明是人家escort请的律师好， 把钱藏得好。。 离婚嘛， 扮得越惨越好。

如果不是因为洗钱或者杀猪盘，单纯是帅气霸道总裁愿意出两百万美元睡一晚上。我觉得大部分大妈心里肯定那个开心的呀不好意思说！！！！！
我支持层主拿属于层主的一百万！！
tidewater 发表于 2022-06-25 02:27

李嘉欣20岁都没这个价，普通人差不多40岁了，还想有这个价？楼主就是来逗逗大妈的，谁认真回答问题谁傻，LOL

不知道这是一部电影，正准备进来说，不道德的事不能做。 原来是个电影。

我只想问 在哪儿看？？？

3是高票......

额 看到这个选票结果还是蛮意外的 毕竟现实中接触的优秀的人那么多 给点钱就卖身也太low了 这是多看轻自己

大妈们心里在想，高大帅气，其实不给钱自己也是乐意的。。。

我遵循她的意见，如果她不愿意，我很感动，如果她愿意，我们离婚，然后那200万我分一半，那也属于婚后共同财产，对吧？
头文字D 发表于 2022-06-25 01:04

老婆卖肉钱也要分，人才

我老公会觉得钱少。钱到位了一切都好商量。

给这么多钱，单独上游艇，我脑补的全是SM虐杀分尸etc

做梦吧，不是有人来说过了吗，人家法拉盛按摩店头牌干了20年也就赚了500万 换成个人，要卖的100就干了，不卖的多少钱都无意义不会去的。因为日子过的好好的，多这100万是祸是福还不知道呢。财不配德大概率是悲剧。

我遵循她的意见，如果她不愿意，我很感动，如果她愿意，我们离婚，然后那200万我分一半，那也属于婚后共同财产，对吧？
头文字D 发表于 2022-06-25 01:04

离婚之后再睡😂 想得美

给这么多钱，单独上游艇，我脑补的全是SM虐杀分尸etc
missara 发表于 2022-06-25 08:45

我老公贪财，肯定要我去，我担心自己安全肯定不肯。

肯定不拿啊。如果和老公还有爱，那就真的不稀罕这个钱。如果不爱老公，我要拿的是这个条件样样出色的男人，又不是这点钱了。被钱买春的女人过了交易的那晚就一文不值了，还怎么钓这条大鱼🎣？

回复 1楼duoduoyishan的帖子
这种事是不可能发生的，女网友们不要做梦了

夫妻感情好，是不会愿意的。感情不好，那就不好说了。问题是两百万又不是天价，碰上个变态，你就会后悔为了这点钱把自己毁了。 现实中如果存在这样的事情，肯定有人不介意一夜春风挣点外快。现在社会得价值观，没有这么多烈女了。你做烈女，还要被猥琐男嘲笑 lz你说的这种情况不存在，有钱搞这种事情的，哪里来的英俊有风度的男人，应该是猥琐男，变态男或者肥头大耳猪一样的男人吧。

只要一百万，我老公会做我的思想工作的。

这问女人的贴，没有选项给男人选，就回帖选个。
我没什么钱，所以在这个前题下同意：1，不怀孕生子；2，无伤；3，以后不免费来往。
对于一个自己有很多钱的人，可能就选不同意了。

绕了半天，summary是老婆想卖淫问老公的意思？

我老公会觉得钱少。钱到位了一切都好商量。
大衣被禁 发表于 2022-06-25 08:39

假设我是男的，假设。我会全力支持老婆去睡她喜欢的男人，但绝不能容忍为了钱 😄

我们自己的银行账户凑凑也能有一百万了，两百万又如何，钱多到一定数目就只是一个数字而已。而这件事发生了一定会是婚姻里的一个雷，为了几个小钱，给自己的婚姻埋下隐患真的不值当。我还是把婚姻按一辈子来走的，多少钱也换不来一个舒心的婚姻。

楼主确信华人大妈值这个价？如果找鸡，物美价廉的太多。如果找爱，大妈如果有意，还不如改嫁。

女的有可能不答应，男的估计挺乐意。别说这么多钱了，东北下岗潮的时候不是还有男的骑自行车带着媳妇去当小姐赚钱吗？

这钱你也好意思拿～～
ChristinaW 发表于 2022-06-25 01:33

从丈夫同意的那一刻开始，这段婚姻就结束了。 自己没本事赚钱，还要分老婆的卖身钱。。。

这钱你也好意思拿～～
ChristinaW 发表于 2022-06-25 01:33

他当然好意思啦。你没看过他自曝家族吸血他阿姨的事迹啊，当做成就炫的。 这就是家族遗传的拆白党剪子男。

回复 44楼awesome010的帖子
D哥是 一 本正经地逗笑 潮水哥是 逗笑变得一本正经 我是 逗别人笑 自己不笑
上网不是上班，pls放轻松～ 😄

哈哈 大妈电影电视看多了，杞人忧天，现实生活中不会发生这样的事

女的有可能不答应，男的估计挺乐意。别说这么多钱了，东北下岗潮的时候不是还有男的骑自行车带着媳妇去当小姐赚钱吗？
iloveGelato 发表于 2022-06-25 11:15

男人 vs 男人，这差别也太大了吧。
有钱的男人买网红奶茶，没钱的男人卖春媳妇，虽然2都是男人。

哈哈开个玩笑 是有品位的帅哥的话 难道没人愿意么

哈哈开个玩笑 是有品位的帅哥的话 难道没人愿意么
galah 发表于 2022-06-25 13:14

有品位的帅哥，花两百万上游艇进入公海。
确信不会是帅哥在卖 Groupon 吗？游艇上两百个穷矮丑。
不过就算 Groupon 还是挺贵的，也许还得拍一部大片？

投票结果看出来，鱼找鱼虾找虾，啥锅配啥盖。

哈哈开个玩笑 是有品位的帅哥的话 难道没人愿意么
galah 发表于 2022-06-25 13:14

不是玩笑是灵魂拷问哦

不是玩笑是灵魂拷问哦
DS的LV 发表于 2022-06-25 13:24

你不如灵魂拷问你自己，假如迪丽热巴要睡你，你从还是不从？
华人版大妈们会给你两个字：“癞蛤蟆想吃天鹅肉”！。

哈哈，大家都在spin， 小Ｄ阿水为代表的男生们说，切，你才不值这个价呢， 女生们说，呸，才这么点钱～～
这个电影是９０年代的，小说原著要更早， 那时候的一百万，可远远不止现在的２百万，１个亿还差不多， 男女主角失业后欠了５万房贷还不出，在好莱坞的豪宅面临foreclosure(看看这个价位）, 才去拉斯维加斯冒险认识了阿拉伯油王（男主还是犹太人）～～

如果不是因为洗钱或者杀猪盘，单纯是帅气霸道总裁愿意出两百万美元睡一晚上。我觉得大部分大妈心里肯定那个开心的呀不好意思说！！！！！
我支持层主拿属于层主的一百万！！
tidewater 发表于 2022-06-25 02:27

D的老婆没有这么傻，干嘛要告诉D。2百万和高富帅happy 一下，没必要告诉D，而且这2百万直接进老婆在台湾或其他地方的秘密账户。

这钱你也好意思拿～～
ChristinaW 发表于 2022-06-25 01:33

女的愿意给一半有啥不好意思拿

离婚之后再睡😂 想得美
moonandsixpence 发表于 2022-06-25 09:30

老板花钱就是享受人妻和对另一个男性的羞辱，离婚了还搞毛啊

我遵循她的意见，如果她不愿意，我很感动，如果她愿意，我们离婚，然后那200万我分一半，那也属于婚后共同财产，对吧？
头文字D 发表于 2022-06-25 01:04

这是gift吧，赠予你妻子的，跟你没关系。

给这么多钱，单独上游艇，我脑补的全是SM虐杀分尸etc
missara 发表于 2022-06-25 08:45

哈哈哈哈哈 你太逗了 😄😄😄😄

这个问题很简单，你把万去掉。
是不是就变成了经典的卖淫场景。

对这个事情的态度，说来说去，本质上还是钱多钱少的差别，把价码换成一万，一百万，和一亿，结果对很多人都会不同。
（同意不能用两百万来类比，贫困线都七十万了，两百万哪有那么大诱惑力。这个电影很老了，合成现在的几千万差不多）

你不如灵魂拷问你自己，假如迪丽热巴要睡你，你从还是不从？
华人版大妈们会给你两个字：“癞蛤蟆想吃天鹅肉”！。
tidewater 发表于 2022-06-25 13:27

都2百万了，梦还不做彻底一点😂！我选刘亦菲。迪丽热巴适合上镜不适合上床

不愿意，钱可以用自己努力工作去赚，哪怕赚的少，但也坦荡荡，这样也不违背良心。

上华人学到的，千万别看人家贴的照片。看了照片再看发言，尬死了。。。

对这个事情的态度，说来说去，本质上还是钱多钱少的差别，把价码换成一万，一百万，和一亿，结果对很多人都会不同。
（同意不能用两百万来类比，贫困线都七十万了，两百万哪有那么大诱惑力。这个电影很老了，合成现在的几千万差不多）

Iced_Mocha 发表于 2022-06-25 14:26

这个电影说白了就是琼瑶片之熟女版。

我遵循她的意见，如果她不愿意，我很感动，如果她愿意，我们离婚，然后那200万我分一半，那也属于婚后共同财产，对吧？
头文字D 发表于 2022-06-25 01:04

哈哈哈 你lp可以先离婚再睡，然后拿钱

这个电影说白了就是琼瑶片之熟女版。
tidewater 发表于 2022-06-25 15:04

所以大家都是在揣着明白装糊涂对吧？我的幼稚文青感想都不好意思说了～～
实际上这个标题翻译的是不对的，proposal不是交易的意思， 事实上这一百万也不是一笔交易，而是一个鱼饵。 我的两分钱，prostitution实际上是最decent的交易， 钱色交易，财货两讫，各不相欠。 从交易的角度来看，确实没有任何人值一百万， 然而这一百万propose的，不是一夜春宵，而是感情。 感情无价，一个亿万富翁为了心爱的人花一百万， 和一个穷学生花一百块买个小戒指在感情上是相等的。 砸一百万是在你的感情上打开一个缺口，婚姻中扎上一根刺， 这一夜不是终点，而是起点，所以，你准备好了么？
有的人心志坚定，把糖衣吃掉，把炮弹打回去，把鱼饵吃掉，把鱼钩扔回去，那回答yes没问题。 还有的夫妻本来就没感情，凑合着过日子，那就更加要说yes了， 不过要找律师做好准备，千万别让小Ｄ们分去一半～～
故事中那一夜之后，高富帅连连出手，追求女主，打击男主，导致了两人离婚。 然后女主发现，她真正爱的还是男主， 最后结局是，男主把一百万捐给了慈善机构， 两人在当初他求婚的地方约会，重新开始。

所以大家都是在揣着明白装糊涂对吧？我的幼稚文青感想都不好意思说了～～
实际上这个标题翻译的是不对的，proposal不是交易的意思， 事实上这一百万也不是一笔交易，而是一个鱼饵。 我的两分钱，prostitution实际上是最decent的交易， 钱色交易，财货两讫，各不相欠。 从交易的角度来看，确实没有任何人值一百万， 然而这一百万propose的，不是一夜春宵，而是感情。 感情无价，一个亿万富翁为了心爱的人花一百万， 和一个穷学生花一百块买个小戒指在感情上是相等的。 砸一百万是在你的感情上打开一个缺口，婚姻中扎上一根刺， 这一夜不是终点，而是起点，所以，你准备好了么？
有的人心志坚定，把糖衣吃掉，把炮弹打回去，把鱼饵吃掉，把鱼钩扔回去，那回答yes没问题。 还有的夫妻本来就没感情，凑合着过日子，那就更加要说yes了， 不过要找律师做好准备，千万别让小Ｄ们分去一半～～
故事中那一夜之后，高富帅连连出手，追求女主，打击男主，导致了两人离婚。 然后女主发现，她真正爱的还是男主， 最后结局是，男主把一百万捐给了慈善机构， 两人在当初他求婚的地方约会，重新开始。
ChristinaW 发表于 2022-06-25 16:09

“故事中那一夜之后，高富帅连连出手，追求女主，打击男主，导致了两人离婚。 然后女主发现，她真正爱的还是男主， 最后结局是，男主把一百万捐给了慈善机构， 两人在当初他求婚的地方约会，重新开始。”
你最后一段说的就是熟女琼瑶片。
真正现实生活里，如果有单身亿万富翁高富帅，愿意出一百万（相当于现在现在几千万美元以上），真心想要和女主携手进入婚姻，那女主基本已经以身相许了吧。
而男主拿了一百万（相当于现在几千万美元以上）以后，另找情投意合年轻貌美，而组建家庭。幸福美满得一辈子都花不完。
最后大结局，应该是四个人在游艇上，在落日的夕阳中，看壮志凌云2。互相看着对方，都很幸福，都感慨人生是多么的美好，竟然可以双赢两次！

或者说，现实的例子，现实中出了问题的，是刘强东这种亿万富翁，不仅不是单身，还一毛不拔好吧。

“故事中那一夜之后，高富帅连连出手，追求女主，打击男主，导致了两人离婚。 然后女主发现，她真正爱的还是男主， 最后结局是，男主把一百万捐给了慈善机构， 两人在当初他求婚的地方约会，重新开始。”
你最后一段说的就是熟女琼瑶片。
真正现实生活里，如果有单身亿万富翁高富帅，愿意出一百万（相当于现在现在几千万美元以上），真心想要和女主携手进入婚姻，那女主基本已经以身相许了吧。
而男主拿了一百万（相当于现在几千万美元以上）以后，另找情投意合年轻貌美，而组建家庭。幸福美满得一辈子都花不完。
最后大结局，应该是四个人在游艇上，在落日的夕阳中，看壮志凌云2。互相看着对方，都很幸福，都感慨人生是多么的美好，竟然可以双赢两次！
tidewater 发表于 2022-06-25 16:30

对啊，所以说潮叔成熟睿智，人情练达，每条回复都是人生感悟，充满哲理～～ 在潮叔面前，我的中二感想都不好意思说出口了～～

我就想，这肯定是仙人跳。我不会相信的。

对啊，所以说潮叔成熟睿智，人情练达，每条回复都是人生感悟，充满哲理～～ 在潮叔面前，我的中二感想都不好意思说出口了～～
ChristinaW 发表于 2022-06-25 16:46

我前面这么说，其实是有人类进化心理学里的 evolutionary inclusive fitness (相对于 exclusive fitness 而言)。
先简单名词解释一下，exclusive fitness，就是最大化自己的基因生存和传播。比如一只黄鹂看到野猫，立马通知身边全家老小，一起起飞躲避野猫。
inclusive fitness 不太一样，看起来不是最大化自己的基因生存和传播。典型的例子，同样是一只黄鹂，但不仅通知家人，还叽叽喳喳的通知整个族群的黄鹂，虽然叽叽喳喳的通知本身，冒一定的生存风险。
也就是说，inclusive fitness，不是为了最大化传播自己的基因。这看起来似乎会成为进化烈士。
但实际上，第一是最大化传播和自己相似的基因，第二族群里出现一定程度的 “我为人人、人人为我” 的情况，这样整个族群更容易生存和传播基因，导致个体间接也更容易生存和传播基因。
所以合理程度的 inclusive fitness，在冰川期进化优势上，非常重要。
从某种意义上说，过于 exclusive fitness 实际上是 sociopath，比如抓性奴圈养生娃。
下贴继续说这个电影故事。

回复 71楼tidewater的帖子
潮叔说的太好了～～

而回到这个电影。首先是女主至少是系花水准吧。
这不是说导演选个大美女演员黛米。而是说这个女生，不仅被单身帅气年轻亿万富翁看上。人单身帅气年轻亿万富翁，还愿意出几千万美元不止，就为抢过来结婚。那现实的说，大家觉得如花能有这样的待遇吗哈哈哈。
（BTW：这不是颜值焦虑，这里班花如花是虚指，是指 mate value）。

而回到这个电影。首先是女主至少是系花水准吧。
这不是说导演选个大美女演员黛米。而是说这个女生，不仅被单身帅气年轻亿万富翁看上。人单身帅气年轻亿万富翁，还愿意出几千万不止，就为抢过来结婚。那现实的说，大家觉得如花能有这样的待遇吗哈哈哈。（BTW：这不是颜值焦虑）。
tidewater 发表于 2022-06-25 17:07

替潮叔翻译一下：比暗恋我的班花强，但比不上我家的校花～～

那回到男主。
同样这不是说导演选帅哥男主，而是说，在一个 efficient market 上，被系花爱上并且还结婚的男主，根据随机过程理论，男主的前女友们至少班花水准吧。
也就是说，男主没有 “因为长的丑，所以空前而绝后” 的顾虑。
而在这种情况下，inclusive fitness 就会开始占优势。

而对于 inclusive fitness，先来个假设性问题。
如果男生有五个系花准女友，而其中一个系花准女友，被超级帅哥校草看上而猛追。那男生会不会特别不肯放手那个被校草猛追的系花准女友。
回答可能会有点 counter intuitive。
虽然这个很大程度上取决于男生的具体心理。但对很多男生来说，反而更容易放手那个被校草猛追的系花准女友。
而这个心理的进化动力，就是 inclusive fitness。也就是说，进化心理学潜意识，希望自己喜欢的基因，在这里是被校草猛追的那个系花准女友，能够最大化传播。
而因为男生剩下还有四个系花准女友，不会发生空前而绝后的情况。也就是说，这个具体清况下，inclusive fitness 和 exclusive fitness 没有很大的矛盾。选择 inclusive fitness 并不成为一个极端困难的决定。

而在那个电影里，一个很重要的因子，是单身帅哥亿万富翁，其实并不贪婪，愿意为自己的 exclusive fitness 付出甚至远超市场的金钱等资源。
在这种情况下，人类冰川期进化优势里的 inclusive fitness，很可能就占据优势。而最后的大结局，反而可能是在游艇上看壮志凌云2，双赢两次。LOL

而在那个电影里，一个很重要的因子，是单身帅哥亿万富翁，其实并不贪婪，愿意为自己的 exclusive fitness 付出甚至远超市场的金钱等资源。
在这种情况下，人类冰川期进化优势里的 inclusive fitness，很可能就占据优势。而最后的大结局，反而可能是在游艇上看壮志凌云2，双赢两次。LOL
tidewater 发表于 2022-06-25 17:30

潮叔真有学问～～

额 看到这个选票结果还是蛮意外的 毕竟现实中接触的优秀的人那么多 给点钱就卖身也太low了 这是多看轻自己
chouabao 发表于 2022-06-25 07:44

钱的单位很关键，没有万卖身是low，有了就是too good to be true
我会选不去，但不是因为道德感什么的，而是知道钱没那么好挣，必有猫腻。

我遵循她的意见，如果她不愿意，我很感动，如果她愿意，我们离婚，然后那200万我分一半，那也属于婚后共同财产，对吧？
头文字D 发表于 2022-06-25 01:04

Interesting~~~~~!
这个想法，其实值得细想：老婆用身体赚钱，老公认为他有权利分一半。凭什么呢？
第一：老公认为老婆的身体是家庭财产。这属于“家庭财产asset的合理利用及租借“。 第二：老公认为老婆的情感可能被损害，depreciation的cost要返回；original owner必须被金钱补偿。也就是说，老公认为老婆的情感也是他的财产。 第三：oppurtunity cost. 别人用了那老公就没有的用。长夜漫漫的，老公的collateral damage必须被补偿。这也还是说：老婆的身体是老公的财产 第四：劳动力啊！老婆的功能性（不仅仅是性哈）被借与他人，时间、体力，body part tear/wear；都必须合理考虑到cost里面。这就是说：老婆的劳动力也是家庭公共财产。
是不是？

我遵循她的意见，如果她不愿意，我很感动，如果她愿意，我们离婚，然后那200万我分一半，那也属于婚后共同财产，对吧？
头文字D 发表于 2022-06-25 01:04

太……ws了

Interesting~~~~~!
这个想法，其实值得细想：老婆用身体赚钱，老公认为他有权利分一半。凭什么呢？
第一：老公认为老婆的身体是家庭财产。这属于“家庭财产asset的合理利用及租借“。 第二：老公认为老婆的情感可能被损害，depreciation的cost要返回；original owner必须被金钱补偿。也就是说，老公认为老婆的情感也是他的财产。 第三：oppurtunity cost. 别人用了那老公就没有的用。长夜漫漫的，老公的collateral damage必须被补偿。这也还是说：老婆的身体是老公的财产 第四：劳动力啊！老婆的功能性（不仅仅是性哈）被借与他人，时间、体力，body part tear/wear；都必须合理考虑到cost里面。这就是说：老婆的劳动力也是家庭公共财产。
是不是？
qiqi_hua 发表于 2022-06-25 18:11

我觉得层主的思维，还停留在农村信用合作社的年代。
现代文明社会，首先讲的是边界。在婚姻的边界内，收入缺省都是婚内共同财产，而不问来源。
除非能证明是婚前财产，另说。

婚姻里面，双方互相拥有！这个我totally agree, abso-fuxxx-lutely。但是真的仔细分析：互相拥有的是什么？身体，感情，专注（exclusive，bonding），经历，子女？现代社会，我们没有皇位要继承，婚姻的初始原因（法律保障的继承权）早就失去意义了。
财产那些，对我来说是nothing。我拥有的最值钱的，是我自己。

我觉得层主的思维，还停留在农村信用合作社的年代。
现代文明社会，首先讲的是边界。在婚姻的边界内，收入缺省都是婚内共同财产，而不问来源。
除非能证明是婚前财产，另说。
tidewater 发表于 2022-06-25 18:17

身体是不是婚前财产？我就问你这一句! 结婚证是不是卖身契?

身体是不是婚前财产？我就问你这一句! 结婚证是不是卖身契?
qiqi_hua 发表于 2022-06-25 18:19

按照文明社会法理范畴：
（1）法理意义上，身体根本就不是财产，谁的身体谁做主。（除了堕胎权这种特殊情况，会发生法理争议）
（2）结婚证不是卖身契。这是因为身体不是财产（法理意义上），结婚并不意味着拥有对方的身体的所有权或者使用权。

按照文明社会法理范畴：
（1）法理意义上，身体根本就不是财产，谁的身体谁做主。（除了堕胎权这种特殊情况，会发生法理争议）
（2）结婚证不是卖身契。这是因为身体不是财产（法理意义上），结婚并不意味着拥有对方的身体的所有权或者使用权。
tidewater 发表于 2022-06-25 18:23

是啊。你自己就解释了嘛。 身体是属于老婆的，（Roe vs. Wade暂且不谈）。她用身体赚钱，为什么老公要一半？
“现代文明社会，首先讲的是边界。在婚姻的边界内，收入缺省都是婚内共同财产，而不问来源。” 你这一句，fundamentally flawed。

大妈们心里在想，高大帅气，其实不给钱自己也是乐意的。。。
cholesterol 发表于 2022-06-25 08:01

噗哈哈哈 瞎说什么大实话

是啊。你自己就解释了嘛。 身体是属于老婆的，（Roe vs. Wade暂且不谈）。她用身体赚钱，为什么老公要一半？
“现代文明社会，首先讲的是边界。在婚姻的边界内，收入缺省都是婚内共同财产，而不问来源。” 你这一句，fundamentally flawed。
qiqi_hua 发表于 2022-06-25 18:27

男生上班也是用身体赚钱啊。法律上大脑就是身体的一部分。
但现代文明社会的法律，讲的是边界，以及在法理框架内的逻辑。
在现代法理框架内，婚内获得的金钱，就是婚内财产。这跟是用身体，还是大脑也是身体的一部分，或者躺赢中乐透奖，或者利息股市，都没有关系。

是啊。你自己就解释了嘛。 身体是属于老婆的，（Roe vs. Wade暂且不谈）。她用身体赚钱，为什么老公要一半？
“现代文明社会，首先讲的是边界。在婚姻的边界内，收入缺省都是婚内共同财产，而不问来源。” 你这一句，fundamentally flawed。
qiqi_hua 发表于 2022-06-25 18:27

另外现代文明社会法律体系，确实有可能 fundamentally flawed，这点也可能没错。
但是层主可能太文青过去那个时代的文学的。
过去那个时代的文学，可能是有点意思，但硬币的另一面，也可能同时也是 fundamentally outdated。

男生上班也是用身体赚钱啊。法律上大脑就是身体的一部分。
但现代文明社会的法律，讲的是边界，以及在法理框架内的逻辑。
在现代法理框架内，婚内获得的金钱，就是婚内财产。这跟是用身体，还是大脑也是身体的一部分，或者躺赢中乐透奖，或者利息股市，都没有关系。
tidewater 发表于 2022-06-25 18:31

码工用智力赚钱。钱属于家庭，智力你确定要分出去？ 不存在的就没有权力。智力属于intangible，钱是智力转化成的“生产力”带来的价值。这里面有几个法律概念的转换：智力--》生产力 --》物质（钱，股票，401k），etc。
自从我们公司开始四天工作制，我就深刻的觉得：我老了。因为连玩3天可以让我星期一无法工作。但是，到华人网顺便找个靶子打，我顿时觉得我还是宝刀未老哈哈哈哈哈。
你先回复，我有空一个个的分析。

码工用智力赚钱。钱属于家庭，智力你确定要分出去？ 不存在的就没有权力。智力属于intangible，钱是智力转化成的“生产力”带来的价值。这里面有几个法律概念的转换：智力--》生产力 --》物质（钱，股票，401k），etc。
自从我们公司开始四天工作制，我就深刻的觉得：我老了。因为连玩3天可以让我星期一无法工作。但是，到华人网顺便找个靶子打，我顿时觉得我还是宝刀未老哈哈哈哈哈。
你先回复，我有空一个个的分析。
qiqi_hua 发表于 2022-06-25 18:39

“码工用智力赚钱。钱属于家庭，智力你确定要分出去？不存在的就没有权力。智力属于intangible”
那电影里的女主，也不是用身体挣钱，而是用肌肉张力挣钱。肌肉张力也是 intangible 好吧。

现实和电影的差距就是（1）没这样的傻子富婆，（2）就算有，结局是你老公拿两百万藏起来，你压根都不知道有这回事
普通人的悲哀，想被考验一下，都没这机会

“故事中那一夜之后，高富帅连连出手，追求女主，打击男主，导致了两人离婚。 然后女主发现，她真正爱的还是男主， 最后结局是，男主把一百万捐给了慈善机构， 两人在当初他求婚的地方约会，重新开始。”
你最后一段说的就是熟女琼瑶片。
真正现实生活里，如果有单身亿万富翁高富帅，愿意出一百万（相当于现在现在几千万美元以上），真心想要和女主携手进入婚姻，那女主基本已经以身相许了吧。
而男主拿了一百万（相当于现在几千万美元以上）以后，另找情投意合年轻貌美，而组建家庭。幸福美满得一辈子都花不完。
最后大结局，应该是四个人在游艇上，在落日的夕阳中，看壮志凌云2。互相看着对方，都很幸福，都感慨人生是多么的美好，竟然可以双赢两次！
tidewater 发表于 2022-06-25 16:30

哈哈哈哈 看你们帖子太欢乐了！

Interesting~~~~~!
这个想法，其实值得细想：老婆用身体赚钱，老公认为他有权利分一半。凭什么呢？
第一：老公认为老婆的身体是家庭财产。这属于“家庭财产asset的合理利用及租借“。 第二：老公认为老婆的情感可能被损害，depreciation的cost要返回；original owner必须被金钱补偿。也就是说，老公认为老婆的情感也是他的财产。 第三：oppurtunity cost. 别人用了那老公就没有的用。长夜漫漫的，老公的collateral damage必须被补偿。这也还是说：老婆的身体是老公的财产 第四：劳动力啊！老婆的功能性（不仅仅是性哈）被借与他人，时间、体力，body part tear/wear；都必须合理考虑到cost里面。这就是说：老婆的劳动力也是家庭公共财产。
是不是？
qiqi_hua 发表于 2022-06-25 18:11

哇靠，我回来看了一下，你们讨论得怎么热烈啊？我很庆幸有你，能够陪潮水哥一来一往深入讨论人生哲理，我就没有你这个耐性了
这种事在现实生活根本不可能发生的，枉你们还真的讨论。你如果要听真话，100万太少了，正常家庭，没有人会为100万去做这种事。
如果赚了1个亿美金，或许才值得去伤这个头脑，细想你提的这些问题。

现在不是说男女平等吗，大妈们，女权主义们，你们不能光喊口号，立贞洁牌坊，口是心非
如果换位思考，有富婆看上我老公，出两百万，我肯定就让他献身去了，然后我分一百万，所以我是同意Danny的说法的
如果是看上我，那我就不去了，姐自己就能挣两百万，如果给一亿，我也不去，我觉得两百万和一亿没太大本质区别，我对生活的需求比较低，一亿给我，我也不知道怎么花，哈哈

哇靠，我回来看了一下，你们讨论得怎么热烈啊？我很庆幸有你，能够陪潮水哥一来一往深入讨论人生哲理，我就没有你这个耐性了
这种事在现实生活根本不可能发生的，枉你们还真的讨论。你如果要听真话，100万太少了，正常家庭，没有人会为100万去做这种事。
如果赚了1个亿美金，或许才值得去伤这个头脑，细想你提的这些问题。

头文字D 发表于 2022-06-25 19:46

这位ID，你理解错了。 我并没有在谈论钱。无论钱多少，“婚姻”对双方的boundary, ownership, bonding/trust, exclusiveness, right & responsibilities, 甚至于sense & sensibility 都是值得思考讨论的议题。
不仅仅是婚姻关系，其实也是“人和人”，“人和小集体（例如公司)", "个人和社会”的关系。

有些人一辈子就专注于“小确幸", 耍个小聪明，卖个小帅，多少少女芳心；但有些思考，没有经历阅历智力感悟，就是达不到。

“码工用智力赚钱。钱属于家庭，智力你确定要分出去？不存在的就没有权力。智力属于intangible”
那电影里的女主，也不是用身体挣钱，而是用肌肉张力挣钱。肌肉张力也是 intangible 好吧。
tidewater 发表于 2022-06-25 18:48

你这就是为了争论而争论了。
其实你前面的解释我认同：这个故事里面，那个花钱”貌似买春“的男二才是最尊重女性的。他买的不是一晚上，（那啥啥肌肉）；他是用“我愿意为了你做这个”而表示“我如此的稀罕你”，就是你说的over fitting. 千金买马骨，烽火戏诸侯，我认为你就是值！

我前面这么说，其实是有人类进化心理学里的 evolutionary inclusive fitness (相对于 exclusive fitness 而言)。
先简单名词解释一下，exclusive fitness，就是最大化自己的基因生存和传播。比如一只黄鹂看到野猫，立马通知身边全家老小，一起起飞躲避野猫。
inclusive fitness 不太一样，看起来不是最大化自己的基因生存和传播。典型的例子，同样是一只黄鹂，但不仅通知家人，还叽叽喳喳的通知整个族群的黄鹂，虽然叽叽喳喳的通知本身，冒一定的生存风险。
也就是说，inclusive fitness，不是为了最大化传播自己的基因。这看起来似乎会成为进化烈士。
但实际上，第一是最大化传播和自己相似的基因，第二族群里出现一定程度的 “我为人人、人人为我” 的情况，这样整个族群更容易生存和传播基因，导致个体间接也更容易生存和传播基因。
所以合理程度的 inclusive fitness，在冰川期进化优势上，非常重要。
从某种意义上说，过于 exclusive fitness 实际上是 sociopath，比如抓性奴圈养生娃。
下贴继续说这个电影故事。
tidewater 发表于 2022-06-25 17:00

我还是替你解释一下。认认真真看完你这段的，华人网上估计就我。。。
我仍然认同你这段话， inclusive fitness。（虽然我认同你好几个观点，为什么我们的结论完全相反呢？你确定你做的是argmax不是argmin？）
你这里说的，就是“人和社会里面其他的人”的关系：到底是合作，还是竞争？远古社会必须合作，现代的eco-system也必须open source。哈哈，GitHub我爱你。另外，人和人的偶遇、碰撞，会bring sth new。举个例子，爱因斯坦在普林斯顿的时候，最喜欢和一个数学家散步。他说他每天上班的目的就是和这个同事一起在草地上走走，随便聊；除了数学和物理。