Breaking: 最高法院裁定纽约州持枪限制无效，确立第二修正案公共场所携枪权（carry in public)

回复 195楼gokgs的帖子
开口闭口叫别人愚民。你这么个大聪明倒是说个办法出来解决枪击案和罪犯啊，有事说道理，除了给人说愚民你还会什么？能出个主意把黑枪全禁了我完全支持你禁枪！

建议以后政府法院都取消安检，凭什么老百姓去法院打官司不能带枪去？
momosun 发表于 2022-06-23 13:48

从上次幼儿园枪击案后我们公司那些左派的内部信件的疯狂程度看，几个大法官真可能有生命危险

从上次幼儿园枪击案后我们公司那些左派的内部信件的疯狂程度看，几个大法官真可能有生命危险
me2me2 发表于 2022-06-23 21:44

现在其实就是反控枪的愚民对正常的普通民众的暴政，也许是行动的时候了。

现在其实就是反控枪的愚民对正常的普通民众的暴政，也许是行动的时候了。
gokgs 发表于 2022-06-23 21:53

赶紧行动， 不行动的是那个

回复 199楼singlemummy的帖子
她早就是那个了，来来去去就那些，和键盘侠没毛区别。

按照通常的解释，第二修正案是为了人民有武装对抗政府的能力， 也就是保证普通百姓有持枪干掉政府人员的能力 可是很黑色幽默 现在所有的政府大楼，包括法院，门口都有安检，禁止平民带枪进入
不知道最高法院这个判决以后，百姓是不是能带枪进入最高法院

除了美帝， 没有一个国家不严格控枪的。
gokgs 发表于 2022-06-23 20:42

没有一个西方国家 像美国的体制。又是参议院。又是奇怪的选举人制度
如果美国实行 德国的 国家社会主义 ， 肯定比现在富强一亿倍

以后天天扛着枪去逛街

人权下放到州权 枪权又上升到联邦
落地无声 发表于 2022-06-23 15:44

你的理解有误，建议去看看高法的具体判决。高法并没有剥夺州通过执照管理持枪的权利，只是要求州法不能太严苛而已。高法也没有说每个州都能自由open carry公开持枪，州政府可以立法规定什么样的条件下才能颁发隐蔽持枪证。但是要求州政府没有正当理由不能拒绝公民的合理申请。州政府颁发执照的部门应该是"shall issue"而不是“may issue"。

我觉得这个特别grab bag 顺水人情的感觉 美国人均快三把枪了 这种判例其实对现实影响不大 纽约很难拿到证 让有证的可以家外带枪 改变不大 讲真现在街是那个黑枪那么多 也许真的是需要民兵也随身带了

bettercallsaul 发表于 2022-06-23 15:45

这个判例就是宣布纽约的地方法律违反了宪法，侵犯了公民被第二修正案赋予的权利。纽约的良民现在可以申请隐蔽持枪，如果政府乱找理由不发那就违宪了啊。
持黑枪的罪犯从来就不在乎持枪证不证的问题。他们犯的罪多了去了，属于虱子多了不咬

所以说他们都是美国文化盲，完全不懂美国历史，说的话都是自己打自己的脸～～
按照他们的逻辑，那从美国开国到２００８年的所有大法官，都是不懂英文的了～～
ChristinaW 发表于 2022-06-23 16:02

这个也不准确吧，建议你了解一下NFA法律的由来，以及为什么持有Short Barrel Rifle等需要专门的执照。而且这个执照很多年前就是200多美元，NFA立法的时候这个执照的申请费相当于现在的40000多美元，不过这么多年申请费倒是一直没涨。

没有一个西方国家 像美国的体制。又是参议院。又是奇怪的选举人制度
如果美国实行 德国的 国家社会主义 ， 肯定比现在富强一亿倍


Lidl 发表于 2022-06-23 22:58

你 这就是wishful thinking 了， 如果美国也跟干躲干少一个样的德国一样， 更可能的是再造一个德国

回复 9楼Ethangirl的帖子
尼玛，老祖宗还排华法案呢，你咋不原地消失。老祖宗看见现在的美国不气的从地里蹦出来才怪呢

这不是我移民的原因也不是我离开的原因，我在gun control 好一点的州呆着就行了
你要是因为美国任何事情都看着特顺眼才留下的那恭喜你
数量运动 发表于 2022-06-23 14:48

可惜控枪最厉害的芝加哥， 纽约枪击案好像更多吧。

哈哈，查一下俺所有的发言，俺还是基督徒呢。我经常为网上骂人太多而祷告。无乃愚民太多了。
gokgs 发表于 2022-06-23 18:55

你就别丢基督徒的人了， 主党整天搞LGBTQ，你这个所谓的基督徒忘了索多玛是怎么被毁灭的吗？

禁了枪死的更多，美国的国情根本不适合禁枪，因为那是作恶之徒唯一害怕的东西。北边土豆上台后治安一直在恶化，现在也禁枪了，喜欢禁枪的直接搬过去不就好了，反正语言和文化都差不多。
不贤之妻 发表于 2022-06-23 20:32

真正的罪犯不会随便杀普通人的，除非对普通人犯罪的时候普通人拿枪反抗，针对普通人不要钱不要色只要命的人都是跟你一样的普通人，这些人本身不是罪犯，但是因为各种原因突然针对平民大规模杀戮，如果通过禁抢让普通人没枪，只有罪犯和警察才有枪，那枪击案肯定直线下滑

真正的罪犯不会随便杀普通人的，除非对普通人犯罪的时候普通人拿枪反抗，针对普通人不要钱不要色只要命的人都是跟你一样的普通人，这些人本身不是罪犯，但是因为各种原因突然针对平民大规模杀戮，如果通过禁抢让普通人没枪，只有罪犯和警察才有枪，那枪击案肯定直线下滑
游戏人生 发表于 2022-06-24 00:04

欢迎你去芝加哥南区实地采风，来LA south gate也行

法官保守一些好。看白痴执政这两年的架势，十有八九下届总统会败给共和党，最高法院会继续保守下去。
elee555 发表于 2022-06-23 14:05

睡舅是打算用核弹炸飓风了还是用sharpie 改飓风的路线了让你说他白痴？

没有一个西方国家 像美国的体制。又是参议院。又是奇怪的选举人制度
如果美国实行 德国的 国家社会主义 ， 肯定比现在富强一亿倍


Lidl 发表于 2022-06-23 22:58

德国，国家社会主义。。。怎么这么眼熟，这不是纳粹吗

人人持枪才是最安全的社会

你们哭着喊着从一个禁枪国家来到一个拥枪国家，然后不满意拥枪政策？
这就好比家长非要把小孩从差学校转到好学校，然后抱怨作业多？
LastMajia 发表于 2022-06-23 14:04

第一 只有你一个人是“哭着喊着”来的 可怜
第二 没有人是为了美国的拥枪来的 有的话 那个就不是人 LOL

你们哭着喊着从一个禁枪国家来到一个拥枪国家，然后不满意拥枪政策？
这就好比家长非要把小孩从差学校转到好学校，然后抱怨作业多？
LastMajia 发表于 2022-06-23 14:04

好学校枪击而死 你可真是学霸

不够啊，不给我们一人一颗原子弹怎么够反抗暴政呢？
badgerbadger 发表于 2022-06-23 13:50

反对暴政就是他妈扯淡 靠来福枪对付坦克

真正的罪犯不会随便杀普通人的，除非对普通人犯罪的时候普通人拿枪反抗，针对普通人不要钱不要色只要命的人都是跟你一样的普通人，这些人本身不是罪犯，但是因为各种原因突然针对平民大规模杀戮，如果通过禁抢让普通人没枪，只有罪犯和警察才有枪，那枪击案肯定直线下滑
游戏人生 发表于 2022-06-24 00:04

是吗 街边亚裔被打死 难道是踩黑人🦶了？

第一 只有你一个人是“哭着喊着”来的 可怜
第二 没有人是为了美国的拥枪来的 有的话 那个就不是人 LOL
cloud226 发表于 2022-06-24 01:29

哈哈哈 这个人发言就奇葩 为了在美国枪击而死 哭着喊着来美国 为了不火化 我信

肯尼迪被杀 也没改变 因为不是平民反对暴政杀的 是利益集团杀的

宪法是美国的立国之本

不论你是否喜欢接受它都存在着

一个人口不足5%的少数中的少数族裔。。天天喊禁枪。。还有比这更sb的想法吗？

大赞 美国反枪派比较蠢的地方就是从来不明白，美国不是枪太多，而是罪犯太多 因为罪犯太多，才会有这么多犯罪 要阻止这么多的罪犯，恰恰需要更多良民有枪自卫，而不是缴他们的枪 要减少犯罪，只能靠减少罪犯，这就要 1）吓阻他们（良民要有枪） 2）警察要干活，犯罪要进监狱，而不能逍遥法外 3）给社会底层活路，他们就不会铤而走险犯罪 4）要有更多社会公平，减少贫富差距，减少仇恨
Seeking668 发表于 2022-06-23 19:14

重要的事再说一遍，美国不是枪太多，而是罪犯太多 为什么美国罪犯太多？这是美国独特的国情决定的
1）美国的白人老祖宗就是强盗，抢占美国烧杀抢掠，基因里就是暴力 2）黑人当奴隶几百年，被奴役，贫穷，仇恨 3）美国是最大的丛林社会，赢者通吃，败者淘汰，资本贪得无厌，底层越来越多，没活路就会源源不断制造罪犯 4）资本和政客为了转移国民视线，对这些问题全部避而不谈，甚至要煽动仇恨，犯罪越来越多，他们都归罪于犯罪工具，而不解决真正的问题：要减少犯罪，只能靠减少罪犯，而不是盯着某个工具较劲

你们哭着喊着从一个禁枪国家来到一个拥枪国家，然后不满意拥枪政策？
这就好比家长非要把小孩从差学校转到好学校，然后抱怨作业多？
LastMajia 发表于 2022-06-23 14:04

你这个逻辑能力 也不知道是小学没毕业呢还是大法练太多

重要的事再说一遍，美国不是枪太多，而是罪犯太多 为什么美国罪犯太多？这是美国独特的国情决定的
1）美国的白人老祖宗就是强盗，抢占美国烧杀抢掠，基因里就是暴力 2）黑人当奴隶几百年，被奴役，贫穷，仇恨 3）美国是最大的丛林社会，赢者通吃，败者淘汰，资本贪得无厌，底层越来越多，没活路就会源源不断制造罪犯 4）资本和政客为了转移国民视线，对这些问题全部避而不谈，甚至要煽动仇恨，犯罪越来越多，他们都归罪于犯罪工具，而不解决真正的问题：要减少犯罪，只能靠减少罪犯，而不是盯着某个工具较劲
Seeking668 发表于 2022-06-24 10:46

这是另外一个简单的智商暴露帖子。 只知其一， 不知其二。
问你一个简单问题， 你怎么减少罪犯？
我告诉你答案吧：
控制枪支是小学数学问题。减少罪犯是个 大学微积分问题， 你觉得政府小学问题都不会做， 能解出大学微积分？ 脑子进水太多， 思维就会反常。

纽约州这个官司也打了好久，就等着打到高法了。其中的解释法律的问题老早以前也都有讨论了。保守派的大法官的主张并不是说不能禁枪，而是他们认为根据宪法禁枪不能针对人，因为这应该是人人都有的权利，但针对地点、场合禁枪是不违宪的。

最高法一方面说堕胎立法应该下放到州，一边又说纽约州不能自行立法限枪，我觉得支持的朋友们不用再拿什么“小政府”、“各州自行决定”这种argument来说事了吧

法官保守一些好。看白痴执政这两年的架势，十有八九下届总统会败给共和党，最高法院会继续保守下去。
elee555 发表于 2022-06-23 14:05

都怪clinton利用super delegates干掉了sanders， 否则trump也不会上台
ginsburg 真是聪明一世糊涂一时

狗屁党现在无敌了。 LOL
基本奠定了美帝 接下来 30年 继续屎坑的不可动摇的坚实地位。
gokgs 发表于 2022-06-23 14:03

SIGN，当时没有考虑到这个变化会有这么长远的影响。基本上影响了接下来一代多人啊。

虽然我支持民主党，但我支持最高法院的这个裁决，像我们有隐藏持签证的人，也不敢带枪去纽约市（其实那里犯罪率最高）万一紧急情况根本无法自保，这无疑是对好人加强了限制，而坏人呢？他们根本无需考虑这些，可以随心所欲的使用手枪。 所以纽约州的枪械法律实际上是约束了好人的权力，遇到事情，我们根本无法自保，更别说去帮助他人，因为我们《 守法 》 这是多么的滑稽可笑啊！

枪这个东西，用不着去拼命，坏人完全是看法律而行动的，为什么纽约长岛那么安全，因为民众有枪、不禁枪，纽约市为什么那么烂？因为民众无枪，禁枪最严，坏人总是喜欢拿软柿子捏，因为在禁枪的地区犯罪没有代价和风险。

欢迎你去芝加哥南区实地采风，来LA south gate也行
noghsot_1948 发表于 2022-06-24 00:17

"真正的罪犯不会随便杀普通人的，除非对普通人犯罪的时候普通人拿枪反抗，"

这种文风两毛五不能再多了，人类进化时候层主躲树上了？

说一千道一万，就一句话，好人用枪做好事，坏人用枪做坏事，枪支本身没有对错！

最高法一方面说堕胎立法应该下放到州，一边又说纽约州不能自行立法限枪，我觉得支持的朋友们不用再拿什么“小政府”、“各州自行决定”这种argument来说事了吧
Hershel 发表于 2022-06-24 11:09

这个问题 你应该问问当初设计宪法的 为何要把持枪专门标出 而不把堕胎也醒目专题一条

当然第一步是禁枪，但如果无法做到，那么第二步就是增加好人的枪，这样也就有了平衡和抗衡，犯罪率一定会减少，事实上就是这个逻辑。

说一千道一万，就一句话，好人用枪做好事，坏人用枪做坏事，枪支本身没有对错！
清月随风 发表于 2022-06-24 12:10

难道这句话不是限枪的最大理由？背景调查，red flag law，就是为了最大限度地不让合法枪支落到坏人手上啊！除非你担心你不能通过背景调查

当然第一步是禁枪，但如果无法做到，那么第二步就是增加好人的枪，这样也就有了平衡和抗衡，犯罪率一定会减少，事实上就是这个逻辑。
清月随风 发表于 2022-06-24 12:14

清风，终于这一点， 你我达成了共识 不容易

难道这句话不是限枪的最大理由？背景调查，red flag law，就是为了最大限度地不让合法枪支落到坏人手上啊！除非你担心你不能通过背景调查
westlake 发表于 2022-06-24 12:18

你以为是中国？ 查查现在政府机构的效率和他们的可用资金 一个小政府的设置

最高法一方面说堕胎立法应该下放到州，一边又说纽约州不能自行立法限枪，我觉得支持的朋友们不用再拿什么“小政府”、“各州自行决定”这种argument来说事了吧
Hershel 发表于 2022-06-24 11:09

堕胎不是宪法赋予的权力，所以可以下放到州。持枪权力是宪法赋予的，所以有人打官司，高院可以裁决。

难道这句话不是限枪的最大理由？背景调查，red flag law，就是为了最大限度地不让合法枪支落到坏人手上啊！除非你担心你不能通过背景调查
westlake 发表于 2022-06-24 12:18

red flag law本身就是违宪的。对于一个没有犯罪的人来说，政府有什么资格判定他应该还是不应该持枪？宪法存在的意义就是这个权力高于政府的意志。
加拿大不是要禁枪吗？反而刺激了买枪。黑市也蠢蠢欲动了。我就看加拿大的枪支是越来越少还是越来越多。治安是越来越好还是越来越差。
人得面对现实。不能活在理想中。纽约，加州，所有枪支管理严格的地方，治安都在急速下降。拥枪率上升最快的地方就是兰州。
如果控制枪支对治安有帮助，那么这些地方的治安哪怕不会变得更好，也不至于急速下滑。这么明显的症状，非得赖是因为其他州不控枪，也是没谁了。
那么美国如果控枪，禁枪，但是墨西哥不控，是不是美国永远有借口说，那是因为墨西哥的问题，不是我们控枪的问题。

red flag law本身就是违宪的。对于一个没有犯罪的人来说，政府有什么资格判定他应该还是不应该持枪？宪法存在的意义就是这个权力高于政府的意志。
加拿大不是要禁枪吗？反而刺激了买枪。黑市也蠢蠢欲动了。我就看加拿大的枪支是越来越少还是越来越多。治安是越来越好还是越来越差。
人得面对现实。不能活在理想中。纽约，加州，所有枪支管理严格的地方，治安都在急速下降。拥枪率上升最快的地方就是兰州。
如果控制枪支对治安有帮助，那么这些地方的治安哪怕不会变得更好，也不至于急速下滑。这么明显的症状，非得赖是因为其他州不控枪，也是没谁了。
那么美国如果控枪，禁枪，但是墨西哥不控，是不是美国永远有借口说，那是因为墨西哥的问题，不是我们控枪的问题。
扶苏 发表于 2022-06-24 12:32

这个MM非常有耐心 聪明又有耐心善良的人 现在太少了

最高法院和国会山是公共场所吗？可以带枪进入吗？

堕胎不是宪法赋予的权力，所以可以下放到州。持枪权力是宪法赋予的，所以有人打官司，高院可以裁决。
扶苏 发表于 2022-06-24 12:27

那你作为小政府支持者不应该觉得联邦宪法管的太宽了吗？应该支持修宪才对

难道这句话不是限枪的最大理由？背景调查，red flag law，就是为了最大限度地不让合法枪支落到坏人手上啊！除非你担心你不能通过背景调查
westlake 发表于 2022-06-24 12:18

问题是坏人根本不会去枪店买枪，谈何背景调查？枪都是黑市买来的，有人专门从外州合法买枪，倒卖到这个州，这种事根本上防不胜防。

难道这句话不是限枪的最大理由？背景调查，red flag law，就是为了最大限度地不让合法枪支落到坏人手上啊！除非你担心你不能通过背景调查
westlake 发表于 2022-06-24 12:18

枪店买来的枪都有枪号，有些还有弹道存底，看看新闻报道就知道了，罪犯枪击后直接把枪扔了，根本就无从查起，因为是黑枪。

回复 222楼清月随风的帖子
赞你！

red flag law本身就是违宪的。对于一个没有犯罪的人来说，政府有什么资格判定他应该还是不应该持枪？宪法存在的意义就是这个权力高于政府的意志。
加拿大不是要禁枪吗？反而刺激了买枪。黑市也蠢蠢欲动了。我就看加拿大的枪支是越来越少还是越来越多。治安是越来越好还是越来越差。
人得面对现实。不能活在理想中。纽约，加州，所有枪支管理严格的地方，治安都在急速下降。拥枪率上升最快的地方就是兰州。
如果控制枪支对治安有帮助，那么这些地方的治安哪怕不会变得更好，也不至于急速下滑。这么明显的症状，非得赖是因为其他州不控枪，也是没谁了。
那么美国如果控枪，禁枪，但是墨西哥不控，是不是美国永远有借口说，那是因为墨西哥的问题，不是我们控枪的问题。
扶苏 发表于 2022-06-24 12:32

为什么还得看加拿大 其他发达国家看不到吗？别的发达国家都能禁枪 而且治安比美国好 美国为什么就做不到？