Breaking: 最高法院裁定纽约州持枪限制无效，确立第二修正案公共场所携枪权（carry in public)

BREAKING: Supreme Court rules that the Constitution guarantees the right to carry a gun outside the home, issuing a major decision on the meaning of the Second Amendment. https://t.co/mjMwS2UBhG — NBC News (@NBCNews) June 23, 2022

BREAKING: Supreme Court rules that the Constitution guarantees the right to carry a gun outside the home, issuing a major decision on the meaning of the Second Amendment. https://t.co/mjMwS2UBhG — NBC News (@NBCNews) June 23, 2022

trap 发表于 2022-06-23 13:41

建议以后政府法院都取消安检，凭什么老百姓去法院打官司不能带枪去？

不够啊，不给我们一人一颗原子弹怎么够反抗暴政呢？

那啥，leaker找到了吗？

干得好，这才是美国精神，纽约治安终于有救了

what do you expect from those idiots? LOL
vote by party, decision by party, who care 屁民是死是活？ stupid 2nd amendment, 可怜的屁民。

没办法，老祖宗定下来的宪法是美国的立国之本。不喜欢只能离开。

干得好，这才是美国精神
kriswu 发表于 2022-06-23 13:51

就是傻逼精神吧， 不戴口罩死 100万， 不禁枪， 每年死好几万。
我傻逼， 我怕谁。

artdong 发表于 2022-06-23 13:49

这个局面只能怪 Ginsburg 和 Hillary Clinton 一心要创造历史, 反而让Trump改变历史。本来可以五对四，现在变成六对三。

artdong 发表于 2022-06-23 13:49

狗屁党现在无敌了。 LOL
基本奠定了美帝 接下来 30年 继续屎坑的不可动摇的坚实地位。

你们哭着喊着从一个禁枪国家来到一个拥枪国家，然后不满意拥枪政策？
这就好比家长非要把小孩从差学校转到好学校，然后抱怨作业多？

artdong 发表于 2022-06-23 13:49

记得amy上台的时候一堆船粉说，老船上台最大的意义就是弄来了红色大法官。现在看来真的是

这个局面只能怪 Ginsburg 和 Hillary Clinton 一心要创造历史, 反而让Trump改变历史。本来可以五对四，现在变成六对三。

JohnChan 发表于 2022-06-23 14:02

法官保守一些好。看白痴执政这两年的架势，十有八九下届总统会败给共和党，最高法院会继续保守下去。

什么地方算public啊，白宫算吗？法院算吗？飞机场算吗？为啥还要有安检？

你们哭着喊着从一个禁枪国家来到一个拥枪国家，然后不满意拥枪政策？
这就好比家长非要把小孩从差学校转到好学校，然后抱怨作业多？
LastMajia 发表于 2022-06-23 14:04

尼玛， 大家来美国都是因为美国有枪？ 天天枪击案？脑子进水太多？

记得amy上台的时候一堆船粉说，老船上台最大的意义就是弄来了红色大法官。现在看来真的是
heydaymint 发表于 2022-06-23 14:05

很多人是这样认为的。只要能提名保守法官，这个就是trump最大的功功绩。

建议以后政府法院都取消安检，凭什么老百姓去法院打官司不能带枪去？
momosun 发表于 2022-06-23 13:48

赞成！政府法院要是还不能算public place，不知道哪儿才算是了。

回复 1楼trap的帖子
大家知道辣鸡才喜欢走极端对不啦？ 中国极左，连辣椒水都说是违禁物品；美国极右，在枪支滥用上无限自由。出双入对两只极品大辣鸡，看清楚了

artdong 发表于 2022-06-23 13:49

不禁枪，但是禁女性堕胎，这群人渣，呵呵哒

纽约是不是马上就要开始巷战了，一言不合拔枪而起

什么意思啊？对咱老百姓啥影响？谁给具体解释下

没办法，老祖宗定下来的宪法是美国的立国之本。不喜欢只能离开。
Ethangirl 发表于 2022-06-23 14:00

拥枪权是联邦宪法写的，美国是法制国家，还是要尊重法律。 如果大部分老百姓觉得不需要拥枪，可以修改宪法。当然修改联邦宪法的难度极大，现在几乎不可能。
另外民主党也是支持拥枪的，biden 也只是说让你们买shotgun 不要买半自动步枪而已。
不喜欢美国宪法，那确实可以考虑离开了。美国所有法律都是建立在宪法的基础之上。

没啥影响，你本来也不持枪，和你有啥关系？ 罪犯持不持枪还管你什么法律吗？

回复 1楼trap的帖子
大家知道辣鸡才喜欢走极端对不啦？ 中国极左，连辣椒水都说是违禁物品；美国极右，在枪支滥用上无限自由。出双入对两只极品大辣鸡，看清楚了


BubbleBee 发表于 2022-06-23 14:08

确实比较悲催。nnd.

尼玛， 大家来美国都是因为美国有枪？ 天天枪击案？脑子进水太多？
gokgs 发表于 2022-06-23 14:06

家长给孩子换好学校都是为了天天作业繁重？
作业繁重打造了高分学校。人们只想要高分，不想写作业。作业不是你主观想要的，但这就是高分的基础。

拥枪权是联邦宪法写的，美国是法制国家，还是要尊重法律。 如果大部分老百姓觉得不需要拥枪，可以修改宪法。当然修改联邦宪法的难度极大，现在几乎不可能。
另外民主党也是支持拥枪的，biden 也只是说让你们买shotgun 不要买半自动步枪而已。
不喜欢美国宪法，那确实可以考虑离开了。美国所有法律都是建立在宪法的基础之上。
好彩妹 发表于 2022-06-23 14:10

原来现在还在美国的都是喜欢人人腰上挂一个原子弹的。

回复 8楼gokgs的帖子
闭嘴吧，Stupid first amendment ！

什么意思啊？对咱老百姓啥影响？谁给具体解释下
happyme888 发表于 2022-06-23 14:09

没啥影响，今天控枪法案眼看要在参院通过了，所以保守派来秀一下存在感～～

拥枪权是联邦宪法写的，美国是法制国家，还是要尊重法律。 如果大部分老百姓觉得不需要拥枪，可以修改宪法。当然修改联邦宪法的难度极大，现在几乎不可能。
另外民主党也是支持拥枪的，biden 也只是说让你们买shotgun 不要买半自动步枪而已。
不喜欢美国宪法，那确实可以考虑离开了。美国所有法律都是建立在宪法的基础之上。
好彩妹 发表于 2022-06-23 14:10

现在民主党并没有提出完全禁枪，而是提出对购买抢的加强背景调查，限制那些大规模杀伤性的抢，但就是这样共和党都完全不同意。

回复 24楼好彩妹的帖子
属实，看不惯宪法，不想尊重宪法的确实可以圆润离开，又没人拦着。

纽约是不是马上就要开始巷战了，一言不合拔枪而起
Silverfox1 发表于 2022-06-23 14:08

纽约的良民持枪证很难拿的。罪犯持枪根本没有受这个限制

现在民主党并没有提出完全禁枪，而是提出对购买抢的加强背景调查，限制那些大规模杀伤性的抢，但就是这样共和党都完全不同意。
wielkacytryna 发表于 2022-06-23 14:13

修宪啊。修不成说明人民不同意。

没啥影响，你本来也不持枪，和你有啥关系？ 罪犯持不持枪还管你什么法律吗？
马佳168 发表于 2022-06-23 14:10

罪犯持枪不拿出来用的时候都是藏着掖着的。

没啥影响，今天控枪法案眼看要在参院通过了，所以保守派来秀一下存在感～～
ChristinaW 发表于 2022-06-23 14:13

这个控枪法案就是个愚民法案吧？ 一点实际上的东西都没有。

回复 22楼Silverfox1的帖子
法盲出现了。还是要申请持枪证的，你不喜欢可以不申请，也没人逼你申请

拥枪权是联邦宪法写的，美国是法制国家，还是要尊重法律。 如果大部分老百姓觉得不需要拥枪，可以修改宪法。当然修改联邦宪法的难度极大，现在几乎不可能。
另外民主党也是支持拥枪的，biden 也只是说让你们买shotgun 不要买半自动步枪而已。
不喜欢美国宪法，那确实可以考虑离开了。美国所有法律都是建立在宪法的基础之上。
好彩妹 发表于 2022-06-23 14:10

任何和联邦宪法冲突的州法，城市法，最高法院都可以裁定这些地方法无效。 高院就是解释和维护宪法的地方。懂法的都知道这个机制。
还是那句话，不喜欢宪法，你要么推动修改宪法，如果大部分人不愿意改宪法，你还是不喜欢宪法，那说明你和大部分人想法不一致，你可以选择去一个你喜欢得地方。

你们哭着喊着从一个禁枪国家来到一个拥枪国家，然后不满意拥枪政策？
这就好比家长非要把小孩从差学校转到好学校，然后抱怨作业多？
LastMajia 发表于 2022-06-23 14:04

能别二极管吗，谢谢您

回复 31楼wielkacytryna的帖子
现在已有背景调查了，好好严格执法就可以了。

拥枪权是联邦宪法写的，美国是法制国家，还是要尊重法律。 如果大部分老百姓觉得不需要拥枪，可以修改宪法。当然修改联邦宪法的难度极大，现在几乎不可能。
另外民主党也是支持拥枪的，biden 也只是说让你们买shotgun 不要买半自动步枪而已。
不喜欢美国宪法，那确实可以考虑离开了。美国所有法律都是建立在宪法的基础之上。
好彩妹 发表于 2022-06-23 14:10

愚民太多， 控枪只能是死循环。
为什么别的国家都能严格控枪？ 为什么别的国家都有全民医保？
美国愚民太多了， 顽固的象茅坑里的石头， 又臭又硬。

属实，现有法律里面纽约是非常严格的，可还是挡不住罪犯啊，一群睿智还嚷嚷着继续加强立法。最后就是普通人都没枪，罪犯手里不受影响。

我所在的county近十年没有批准一个concealed carry，然而枪击案层出不穷。典型的好人没枪，罪犯持枪横着走的加州城市。

回复 35楼elee555的帖子
所以你想说啥？现有法律还说了不许杀人放火呢。罪犯都像小白兔一样自动遵守了？

美国shithole越来越成为事实

回复 41楼gokgs的帖子
没错，就是你这样的愚民太多，造成外界对华人的印象就是软弱可欺，袭击亚裔毫无风险。

现在民主党并没有提出完全禁枪，而是提出对购买抢的加强背景调查，限制那些大规模杀伤性的抢，但就是这样共和党都完全不同意。
wielkacytryna 发表于 2022-06-23 14:13

GQP说了，现在的Mass Shooting是美国人自由必须付出的代价

尼玛， 大家来美国都是因为美国有枪？ 天天枪击案？脑子进水太多？
gokgs 发表于 2022-06-23 14:06

+1 难得同意你一次。
保守派里二极管特别特别多，美国能有今天全都是因为枪？我们来美国都是因为能实现拥枪自由？！都游到美国来的没考过GRE吧？这里面逻辑在哪儿呢

早就说过无数遍了。。
美国所谓的言论自由和舆情仅仅就是个民众发泄/政客捞分的渠道，吵得再响再热闹也根本改变不了社会实际运行。。 枪杀案，mass shooting再多，年年好几万人死于枪下也没用，就是不可能禁枪。。

回复 47楼westlake的帖子
纽约被罪犯推下地铁的亚裔就是纽约现行严格控枪、善待罪犯的代价。你同意吗？

回复 35楼elee555的帖子
所以你想说啥？现有法律还说了不许杀人放火呢。罪犯都像小白兔一样自动遵守了？
马佳168 发表于 2022-06-23 14:19

所以不许杀人放火的法律也应该废除？

在美国，谁都不敢提禁枪，因为宪法摆在那里。只是希望加强背景调查，这一点，我觉得还是很合理的，应该考虑。

回复 48楼jyjxdmm的帖子
愚民又出现一个。 2A保护了1A, 还真就是持枪权（部分）造就了今天的美国。 你自己就是个二极管还不自知。在你眼里枪支仿佛就是邪恶的代名词。

支持美国拥枪政策，反枪的大可以回国或者北上加拿大。

愚民太多， 控枪只能是死循环。
为什么别的国家都能严格控枪？ 为什么别的国家都有全民医保？
美国愚民太多了， 顽固的象茅坑里的石头， 又臭又硬。
gokgs 发表于 2022-06-23 14:17

有那么多别的国家能严格控枪和有全民医保， 你就偏偏要来美国这个多愚民，又臭又硬， 顽固的象茅坑里的石头的国家，怨谁？

国人喜欢夸耀深夜唐山吃烧烤的安全性。不喜欢枪的，你们快回国吧。美国容不下你们。天天嗷嗷叫反拥枪，搞得人尽皆知亚裔不持枪，被当成活靶子被欺负被毒打。

有枪的逼迫没枪的拥枪，越来越多的人持枪……我们的有生之年看到美帝another civil war!

你们哭着喊着从一个禁枪国家来到一个拥枪国家，然后不满意拥枪政策？
这就好比家长非要把小孩从差学校转到好学校，然后抱怨作业多？
LastMajia 发表于 2022-06-23 14:04

啥？我来美国是因为当时人均GDP中国一千多美元，美国三万多
光为了拥枪我去阿富汗就可以了

啥？我来美国是因为当时人均GDP中国一千多美元，美国三万多
光为了拥枪我去阿富汗就可以了
数量运动 发表于 2022-06-23 14:30

瑞士GDP更高，你为什么不选择瑞士？你现在也可以去澳大利亚，加拿大。谁拦着你了？

回复 51楼westlake的帖子
谁要废除打击杀人放火的法律了？ 你是不是对美国宪政一无所知？人民的持枪权不是法律赋予的，而是与生俱来的，2a只是特别确认了这一点。企图限制人民持枪权的法律是在限制人民的权利的。高院仔细审查之后发现纽约州的违宪。 杀人放火侵犯了人民的生命财产安全，应立法予以打击。这些法是合理的，站在人民一边的。我没听说有谁想推翻这些法律。 你这么类比，是说杀人放火是与生俱来的权利吗？你为什么想推翻刑法？

瑞士GDP更高，你为什么不选择瑞士？你现在也可以去澳大利亚，加拿大。谁拦着你了？
mappycarol 发表于 2022-06-23 14:31

瑞士普通人多难移民喷子们知道吗？

只有 拥枪权 才保证了 美国的繁荣，保证了 美国的宪法。你要为了美国的经济 来移民美国，你就要接受美国的拥枪权。 就像你要 树上美丽的果实，你就要接受 地底下 丑陋的树根。没有丑陋的树根，也就没有漂亮的果实。
中国的宪法 为什么是一张废纸？就是 没有 老百姓的持枪权来保证。美国的宪法为什么 人人要遵守？没人当它废纸？因为背后是三亿支枪。

就是傻逼精神吧， 不戴口罩死 100万， 不禁枪， 每年死好几万。
我傻逼， 我怕谁。
gokgs 发表于 2022-06-23 14:01

有点新花样吗 说来说去就拿这不知道被打脸多少次的100万说事。无数人给你解释过这100万多么水 但凡正常思考的就没脸再用这100万说事了吧

瑞士普通人多难移民喷子们知道吗？
数量运动 发表于 2022-06-23 14:33

你来之前美国应该更易就拥枪的吧， 又不是你来了之后开始开放拥枪。

有点新花样吗 说来说去就拿这不知道被打脸多少次的100万说事。无数人给你解释过这100万多么水 单反正常思考的就没脸再用这100万说事了吧
mingrimingyue 发表于 2022-06-23 14:38

反民众拥枪的人同样支持堕胎，支持新冠封城，甚至支持强制所有人，乃至小孩打实验性基因疗法疫苗。别说他们是民主党，一点也不民主，他们根本就是反人类。

只有 拥枪权 才保证了 美国的繁荣，保证了 美国的宪法。你要为了美国的经济 来移民美国，你就要接受美国的拥枪权。 就像你要 树上美丽的果实，你就要接受 地底下 丑陋的树根。没有丑陋的树根，也就没有漂亮的果实。
中国的宪法 为什么是一张废纸？就是 没有 老百姓的持枪权来保证。美国的宪法为什么 人人要遵守？没人当它废纸？因为背后是三亿支枪。
jack54321 发表于 2022-06-23 14:35

枪支和经济繁荣有什么直接关系？ Fed 没请你去当主席，真是浪费人才了。

你来之前美国应该更易就拥枪的吧， 又不是你来了之后开始开放拥枪。
jyac 发表于 2022-06-23 14:40

我来美国不是因为她拥枪，是因为她是GDP最高国家里移民又最容易的
就像我现在去欧洲旅游是觉得她好玩好吃的地方多，不是为了她小偷多去的

回复 67楼mappycarol的帖子
赞清醒。你是女id吗
马佳168 发表于 2022-06-23 14:42

我是如假包换的大妈。这个论坛上男的很少。

我来美国不是因为她拥枪，是因为她是GDP最高国家里移民又最容易的
就像我现在去欧洲旅游是觉得她好玩好吃的地方多，不是为了她小偷多去的
数量运动 发表于 2022-06-23 14:42

没人上好学校是为了写作业去的。但好学校的升学率就是靠写作业得来的。

回复 70楼数量运动的帖子
很不幸二修是在宪法里的。你看不惯的话最后只能再次移民了。
马佳168 发表于 2022-06-23 14:44

这不是我移民的原因也不是我离开的原因，我在gun control 好一点的州呆着就行了
你要是因为美国任何事情都看着特顺眼才留下的那恭喜你

如果能管好精神病人 关好罪犯 做好背景调查 做好枪支管理 禁止大规模杀伤性武器售卖 提高警力和警察素质 也还好 问题是这些都乱七八糟。。。

没人上好学校是为了写作业去的。但好学校的升学率就是靠写作业得来的。
LastMajia 发表于 2022-06-23 14:47

没觉得美国是GDP最高的移民国家和宪法拥枪有什么关系

属实，现有法律里面纽约是非常严格的，可还是挡不住罪犯啊，一群睿智还嚷嚷着继续加强立法。最后就是普通人都没枪，罪犯手里不受影响。
马佳168 发表于 2022-06-23 14:18

控枪论们，请先讨论如何夺走罪犯手中的枪！再论其他

这不是我移民的原因也不是我离开的原因，我在gun control 好一点的州呆着就行了
你要是因为美国任何事情都看着特顺眼才留下的那恭喜你
数量运动 发表于 2022-06-23 14:48

gun control好一点的不就是纽约和加州吗。原来你喜欢呆在枪击最多的州。

对 现在非法移民不经vet就直接进来 犯罪分子不要bail就回到街上 警察看见命贵都不敢追 这要一下子禁了合法拥枪 也是麻烦事儿

回复 76楼April4的帖子
这些问题应该去一个一个解决，而不是来提禁枪控枪。头疼医脚啊。

gun control好一点的不就是纽约和加州吗。原来你喜欢呆在枪击最多的州。
huashan2018 发表于 2022-06-23 14:50

你要查查mass shooting最高的州，还真不是这人口最多的两州

没觉得美国是GDP最高的移民国家和宪法拥枪有什么关系
数量运动 发表于 2022-06-23 14:49

是。在好学校也有人认为写作业和升学没有关系。

反枪的，在门口写上gun free zone,看看你们是更安全了还是更危险了。

回复 75楼数量运动的帖子
呵呵，哪只眼睛看到我看什么都特顺眼？这逻辑能力真是爆炸。 推荐芝加哥啊，控枪法全美国最严格。尤其是南城，标兵地区，推荐你搬家去那里。
马佳168 发表于 2022-06-23 14:50

那就是因为没法全美gun control，黑枪不止全美还可以去墨西哥再回流呢

回复 13楼LastMajia的帖子
自以为说的话多有道理有逻辑似的，谁来美国是和枪有关系的？

哈哈哈哈
华人大妈们以后都小心着，当心小费给少了服务生崩了你

我来美国不是因为她拥枪，是因为她是GDP最高国家里移民又最容易的
就像我现在去欧洲旅游是觉得她好玩好吃的地方多，不是为了她小偷多去的
数量运动 发表于 2022-06-23 14:42

我知道你是为了钱， 但是没有一个国家是完美的吧。 欧洲小偷多， 你也不是一样去旅游？ 不可能什么便宜都是你的。

我知道你是为了钱， 但是没有一个国家是完美的吧。 欧洲小偷多， 你也不是一样去旅游？ 不可能什么便宜都是你的。
jyac 发表于 2022-06-23 14:59

我没说她完美呀，所以回前面的我也不会因为这个原因再移民呀
就像你大概也不喜欢高院反堕胎吧，我难到朝你嚷嚷不喜欢就走？

你来之前美国应该更易就拥枪的吧， 又不是你来了之后开始开放拥枪。
jyac 发表于 2022-06-23 14:40

这里夸夸其谈支持高院这种开倒车决定的， 基本上都是这类对于美国历史文化没有认识， 被某些自媒体一忽悠就上当的文化文盲～～
实际上美国高院是在２００８年才首次裁定二修的适用范围， the Heller ruling规定了立法不能剥夺家里拥枪的权利， 而所谓的维护宪法，实际上是在解释宪法时玩弄文字游戏而已， 把二修中明确规定的"well organized militia"视而不见。
所以，对于这里的大多数人，或者应该说所有人， 现在的美国，比起来之前的美国，更容易拥枪，而不是相反。

因为CCW用的是手枪，民主党也没说过要禁止合法的手枪

回复 97楼ChristinaW的帖子
你才是玩文字游戏。造谣二修的对象是民兵？呵呵真无耻！
Well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the PEOPLE to keep and bear arms, shall not be infringed.
Right of the People,看明白了。我们普罗大众都是people 的一员。你自己认为自己不是people是你的事情，你不持枪也是你的事情，不要干涉别人，谢谢。
马佳168 发表于 2022-06-23 15:14

你是读不明白英语语法么...这三个clause互为解释作用。

回复 100楼马佳168的帖子
你战斗能力强 ，一顶十。留下来不要走。

你们哭着喊着从一个禁枪国家来到一个拥枪国家，然后不满意拥枪政策？
这就好比家长非要把小孩从差学校转到好学校，然后抱怨作业多？
LastMajia 发表于 2022-06-23 14:04

为什么这么没志气老是和中国比，和西欧，北欧，加拿大，日韩，比社区安全很难吗？

回复 41楼gokgs的帖子
没错，就是你这样的愚民太多，造成外界对华人的印象就是软弱可欺，袭击亚裔毫无风险。
马佳168 发表于 2022-06-23 14:20

尼玛， 愚民总是有愚民的理由。 no one deserve die regardless you have gun or not.
美国的问题是枪支太多了， 好多愚民连这个基本道理都不懂， 整天看的枪比自己的 小 JJ 都重要。
真是愚昧的可怜， 可恨。 你他妈的抗暴政需要这么多枪吗？ 减一半先行不行？

笑死个人，如果对象仅仅是狭义的民兵，为啥不说the right of the militia?
前两句话解释了二修的历史背景。正是由于承认人民持有武器的权利，才保证了security of free state. 简单地翻译就是立国之本。
你可以继续给民主党建议把二修解释为狭义的民兵，只有民兵能持枪，看看你们党中央采纳不采纳。
马佳168 发表于 2022-06-23 15:21

Well-regulated milita代表的People，无组织无纪律的“People”不能持枪。
就这么说吧，神经病人算不算People？能人人一把枪吗？

为什么这么没志气老是和中国比，和西欧，北欧，加拿大，日韩，比社区安全很难吗？
nn2000 发表于 2022-06-23 15:23

加拿大也是拥枪国家啊。
美国跟加拿大的区别不是枪，而是人。把美国牵涉黑人案件剔除以后，跟加拿大比例差不多。

+1 难得同意你一次。
保守派里二极管特别特别多，美国能有今天全都是因为枪？我们来美国都是因为能实现拥枪自由？！都游到美国来的没考过GRE吧？这里面逻辑在哪儿呢
jyjxdmm 发表于 2022-06-23 14:21

稍微复杂一点的逻辑， 狗屁党， NRA , 吃枪派就傻眼了， 太愚昧了。 脑子进水太多， 必然锈迹斑斑。

你们哭着喊着从一个禁枪国家来到一个拥枪国家，然后不满意拥枪政策？
这就好比家长非要把小孩从差学校转到好学校，然后抱怨作业多？
LastMajia 发表于 2022-06-23 14:04

祖宗之法不可改！

回复 102楼马佳168的帖子
民兵就是全体人民。

加拿大也是拥枪国家啊。
美国跟加拿大的区别不是枪，而是人。把美国牵涉黑人案件剔除以后，跟加拿大比例差不多。
LastMajia 发表于 2022-06-23 15:28

又是一个傻逻辑， 你不是要把黑人都抹掉吧？

回复 107楼badgerbadger的帖子
神经病人也不让持枪啊。有现成的法律你不好好执行那有什么办法？

尼玛， 大家来美国都是因为美国有枪？ 天天枪击案？脑子进水太多？
gokgs 发表于 2022-06-23 14:06

也不知道是谁脑子进水了？
这本来就应该是立法机构的责任。
天天想着搞法官立法，那最后还会有法吗？