历史上对2修的解读，一般都认为well regulates militia 指的是国民警卫队或者战时组织的预备役民兵 在90年代dc vs heller案之后，恰逢里根推动南方战略，南方红脖子的思想开始扩散到全美，2修才被解读为和平时期鼓励平民持枪 在2000年代warren vs dc案之后，才正式确定2修里说的militia代表的是普通平民 既然一个判例就能颠覆2修的根本含义，那么自然可以用新的判例来撤销warren vs dc 判流毒。
历史上对2修的解读，一般都认为well regulates militia 指的是国民警卫队或者战时组织的预备役民兵 在90年代dc vs heller案之后，恰逢里根推动南方战略，南方红脖子的思想开始扩散到全美，2修才被解读为和平时期鼓励平民持枪 在2000年代warren vs dc案之后，才正式确定2修里说的militia代表的是普通平民 既然一个判例就能颠覆2修的根本含义，那么自然可以用新的判例来撤销warren vs dc 判流毒。 helloterran3 发表于 2022-05-24 17:25
BREAKING: "At this point, the investigation is leading to tell us that the suspect did act alone," authorities say in update on Uvalde, Texas, elementary school shooting.
历史上对2修的解读，一般都认为well regulates militia 指的是国民警卫队或者战时组织的预备役民兵 在90年代dc vs heller案之后，恰逢里根推动南方战略，南方红脖子的思想开始扩散到全美，2修才被解读为和平时期鼓励平民持枪 在2000年代warren vs dc案之后，才正式确定2修里说的militia代表的是普通平民 既然一个判例就能颠覆2修的根本含义，那么自然可以用新的判例来撤销warren vs dc 判流毒。 helloterran3 发表于 2022-05-24 17:25
罪犯已经死了，带走了14个无辜的小朋友
被军火商绑架的国家，内部不禁枪，外部到处挑唆战争
死太便宜他了. 纽约的那个当时就该击毙.
那你说说看，如果禁枪，这个高中生还能不能买到枪？ 就算能，也很难吧，除非他混黑帮。结果就是他可能就是拿把刀，那也没法杀那么多人。
加拿大的法律、澳洲的法律和美国的法律有啥区别。 为啥美国的法律就是千方百计保护犯罪分子 左派当道的加拿大（比起加拿大欧洲，美国的左派几乎成了右派）的法律就能严惩罪犯？ 你确定你自己说的是事实？
放眼望去，除了美国这么一朵西方现代文明国家中的奇葩，枪支问题成为社会毒瘤。
你们这些拥枪的拉来的这个幌子到底有多少水分，你们自己心里有没有点B数？
军火商不同意啊！ 不管哪个党，都是被大财团绑架！
禁枪？那么请问谁还能拿到枪？
小学生是无辜的，枪手go to hell
Sandy Hook victims:
加拿大并不禁枪
100个同意
当场死亡真是太便宜这畜生了
美国真心没救了 哪儿都不安全
这个高中生或许确实买不到枪了。
但是广大职业罪犯，还是会搞到枪。
然后普通人手里没有枪了。
对整个社会来说，结果更差。
总之，美国把罪犯当爹一样供起来的司法系统，
不禁枪糟糕，
禁枪更糟糕。
太惨了，想想自己孩子也就是小学生，除了泪目，什么也做不了
连禁大口径的枪支都是mission impossible
难怪上帝要发动大洪水。人类这种生物就是设计有flaw
泪目……
拥枪权是earn的，不是granted的，用银行发贷款的劲头来发枪！
你自己心里没点B数？
全世界是往美国跑的人多，
还是往加拿大跑的人多？
Are you idiot?
军火商究竟有多大势力和能量，咱们小老百姓也不知道。民主党控枪呼声大也干不了啥的话，就真的无解了。 想骂人。。。
多么可爱的孩子
这世界真是疯了
可以回到你认为安全的地方去。
看着孩子们的笑脸，太心碎了。
是的，不过根本原因在于高等法院对二修的解释，非常愚昧的法律，愚法的代价就是屁民的鲜血。
你来说说应该怎么解释二修？
打算提什么建议？大家讨论一下
好像sandy hook 凶手也是先杀了妈，然后再去的学校。
控枪已经成为政治口号形式化了，民主党雷声大雨点小自己也要对军火商金主负责啊。
NRA说了，只要让nra雇佣退伍军人去当学校保安，训练老师也带枪，就绝对不会再有枪击案。
一般就是保安配枪。
我去，一个个鲜活的生命就这样没了，学校里面为什么这么容易让凶手带枪进去？
真希望死后有地狱有感应。这么死真是便宜他了。 不会又搞出个什么mental health issue吧
还在为枪支狡辩，心不会痛吗？那是10多个孩子的生命。
这是什么心理？为什么杀一个有积怨的还要杀一群无辜的
因为这个懦夫知道别的地方人人持枪，所以只敢去禁枪的学校。而且还不敢去中学，因为中学生体型已经接近成人，这个畜生知道打不过
对，所有增加枪支的搞法还都算有可能。禁枪没戏。
起码比起为罪犯狡辩的垃圾，
拥枪的人还比较正常。
不会有任何改变的
凡是到了杀人那一步的哪个没有mental health issue，法律该改改了。
要看凶手怎么进学校的。我们这里学校太好进去了，按个门铃，随便找个理由就进去了。必须在门口设置一个安全区，甄别一下才能放进去。
像加拿大那样允许持枪但加强管制也可以啊。
活的痛苦自己死掉就是了，为什么要带走无辜的小朋友？！
历史上对2修的解读，一般都认为well regulates militia 指的是国民警卫队或者战时组织的预备役民兵
在90年代dc vs heller案之后，恰逢里根推动南方战略，南方红脖子的思想开始扩散到全美，2修才被解读为和平时期鼓励平民持枪
在2000年代warren vs dc案之后，才正式确定2修里说的militia代表的是普通平民
既然一个判例就能颠覆2修的根本含义，那么自然可以用新的判例来撤销warren vs dc 判流毒。
真的是，尤其做了妈妈后，太怕这种新闻了。 想想那些孩子的家长，早上还送孩子开心上学，谁能想到这竟然是永别。
会影响销售量？
Asshole
现在只能庆幸幸好是独自作案，不然死伤至少翻一番吧太难过了
还真是到最弱的地方行凶。无耻懦夫
没办法。也不知道怎么样才能有真正的改变。
疫情之后乱象几乎是必然的，但是失去的生命太惨痛了。
我们这里很难进去，就是接自己小孩也是送出来staff核实家长身份。就是recess的时候都在外面，就很难防了。
加拿大禁手枪，也禁止以自卫目的使用长枪。只能用于打猎，设计运动等。因为带枪招摇过市并不属于加拿大“民权”，所以管理起来容易得多
完全不着调的瞎胡扯，
说的好像判决前，美国人一直没枪似的。
能逼成也行啊。
如果能保证犯罪分子拿不到枪，就支持禁枪。不然只是徒增受害者而已。
差不多吧，网上有个共和党的巳经去世的大法官要求重新解释这个法案的文章，这可能是最省事的办法了。
美国宪法的大bug 就是没法快速修复自己，成也萧何 败也萧何。