There is an active shooter at Robb Elementary. Law enforcement is on site. Your cooperation is needed at this time by not visiting the campus. As soon as more information is gathered it will be shared.
The rest of the district is under a Secure Status. — Uvalde CISD (@Uvalde_CISD) May 24, 2022
历史上对2修的解读，一般都认为well regulates militia 指的是国民警卫队或者战时组织的预备役民兵 在90年代dc vs heller案之后，恰逢里根推动南方战略，南方红脖子的思想开始扩散到全美，2修才被解读为和平时期鼓励平民持枪 在2000年代warren vs dc案之后，才正式确定2修里说的militia代表的是普通平民 既然一个判例就能颠覆2修的根本含义，那么自然可以用新的判例来撤销warren vs dc 判流毒。 helloterran3 发表于 2022-05-24 17:25
高院保守派的判案已经让人无语了，那个Citizens United也是给资本干预政治开启了大门。最近又是Roe vs. Wade...
Uvalde, Texas school shooting: At least 2 girls, both 10, still missing, family fears they were killedhttps://t.co/jfsGZsBNzG — Fox News (@FoxNews) May 25, 2022
Texas school shooter was bullied as a child, grew increasingly violent, friends say https://t.co/MOtLLyFZZu — The Washington Post (@washingtonpost) May 25, 2022
对，倒是要看看所谓的pro life的政客们怎么做 不让堕胎，因为每个受精卵都是金贵的命 然后生下来以后好好的娃娃被枪打死？
对，研究这个的一个教授，用过大脑CT就可以看出谁是sociopath，结果偶然发现他自己就是，还追溯出祖上有暴力杀人凶，至于他可能从小家庭温暖倒没有走上犯罪道路。
找到了，这人叫Jim Fallon
我在维权 抗议美国医院谋杀婴儿 政府包庇绑架杀人
能解释一下高锰酸钾咋回事吗？
别说枪了，有必要的话连刀都收的一把不剩
政府来收枪，你抵抗是吧，让军队来对着你家轰一炮，连轰三家，我看还有谁敢不交
我小时候国内吃煎饼，呕吐 因为全家都吐，那时候怕敌特投毒 军队医生和车都到我们村了 夏天农村有驻军 人民解放军用稀释的高锰酸钾催吐。。。
全面控枪的意思就是让坏人不能容易的搞到枪。 这么多mass shooting，哪次有持枪的好人及时制止了犯罪行为？
这个就是心理学作为伪科学的最大的问题。
一个 sociopath，会不会因为家庭温暖，就会不再是 sociopath 了？
至少猴群观察好像不能总是得出这个结论。因为有些 cannibalism 不一定就是因为个体的生存压力高于群体的平均。也存在是进化 somehow 出了错的情况，没能建立那条 mental 的底线，虽然该底线对于个体生存并不 logical。
当然，用大脑 CT 来判定 sociopath，是伪科学。实际上用基因序列也可能是伪科学，因为毕竟还有基因表达。
但是证明 A 是伪科学，不一定能证明 B 是科学。当然，如果认为这种证明很合理的话，那倒是伪科学没跑了。
或者我让心理学自相矛盾一下吧。
你们心理系说说看，如果一个铁杆同性恋小孩，成长在父母男帅女美、男硬女紧、有爱有性，男帅女美的父母，天天晚上发生异性性行为，不到三小时誓不罢休的家庭。
这么温暖的有爱有性家庭，能不是把同性恋小孩变回异性恋吧。
束手无策，特别想这时候像中国电影里演的立刻把特警叫来支援多好
欧盟的超市没有买卖枪支的
德州很多人都愚昧之极，眼界又小
墨西哥安全？
啊
搞笑吗
墨西哥治安好？
其实不失为可行之道
请神容易送神难。
作为社会警察法律体系，是不能以貌取人的。否则会伤及无辜。
同样的，也不能以基因序列取人。
社会角度，还是要 beyond reasonable doubt 才能限制人的基本权利。
所以这玩意儿可能有真的将来要靠 AI 机器人警察。AI 机器人警察真也不需要啥致命武器，比如不断往歹徒脸上喷水，让歹徒无法瞄准射击，拖到 SWAT 一车人到场，就行了。
因为机器人警察不怕死，基本打不死。就好比一辆喷水小坦克，专门喷脸 。。。
美国新常态。处处都是枪击案，人人都在抽大麻
不喷水，喷pepper spray也行。
不过鉴别危险的攻击行为并且阻止的算法不好做啊。自动驾驶搞了这么多年还一堆漏洞，机器人警察难度应该更大。
机器人警察肯定比自动驾驶好做。
自动驾驶的难点，是好好的一良民，咋地就突然随机变线还不带打灯的 lol。再好的 predictor 也要一头栽倒。外加人类过横道线，基本一半是 jaywalker。
闯入学校还掏出一把 AR-15 的，这咋地都能 classify。当然，机器人警察公司没啥投资倒是，没人去 training model。
中间派早就消失了，现在不是极左就是极右 这个国家真的需要改朝换代了，两三百年了已经烂到根了，历史上一个朝代两三百年就必须推倒重建，否则就是明朝最后那德性的
是不是可以上波士顿公司的那个机械狗？可以一直纠缠撕扯扑倒嫌犯给增援和撤退增加缓冲时间？
本来民主党也从没说过禁枪，好多民主党自己也有枪。从来提得都是sensible gun laws. 都是NRA煽动的对立，混淆视听。一堆只听鼬媒的人人云亦云。还有好多跟NRA蛇鼠一窝的鼬党连common sense gun law比如禁战争武器都视如洪水猛兽。
而且那时候大家的枪杀伤力都没有那么大，民众的枪和政府的枪差不多，既不太可能mass shooting, 也可以反抗暴力政府。现在的形式完全不一样了
高院保守派的判案已经让人无语了，那个Citizens United也是给资本干预政治开启了大门。最近又是Roe vs. Wade...
机器狗好是好，就是有点小贵。
security 机器人警察，傻大笨粗，打不坏，价格便宜量又足，就好了。比如长的像星球大战里的 R2D2 就行。
其实好像是有个 security robot 公司，只是没啥人投资。这一公司还不如自动驾驶公司的零头的零头的零头。
是啊，那么小的孩子，唉
你就别费心了，装睡的人永远也叫不醒的。
胡说八道。左派一直就是common sense gun laws. 你哪里看到拜登要禁枪了？拜登就是中间左派。你说的才是正经废话一句。怎么改朝换代？说来听听？
你以为拜登是中间派？小朋友，大人说话别插嘴了，一边儿玩儿去
拜登是温和的左派 sanders才是所谓极左，她说得没错
大妈你既然张嘴就来，那拿他的政策来具体说说？怎么个极左法？
本来是家防，防抢钱抢财产啥的，家庭自卫特别是女性。
sociopath 这种去小学，一来不是为钱，二来不是为成年女人。这 sociopath 和恐怖组织，也是人类的毒瘤。确实比较难办。
好温和，就是屁事也做不出来，除了全球各国搅搅shi最拿手，美国自己的事搞的是一塌糊涂，就这还有人捧拜登也是没谁了
当初民主党推出他而不是三德子，就是为了拉拢中间派。那个大妈不知道哪里翻的法轮大法报
额没人捧拜登吧，但是拜登确实不是极左她说得没错呀
三德子上位早就搞universal healthcare了，资本家不允许这种人上位
不光他，加入他阵营的好几个民主党候选人都是温和派。
温和是因为大部分时候都在睡觉或者半梦半醒？
其他政策不论，就枪械管理这条，就连极左也没听说过要完全禁枪的。都是NRA造谣，目的就是煽动无脑之人无脑反对左派。
你少阴阳怪气了。中文没学好回炉吧。
是啊，所以只能让买枪不要像买菜一样容易，比如改成30岁以下不能买枪，全国data联网查 background。
仔细看逗号。我没说军用的AR15.
另外，你科普了这个抢one trigger one bullet. 那是不是可以再給我們科普下這個枪一分钟可以打出多少子弹呀？ （把蛋壳换的时间也算上）
然后问下大家觉得普通人觉得有必要要一把可以一分钟打出那么多子弹的抢吗（如果不是猎游为生，或准备对抗丧尸啥的）.
所以为什么不能禁止这样的抢？
另： 左轮好上手是个人观点。你可以持反对意见我没有意见。但是，我觉得如果有人真想要试试，不应该错过这个（左轮）手枪。个人经历是 没你说的那么糟糕。~什么大拇指会崩掉。夸张啦！~
暴力, 逆我者亡。在国外军人随便杀人，国内警察也随便杀人， 医院更是杀病人无数。 贫富差距 漠视生命， 野蛮文明。 一次二次世界大战。
弄不好第三次世界大战美国西海岸跟东边打起来也不奇怪。。
且不论禁不禁，管不管，至少该尊重对方的言论自由吧，只想一家之言的话，何必呆在美国。
记得很多年前一个韩裔偷拿了他爸的枪在校园屠杀 只有禁枪才是唯一途径。
root cause是军工企业资本控制美国政府
没错
这人精神好像也有问题，哪一天怕是也会出事
几乎所有的关于枪击案的帖子里都有一群以枪支专家自居的疯狂拥枪派。嘲笑其他人对枪的术语的使用，漠视逝去的生命。 我认为，这些人本身就是现实世界中彻头彻尾的loser，工作失败家庭失败，只有枪支能给他们虚幻的力量感，所以跟着了魔一样。 他们也是凶手！手中也有鲜血！
对
那两个右派法官入了门，就料到这个结果了。
俺认为，只要不攻击网友， 任何人都有表达的自由， 哪怕是利用美国的言论自由来支持专制独裁制度，也是允许的。 当然同样也应该允许不同意见的网友对此回应，比如指出悖论之类的，同样只要不攻击网友，也应该支持。
从而言之，可以表达，可以辩驳，不要人身攻击即可。
为啥不能存在一个 “ 加强枪支储存管理” 之类的中间选项呢？ 还是说过于想过渡到自己的 理念？