特斯拉好像真的不太行了

m
me2me2
被白人极右歧视没啥 左派可是要求aa呀 左派执政每年能多交两百块税呢
destiny2008 发表于 2022-05-21 09:27

所以还是被恐惧驱使的选择
m
me2me2
当然不行,别人不是固步自封的,特别是在这个技术更新换代这么快的行业
DannyCL 发表于 2022-05-21 11:56

呵呵 轻飘飘一句话 就能够追上来
m
me2me2
在美国今年投共明年投民的不要太多。中间派的存在能一定程度的拉两边向中间站,这些年极左极右到了极端,如果美国还要生存下去不分裂,最终还是得找个不衡。极左不好,极右就好? 一龙是首富,有合伙人,没有金主。金主是市场。
thymesu 发表于 2022-05-21 11:57

为啥不是极左就是极右呢?我打的这么多文字里哪个是极右的意思?
t
thymesu
回复 85楼thymesu的帖子
我帖一下吧。网上写的,供参照。电车实现自驾更精准。
你信吗
其實可能就是個結算日 空方只要趁他人狂事多放個不知真假的消息 可看一下尾盤的異常 畢竟他的敵人太多 也不見得是甚麼理念思想問題 市場賺錢就是賺錢 不管最後有沒被證實澄清 相信的還是相信 不相信永遠也不相信他 金融市場買賣多空不賺錢 不然是要做慈善做聖人嗎
dkTW 发表于 2022-05-21 11:58

我觉得市场不是大多数人控制的,因为我们的钱都在华尔街手里。他们才可以控制
t
thymesu
为啥不是极左就是极右呢?我打的这么多文字里哪个是极右的意思?
me2me2 发表于 2022-05-21 12:03

没有说你极右。单纯说换党正常。就是一个利弊取舍的问题。哪个党走远了,都会有人跳船。
你信吗
Tesla之前电车已经做了很多年了,elon的贡献是找了一些美国最顶尖的但是埋没在其他无能公司里的人才,做出了开创性的设计,改进了电池,才有了电车的一片新天地
火箭更是另一个例子。他的成功说明的是人是成功的关键,不是技术。不是你随便去找几个刷题来的人,就能团出一个Tesla的。
d
dkTW
当然不行,别人不是固步自封的,特别是在这个技术更新换代这么快的行业
DannyCL 发表于 2022-05-21 11:56

你這是假設別人都會進步 而特斯拉停在原地等別人贏 話說Netflix的技術黑科技很高 行業進入門檻很高嗎?
D
DannyCL
你這是假設別人都會進步 而特斯拉停在原地等別人贏 話說Netflix的技術黑科技很高 行業進入門檻很高嗎?

dkTW 发表于 2022-05-21 12:10

不是 每个人都在进步,但在没有垄断的行业里,当领头羊是很辛苦而且很难保证会一直成功的,因为抄袭永远比创新容易。最终,领头羊和追赶者的差距会缩小,甚至会被取代。 高科技业是一个很容易抄袭的行业,汽车制造业是一个拼成本的行业,这两点都注定,没有很深的护城河的特斯拉,一家独大的地位不会持久。
圆高高
不知道你看懂没有,center是取的线段中点。。。
me2me2 发表于 2022-05-21 11:51

我们中间派的立场从来就没有变过好吗?是你们在变得极端而不自知。
一看性别是女就开喷“不知道你有没有看懂”,就好像你全看懂了似的……
a
awang20546
电车不能回避的一个问题就是,电从哪来?这个问题解决不好,电车就是大忽悠,不仅不能减少污染,而且会是新的更严重的污染源。
很多人不知道,经过多年的技术革命,现有的燃油车已经达到了高效与排污完美的平衡,燃油转化率极高的同时,污染也降到了极低的水平。至于碳排放,这个要通盘考虑,很多人做过数学模型,就现有的电能来源模式,大部分国家还是依靠传统的燃料发电,电车只是转移了污染,再加上输电损耗,实际上,碳排放不仅没有减少,反而增加了。至于为什么发达国家及中国大力推进电车,大家各自心怀鬼胎罢了。美中是为了弯道超车,占领新的汽车行业制高点,欧洲一定程度上被环保绑架,但是因为其汽车产业基础好,一方面可以加紧转型减少损失甚至后来居上,另一方面因为其在碳排放框架中走的最早,最远,可以在未来整个大的碳排放交易中继续占据领先优势。
一个行业如果是由民众自发的热情支撑,比如windows os,office,iphone这些划时代的产品,是显然要比靠政府强推的产业,最典型的就是电车,要健康得多得多。

wukanglu2 发表于 2022-05-21 03:15

美国这边有不少核发电站。我不是这个专业的,所以不懂。但是核发电除了危险点,应该还是有利于环境的吧。感觉现在的确是能源环境的改变是各个公司的议题呢
d
dkTW
我觉得市场不是大多数人控制的,因为我们的钱都在华尔街手里。他们才可以控制
你信吗 发表于 2022-05-21 12:06

去怪鱷魚不吃肉要其吃草 本質就是逐利 但還存在著就是有其用
a
awang20546
Tesla之前电车已经做了很多年了,elon的贡献是找了一些美国最顶尖的但是埋没在其他无能公司里的人才,做出了开创性的设计,改进了电池,才有了电车的一片新天地
火箭更是另一个例子。他的成功说明的是人是成功的关键,不是技术。不是你随便去找几个刷题来的人,就能团出一个Tesla的。
你信吗 发表于 2022-05-21 12:10


马教主自己是千里马同时也是伯乐。他和盖茨不同的是,盖茨是在现有的基础上更上一层楼,而马教主是从无到有的突破和Jobs 一个级别的人物
d
dkTW
不是 每个人都在进步,但在没有垄断的行业里,当领头羊是很辛苦而且很难保证会一直成功的,因为抄袭永远比创新容易。最终,领头羊和追赶者的差距会缩小,甚至会被取代。 高科技业是一个很容易抄袭的行业,汽车制造业是一个拼成本的行业,这两点都注定,没有很深的护城河的特斯拉,一家独大的地位不会持久。
DannyCL 发表于 2022-05-21 12:18

會載人上太空回收火箭還在低外太空佈滿最多衛星 都可以幫司機國提供網監看俄軍的技術 這叫做容易抄襲沒有很深護城河? 高科技很容易抄襲? 嗯 低科技製造才容易抄襲吧 這種只叫做汽車製造業,其實你說汽車零件組裝機器手臂組裝業還比較符合 我認為他的風險就是 人狂 事多 惹政治



D
DannyCL
會載人上太空回收火箭還在低外太空佈滿最多衛星 都可以幫司機國提供網監看俄軍的技術 這叫做容易抄襲沒有很深護城河? 高科技很容易抄襲? 嗯 低科技製造才容易抄襲吧 這種只叫做汽車製造業,其實你說汽車零件組裝機器手臂組裝業還比較符合 我認為他的風險就是 人狂 事多 惹政治




dkTW 发表于 2022-05-21 12:43

TSLA 不包含你说的这些业务
d
dkTW
回复 115楼DannyCL的帖子
錢學森離開美國了沒帶走任何文件 所以沒有任何技術 腦袋已忘了所有所學 照你的邏輯說
a
awesome010
高科技业是一个很容易抄袭的行业???
D
DannyCL
回复 115楼DannyCL的帖子
錢學森離開美國了沒帶走任何文件 所以沒有任何技術 腦袋已忘了所有所學 照你的邏輯說

dkTW 发表于 2022-05-21 12:52

完全不是一码事,Musk完全可以另外弄一间上市公司,把火箭啥的业务注进去,他完全没有动力把这些业务注入特斯拉。所以,特斯拉和你说的这些业务无关。等真的发生的时候再说,OK?没发生就先假设没有
d
dkTW
完全不是一码事,Musk完全可以另外弄一间上市公司,把火箭啥的业务注进去,他完全没有动力把这些业务注入特斯拉。所以,特斯拉和你说的这些业务无关。等真的发生的时候再说,OK?没发生就先假设没有
DannyCL 发表于 2022-05-21 13:14

那你說別人電池技術進步飛快超越特斯拉 你說的"等真的发生的时候再说,OK?没发生就先假设没有" 你搞得我好亂啊
7
789
你不要看马一龙,看看特斯拉卖得好不好,周围大卖场得充电桩有没有更多,看看火箭发的好不好。 如果你周围得特斯拉没看到更多,可以换个好一点得区去住
minqidev 发表于 2022-05-20 10:02

我周围Tesla卖的算不错,但再不错也不到 F150的 1/10,所以说Tesla市值会掉到Ford市值 1/10吗?也就是说从$664掉到$5?
D
DannyCL
那你說別人電池技術進步飛快超越特斯拉 你說的"等真的发生的时候再说,OK?没发生就先假设没有" 你搞得我好亂啊
dkTW 发表于 2022-05-21 14:28

你觉得这两者的可能性可以比较的话,那就随便你吧
m
moonandsixpence
马教主自己是千里马同时也是伯乐。他和盖茨不同的是,盖茨是在想有的基础上更上一层楼,而马教主是从无到有的突破和Jobs 一个级别的人物
awang20546 发表于 2022-05-21 12:32

科幻迷不同意你把jobs 跟musk 比,苹果教主不配。
7
789
马教主自己是千里马同时也是伯乐。他和盖茨不同的是,盖茨是在想有的基础上更上一层楼,而马教主是从无到有的突破和Jobs 一个级别的人物
awang20546 发表于 2022-05-21 12:32

马应龙什么是突破?
s
strawberrykiwi
回复 120楼789的帖子
Tesla现在市场份额小,但是每辆车赚的钱大大超过同行
d
dkTW
你觉得这两者的可能性可以比较的话,那就随便你吧
DannyCL 发表于 2022-05-21 14:35

文是你發的 話是你說 你說是的 等於 未來先假設會發生 又對我說 未發生的就先假設不發生 現在又要隨便我 這樣發文沒誠意我得不到資訊結論 你講的也不是我全都不懂不贊成
7
789
回复 120楼789的帖子
Tesla现在市场份额小,但是每辆车赚的钱大大超过同行
strawberrykiwi 发表于 2022-05-21 14:43

特斯拉每辆车利润是?
w
wun
看到前面有层主不同意我的意见,用apple, google, windows 来举例,说特斯拉也可以当apple, windows。我的观点,不是不可能,但目前看不到这个迹象。为什么?
apple, google windows 都处于用技术形成了壁垒的细分行业,它们在各自的行业已经形成了垄断。Apple,Google和Windows靠的都是生态圈。你想做个手机不难,你想做个操作系统不难,你难的是找到围绕着你系统开发应用程序的百万级,千万级的开发者。当一个行业已经形成了垄断,外界进入竞争的成本就会很高, 其他企业进入与其展开竞争的欲望也会很低。你今天看到有哪个其他企业想做操作系统?基本没有..........
但特斯拉处于一个完全不同的行业,特斯拉本质上就是汽车制造业, 电车行业与普通车的最重要区别就是:电池和充电。特斯拉在电池和充电技术上是有领先,但它要在这个行业上形成垄断,基本不可能。看看现在有多少企业进入电车制造行业,你就知道,这个行业的进入壁垒并不高。当市场进入者越来越多,最后会有几家脱颖而出的,这几家会展开更激烈的竞争。在竞争激烈的市场,一家独大的情况是不符合经济规律的,特斯拉的利润率最终会大幅下降。特斯拉当然和奈飞不是一样的企业,但它们的轨迹最终会类似,会因不断加入的竞争者失去一家独大的地位。
特斯拉是个好企业,但它的股价太高了,它的总市值是其他所有汽车制造企业的市值的总和,这是不科学的。我有可能会看错,会错过,但我绝不会追高这种建立在未来完美期望的股票,因为我有很多其他更安全的选择。祝特斯拉的持有者好运,我未来也有可能会买一部特斯拉来开开,但在它的市盈率恢复到合理水平之前,我不会碰它的股票。
DannyCL 发表于 2022-05-21 08:53

我也觉得特斯拉股价高。据说日本的电动车也不错
H
Huahuapig
回复 9楼DannyCL的帖子
说的太好了
k
kikidelivery
到现在为止Musk是特斯拉最大的正资产,也可能不久后会转成特斯拉最大的负资产。 美国国内,他跟SEC富豪民主党华尔街越来越不对付。 俄方他要跟普京决斗,中方他的星链最终会和中国起冲突的。 这人可能比较喜欢与天斗与人斗。 我比较喜欢boring的挣钱,不太适合YOLO,就不陪他成长了。
a
awang20546
科幻迷不同意你把jobs 跟musk 比,苹果教主不配。

moonandsixpence 发表于 2022-05-21 14:36

嘿嘿,握手🤝,同是科幻迷,苹果教主可惜去的太早了。嗯,我个人认为他们两个是同一等量级别的人物。但是尊重你的看法😂
a
awang20546
马应龙什么是突破?
789 发表于 2022-05-21 14:41

挺多的。你网上查一查。大众认知的就是PayPal 的开创,火箭🚀回收,NASA N 年也没搞出来,solar city, Tesla energy. 一般优秀的人物是在一个领域里杰出,他是跨领域的少有的人才。
先说明一下,我手里没有特斯拉,不是给他股票站台的。纯娱乐讨论,周末和大家开心胡说八道一下
奇异老鼠
回复 47楼Wpzzz的帖子
我上周订了个,说让等九个月到一年。
奇异老鼠
我女儿追问我为什么要买特斯拉,因为我们家从来不买新车,也不买非日本车,我们的用车理念就是经济。我就是觉得买特斯拉省钱,电费多便宜啊,而且这个是中国产的,中国的产品设计什么的不行的,但是中国的大电器质量还是比较稳定,这个不就是个电器嘛,应该像日本车一样耐用。所以成本低,又方便。新西兰都是水电,大家都开电车的话就不用依赖进口,多好!经济也更稳定啊。
b
bplus
我不会买Tesla 车的 ,不过如果股票跌太多 我会买两股当是向他的spacex 致敬
Y
Yesterdayom
回复 47楼Wpzzz的帖子
我上周订了个,说让等九个月到一年。
奇异老鼠 发表于 2022-05-21 17:45


是不是因为他家没有现车, 都是订做, 别的牌子的车除非你买现车,你要按自己想要的配置订做现在也是要等快一年的, 主要芯片和原材料短缺
f
fino819
看到前面有层主不同意我的意见,用apple, google, windows 来举例,说特斯拉也可以当apple, windows。我的观点,不是不可能,但目前看不到这个迹象。为什么?
apple, google windows 都处于用技术形成了壁垒的细分行业,它们在各自的行业已经形成了垄断。Apple,Google和Windows靠的都是生态圈。你想做个手机不难,你想做个操作系统不难,你难的是找到围绕着你系统开发应用程序的百万级,千万级的开发者。当一个行业已经形成了垄断,外界进入竞争的成本就会很高, 其他企业进入与其展开竞争的欲望也会很低。你今天看到有哪个其他企业想做操作系统?基本没有..........
但特斯拉处于一个完全不同的行业,特斯拉本质上就是汽车制造业, 电车行业与普通车的最重要区别就是:电池和充电。特斯拉在电池和充电技术上是有领先,但它要在这个行业上形成垄断,基本不可能。看看现在有多少企业进入电车制造行业,你就知道,这个行业的进入壁垒并不高。当市场进入者越来越多,最后会有几家脱颖而出的,这几家会展开更激烈的竞争。在竞争激烈的市场,一家独大的情况是不符合经济规律的,特斯拉的利润率最终会大幅下降。特斯拉当然和奈飞不是一样的企业,但它们的轨迹最终会类似,会因不断加入的竞争者失去一家独大的地位。
特斯拉是个好企业,但它的股价太高了,它的总市值是其他所有汽车制造企业的市值的总和,这是不科学的。我有可能会看错,会错过,但我绝不会追高这种建立在未来完美期望的股票,因为我有很多其他更安全的选择。祝特斯拉的持有者好运,我未来也有可能会买一部特斯拉来开开,但在它的市盈率恢复到合理水平之前,我不会碰它的股票。
DannyCL 发表于 2022-05-21 08:53

你这个市值统计完全不make sense。企业的价值不完全在市值上。通用福特几千亿的负债。如果没有这些,它们的市值不可能是几百亿。特斯拉可是没有负债的。
t
toulan
我女儿追问我为什么要买特斯拉,因为我们家从来不买新车,也不买非日本车,我们的用车理念就是经济。我就是觉得买特斯拉省钱,电费多便宜啊,而且这个是中国产的,中国的产品设计什么的不行的,但是中国的大电器质量还是比较稳定,这个不就是个电器嘛,应该像日本车一样耐用。所以成本低,又方便。新西兰都是水电,大家都开电车的话就不用依赖进口,多好!经济也更稳定啊。
奇异老鼠 发表于 2022-05-21 19:44

特斯拉北美订单都是美国产的
奇异老鼠
回复 135楼Yesterdayom的帖子
我就是买的基础款3,连自动驾驶都没有,因为新西兰政府对电车的补贴有价格上限,所以我没有选择。我估计主要是因为上海封城,因为几个月前还只需要等半年。
马斯克不是什么网红,他是个伟大的科学家,达芬奇级别的。别人集团作战花了十倍的钱也搞不出来的东西他短时间就搞出来了,像实现梦想一样。就说这个特斯拉吧,现在电车这么多,没有其他任何的能跟特斯拉比性价比的,其他所有的都还不如油车省钱,因为寿命不行,特斯拉比油车便宜多了,别人根本追不上。
奇异老鼠
回复 137楼toulan的帖子
我不在北美。我认为我们这边现在是从中国进口的。
a
awesome010
回复 139楼奇异老鼠的帖子
新西兰的tesla上海出的啊???不过也是,其他地方要横穿地球了。 那他在东南亚再搞个厂太可能了。
D
Dubnation
特斯拉每辆车利润是?
789 发表于 2022-05-21 15:23

7
789

Dubnation 发表于 2022-05-22 01:29

拿5万起步的车去比2万起步的车?
难道不是应该比较BBAP? 我听说最赚钱的车牌是 Porsche. 请比较。
D
Dubnation
拿5万起步的车去比2万起步的车?
难道不是应该比较BBAP? 我听说最赚钱的车牌是 Porsche. 请比较。
789 发表于 2022-05-22 01:52

Porsche?自己看呗 https://inf.news/en/economy/8baaf4a0a40c0e1b8f8d74fe24919064.html
d
dkTW
我女儿追问我为什么要买特斯拉,因为我们家从来不买新车,也不买非日本车,我们的用车理念就是经济。我就是觉得买特斯拉省钱,电费多便宜啊,而且这个是中国产的,中国的产品设计什么的不行的,但是中国的大电器质量还是比较稳定,这个不就是个电器嘛,应该像日本车一样耐用。所以成本低,又方便。新西兰都是水电,大家都开电车的话就不用依赖进口,多好!经济也更稳定啊。
奇异老鼠 发表于 2022-05-21 19:44


美國產供應美國台灣 中國產供亞洲區除台灣 NZ可能是中國因為沒有大洋洲 不是聽說有考慮印尼設 這樣南太平洋運輸成本省多了 話說NZ的不加購定價是多少?
奇异老鼠
回复 144楼dkTW的帖子
美元大概四万八?我猜是上海出的,上海只做3,我买的是3,而且上海封了以后我们排期就长了。不一定猜对了。
7
789
Porsche?自己看呗 https://inf.news/en/economy/8baaf4a0a40c0e1b8f8d74fe24919064.html
Dubnation 发表于 2022-05-22 02:57

你摘录的文章很显然是某莎B特粉自己编的。一个最简单的区分就是链接里把Porsche的margin列的比VW低,这就是个sanity check,下面就不用看了。

这是财报新闻数据:
Tesla''''s operating margin improved to 6.3% in 2020 and 12.1% in 2021
Porsche reported an operating margin of 16.5 percent in 2021, up from 15.4 percent. This dwarfed VW, the group’s main mass-market brand, which reported 3.3 percent, excluding returns from the highly profitable Chinese venture.
而且这是在Porsche没有政府补贴的情况下实现的。
d
dkTW
回复 145楼奇异老鼠的帖子
應該就是上海出 其實我挺好奇能會閃過NZ晚上過馬路的小動物嗎?
s
strawberrykiwi
你摘录的文章很显然是某莎B特粉自己编的。一个最简单的区分就是链接里把Porsche的margin列的比VW低,这就是个sanity check,下面就不用看了。

这是财报新闻数据:
Tesla''''s operating margin improved to 6.3% in 2020 and 12.1% in 2021
Porsche reported an operating margin of 16.5 percent in 2021, up from 15.4 percent. This dwarfed VW, the group’s main mass-market brand, which reported 3.3 percent, excluding returns from the highly profitable Chinese venture.
而且这是在Porsche没有政府补贴的情况下实现的。
789 发表于 2022-05-22 08:15

别人至少把数据来源的链接贴出来了 你的数据来自哪里?
N
Namama
回复 141楼Dubnation的帖子
特斯拉有巨大的软件研发支出,这部分支出并不包含在cogs里, 所以看gross margin没啥用,需要看operating margin
N
Namama
你这个市值统计完全不make sense。企业的价值不完全在市值上。通用福特几千亿的负债。如果没有这些,它们的市值不可能是几百亿。特斯拉可是没有负债的。
fino819 发表于 2022-05-21 20:07

最新一个季度的财报上,特斯拉total liability差不多290亿美元
传统车企最大的负债其实是退休员工的退休金和医疗保险支出,特斯拉是新企业所以这部分占了便宜
k
kunpuring
经济问题回归经济本质,什么偶像光环,那都是一时的。经济学里面Porter''''''''''''''''s Competitive Advantage Forces 理论说得很清楚了,不断加入的竞争者最终会削弱市场现存者的竞争优势的。某天,特斯拉季报出来,利润率大幅下跌,然后股价象奈飞一样表现的时候,你们不要哭。
DannyCL 发表于 2022-05-20 10:36

哈哈,层主一定不是学管理的。porter 的这个理论是行业层面的,早就过时被攻击的不行了吧。当代管理学早就不把这个当圣经了吧。现在企业战略更看重行业内部企业独特的资源,RBV什么的早把porter 的IO Economics 甩远了吧。 更重要是特斯拉自己是否有不可替代的不可模仿的vrio稀缺资源。
g
godblessyou
回复 2楼minqidev的帖子
和股价毛关系无,看看航空发动机的市场,再看看GE的股价,都是庄稼操作
7
789
别人至少把数据来源的链接贴出来了 你的数据来自哪里?
strawberrykiwi 发表于 2022-05-22 11:50

https://www.fool.com/investing/2022/02/26/heres-why-tesla-is-so-profitable/#:~:text=As%20recently%20as%202019%2C%20the,second%20half%20of%20last%20year.
这个文章本身是吹特斯拉的。也有作者介绍。不像你提供的三无产品。
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-15/volkswagen-s-porsche-unit-2021-returns-grow-to-bolster-ipo-plan#:~:text=Porsche%20reported%20an%20operating%20margin%20of%2016.5%25%20last%20year%2C%20up,the%20highly%20profitable%20Chinese%20venture.
Porsche 数据来自 Bloomberg的署名作者。
Serious的比较必须是 "operating margin",你贴的 "gross margin" 连劳动力成本和销售成本都没有扣除,甚至还拿Tesla gross margin 去比 Porsche operating margin,第一张图还去比经济车款。只能说一厢情愿啊。
s
strawberrykiwi
https://www.fool.com/investing/2022/02/26/heres-why-tesla-is-so-profitable/#:~:text=As%20recently%20as%202019%2C%20the,second%20half%20of%20last%20year.
这个文章本身是吹特斯拉的。也有作者介绍。不像你提供的三无产品。
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-15/volkswagen-s-porsche-unit-2021-returns-grow-to-bolster-ipo-plan#:~:text=Porsche%20reported%20an%20operating%20margin%20of%2016.5%25%20last%20year%2C%20up,the%20highly%20profitable%20Chinese%20venture.
Porsche 数据来自 Bloomberg的署名作者。
Serious的比较必须是 "operating margin",你贴的 "gross margin" 连劳动力成本和销售成本都没有扣除,甚至还拿Tesla gross margin 去比 Porsche operating margin,第一张图还去比经济车款。只能说一厢情愿啊。
789 发表于 2022-05-22 12:52

Bloomberg这篇看上去是给Porsche IPO造势的文章,一样的questionable 等真的IPO了,财务都分开算了之后再说吧
s
strawberrykiwi
你摘录的文章很显然是某莎B特粉自己编的。一个最简单的区分就是链接里把Porsche的margin列的比VW低,这就是个sanity check,下面就不用看了。

这是财报新闻数据:
Tesla''''s operating margin improved to 6.3% in 2020 and 12.1% in 2021
Porsche reported an operating margin of 16.5 percent in 2021, up from 15.4 percent. This dwarfed VW, the group’s main mass-market brand, which reported 3.3 percent, excluding returns from the highly profitable Chinese venture.
而且这是在Porsche没有政府补贴的情况下实现的。
789 发表于 2022-05-22 08:15

Tesla 22 Q1 的operating margin 已经接近20%了,你还在跟20和21年比 Tesla P E高是因为不管销量,gross margin operating margin增长速度都很快
D
DannyCL
哈哈,层主一定不是学管理的。porter 的这个理论是行业层面的,早就过时被攻击的不行了吧。当代管理学早就不把这个当圣经了吧。现在企业战略更看重行业内部企业独特的资源,RBV什么的早把porter 的IO Economics 甩远了吧。 更重要是特斯拉自己是否有不可替代的不可模仿的vrio稀缺资源。
kunpuring 发表于 2022-05-22 12:16

https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2022-05-22/doc-imizirau4201087.shtml
第九条:传统智慧通常都是正确的
D
Dubnation
https://www.fool.com/investing/2022/02/26/heres-why-tesla-is-so-profitable/#:~:text=As%20recently%20as%202019%2C%20the,second%20half%20of%20last%20year.
这个文章本身是吹特斯拉的。也有作者介绍。不像你提供的三无产品。
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-15/volkswagen-s-porsche-unit-2021-returns-grow-to-bolster-ipo-plan#:~:text=Porsche%20reported%20an%20operating%20margin%20of%2016.5%25%20last%20year%2C%20up,the%20highly%20profitable%20Chinese%20venture.
Porsche 数据来自 Bloomberg的署名作者。
Serious的比较必须是 "operating margin",你贴的 "gross margin" 连劳动力成本和销售成本都没有扣除,甚至还拿Tesla gross margin 去比 Porsche operating margin,第一张图还去比经济车款。只能说一厢情愿啊。
789 发表于 2022-05-22 12:52

层主,讨论问题最好请不要带私人感情,图片是我贴的,你回错人了。我回你数据图片纯因为看到你问"特斯拉每辆车利润"。其实我那个贴第二图Tesla earning report 里已经 有2022 Q1 operating margin. 只是你选择不看而已。希望你不要说下面这个也是不可信的https://www.industryweek.com/leadership/companies-executives/article/21239701/tesla-grows-operating-margins-to-nearly-20 或者这个信息会不会让你感觉好一点?Porsche 911 per car margin 47%, 仅次于 #1 的Ferrari F8 Tributo (50%)。 但不要忘记,Porsche并不是只卖 911,Porsche Average 每辆车赚$17,250 https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-20/the-porsche-premium-revs-up-to-17-250 BMW and Mercedes make around $5,000 per car.
天地不仁
回复 2楼minqidev的帖子
这得是多么生无可恋才会去干的事情啊!LOL
f
francesjj
不是说特斯拉不好,是这一波所有股票都要跌下去。估计500以下能看到。
天地不仁
回复 10楼meraviglia的帖子
如果特斯拉的最大的问题是上海工厂不出车,倒是可以抄底了。
天地不仁
回复 8楼的帖子
我早说了大家在等中国的故事然后涨股价。其实最好的消息是,中国支援乌克兰战后重建,顺带把重建纳入一带一路
因为中国不管是在乌克兰搞基建还是在俄罗斯控制区搞基建,都没政治压力
minqidev 发表于 2022-05-20 10:40

有道理。支持乌克兰快点打趴俄罗斯,中国加速支援乌克兰战后重建,顺带把重建纳入一带一路。
7
789
层主,讨论问题最好请不要带私人感情,图片是我贴的,你回错人了。我回你数据图片纯因为看到你问"特斯拉每辆车利润"。其实我那个贴第二图Tesla earning report 里已经 有2022 Q1 operating margin. 只是你选择不看而已。希望你不要说下面这个也是不可信的https://www.industryweek.com/leadership/companies-executives/article/21239701/tesla-grows-operating-margins-to-nearly-20 或者这个信息会不会让你感觉好一点?Porsche 911 per car margin 47%, 仅次于 #1 的Ferrari F8 Tributo (50%)。 但不要忘记,Porsche并不是只卖 911,Porsche Average 每辆车赚$17,250 https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-20/the-porsche-premium-revs-up-to-17-250 BMW and Mercedes make around $5,000 per car.
Dubnation 发表于 2022-05-22 14:48

911赚钱多我当然知道。我的point就是,越是 niche 的产品才有可能 margin 越高。当年Porsche只有911是常驻产品,但从90年代开始拓展到全线,总margin一直下降。
现在Telsa同样的问题。只有它一家电动车,就会有高margin,现在竞争对手越来越多,niche就消退。其次,这个价位的总市场就这么大。如果Telsa想扩大销量就必须推出便宜($2万)型号,不推出,就无法justify 现在市值预期的年产2000万辆以上。真的实现了这个目标,margin也只能跟低价位看齐。