in general, STEM 男生就是比女生强，统计意义上的。不知道为什么有的人就是不愿意承认。要不是in general男生长得比女生高，能被肉眼看到，是不是也会有人不承认。 我是STEM女，STEM好的女生当然有，有的还相当厉害。有人说女生STEM不好是从小被discouraged。我从小被人讲，到了（初中，高中）女生成绩就要掉下去了。但是没有那么容易被discourage的，因为事实不停地证明他们说得不对。所以对个人，我绝对不会说女孩STEM一定学不好。但也不要推广到统计意义。就好像什么都要人为地扯一些比例一样，人种，性别，都要按比例分配。这样做，不是反而不尊重每一个人的个体吗。
in general, STEM 男生就是比女生强，统计意义上的。不知道为什么有的人就是不愿意承认。要不是in general男生长得比女生高，能被肉眼看到，是不是也会有人不承认。 我是STEM女，STEM好的女生当然有，有的还相当厉害。有人说女生STEM不好是从小被discouraged。我从小被人讲，到了（初中，高中）女生成绩就要掉下去了。但是没有那么容易被discourage的，因为事实不停地证明他们说得不对。所以对个人，我绝对不会说女孩STEM一定学不好。但也不要推广到统计意义。就好像什么都要人为地扯一些比例一样，人种，性别，都要按比例分配。这样做，不是反而不尊重每一个人的个体吗。 luoliluosuo 发表于 2022-04-01 20:37
最后一次回帖： 不论是先天还是后天环境的原因造成男女在stem方面的差异，我说的不对的地方，是我generalized一个群体了（虽然我一开始也说了很多女生理科也学的好），但是这种generalized的statement就不对。所以，这里stem很好的MM就会跳出来说我stem就很好，lz说的不对。比如我也不能说，“大部分女孩子都喜欢漂亮的裙子或者包包”，“大部分四川人喜欢吃辣”，虽然事实是很多女孩子是喜欢漂亮衣服和很多四川人喜欢吃辣，但是还有一群不喜欢包包的女生和不喜欢吃辣的四川人，只要是说“大部分” or In general, 那样就属于stereotype了这群人了。 大家不必再争论了，我也不再回帖了。
我觉得不能一概而论。STEM要细分S. T. E. M. 在S方面，男生不一定强于女生，physics可能男稍强，但是biology, chemistry, physiology, medicine方面，女生不比男生弱好嘛。T. E.方面，男生在数量上有优势，但我觉得能力上不一定强。M. 男生maths方面可能稍强，但是statistics女生也不差呀。
呼唤逻辑啊，这个帖子没有要讨论STEM好不好的问题吧？而且stem好和喜欢文学艺术不矛盾好不好
我也遇到过，我气的狠狠瞪他们，高三成绩一直在前面，还被老师知道我每天不学习在家玩，把老师给气的够呛。 研究生特别难的一个力学课考最高分，老师到处问这孩子是哪个。我平时上课总犯困睡觉，从来不发言，不问问题，老师不认识我。
我会选机械，从小就喜欢。可惜家里不让，就学了理科。
没文化和low 可是你老公对你这些言论的评价。你老公这么优秀，又是你老公，我相信他对你的判断是正确的。至于有个看不上自己的老公是不是好命或招人嫉妒，相信你也判断不出来。哈哈。
如果以數學來說 頂尖的裡面女孩比例比男孩少是事實 比如說各個國家參加奧數(基本是高中程度的頂尖了)或是得到數學大獎的男生比例都高於女生 而且頂尖的較不受社會影響 當然我們都是說平均 事實上我認識一個女生 在最頂尖的大學數學系裡面成績是全年級第一 比參加奧數得牌的男同學成績還高 但這只是極少數的例子
但頂尖只是非常小的部分 中間或是好的的裡面社會影響就非常大了 這方面女生表現並不比男生差 如果看起來有差別 我覺得主要是社會的影響 並非本質的差別
人类没有你说的那么脆弱。
先天的吧，理科强还是文科强应该都是先天的，就好像我觉得语文的阅读理解好难考，但是有人觉得好简单。我物理一直挺好的，高考满分，没怎么刻意去学，就是题目基本上都会。但是确实听说有人怎么都学不会。不知道是不是跟性别有关，不过我们当时去物理竞赛的时候，男女生比例5:1吧。我很羡慕文科好的同学，他们的职业像编辑啊记者啊都是我想做的。
O
我是高中一直翘课成绩不好是全校垫底，从来不做作业的。高三第二个学期开始认真读书，从第一次模拟考开始每次考试大步跨越同侪，高考超过终点线好几十分创造历史作为好学生毕业，是我们学校最大一颗卫星。女生不仅能学stem,也能跟男生拼爆发力。我高三甚至都没有开过夜车，十点钟一定睡了。发下来让做的题海我也大部分不做。高考之后大家看标准答案估算分数，我的估算误差是1分。我们班男生不服最高分，就服我！要不是七月七号我发烧了吃药以后物理没做完，成绩还能更好一点。所谓女生到后来不行了，原因是什么？原因是女生太听话，长期题海战术摧残人，到后来体力透支了。而我这种脑后反骨的老师说啥完全不在乎的，一直养精蓄锐而且只攻重点。男生里面特别老实听话的，到后面也不行，一样的。中国那个高中制度根本就是不对的。
这种争论比较无聊 统计学fact 政治正确其实也没意思
女孩子distracted更多（例假啊 发育早啊 家庭付出偏多啊）可能是一部分原因 但是统计fact没必要争论
我不这样想，也不会这样说。
我初中物理老师最宠爱的学生是女孩子，去了中科大，现在和自己老公（中科大同学）一起创业。我物理学得也很好，从来不觉得难。
我觉得心理暗示确实重要（所以社会上的普遍偏见一样），我爸爸一直说物理很有意思，后来我也觉得是这样
我也不同意到了高中女生就赶不上男生了，没觉得初高中有什么区别。我初高中一样努力，到了高中各方面优势更明显了。
看傻了，你父母上辈子一定拯救了银河系吧。题海战术不一定没有用，理科就是靠做题啊，因为有套路。高考确实不太用熬夜，但是上了大学不刷题是很难考90分以上的，找工作不刷题是很难进大厂的。
有人会说女生上千年的被pua，压抑得身高长不过男生了，哈哈哈
女排队员身高高，就代表女人平均身高，高过男子了？
反正家长少干预最好，爱学啥都是看孩子，叨逼叨你要学这学那最烦人了，自己擅长什么自己最清楚，家长只需要提供support就行。
其实我真的没感觉到这个区别，怀孕就是体力精力下降了，脑力没觉得有什么下降
我两个孩子智商都很高，您多虑了。 所以你认为stem不好就是=智商差？所以所有文科好的男女都是智商不好了？ 呵呵，我英语全市第一。像你说这种话的人才是智商不高啊。
stem不好的智商不一定差，就你在这跳了十几页的节奏，确实双商都欠缺点，另外英语就是英国傻子都会说的语言，确实好不好和智商无关，你又不在线了～
手动点赞
我不知道你的高中什么样，我们每天发七八张数学卷子让你做，我做一张。这是光一门。还有其他的呢。完全不刷题是不行，但是没有必要那样刷，而且物理绝不是刷题刷出来的。大学数学吧，我觉得一个知识点做三个，最多五个就可以了。特别是国外学校的本科数学，内容很多，你主要是要会，要做对，并不需要做得飞快，也没有那么多技巧，反而跟实际工程中的联系比较多。
我爸妈不用拯救银河系，他们理都不理我的学习的。然，双理工爸妈给了我理工脑。
完全不管像我父母那样也不行，我现在特别后悔高中前面两年半的翘课生涯。其实初中就开始了，高中时发现父母完全不管甚至简直不想知道，才肆无忌惮的。十几岁孩子还是需要引导的。我的孩子翘课的话我会跳起来的。
我有点忘了，就是每天下午的自习课就是在做卷子，一门课一张吧。没有七八张那么多，我都会自己做习题书去做。物理我也是找竞赛书做题的，学校里发的卷子比较简单，一天最多做一张。大学里就是做几米多维奇，不图别的，就图考个好分数拿奖学金。