我有个想法也许会被很多人喷，我觉得人种差别也许比我们想象的大很多，看看英国人，或者说欧洲人，近代文明基本全是他们创造的，中华号称五千年历史，但是影响了多少人呢？五千年也没个人出去航海探险，没有创造出特别的推动历史进步的东西，到现在最拿手的也就是抄作业。 看lord of the ring，每个种族特点鲜明，有擅长的有不擅长的，其实不同的人种也一样吧，也许华人就真的是蚂蚁里的工蚂那种，特长就是稳定勤劳，而欧美人就是不怕死的开拓者。这种区别究竟就地理环境造成的还是基因自带的不同，谁知道呢？ 我要搞事情 发表于 2022-03-31 07:15
过去这几个星期我在跟我的兵击教练学剑道，感觉从冷兵器的使用中也能看出一点点东西方的差别。武士刀外形虽然有点手半剑的感觉，但是用起来完全不同，和各类兵击武器感觉都不是一个世界的文化（嗯，本来也不是）。 撇开那些繁文缛节不论，真正实战起来的剑道有一种西方兵击不具备的东西，那就是对武器的极度的控制。这个从招数上略能窥探一二，我学过的长剑和剑盾的变招是从原招数顺势变过来，最经常看到的场面是身体先移位，剑尖自自然然划个弧线变成了下一招，教练说，你的身体走位正确，带动手臂，剑就会do its job，肩膀和手臂是放松的；剑道里很多变招是急刹车+换档的感觉，但是教练偏偏又拼命强调这个过程还得做得有流畅感，说流畅的慢好过不流畅的快，这个过程需要对剑有如臂使指的控制，感觉全身一直都很紧张，哪怕走位都是全身紧绷。 感觉就是，东方的文明和内敛，是需要强大的控制为后盾的。
这是美国真实的历史。 In the 1960s women gained the right to open a bank account. Shortly after, in 1974, the Equal Credit Opportunity Act passed which was supposed to prohibit credit discrimination on the basis of gender.
这是美国真实的历史。 In the 1960s women gained the right to open a bank account. Shortly after, in 1974, the Equal Credit Opportunity Act passed which was supposed to prohibit credit discrimination on the basis of gender. teabucket 发表于 2022-03-31 13:49
我以前也认为民主一定是比专制好得多大制度。现在了解的更多，觉得确实还真不一定是那么回事了。 具体得结合好多实际情况来看。文化，历史，地缘政治，政府执行能力，公民素质，民族性，等等等等吧。 我也很欣赏李光耀和邓小平。国内政治制度以及国际政治，都是非常复杂的科学。确实只能用实事求是的态度去摸索，去走适合自己国家的路。邓小平的黑猫白猫轮，或者李光耀的Find out what works and do it, 思想上其实是同一回事，就是，实事求是，而不是削足适履。
我以前也认为民主一定是比专制好得多大制度。现在了解的更多，觉得确实还真不一定是那么回事了。 具体得结合好多实际情况来看。文化，历史，地缘政治，政府执行能力，公民素质，民族性，等等等等吧。 我也很欣赏李光耀和邓小平。国内政治制度以及国际政治，都是非常复杂的科学。确实只能用实事求是的态度去摸索，去走适合自己国家的路。邓小平的黑猫白猫轮，或者李光耀的Find out what works and do it, 思想上其实是同一回事，就是，实事求是，而不是削足适履。 jiajia2018 发表于 2022-03-31 15:15
我以前也认为民主一定是比专制好得多大制度。现在了解的更多，觉得确实还真不一定是那么回事了。 具体得结合好多实际情况来看。文化，历史，地缘政治，政府执行能力，公民素质，民族性，等等等等吧。 我也很欣赏李光耀和邓小平。国内政治制度以及国际政治，都是非常复杂的科学。确实只能用实事求是的态度去摸索，去走适合自己国家的路。邓小平的黑猫白猫轮，或者李光耀的Find out what works and do it, 思想上其实是同一回事，就是，实事求是，而不是削足适履。 jiajia2018 发表于 2022-03-31 15:15
专制catch up 也就是从落后追赶先进的时候很有效。前面有现成的东西在那里，只要集中精力集中资源把做事效率搞上去，就可以发展。 但是你追上了以后，专制的问题就来了。他不能lead. 一旦前面没目标了，它不知道抓那么多权力还能干什么
英国在《自由大宪章》基础上不断演变， 皇权起初被限制， 后来逐渐被消减， 最后成就了君主立宪制议会民主制度。 北宋澶渊之盟是宋辽两国之间条约， 英国在《自由大宪章》是对内的， 两者根本不是一码事。
说不好西方和东方文明的区别，话题太大了。但是谈到西方的文明离不开宗教。基督教，天主教，伊斯兰教，以及犹太教，虽然各自看不顺眼，其实都源于旧约。所以研究西方文明无论如何绕不过圣经。
那么东方呢，东方文明出自阴阳，所以研究东方文明无论如何绕不过易经，河图，洛书中的阴阳八卦。
西方哲学的最核心，精神的根本，都书写于圣经之中。除了信仰者的学习之外，学者对圣经内容的解释，在各大著作中，如繁星璀璨，我就不班门弄斧了。
同样，东方的哲学离不开阴阳，而阴阳对于东方文明来说，包含了万事万物。诸子百家的各种学说，应该是没有超出阴阳这个范围的。阴阳好比计算机的0和1。
在核心的基础上，东西方的人类想要认识和解释世界，以及宇宙包含的万事万物。
从阴阳，东方人看到了平衡，圆融，大道至简。看到了世界万变不离其中。看到了此消彼长。
西方我说不好，但是听过一些有学问人的分析。从埃及，波西米亚，希腊，罗马的神话中，总结出西方思想的根源。对这个根源所作出的不同的解释，构成了西方不同的理论体系。学者分析，西方古代各地区，通讯极度闭塞的情况下，他们的神话有着惊人的相似性。包括圣经中的故事，和神话也有着不和言语的类似。我很喜欢Jordan Peterson对于旧约的分析。他说，旧约看似残酷，其实它诉说了一个主题，那就是，what not to do。尤其是10 commandments，就是在告诫人们什么不要做。为什么不是告诫人们应该做什么，而是绝对不要做什么？旧约的故事都是残酷的，血腥的。这难道只是巧合？很多人不喜欢旧约，但是尼采认为，旧约才是圣经的精华，而新约简直是狗尾续貂。
不论是东方还是西方，其文明多是博大精深的。讨论起来应该也是没完没了，以及不同人可以看到不同角度和深度。
希腊 虽然 在欧盟很穷很穷
但是景色真美啊
我宁愿在 欧洲最穷的国家希腊生活
也不想生活在俄罗斯这种专制下
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/_zAB0XFDZJw?showinfo=0
我喜欢去希腊旅游
印度，中国， 我不想去。
首先气候 就很可怕
哎
反正我宁愿生活在 意大利和希腊
也不想 去印度 中国。。。。
我认为每个地区的统治都跟这个地区的气候有关。不同地区的人，性格，习惯，思维方式都不同。
世界上专制的国家太多了，包括这里人人都喜欢的新加坡。我不认为专制一定是问题。民主一定没有问题。
以人为本来说，我认为，如果社会里所有人的素质够高，任何社会形势都可以管理的非常好。
问题就在于，当人的素质低，鱼龙混杂的情况下，究竟哪种体制更适合呢？这真的要看地区。
郑和下西洋不是为了经济利益，也无需开拓市场，海上丝路唐宋就非常成熟了，元明反而开始海禁，是为了宣扬国威，中国古代思维里义要远远大于利，这就是为神马商人地位会那么低。其实商人一直都是伟大的开拓者，为了开发新市场得取利益敢于铤而走险，西方没有对商人的这种打压，哥伦布当年可是被女王投资的才捞到第一桶金的，利益才是王道。中西的文化体系价值观截然不同。
之所以宣扬义大于利，还是因为这个‘利’不够大 正因为没有足够大的经济利益，也‘无需’开拓市场， 才没有动力 为什么'无需'，因为 “可及" 的范围，没有足够的繁荣的文明， 丝绸之路还是太远，能交流的有限，说过了，海运的便利不是千里迢迢的陆运可以比拟的
葡萄牙人，西班牙人发现了美洲
意义巨大啊
还有一个重要的问题：我们谈“适合”的时候，常常只去考虑某种制度在某个国家/文化实行后会有什么效果，而不去考虑这种制度如何才能在这个国家/文化建立起来。
但现实是，这个“如何建立”其实是很重要的问题。比如，民主制度特好特好，但您就是建立不起来这制度，那有啥用？
确实是这个问题，其实49年前，中国把所有的制度都试过遍了 君主立宪，多党共和制，国民党的一党训政-宪政，etc
谁也不可能从一开始就知道有美洲 能，而且有足够的需求，在地中海周边航运，积累经验，然后才能远航 一开始就面对太平洋，也没有强大的需求，自然不可能一步登天，
东方，尤其是儒家为什么忽略商人的地位？是因为它的基础不在物质而在精神。尤其道家，儒家。认为精神大于物质。人类社会的进步的关键在于精神的进步，有了精神的进步才会有物质的进步，才会有和平的社会。所以，孔子的核心在于修心，仁德。
如果社会里每个人都很有道德，都想着为别人付出，为别人着想，那么这些人在一起，又如何不能繁荣呢？这就是先精神，后物质的思想。
西方其实也非常重视精神，要不然他们的宗教不会那么发达。美国的宪法就能看出宗教对西方文明的影响有多深。民主来自哪里？来自individual sovereignty。而individual sovereignty来自哪里，来自圣经的“天父”按照自己的形象创造了人，所以人带有神性，所以人有天赋人权。所谓rights，就是出自这个理论。
现在好多无神论者谈人权。可是根本不知道人权出自哪里？为什么从古代西方就在讨论人权。现代谈论的人权，已经变成一种entitlement。就是世界欠我的，我天生应该享有的福利。而宪法里面所谓的人权，我认为不是这个概念。（当然我的概念也是从不同学者的思想里得来的，不是我自己原创的哈）。
西方文明和东方文明，都有神造人的故事。所以，两个文明都相信人有神性。而他们只是从不同角度想要让人能发扬光大这个神性，而压抑七情六欲的人性。因为人性是贪婪，杀戮。神性是光明，和平。
区别在于，西方认为人要leave alone，靠自我趋向神性。所以，西方文明里有许多反政府的信息，游行，罢工并非现代的产物，古代就有了。
东方讲究的是克己复礼。天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，困乏起身。通过磨难，人与人的矛盾，修身养性，去发扬神性。
我认为这个区别导致了我们看到的东西方文化表现形式的差异。
也对也不对，古希腊文明跟耶教文明截然不同，文艺复兴复兴的是古希腊文明，慢慢开始脱离耶教价值观，才能出现现代文明，就算是现在这个宗教还在扯现代文明后腿啊。另外这个宗教对西方整体的烙印太重，那两本书的主旨就是顺我者昌逆我者亡，唯我才是真理，不认同我这真理就xxxx, 美国二战后外交政策，就是福音派传教那个调调，全球推销美式价值观和民主，不和我一样就是邪恶的（除非这邪恶的政权对我有利益）🤷♀️
我认为恰恰相反。脱离宗教，西方文明开始陷入危机。远离根本，自然无法立足。
比如我提到的天赋人权，本就源自于宗教的人类带有神性的基础。脱离了这个观念，人权变成一盘散沙，根本无从讨论。不过是把人分成不同阵营，抢权力罢了。
如何说服别人，某些人就是应该被尊重？尊重的根源是什么？脱离宗教，圣经，现在的人解释尊重，人权，基本就是entitlement。各种卖惨，而无法说服人。
人之所以有人权是因为人带有神性。因为这种神性所以需要被尊重。但是一个人自己都不尊重自己的神性，那么如何得到别人的尊重？所以罪犯要被惩罚。惩罚的基础是因为这个人远离了自己的神性，做了肮脏的事情，而这个部分是有资格被惩罚的。
所以司法改革怎么改？脱离了罪与罚的本质，才会出现现在这种乱象。
东方忽略商人的地位，多半是政府权贵的大商家用政府工具来排除竞争对手。一个国家本身就是无数大商人利益构成的，别忘了这点。一方商人利益倒下，必然有其他更大的商人利益得到了稳固。历史上走来一直是多方利益在竞争。
不是丝路，是海上丝路，你去查查看，唐宋元时代广州或泉州的港口可以说是世界最大港口之一。至于利益，君主和海盗分赃，派海盗去劫持他国货物，这在中国古代都是不可想象的。明代到了中国的葡萄牙水手写了些中国的记录，有些是切身体验，有些是胡编乱造，譬如皇帝的宫殿旁边围着一圈鱼池，皇帝用这个鱼卖钱维持开销，这在西方可能，在普天之下莫非王土的中国是笑话一样的。
自然权利和法定权利不是一回事，在启蒙时代就被一再研究。认为人人带有神性还哪来的选民，哪来的吃渣子的狗，犹太教的神就是古代野蛮部落的大家长形象，没有比耶和华更残忍贪婪的了🤷♀️
没脱离宗教你活在现在的西方大概不会觉得是件很快乐的事，尊重人其实就是己所不欲勿施于人，你不信教连尊重的人类都找不出来？你不信教是不是没有道德？也无法分清善恶是非？是的话你确实需要宗教。
改变的是啥。黑暗时代？
宅斗大女主剧看多了产生的错觉
其实我是很好奇，是什么思路可以让他永远离题万里？这真的很让我百思不得其解。
东西方都受近代法国开始的所谓批判主义角度去看待历史和文明。我个人并不同意这个角度。
东方文明的根源就是阴阳。阴阳本身并不代表good and evil，它是超越人的认知的东西。诸子百家的先贤，立意都很高，很多都是从人心入手。
你去看希腊神话，埃及神话，以及更早的神话故事，基督教的许多故事都有重合性。所以，不是基督教改变了西方。而是基督教代表了西方，这些思想早在基督教之前就存在了。
你把宗教中的人类行为等同于宗教的深层思想了。就好比看到一个中国做饭师傅，厨艺不好，你说中国厨艺不是好东西，这么难吃。
不信教的概念到底是什么？我同意Jordan Peterson的观点。许多口口声声说不信教的人，其实行动上是信教的。他们只是内化了宗教的价值观，而不自知罢了。
比如己所不欲，勿施于人。这个概念怎么来的？慈悲，这个概念又是怎么来的？宗教其实已经有点狭隘了。宇宙真理，我们说的道，存在于各个方面。宗教只是体现了道，通过语言解释道，让人可以有更具体的理解。
人类有什么价值体系是脱离“道”的？没有道，怎么定义正义，邪恶，高尚，卑鄙？自称无神论者的人其实还是在用宗教所描述的道在做判断。道德也是道的一部分。所谓道，本身就包含人世间的万事万物。人类根本没有另外一个系统存在。什么是好，什么是坏，东西方都有框架，宗教并不定义这个框架。宗教只是在解释它，能实际帮助人理解和实践。
宗教好比教科书，它不定义自然规律，而是解释自然规律。学的好不好，在于个人，同样的教科书，有人学的好，有人学的不好。不能因为有人学的不好就说教科书一无用处，自然规律根本不存在吧。
地理环境有很大影响。参见这本得过普列策奖的书 Guns, Germs, and Steel
其实西方在炒冷饭
而且看这个班就知道了 多少人还剩科学思维 都是屁股决定一切
俄罗斯人吐了🤮
恰恰相反，中国古代妇女是没有任何地位的，未嫁从父、出嫁从夫、夫死从子
妇女在哪里都没啥地位 古今中外
但是马列主义在真正的强势文明的竞争下，根本没有survive下来。再说你看现在哪个国家真正认同马列主义，只是用马列主义攻击西方，以显示自己制度优越性的不算。
撇开那些繁文缛节不论，真正实战起来的剑道有一种西方兵击不具备的东西，那就是对武器的极度的控制。这个从招数上略能窥探一二，我学过的长剑和剑盾的变招是从原招数顺势变过来，最经常看到的场面是身体先移位，剑尖自自然然划个弧线变成了下一招，教练说，你的身体走位正确，带动手臂，剑就会do its job，肩膀和手臂是放松的；剑道里很多变招是急刹车+换档的感觉，但是教练偏偏又拼命强调这个过程还得做得有流畅感，说流畅的慢好过不流畅的快，这个过程需要对剑有如臂使指的控制，感觉全身一直都很紧张，哪怕走位都是全身紧绷。
感觉就是，东方的文明和内敛，是需要强大的控制为后盾的。
西方稍好，主要是一夫一妻制造成后代比较少，很可能没有男性继承人，所以女性继承权在历史上比中国大。
你读过书嘛？西方在宗教影响下，一直都是一夫一妻制度，而且没有小妾这种的合法地位。西方历史上女王统治的国家层出不穷。中国几千年真正女性统治者屈指可数。 女性地位平均上比男性要差些，但是到中国这种未嫁从父、出嫁从夫、夫死从子，西方文明真是差几个级别。
也不完全是这样，古代中国妇女基本上要熬成婆就有一定地位了。可悲的是到了做婆婆的时候往往也就忘了年轻时的苦日子，成了欺压迫害下一代女性的帮凶。
可能在你可以分到1个男人还是1/n个方面稍稍有区别
这个我同意 但这个主要是出于培养下一代男丁考量的
在继承权和投票权上妇女基本上一直是落后的
yeah
这是美国真实的历史。 In the 1960s women gained the right to open a bank account. Shortly after, in 1974, the Equal Credit Opportunity Act passed which was supposed to prohibit credit discrimination on the basis of gender.
更正：是西方扫进垃圾堆的哲学思想。被苏俄东西朝鲜扯虎皮拉大旗了
yeah
其实欧美的妇女解放是很晚的
什么是道？
东方的理论，不以科学探讨为目标，而是为了玩弄人心，所以毫无逻辑。
😂😂😂
就是西方文明，大多数也都是有各种问题的 比如同样是基督教文明，天主教国家明显在现代化上要拉胯很多 无论是殖民地还是宗主国，天主教国家都比新教国家差
我觉得西方文明的崛起，其实是很特别的一种路径，人类的其它路径都失败了。
跟长子继承制也有关吧，别的孩子得不到财产，只能出去打拼，很多没有后代
道可道，非常道，玄之又玄，众妙之门～～
其实，俄国也算是东方文化，专制集权的特征。
我的理解，比如自然规律。什么是自然规律说不清楚，因为它包含物理，化学，生物等等，但是这个词大多数人知道大概是一个什么概念。”道“的范围就更广，广大到超出人的想象。我的解释只能到这了，再多就超出我能力范围了。
我有信仰缺失，不喜欢中华文明，所以现在找了鹅爹。因为对西方文明极端抵触
我同意你
完全同意， 每个字
赞同。这个决定了进攻性和防守性。
这本书听有些道理
嗯，中国历史上就是觉得天朝自己最好，哪里肯低头好好学习别家。但是日本人又不同了，谁强就拜谁学谁。
可能和中国体量大面积大，而日本面积小资源乏更多不安全感有关。
写得真好
我以前也认为民主一定是比专制好得多大制度。现在了解的更多，觉得确实还真不一定是那么回事了。
具体得结合好多实际情况来看。文化，历史，地缘政治，政府执行能力，公民素质，民族性，等等等等吧。
我也很欣赏李光耀和邓小平。国内政治制度以及国际政治，都是非常复杂的科学。确实只能用实事求是的态度去摸索，去走适合自己国家的路。邓小平的黑猫白猫轮，或者李光耀的Find out what works and do it, 思想上其实是同一回事，就是，实事求是，而不是削足适履。
嗯 以前有过一个一样的纪录片的
因地制宜好
如果建立都建立不起来，那至少是目前阶段还不适合呀
专制catch up 也就是从落后追赶先进的时候很有效。前面有现成的东西在那里，只要集中精力集中资源把做事效率搞上去，就可以发展。 但是你追上了以后，专制的问题就来了。他不能lead. 一旦前面没目标了，它不知道抓那么多权力还能干什么
这段文字的每一个字上，都带着血淋淋的异教徒的鲜血。。。 我和你相反，一个字都不能同意～～
别忘了，承载着民主自由众生平等思想起源的五月花号， 虽然表面上也相信上帝，但实际上是一群不容于欧洲宗教的叛逆者～～
这个大一统很强势导致创新 变更很容易被扼杀在摇篮里，最近从一本书里读到。觉得颇有道理。
孔子老子墨子孙子～～无数各种子，都生活在春秋战国百家争鸣时代。 大一统之后，中华文明就只有糟粕没有精粹了～～
true
也仅仅是北欧与西欧吧
西欧也是多年征战觉得伤亡太惨烈了 所以吸取了教训
也有可能如此。新加坡和韩国飞速发展的时期都是比较高度专制的制度。
专制等于全力集中，肯定高效率。但是跑得快不等于跑的方向对。如果是方向也对，又速度快，那国家人民之福。如果速度快，方向是跳崖，那确实对国家对普通人民，悲剧了。
不过专制等于不能Lead，这个我觉得未必吧。主要还是看谁在lead，lead的精英层有没有vision。
我看比较大可能的是，足够发达以后，专制体制会内部分化，逐步产生一定量的民主化。可以看看新加坡以后会如何发展。人民行动党也未必可以持续领先下去吧。毕竟，李光耀就那么一位。
。。。你看过两本经书嘛，上面多妻的比比皆是，西方的一夫一妻制度来源于希腊罗马，特别是罗马，是严格的monogamy, 曾经针对犹太人的多妻习俗制定过法律禁止。西欧国家多半是使用Salic law, 女性没有权利继承土地和王位，因为这个法律导致的继承权问题在欧洲发展出无数的战争，后来折衷出来的semi Salic是在没有任何男性后代的情况下，血统最近的女性可以以男性身份继承。女性真正有权利的文明是古埃及，女性有离婚权，也有继承权，这就是为啥法老的女儿从来不外嫁😆
我也觉得宗教历史上是民主自由的反面。哲学史来看，也是逻辑思维的反面啊。
不过现代社会的宗教有改良，更适应于现代社会，有帮助解决一些现代社会新的挑战吧。
也不能这么极端。文化文明有很多的方方面面。
哈哈
被最后一句惊到了
东欧的历史文化也很不错，近代经济文化问题是苏联后遗症。当然跟穆斯林国家相近的欧洲国家，文化也受他们影响
西方文明更加倾向于人性本恶，管理的时候觉得惩罚才能约束恶，喜欢先假设对方会各种违法违约，宗教也偏向于“你犯了错不要紧，让主来宽恕你”
东方文明表面上倾向于人性本善，不喜欢惩罚，喜欢教化，宗教更加偏向“你之所以不幸福，是你现在吃的苦还不够” 但实际上，统治阶级也知道这样的表面功夫是达不到目的的，在法家短暂的辉煌之后，儒家占据了上风，君臣父子，从思想上就要让人服从，犯了错受了罚还不够，还得在伦理道德上接受批判。 然而以前宗族的确是股强大的力量，为了这个力量，接受管理，也是合理的。到了现代社会，很多人已经脱离了宗族生活，这个时候还要搞以前的伦理管理，就会产生矛盾。
西方的确高大上。
中世纪的欧洲街上屎尿遍地、臭气熏天，垃圾和粪便都随便倾倒。1270年，巴黎的一项法令规定从自家窗户往外倾倒粪便将被罚款，但似乎没人愿意遵守。一个世纪后的一项新法令则规定了“文明巴黎市民”的新标准：只要在倾倒粪便前大喊三声确定楼下无人即可。
15世纪欧洲鼠疫流行，之后人们到处找原因，洗澡也不幸名列其中。那时的医生认为：水会削弱器官的功能，洗热水澡时毛孔完全张开，有毒空气就会进入身体。反倒是身上有一层污垢就能抵抗疾病侵袭。于是公共浴室全被关闭，人们不到万不得已绝对不沾水。洗澡反被当作一种医疗手段，医治的对象则是精神病患者。1782年的一本礼仪手册上郑重地定下这么一条规则：为清洁起见，每天早晨用一块白布擦擦脸，但是不要用水洗。路易十四统治时期，最爱干净的贵妇人每年也仅洗两次澡。
所以穿高跟鞋、撑阳伞只是为了抵挡从天而降的屎尿。 喷香水只是为了掩盖不洗澡身上的恶臭。
这传统延续至今，被崇仰西方文化的一直贯彻着，这样才能跟高大上的西方一直挂着钩。
和方鸿渐那篇天才的梅毒与西方文明的演讲有异曲同工之妙～～
morality的五个基点，Care，Fairness, Loyalty, Authority，Sanctity，这些基本是与生俱来的，特别是前两者，不但人类有，动物也有，和我们最接近的猿猴类的实验都做过很多了吧，你没有嘛？那也有个学名，psychopath, 我不认为你没有，仔细想想推动你追求善的心态是出自你自己，还是出自附体的人格吧。另外我说的是你的救主在耶经上的所作所为，通篇思想可以归纳为一句，顺我者昌，逆我者亡，而不是道德值高的昌，低的要追求变高，这就是亚伯拉罕三教和其他宗教最不一样的地方。不信教的就是认为这些幻想朋友太幼稚，也不需要一个幻想爸爸来规范自己的行为，也不追求永生不死，这很不好理解嘛。🤷♀️
扫盲啊，宗教改革前老百姓自己是不读经的，很多小贵族都是大字不认得一担。宗教改革就是要下放神权，但其实改革后的宗教更极端，而且几万倍的分裂。活字印刷对扫盲和宗教改革影响深远，但到底是从中国输入的不是就不清楚了🤔
哈哈，Marie Antoinette在凡尔赛溜达的时候曾经被倒过一脸这个。
我记得是大喊“愿上帝保佑你”的同时往楼下泼💩哈哈哈哈哈，当时的巴黎整个就是屎堆。
当时的中国正是繁华极致的南宋，可惜没过多久就灭于蒙古这种野蛮部落形成的国家。文明往往就是美丽又脆弱的。