君权神授divine right of the king，这点自古哪个国家都没逃开，统御愚民的最简单手段。上帝前人人平等更不对了， 专给选民的旧约就不用提了，新约里耶稣也明确说了，孩子的食物不是给狗吃的，狗就是非犹太人，而骂人是狗在古代以色列是个侮辱性非常强的词，更别说信了和不信的了，能平等嘛。 Mintcafe 发表于 2022-04-01 15:26
这个我不太同意。all men are equal，我记得不是美国的founding fathers首创的。圣经里有吗？我大学上过西方文明史，记得古早某个文献里就写了all men are equal。还有但丁的那个讲地狱的，是不是描写的某个门上面就有什么什么equal。埃及那个用羽毛称人心的涵义，也是all men are equal，就是最终审判。 所以，我很反对CRT那种动不动拿种族说事。因为founding father有slave，所以all men are equal就不是all men了。其实all men are equal这个概念我相信是非常非常久远，甚至都不知道是什么时候就有的。如果考虑史前文明存在的话，很可能人类一直就有all men are equal的概念。 我们都知道，概念和具体行为是两码事。就好比懂物理不代表能造房子，能造好房子。毕竟理论学的好不好，是否能运用到实际，都不是简单一句话能评价的。 扶苏 发表于 2022-04-01 13:43
科举制度的根本目的，一是能打破门阀的垄断，让寒门士子有晋身之路，这样门阀对朝廷的掌控就削弱了。二是多掌握人才，也就是能团结天下更多的人为朝廷所用（免得他们花心思干别的）。
这个制度从根本上，本来都不是为了选出更“强”的人。所以，从官员的能力来讲，科举制度未必会有实质的提高。但对皇权的稳固来说，这个制度意义重大。
自然规律是什么？物理里有，生物里有，化学里有。一本物理书，我可以说它讲了自然规律。但是它不是全部的自然规律。
我的理解是这样。总结自然规律就跟总结“道”一样。这是抽象概念。但是抽象概念不等于没概念。
如何运用理论，具体到现实，得靠人自己的本事。我没这个本事。只是知道历史上有人做到。所以提出来讨论一下哈。
只有抽象没有具体，就没啥用啊。要是它因此让很多中国人开始研究自然，那还有用。不知道道可道的西方物理解决了多少人间的不明白，道可道除了让人放心去冥想以外，解决啥问题了？
物理学家们应该还是懂一些的，万变不离其宗？牛顿不就是整天胡思乱想苹果的事才出来三大定律的吗？简言之就是为什么。
君权神授divine right of the king，这点自古哪个国家都没逃开，统御愚民的最简单手段。上帝前人人平等更不对了， 专给选民的旧约就不用提了，新约里耶稣也明确说了，孩子的食物不是给狗吃的，狗就是非犹太人，而骂人是狗在古代以色列是个侮辱性非常强的词，更别说信了和不信的了，能平等嘛。
我对圣经的具体故事没兴趣，也知道你这个解释多半是会被大部分教徒反对。
起码西方的king，也会被上帝有敬畏吧。也要祷告，还有梵蒂冈，这些都不是犹太人。中国的皇帝真的是没人管的，哈哈
独尊某某就开始有点宗教化了，最少是钳制思想，不过儒家思想还是相当现实入世，也相当仁厚，所以我们三武灭佛也就是勒令僧人还俗，没收财产，不会搞出宗教法庭猎杀巫女，这个也是中西文化的不同点。
中国村子里不合风俗的女人都是被沉塘淹死的，连审判都不用
这个仁厚点的很好
不是同意不同意
我的主要意思是 很多人其实是在叶公好龙的推崇一些东西 根本上还在似懂非懂阶段
当然我也不懂 但起码不盲信
中国妇女地位低是不是和武则天有关系？男权见识到了女人的厉害和威胁后就全面防范。如果武则天真的把位传给太平公主会怎么样呢？武则天的治国能力绝对排得到前五强
我觉得根子还是皇权集中，西方君主也想集中但没那个能力，最多搞个迷信的蓝血结果把自己给灭了。
我宁愿生活在 中世纪的 意大利
也不想生活在 中国 一天!!
太恐怖了
中世纪的意大利看你这个异教徒和个牲口差不多，还生活呢，估计活不过三天。
一般中国的皇帝要对自己在历史上的名字负责。。他们一言一行一举一动都被记录在案的，除非破罐子破摔了，不然敢当昏君的真的不多，敢不起来早朝的都没几个，另外中国皇帝的职责之一就是祭天地，收成不好的时候还要下个罪己诏，哈哈哈。
写历史的人是皇帝选的啊，当然没有谁是一开始就决定做个坏皇帝。只不过遇到事的时候，当发现当没有什么人可以阻挡自己的时候，为什么不按对自己最有利的方法来呢，比如杀个忠臣啥的
那是私刑，不是法律，和美国lynching一个性质。法律上每个朝代惩罚不同，清律是打板子，唐代是双方监禁，宋代是no trial without complaint，没人告不成罪。
在古代私刑是允许的吧，私刑的人又不算犯罪
起居注史官的记录皇帝无权也不能干涉，就是专业负责记载皇帝的一言一行的，皇帝死后才会被后任史官结合成集，一般编著的史书的记载有可能被皇帝要求美化或删减，但这也无法逃脱后代史官的批注和批判。南史氏的故事没听说过？
所以你的推论是中国的皇帝制度和西方的king/queen的专制程度是一样的，对吧。我不是学历史的，但我感觉这个论断不太可信就是了，哈哈。
比如，中国很少外姓封爵，就是为了皇帝独大，科举也是为了不世袭。。。两者的区别其实有好多论证，我也记不的所有的了。
外姓封爵？每个朝代不同，但是基本亲王之外，郡王之下大多是外姓吧。
很多东西追溯起来其实两边都有 这也是有趣的地方 可能viable的社会模式大同小异
嗯我也这么想。我觉得中国人来到白人主导的国家生活就完美了。他们领导进步，我们具体实现。完美互补。各自都舒服。
我的韩国婆婆在娘家听父亲和弟弟的，嫁人以后听老公的，老公死了，所有大事情都听大儿子的。跟传说中一样，然而这是二十一世纪的真实情况。可能她本人也特别没有个性太老实，但是文化是主要的原因。
看年代吧，譬如秦代规定了妻子杀了出去逍遥的lg是无罪的，一般不会太鼓励私刑，木有证据就杀是肯定不可以的，就我看的案例，明代当场杀了出轨的配偶和情夫，报官后经过勘查断定后，在被关押棒打后会释放。
🤮
大同小异吧，同意楼里某些层主归纳的，主要是地理位置，还有生存环境带来的不同。