都不用扯什么别的，主流CDC/FDA/Pfizer和媒体管控疫情2年，结果是惨败，死了89万人还每天死2千no end in sight，如果这还不能证明它们才是“妖言惑众，对人民生命造成危害”的一方，那也不知道该说啥了，还信它们的这智商就是0，lol Seeking668 发表于 2022-02-04 13:26
你怎么知道是错误的？ The Danish Health Authority is considering whether to continue vaccinating children aged 5-11 against Covid-19, according to a report. 兼听则明。好多youtube都提到了不同国家对疫苗的政策。你所谓的错误讯息，极大概率不是错误信息。欧洲，亚洲，非洲，南美洲，看看不同国家的数据，再来讨论比较好。 日本不强制疫苗，不反对医生用ivermetin，控制的非常好。南非，印度用ivermetin，也有效果。就拿ivermectin的报导，CNN能说点人话吗？不停强调是兽药，还有良知吗？抗生素给动物用的多了，都说成是兽药？ 扶苏 发表于 2022-02-04 12:39
你怎么知道是错误的？ The Danish Health Authority is considering whether to continue vaccinating children aged 5-11 against Covid-19, according to a report. 兼听则明。好多youtube都提到了不同国家对疫苗的政策。你所谓的错误讯息，极大概率不是错误信息。欧洲，亚洲，非洲，南美洲，看看不同国家的数据，再来讨论比较好。 日本不强制疫苗，不反对医生用ivermetin，控制的非常好。南非，印度用ivermetin，也有效果。就拿ivermectin的报导，CNN能说点人话吗？不停强调是兽药，还有良知吗？抗生素给动物用的多了，都说成是兽药？ 扶苏 发表于 2022-02-04 12:39
没看他有关新冠节目的是你！这个狗逼是反口罩、反疫苗的急先锋。因为听信他的节目，多少老人死的不明不白！ Doctors call out Spotify for letting Joe Rogan spread ‘false and societally harmful’ covid-19 claims https://www.washingtonpost.com/arts-entertainment/2022/01/14/joe-rogan-spotify-doctors-covid-misinformation/ A coalition of hundreds of doctors and public health experts have called out Spotify for allowing Joe Rogan to spread “false and societally harmful assertions” about the coronavirus and vaccination on the streaming platform that hosts his wildly popular podcast. In an open letter published Monday, more than 270 medical professionals urge Spotify to stop “enabling its hosted media to damage public trust in scientific research and sow doubt in the credibility of data-driven guidance.” Rogan, whose show reaches an estimated audience of 11 million people an episode, has repeatedly downplayed the need for coronavirus vaccines and used his platform to flirt with misinformation about covid-19. “Though Spotify has a responsibility to mitigate the spread of misinformation on its platform, the company presently has no misinformation policy,” the group wrote in the letter, which was first reported by Rolling Stone this week. “Throughout the covid-19 pandemic, Joe Rogan has repeatedly spread misleading and false claims on his podcast, provoking distrust in science and medicine.”
回复 202楼西风凉的帖子 别忘了福气，他的采访里面我记得他说过这些 you become dead end to virus I feel very certain that we are not going to see the surge we saw in the past. 看来对专家传播虚假信息， 容忍度都很高。 对一个平台主播， 要求立马上去了
你说的这种比较平板的信息，看得越多可能越接近真理。但是医学领域是更复杂层次的信息，比喻成树状结构吧。没有经过专业训练和外部监督，普通人无法分辨信息的真假和权重，也不知道如何应用和下结论。属于知道的越多越错的领域。加上人类本身各种处理信息的偏差，容易产生极端的思维。joe rogan请来的嘉宾，很多都是被队伍踢出去的。 这种情况下，就听政府权威专家的结论就好。cdc的信息是best information available。
这就是当时最可靠的信息，因为通过review当时的信息，这是能得出最靠谱的结论。但是时过境迁，这个信息得到了修正，也会在第一时间公布。这就是科学，有它本身时间的限制，会前后不一致。只有那些极端的民科，只为支持自己找证据，才永远不会错。 科学没有绝对的对错，只有best information available。但是人们没法handle不确定性，宁愿去相信民科。科学是概率的问题，cdc和joe rogan意见不一，大概率joe是错的。
我没打啊。我爹妈自己要打就打了。
主流媒体有什么问责？就不说医学，通俄门报导有问责吗？Jessie Smollett 报导有问责吗？
再说，Joe Rogan是谈话节目，问什么责？人家本来也不是新闻。正宗新闻节目都不问责，人家就是采访节目你要问什么责？
你有本事告被采访的人吗？不能。因为美国有言论自由。人家说的很可能是真的，哪怕是假的，先问问总统说错话有没有问责。拜登都被证实多少次说假话。不实言论了，不也好好的嘛。
而且你这比喻非常不恰当。现在讨论的是Joe Rogan在节目里煽动暴力吗？根本牛头不对马嘴的东西，你拿来带节奏就不好了。
我不是他忠实听众。大多数inverview太长了。再加上我也不上spotify。只挑感兴趣的嘉宾和谈话内容听。反对他的人太可笑了，几乎都是没听过的，根本不知道他节目的形式。以为他是报新闻的。
心脏病和癌症死人更多，你也不能说从事相关治疗的都是祸害都不能信了吧。
是啊 关键这并不是兽药啊 我妈医生 给病人开这药好多年了 而且这个药发明者因为这个药还得了诺贝尔奖 怎么就天天被人说兽药呢 就凭这 那些说告诉你是兽药的的话就不能信啊
对，我觉得就是在打杀鸡给猴看，最近很多类似的访谈节目。
而且ivm是给人用的啊 人兽都有
我感觉他建议的挺好 本来就应该是信息充分公开下的自由选择
现在政府在搞mandate/疫苗强奸， 就是特别怕大家有自由选择的思想。
像主持人这种狗屁不通的非专业人士少冒充行家给建议，这跟专家给意见你愿不愿意听是两回事，川普纠集煽动反智人士但他自己可是打了疫苗的。
日本不用强制疫苗人家人民口罩戴得多好该打的也都主动打，自觉得很，日本小朋友也不用戴口罩，成人自觉啊
老川得了新冠，马上住院最先进的药治疗，普通人得了新冠，回家自己扛，不发展到重症不能住院，老川得过新冠已经得到反疫苗人士最认可的自然抗体，没必要再打疫苗了，但是人家一点没犹豫，马上疫苗打好
我们微信群里有个已经疯了，
开始跟着老川喊just flu，just flu! 后来不喊了。接着又开始为老川鸣不平，说疫苗开发他居功至伟，是他推动的，现在又说疫苗是害人的，疫苗大公司和民主党联合起来劫财杀人的。
真的，她自己都不知道自己活得多像个笑话，大家都忍着不说开，看她一路表演。
喊'just flu'的人, 我怀疑和反疫苗/反强制的人高度重合. 因为愚昧导致最大化了病毒对社会带来的伤害
你的类比不正确，Joe 请各式各样的嘉宾，他从来让别人说出自己的观点，他也不是简单的附和，即便这次他有倾向性，咋了？连新闻都有倾向性，老炮们敢吭声么？对一个谈话节目如此双标，什么目的？
Kyle Rittenhouse 出事的时候，媒体的倾向性不明显么？他有罪吗？我们本地的民主党团体，连显露真相的照片录像都是抵制和不相信，谁在洗脑？如果不是美国是一个还有点儿透风的地方，估计他也被网暴死了。
最先提出口罩没有用的是Fauci, 有本事去搞他，在delta 流行的时候，电台采访他，他又说了类似的话。
他基本都是reasonable的，听过很多期他的节目，喜欢。
哈哈，她老公和孩子知道她这样吗？能在local抬得起头来吗？有这种脑子抽抽的老婆和妈妈，真是无语。
他给人感觉就是个有common sense的average joe，这种host在MSM上几乎已经不存在了。
我不懂这个药，也支持疫苗，但 MSM 一贯以来用各种name calling来demonize 任何和他们agenda不符的人/物/声音，这个操作真的特别恶心。
是，很接地气，很有common sense， 有一期提到贫困孩子的问题，他说得特别好，他提到环境对孩子成长的绝对影响，非常认同他的说法。他的节目通常都很长，正突显了他的过人之处，不显山露水，但是谈话可以有趣地渐递下去。
如果他算自媒体，他是自媒体里面比较没有倾向性的，听着很舒服。
其它的无论左，右，我都能听到倾向性。Trevo Noah, 我也听过，直到他和Ellen 在一期节目中吹捧Andrew Cuomo 抗疫， 恶心到我再也没有听过 Trevo Noah. 那会儿Andrew Cuomo 还没有出事儿。没听过的可以听一下，开一下眼界，到底有多恶心。
我不是层主我打了疫苗，因为不打疫苗就会失去工作。从最初疫苗能够阻断病毒传播，到病毒只能减少重症，CDC关于疫苗说的话，有多少可信度？表示致疑才是科学的态度。最可笑的是让近期感染的人也接种疫苗，简直是反科学。我身边好多接种过疫苗的人也感染了。有些人愿意自然感染，因为他们不相信疫苗的安全性。尽管我打了疫苗，但是我一直戴N95. 因为我对疫苗的有效性表示怀疑。
别忘了福气，他的采访里面我记得他说过这些 you become dead end to virus I feel very certain that we are not going to see the surge we saw in the past.
看来对专家传播虚假信息， 容忍度都很高。 对一个平台主播， 要求立马上去了
不完全同意。
我同意你对政府的观点， 政府不能用强制手段制止Joe Rogan， 但是政府可以take action 来传播自己的观点， 比如在spotify 上投放广告。
Joe Rogan自己的podcast，公共卫生专家想上也不一定上的了 啊。
Spotify作为企业，没有遵从First Amendment的义务，所以spotify选择了Joe Rogan 完全是基于商业上的考虑。我们作为消费者能做的就是用脚投票。
之前就邀请过挺疫苗的专家啊。 公共卫生专家想上台去辩肯定能成， 就怕猛吹疫苗， 对副作用装看不见的砖家不敢去。
我完全赞同你的其他观点， 也支持你用脚投票
我发现要搞JOE的那几位双标得很自然， 抗疫专家福气叫你们别戴口罩， 你们好像没有要把他禁言， 疫苗出来没多久，CDC又说不用戴口罩了， 美国人好不容易戴起来得口罩又放回去了， 你们也没有要禁言CDC。 一个非专业的访谈节目就让你们日夜难安了。
有医学背景和资质的人，会犯错误，错误应该被批评和纠正，可以追求责任。 但没有医学背景和资质的人，给予医学建议，在很多国家是犯罪！
两者是一样的事吗？
搞笑，一个谈话节目算建议？上面网友说了，他也请过支持疫苗的嘉宾。他自己的观点也说了，看看清楚再喷
专家和非专家忽悠人的后果哪个更大？
你需要医疗的时候，你是希望医生给你做手术还是希望average joe给你做手术？
哇塞，太开眼了，还有这种类比。OMG
话糙理不糙
首先， 你看到这些专家有谁被追究责任了， 虽然这些是有资质的，虽然也在不断犯错。
另外这个JOE的视频实在太多， 你们能不能贴个典型的视频看他到底给了哪些不当的医学建议， 在美国无照行医也是重罪， 他要这么做了， 我支持把他告了， 但对公共卫生，从 没听说只有所谓的专家才能发言。 另外既然是专家， 有理有据的说服大部分人不难吧， 现代社会大家都是经济人， 都会趋利避害。
侃大山闲聊，你的uncle joe都可以胜任。涉及到医学领域，不是权威专家的滚一边就好，不要在这里搞什么人人都有发言权。他们没有医学背景也不会做手术，找来的人有倾向性，得出的结论被误解当成真理。最搞笑的是好多根本不听joe rogan的人都来维护他，纯粹是为了站边而站边。你让我们这些忠实听众说什么？
我支持boycott spotify
Hahaha， 看来这个世界的人有人认为智商堪忧。别人说臭臭可以吃，人都去了吗。多点不同不同声音，聪明的人自会判断
jimmy還說要殺光中國人呢，還不是好好的。現在的問題是明顯資本家和藥廠把控媒體，不允許對疫苗不利的消息流出來，他這樣平衡一下挺好的。
不管周圍言論如何，人有選擇自己行為的自由。操心討論疫苗安全性就會導致社會安全問題，只能說你太把自己當回事了。每個人心裡其實都想的很明白的。
i am with you … 听过一些。 我认为世界就要不同的声音，才能进步。 板上一些大妈大叔，自己笨的不要不要，说些蠢话太好玩了。
你怕什么，蠢人才会完全跟着媒体政府走；自己不会判断吗。
是的， 福气说的话不是面对全美民众的专业建议
一个谈话节目变成给医学建议了
你说的这种比较平板的信息，看得越多可能越接近真理。但是医学领域是更复杂层次的信息，比喻成树状结构吧。没有经过专业训练和外部监督，普通人无法分辨信息的真假和权重，也不知道如何应用和下结论。属于知道的越多越错的领域。加上人类本身各种处理信息的偏差，容易产生极端的思维。joe rogan请来的嘉宾，很多都是被队伍踢出去的。 这种情况下，就听政府权威专家的结论就好。cdc的信息是best information available。
你这啥类比， 难道不是你要做手术， average joe说我找几个认识的专业人士和你谈一下这个手术， 结果你大喊我不要average joe给我手术。
Average joe should stay out of any surgery business.他就不是医生，要他找什么专家？
按你的思路推，搞疫苗的专家，如果没有拿到reliable的数据（按照FDA对疫苗的标准，这是成立的，因为对疫苗测试的时间不够长），他们自己都不能下结论，那他们也不能参与任何讨论，也不能有倾向性讲任何有关疫苗的议题。
我没有什么uncle joe, 我听得很广的，你如果是忠实听众应该很清楚他的一贯思路。他请支持疫苗的嘉宾那期，你没听？
你还真听CDC的？
层主真可爱，也有很多普通人愿意关注。我老妈也不是学医的，她老人家自己研究各种信息，对于疫苗的判断，我觉得还是比较中肯。连我这个药厂研究疫苗上市药市场和售后的螺丝钉都很佩服。大多人还是有智商，只是要关注消息。
你并不喜欢音乐
你不找他是你的自由，我完全支持。 但很多人并不是赞同他的所有观点， 但支持他继续讲话啊。
跟你才說不明白。蠢死了。
只要十分鐘上google搜索一下，就知道IVE是從上世紀開始，世界衛生組織就批准的人獸共用藥。
主媒諷刺人吃獸藥，明明是因為醫療系統給醫生施加壓力，他們不敢給病人開人用版本，病人不得不嘗試獸藥。
說真的有些人，不肯自己做research獨立思考，被牽著鼻子走，被坑害是必然的命運。
这是跟福齐一个思路？
”they are really criticizing science, because I represent science”
你愿意信福气是你的自由， 别操心别人了
Neil Young 在Spotify上 6M的 subscribers.
人家rocker根本不了什么政治。人家就是捍卫自己的认知。
自己的认知就是别人的认知和自己不一样就要不让人说话？
哈哈哈 真是太可笑了 连搞销售的都要来碰瓷 暗示自己懂医学 现在这社会真是无语啊 在医学上 你跟你妈基本是一个级别的 因为你妈研究的多 她肯定错得更离谱
哪里不让人说话了？人家把自己的音乐拿掉了而已。
你这种人就是希特勒存在的基础
哈哈哈 希特勒都出来了
飞了一辈子叶子各种毒品都尝遍了的老druggie，周围一堆圈子overdose挂掉，突然要给大众公共卫生指导，这个世界太魔幻了。
作为对比，Joe Rogan虽然也不是什么健康专家，但起码mma高手，50多的人那身材没得说，训练饮食自控能力和对健康的重视程度肯定比老druggie强得多。
搬俩Joe Rogan训练图，给连他长啥样都不知道就开骂的看看吧，年轻时候身材更是健硕，这都是常年训练+重视营养健康的结果
我愿意听不同的意见，也理解为什么有人对他这种有意见。加黄标可能是一个折中的办法。 TREVO NOAH是左左，但有些也能听。对权贵的卑微做为普通人也正常，JOE不也舔过左权。倒是ROCKER们还真有自己的坚持。 TREVO NOAH对JOE的道欠做了视频，中间有些观点我认同
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/lOMqQXhCU4M?showinfo=0 。
这就是当时最可靠的信息，因为通过review当时的信息，这是能得出最靠谱的结论。但是时过境迁，这个信息得到了修正，也会在第一时间公布。这就是科学，有它本身时间的限制，会前后不一致。只有那些极端的民科，只为支持自己找证据，才永远不会错。 科学没有绝对的对错，只有best information available。但是人们没法handle不确定性，宁愿去相信民科。科学是概率的问题，cdc和joe rogan意见不一，大概率joe是错的。
你这回复够损，够·辛辣
就是，赔钱也要坚持自己。有GUTS
咋了？身体弱就不能关心疫苗了？正是因为joe身体好，他可以使劲作，但是别的身体不好的人听了他的话，不打疫苗挂了，谁负责？joe得covid时候各种专家各种治疗，有的是资源和实力，听他的老弱病残怎么整？
这图好。让人知道人家练家了为什么不打疫苗可以，没看过的都以为自己也可以，这就是没脑。
你说反了，老druggie才是强者，吸毒作死一辈子还活着，基因强不是一般人可以比的。 Joe这种看着外表强悍，都是小心翼翼维护出来的，让他也作死吸毒，早早挂掉，基因差，所以对健康对疫苗这种事更重视。
不知你这是别有用心，还是真这样认为。 戴口罩防传染是common sense, 这就是为什么在医院，或其它hazard的地方要求戴口罩，Fauci 怎么会不知道？他说“戴口罩没用”不是基于科学，而是政治需要，就像他封堵那些怀疑lab leaking科学家的观点一样。
哈哈 joe没事就在节目上抽大麻呀 各种毒品他也没少划拉。
当时的华人网上也有讨论，根据当时的研究，就是除了n95，其他口罩并不能防止病毒。很多医生普遍接受的信息也是，并不是什么常识。至于口罩多有用，到现在也是有争议的。
你怎么知道他吸别的？有证据？Neil Young吸毒可是有名的，甚至他圈子里好几个哥们都overdose挂掉了
哎，这年头原地不动就会给打成右派了，joe这种偏左的都要给扣上帽子批倒批臭cancel，不知道下一个倒霉蛋是谁
还把ELON拖下水， 节目上诱导人抽，人家本不是druggie，但是从此网上到处都是马应龙抽大麻的动图。
你都没听说过joe的节目吧？neil young属于60年代那种老摇滚，也就抽抽大麻，别的还真没抽过。 哎，你这种全靠脑补的还是别左派右派的讨论了。整半天这俩人你都不认识，跟你又有什么关系呢？
Joe的节目youtube有的，当然听过。
Neil Young不仅玩drug，还有alcohol酗酒问题，基因真好。我可不是跟你一样信口胡说的， 都是有根据的。Young自己说吸了40多年，2012年跟new york times说要quit因为健康原因。 lol，能保持一年sober还上了新闻。 结果，2020年报道说他粉丝担心他身体不好，没听doctor话 https://www.theguardian.com/music/2012/sep/20/neil-young-drugs-alcohol-memoir https://metalheadzone.com/neil-young-fans-concern-about-his-health-his-recent-photo-shows-hes-not-following-doctors-orders/
你跟这俩人很熟吗？ Young一起喝酒吸毒的哥们？ 那可以理解
这逻辑，没办法讲下去。
那你能听懂joe的节目吗？他的节目早就搬到spotify了。他可是没少提起各种毒品，喝酒也是随时就来，哪个嘉宾说什么灵丹妙药也是立马就往身体里灌没见他怀疑过，倒是这个疫苗他突然就反对起来了。不管怎么样也不是你说这种自律的像和尚似的。 不理解从来都不听joe rogan的人突然都来维护他了，呵呵。
说得一针见血
想起了小说《人到中年》里面陆文婷在造反派领导一切的口号中做手术了。
楼里这些觉得 Average Joe 反疫苗很有道理的人， 需要医疗的时候，你是希望医生给你做手术还是希望average joe给你做手术？
涉及到专业领域，所有非专业的人都给我闭嘴 -> 可podcast上明明是非常专业的人士，至少比层主专业多了，你是不是才是该闭嘴的那个？
那些人都有倾向性 -> 请问世上谁没有倾向性? 很明显你有啊，那你是不是该闭嘴？
你不是joe rogan的忠实听众，所以你闭嘴 -> 讨论joe podcast上的议题必须是他的忠实听众才有资格？！
这满满法西斯味道的混乱逻辑，真的杠杠的！
你这真是满嘴跑火车, youtube chennel还在，PowerfulJRE，听得懂的话你可以听听。 真是懒得说你了。
真的是满嘴跑火车，还谁抽了什么没抽什么ta都知道，拜托ta闭嘴吧。
你这随便搜一下就满嘴跑火车，你点进去看看不行吗？里面还有播客吗？
非得写上中文“博客”才算访谈podcast？ lmao
你是文盲吗？别回我帖子了，真无语。
joe请谁上他节目是他的自由，我们有judge他的自由，但是没有让他闭嘴的权利。
哈哈哈 本来人也不是打帅哥牌的
你才真是文盲，明明youtube channel https://www.youtube.com/channel/UCzQUP1qoWDoEbmsQxvdjxgQ 满满的podcast，你非说没有播客，真是满嘴跑火车成习惯了，最后一次回你，不跟你这种浪费时间了。