满版藤校——大家说说身边的牛人都是哪里毕业的吧

藤校和日后成功到底有多大关系？
我们是个小组织，老板们都是一般学校毕业的，最大的老板是texas A&M 毕业的，学了医但是没做医生，一直做管理。四十多岁的创办了我们这个组织，肯定不完美，但是比普通人牛了不少。雇员里有个哈佛本科学英语的，一般的position.

我家大老板是高中生～～
人家高中毕业拒了Stanford直接创业了。。。

工作里的boss们哪里毕业的都有， 朋友里面清北和藤校毕业的普遍混的不错，特别牛的也有不少。 嗯，感觉我什么也没说。。。

州大

我认识一个大叔 500强的一个cfo，Mississippi state毕业的 was on football scholarship 哈哈哈 上大学一分钱都没花

为什么第一代老留父母都这么追求孩子爬藤上名校呢？

行业：生化环材 部门：科研，全PHD，３００来号人 招人几乎都是PHD top 20 program。组成员里面MIT, stanford, berkeley, caltech几乎有３０＋％
科研：能做出什么成果和学校几乎没什么关系。工业界看做出的东西有没有用，不看虚的。学术界的ｎｅｔｗｏｒｋ几乎没用 管理：大老板是ｔｏｐ　２０里面最差的学校毕业的。顶头上司是中流学校（ｔｏｐ　１０）

小学生。梁家河。

我周围c-level 差不多都是state u 出来的 我太low了，认识的ivy league的都是学商科的混的还行，其他的都是默默的螺丝钉。
认识一个Princeton 现在在一个高中教英语哈哈哈哈，工资不高 but pension很好 还有union

如果是按收入来，我老公同级+各个老板，全部州立。比如MSU，A&M，Ohio State。

德国某些很小的 应用技术大学。

我们学术界。。。确实牛校毕业的多，但是我们行业貌似藤校那几所倒不算最强的。 还有一点就是大多数牛人的本科不是藤。

为什么第一代老留父母都这么追求孩子爬藤上名校呢？
msbaby 发表于 2022-02-02 11:21

因为第一代老留自己都是名校出生。
我中国同事，50岁左右的，一个复旦，一个北大，最差都是外经贸，小滕感觉就是benchmark吧。
我同龄同事，本科都是什么上海师范大学，首都外经贸。谁来推娃？自己吃喝玩乐都来不急呢。

北大清华不比藤校难考 出来一样做什么的都有呀

州立大学

如果是按收入来，我老公同级+各个老板，全部州立。比如MSU，A&M，Ohio State。
紫娅ziya 发表于 2022-02-02 11:24

如果按收入，一半sp500的c level和花街基金或大厂的一批高收入根本没法比啊。

同事中哈佛，斯坦福，普林斯顿，牛津，加州理工毕业的都有。。。

Big tech, 同事毕业的学校五花八门，既有MIT，Stanford，也有SJSU，郑州大学. 感觉大家干的都不错。

军校……………

同事中哈佛，斯坦福，普林斯顿，牛津，加州理工毕业的都有。。。
nicecool 发表于 2022-02-02 11:34

同事不算，大老板才算吧？ 技术牛人的那哪里都有

我见过的公司大老板好像都是州立。清华，北大的博后很多。

是不是只有学术界才这么推崇学校牌子呀？我在半学术的单位工作，大头儿基本都是top藤校毕业的phd，中层那就哪里都有了。

我周围两个牛人，都是州立大学毕业，一个搞房地产，白人，business的building有两百多个，一个搞得企业已经上市，分公司分布在31个州，我这里是总部，墨西哥人。身材都是拜登那一款的，美国有钱人身材保养好，估计总是打高尔夫球？ 在美国的老中牛人好几个，国内都是985毕业。自己的business，收入是200万美金到两千万美金一年的都有 国内同学，最富的一个是一个男同学，211大学，自己的公司，没上市，年销售额50亿人民币，第二富的是女同学，top2，公司在美国上市，卖掉了股份，目前已经完全享受生活了，还有几个年收入超过一千万人民币的，年收入上限不明，985，211还有一般大学都有 另外有一个是有个工厂，在北京，做图书还有各大bank的礼品盒生意等等，看微信上面的视频，工厂很大，年收入和资产不明，人住在北京，工厂在某个郊县，没上大学

tech 同事里有 CMU 斯坦福 sjsu 深大 社区学院 boss是Boot Camp出来的烙印

我也觉得牛人真的是很平均分布，一点也没觉得好学校比例高。

因为第一代老留自己都是名校出生。
我中国同事，50岁左右的，一个复旦，一个北大，最差都是外经贸，小滕感觉就是benchmark吧。
我同龄同事，本科都是什么上海师范大学，首都外经贸。谁来推娃？自己吃喝玩乐都来不急呢。
紫娅ziya 发表于 2022-02-02 11:28

哈哈真的是 差几年就不一样 我们两口子80后 同龄同事也都是top2 985 最差都是外经贸😂
比我们小的90-00后的新同事好多尽是三本的 什么桂电 杭电 学了很多以前不知道的学校名 但是这些孩子工作也都做得很不错。

回复 20楼雁过的帖子
ceo是州立的本科。。。

身边认识学历最高的在做家庭主妇，MIT本科，Yale的博士，离异自己带两娃。 其次学历高的是中国同龄人，小滕毕业，在州立做faculty。 同事里面，大部分都是州立毕业，也有NYU之类的，还有community college，还真没看出啥差别。 lg在tech，学校真是五花八门的都有，还有从国内半路出家搬来美国的，国内也不是什么top5的大学，大家也都干的不错，没啥差别。

身边认识学历最高的在做家庭主妇，MIT本科，Yale的博士，离异自己带两娃。 其次学历高的是中国同龄人，小滕毕业，在州立做faculty。 同事里面，大部分都是州立毕业，也有NYU之类的，还有community college，还真没看出啥差别。

Rinoa_Squall 发表于 2022-02-02 11:39

这主妇是财富自由了啊？

我周围两个牛人，都是州立大学毕业，一个搞房地产，白人，business的building有两百多个，一个搞得企业已经上市，分公司分布在31个州，我这里是总部，墨西哥人。 在美国的老中牛人好几个，国内都是985毕业。自己的business，收入是200万美金到两千万美金一年的都有 国内同学，最富的一个是一个男同学，211大学，自己的公司，没上市，年销售额50亿人民币，第二富的是女同学，top2，公司在美国上市，卖掉了股份，目前已经完全享受生活了，还有几个年收入超过一千万人民币的，年收入上限不明，985，211还有一般大学都有 另外有一个是有个工厂，在北京，做图书还有各大bank的礼品盒生意，看微信上面的视频，工厂很大，年收入和资产不明，人住在北京，工厂在某个郊县，没上大学
springtree2 发表于 2022-02-02 11:37

做生意和念书本来就关系不大吧. 要比只能在学术界. 显然出自名校的大牛更多.

是不是只有学术界才这么推崇学校牌子呀？我在半学术的单位工作，大头儿基本都是top藤校毕业的phd，中层那就哪里都有了。
星星索 发表于 2022-02-02 11:36

我在学术界，TOP 的PHD是肯定有用的。但PHD可不是爸妈能推出来的。
本科什么都有。 我前系主任是UT ARLINGTON，是不是掉下巴了？

這樣的觀察法是 Survivorship Bias

做生意和念书本来就关系不大吧. 要比只能在学术界. 显然出自名校的大牛更多.
yayapig 发表于 2022-02-02 11:41

学术界三个，一个在美国，国内985本科毕业，现在在排名五六十名的私立大学，另外一个也是985，回国，某985学校的主任，两年前心脏病突然发作走了，还有一个女生，top 2毕业，985大学，技术骨干，去世好几年了，从楼梯摔下来

看完此贴，更加不理解那些推娃上藤校的了。觉得他们认知很有问题，娃上个牛校除了录取那个高光时刻基本就再无关系了，但是那些家长真是为了这个（自己的）高光时刻愿意毁了娃的童年，思维能力，创造力，以后的冲劲儿。完全不理解不理解不理解。

大头是Wellesley毕业的，剩下的有一个caltech的牛人，其他就都一般般了。

看怎么定义成功吧？ 我婆婆是沃顿毕业的，比她后来做普林斯顿教授的兄弟更会念书。但出来没怎么工作就做了家庭主妇，靠我普通state u的公公养家 从事业的角度说我婆婆是失败的，几十年呆在家，就去esl教过一小段英语 但从幸福体验度来说我觉得她特别成功。和老公感情甜蜜，两娃都是普通公立不怎么管，自己考的大藤phd。她快70了，人还很天真浪漫可爱，日常就是追剧宠娃

很多人推藤校是为了孩子有个好工作，高收入。

這樣的觀察法是 Survivorship Bias
mise88 发表于 2022-02-02 11:42

有道理。州立的pool大，也不好說到底哪個pool容易出牛人了

是不是只有学术界才这么推崇学校牌子呀？我在半学术的单位工作，大头儿基本都是top藤校毕业的phd，中层那就哪里都有了。
星星索 发表于 2022-02-02 11:36

不是推崇牌子，是最后牛的确实碰巧是牛校的
M和H本科博士互换一下，从18岁就没离开过Boston的最多。普林本科，哈佛MD。Caltech本科，哈佛JD等等

老板们都是州大，认识几个藤校毕业的都眼高手低，很快干不下去换工作，有的换的好发展还可以，有的就flop了，真的是school smart street smart 的区别啊

认识的牛人都来自周大，也不能说明上藤校不管用啊？

认识的牛人都来自周大，也不能说明上藤校不管用啊？
65pctlessfat 发表于 2022-02-02 11:54

有用的，特别是找第一份工作的时候，比其他学校的要省力很多，但是毕业时间越久影响越小。

为什么第一代老留父母都这么追求孩子爬藤上名校呢？
msbaby 发表于 2022-02-02 11:21

因为现实中老留自己很普通，吃了不少苦，移民错过了时代红利发财机会，总体就是个普通中产，没什么成就可言，正好还闲，还不就推娃上个能为自己长脸的学校，具体哪个，具体多少学费，合不合适娃，都不重要，就是要有名气的学校，以此证明没有白来美国一趟

看完此贴，更加不理解那些推娃上藤校的了。觉得他们认知很有问题，娃上个牛校除了录取那个高光时刻基本就再无关系了，但是那些家长真是为了这个（自己的）高光时刻愿意毁了娃的童年，思维能力，创造力，以后的冲劲儿。完全不理解不理解不理解。
Liushuirenjia 发表于 2022-02-02 11:45

确实是。 越是上过名校的越不会把名校当神话，他自己知道毕业大家基本还是芸芸众生的一员，往往是没上过大藤的有种迷信，加上虚荣心，自己没有成就，就把希望寄托在孩子身上。

看怎么定义成功吧？ 我婆婆是沃顿毕业的，比她后来做普林斯顿教授的兄弟更会念书。但出来没怎么工作就做了家庭主妇，靠我普通state u的公公养家 从事业的角度说我婆婆是失败的，几十年呆在家，就去esl教过一小段英语 但从幸福体验度来说我觉得她特别成功。和老公感情甜蜜，两娃都是普通公立不怎么管，自己考的大藤phd。她快70了，人还很天真浪漫可爱，日常就是追剧宠娃
爱与自由 发表于 2022-02-02 11:46

讲真 经营好家庭需要智商和情商的

牛校的学生，成才比例肯定更高。。
这有啥好调查的，又有啥好质疑的？

光从事业发展和钱的角度，名校越来越没用了。看重名校的工作投行，咨询 钱，出路都不如科技。 科技公司是看谁能做题不看学校。

问这个问题的有个很大的逻辑漏洞，因为上藤校的人比例在整个人群中是非常少的，肯定周围牛人中藤校的也不多，但是不意味着藤校的人就差。我周围邻居都是finance行业，有大钱的几个还真是都大藤的，一个Mit，2个yale，一个Princeton的是自己的公司。当然别的学校牛人也多，但是不能就说大藤的人差，应该平均水平还是好于州立的

天牛，某州大。

还别说老一代港台华人知识分子孩子藤校的比例还真的挺高。我们算传统行业吧，新换的CEO都是州大毕业的，同事中州大占多数。中国人中有MIT硕博的，亚男不占优，所以也和其他人差不多。

回复 20楼雁过的帖子
ceo是州立的本科。。。
nicecool 发表于 2022-02-02 11:39

sp500 里，大部分州大CEO，都要读个名校MBA。

牛校的学生，成才比例肯定更高。。
这有啥好调查的，又有啥好质疑的？

Namama 发表于 2022-02-02 12:06

那是因为牛校筛选出来了高智商又努力 or 背景好的人 跟学校本身关系没那么大 中等资质靠父母拼命推出来的牛校 多半要失望的

藤校和日后成功到底有多大关系？
我们是个小组织，老板们都是一般学校毕业的，最大的老板是texas A&M 毕业的，学了医但是没做医生，一直做管理。四十多岁的创办了我们这个组织，肯定不完美，但是比普通人牛了不少。雇员里有个哈佛本科学英语的，一般的position.


大辣椒 发表于 2022-02-02 11:11

大州立小州立和三流私校。
没有top 5 的

有道理。州立的pool大，也不好說到底哪個pool容易出牛人了
雁过 发表于 2022-02-02 11:52

学术上，牛人大比例是牛校的phd。

单从孩子老师来看，州大不比藤的教的差。我们孩子学校的语文老师和校长都是T14的JD，top LAC本科，上一年的语文老师是大藤毕业的，历史老师都是top 州大的本科和硕士。 数学和科学老师都是普通州大毕业。上一年的数学老师教的最不好，倒是南方 一个名校数学系。

Harvard, Yale, Columbia, MIT... 他们都是人精 深懂游戏规则 除非是在校友聚会上 一般不会炫耀自己的学校

光从事业发展和钱的角度，名校越来越没用了。看重名校的工作投行，咨询 钱，出路都不如科技。 科技公司是看谁能做题不看学校。
Livewell 发表于 2022-02-02 12:06

科技公司顶层Stanford, Berkeley比例高的吓人。。 因为这两家创业的network实在太强。。

那是因为牛校筛选出来了高智商又努力 or 背景好的人 跟学校本身关系没那么大 中等资质靠父母拼命推出来的牛校 多半要失望的
nickcatt 发表于 2022-02-02 12:08

network本身也极其重要。。。
好公司的好岗位，一般都有target school 进不了好学校，根本连投简历的机会都没有。。 好学校的起点就高太多了。。

我觉得40左右的人看看毕业学校还行 60的那种，年头差的太多了

sp500 里，大部分州大CEO，都要读个名校MBA。
CBOE 发表于 2022-02-02 12:07

这个确实，发现新CEO把那个名校MBA放在了显眼位置。

华人自己是读清北出来的，尝到了甜头。 但是，把藤校看成清北，导致藤校过热。误区在于 美国在反阶级化。 牛校没有工作上的优先权。所有地方都要deversity. 藤校本科是哄娃毕业的地方，不学什么真本事。只是搞些通识教育。 娃找工作，还是得靠父母。
所以刷题，竞赛这些变态的，对人生无意义的事才会发生。
男孩最重要的是身高，身高，身高！

单从孩子老师来看，州大不比藤的教的差。我们孩子学校的语文老师和校长都是T14的JD，top LAC本科，上一年的语文老师是大藤毕业的，历史老师都是top 州大的本科和硕士。 数学和科学老师都是普通州大毕业。上一年的数学老师教的最不好，倒是南方 一个名校数学系。
bodysoul 发表于 2022-02-02 12:11

美国的大学生幸福 一个差不多tier 1研究型学校的教授水平就不错

平均算下来，藤校肯定是比其他学校发展的好，具体到个人，藤校有发展的好的，也有不好的，推不推藤校，这是人家家长自己的事情，他们觉得这样对孩子好就行 我不推藤校，感觉我没那耐心，也担心孩子不是那智商水平，去了太累，但我几个朋友，也没推藤校，女孩，去了小藤，如果我家被小藤选上，如果还有别的学校，我也会送小藤，这个对她的履历还是有好处的

牛人不认识，以我的家里表兄弟/姐妹以及本人这几个范本来说，大家都是普通学校，但工作目前都尚可，离着父母近，也买房生了娃，家庭幸福没有狗血，虽没有飞黄腾达但都小富即安，温饱无忧，这样的人生就是我希望我家两个孩子能够达到的。所以我对他们读啥大学很佛系。

network本身也极其重要。。。
好公司的好岗位，一般都有target school 进不了好学校，根本连投简历的机会都没有。。 好学校的起点就高太多了。。
Namama 发表于 2022-02-02 12:14

非常對！

回复 51楼CBOE的帖子
我们ceo没读过mba.化工专业出身，公司里工作了40年了。

问这个问题的有个很大的逻辑漏洞，因为上藤校的人比例在整个人群中是非常少的，肯定周围牛人中藤校的也不多，但是不意味着藤校的人就差。我周围邻居都是finance行业，有大钱的几个还真是都大藤的，一个Mit，2个yale，一个Princeton的是自己的公司。当然别的学校牛人也多，但是不能就说大藤的人差，应该平均水平还是好于州立的
QQQ1000 发表于 2022-02-02 12:06

我想點贊，不夠資格。
In the finance industry, there are a lot from Princeton, MIT, Amherst, Brown, Yale ..... My big boss was from a state U, he managed a group of people from top schools. Somehow he was just a manager. The people in the department were "producers".

不是做research的完全不需要藤校

过份神化藤校和贬低藤校的优势都是不很客观的。美国3千多高校中有许多很好的，这几所藤校每年只招几千人，社会上大多数成功人士肯定是非藤校毕业生。但是藤校投在每个学生身上的资源多，招的也是好学生，社会上的认可度高，人脉给力，成材率较大，家长有条件推藤无可厚非，无条件也不必在意和内疚。

接触过的技术性牛人（technical fellow 等级和CTO那種）沒有一個和ivy league 有關的。小藤都不是。

我周围认识的藤校毕业的（Standford) 工程人员（非马工）都是一般打工人。（当然也可能大家都30几岁，职业路还长的很？ 也许？） 认识的哈佛毕业的教育类倒是已经幾年前就是某学区的領導位置。 UCSF 畢業的醫生也說自己做的很好。 （但應該不能算牛人？）

我们学术界。。。确实牛校毕业的多，但是我们行业貌似藤校那几所倒不算最强的。 还有一点就是大多数牛人的本科不是藤。
SheldonCooper 发表于 2022-02-02 11:27

嗯 我觉得名校本科靠聪明+一些努力+EC+包装就能进了 但学术上做出成就更需要长期的坚持和努力 很多聪明人习惯了走捷径获得成功 反而缺乏了坚持的能力 可能可以解释藤校本科出来的做学术未必强

行业：生化环材 部门：科研，全PHD，３００来号人 招人几乎都是PHD top 20 program。组成员里面MIT, stanford, berkeley, caltech几乎有３０＋％
科研：能做出什么成果和学校几乎没什么关系。工业界看做出的东西有没有用，不看虚的。学术界的ｎｅｔｗｏｒｋ几乎没用 管理：大老板是ｔｏｐ　２０里面最差的学校毕业的。顶头上司是中流学校（ｔｏｐ　１０）

purpledee 发表于 2022-02-02 11:21

我们CEO大老板，纽约某不知名私立毕业。捐了差不多100M给自己的母校。其它老板，州大，普通大学毕业的不要太多。很少的大藤在公司里面混，行业大公司，某著名数竞赞助商。

为什么第一代老留父母都这么追求孩子爬藤上名校呢？
msbaby 发表于 2022-02-02 11:21

没事呗，又有点闲钱

国内最成功一创业的同学是北邮毕业的，其他就是各种上班族，有些更厉害有些一般更多还是看性格和是否愿意不断在职业上提高自己和机遇。985大学同学一般没有省城重点初高中同学混的好，二胎的也少，估计也和家庭条件有关，家里小地方经济条件一般的孩子出息点去北上广或别的大城市早点买了房也还可以，家里省城条件好一些的有些读完书出了国也回省城或者留在北上广买了房子有些父母退休了也一起过去。总之也都有车有房以前各种出国游日子都过得不错。

大家公认的 就是毕业时找第一份工作相对容易 后面的发展就真不一定了

一个很仰慕的前老板，真正的白手起家，明大的

上海交大的 大厂里面特别多这个学校毕业的

大厂 老板和老板的老板都是国人 director也是 本科清华的不少 另外读完phd的不少 大老板是waterloo的 高中就imo竞赛 很牛的人一个 看其他印度老板有iit的也有我没听过的印度大学。 老美同事里面有混的不错的但就是州立大学，甚至湾区的社区大学（但这个从小在湾区长大，读的湾区顶级公立，估计本科有关系来大厂实习就留下了 也有普林斯顿 mit 斯坦福这种，男女都有

嗯 我觉得名校本科靠聪明+一些努力+EC+包装就能进了 但学术上做出成就更需要长期的坚持和努力 很多聪明人习惯了走捷径获得成功 反而缺乏了坚持的能力 可能可以解释藤校本科出来的做学术未必强
annnna 发表于 2022-02-02 13:03

前面还说了除了学术界本来就没人在乎是不是藤校。这不就是说藤校基本都废了吗？

大家公认的 就是毕业时找第一份工作相对容易 后面的发展就真不一定了
猪小白 发表于 2022-02-02 13:10

感觉是负相关。藤校申请是个很反智的行为，就是各种钻营在极有限都竞争空间里做到比别人稍强，无个性不出错的成功概率最高。这个过程对创造力和后续发展的杀伤力极强。

很神奇，认识的两个我认为挺牛的年轻人都是colgate大学毕业的，不是很有名的学校。年纪大的不说了，哪里的都有
一个是前领导，不到28岁的大厂engineer director（L7）
另一个是20多岁自己创业，不到30就在github排名前五的程序员。

哈哈 最大老板是佛罗里达某学校的

network本身也极其重要。。。
好公司的好岗位，一般都有target school 进不了好学校，根本连投简历的机会都没有。。 好学校的起点就高太多了。。
Namama 发表于 2022-02-02 12:14

再补充几个数据。。
华尔街,金融圈这种非名校连入场资格都没有的地方先不谈。。。
只说所谓的最不看学校的科技圈。。 A new study shows out of a survey of over 1,500 VCs (venture capitalists,) a whopping 40 percent of them attended either Harvard or Stanford 哈佛，史丹福两家学校的毕业生就占了所有VC投资者的4成。。。
而在IT 创业者中，史丹福和UCB 也一样遥遥领先 Some 1,643 Stanford undergraduate alumni founded startups that attracted at least one round of venture funding between Jan. 1, 2006 and Oct. 31, 2021, according to PitchBook's report. Those alumni started 1,437 companies that collectively raised $76.7 billion in venture capital. Both of those figures outpaced those posted by the alumni of all other undergraduate institutions.
UC Berkeley's undergraduate program produced 1,548 founders of venture-backed companies in the same 15-year period. Together, they started 1,383 companies that raised a combined $49 billion. 
排名第一的史丹福毕业生，过去15年创建的企业共融资770亿美元，排名第二的UCB毕业生共融资490亿，第三名开始就是断崖性下跌。。

再补充几个数据。。
华尔街,金融圈这种非名校连入场资格都没有的地方先不谈。。。
只说所谓的最不看学校的科技圈。。 A new study shows out of a survey of over 1,500 VCs (venture capitalists,) a whopping 40 percent of them attended either Harvard or Stanford 哈佛，史丹福两家学校的毕业生就占了所有VC投资者的4成。。。
而在IT 创业者中，史丹福和UCB 也一样遥遥领先 Some 1,643 Stanford undergraduate alumni founded startups that attracted at least one round of venture funding between Jan. 1, 2006 and Oct. 31, 2021, according to PitchBook''s report. Those alumni started 1,437 companies that collectively raised $76.7 billion in venture capital. Both of those figures outpaced those posted by the alumni of all other undergraduate institutions.
UC Berkeley''s undergraduate program produced 1,548 founders of venture-backed companies in the same 15-year period. Together, they started 1,383 companies that raised a combined $49 billion. 
排名第一的史丹福毕业生，过去15年创建的企业共融资770亿美元，排名第二的UCB毕业生共融资490亿，第三名开始就是断崖性下跌。。

Namama 发表于 2022-02-02 13:29

赞数据，好学校肯定成功的更多，看看美国最富有的第一代打天下的那群人，大部分都是藤校，其他也是顶级大学

最高法院大法官 不是哈佛就是耶鲁 最近弄上来这个女的说是第一个平民法官

有能力有精力有钱就推藤校，没有能力的就尽量好的州立大学，给娃一个好的起点，余下人生就靠她们自己了 另外推自己，我和我老公就已经想好了，目标是每个娃留一个能持续挣钱的产业加上一些钱

大家公认的 就是毕业时找第一份工作相对容易 后面的发展就真不一定了
猪小白 发表于 2022-02-02 13:10

+1
同理名校光环也就在约会市场能加加分，真正过日子用不上，最怕被good on paper迷了双眼，忽略redflags

这几天谈这个话题的关键是针对亚裔，特别是亚裔男性的歧视问题吧？
我推不推，我孩子能否读上藤校，读藤校值不值，这都是我自己需要考虑的问题 但你在录取上歧视我，我就要反对，这就是不对
论证藤校不重要，藤校不值得，所以被歧视歧视无所谓， 甚至直接否认歧视的存在，认为考不上都是自身问题的 无非就是自欺欺人，跪久了不知道怎么站

最高法院大法官 不是哈佛就是耶鲁 最近弄上来这个女的说是第一个平民法官
ivoryzz 发表于 2022-02-02 13:36

圣母大学的，也是第一个连宪法修正案内容是啥都不清楚的“使女”大法官
她和小学生一样属于一个符号，本身能力并不重要

这几天谈这个话题的关键是针对亚裔，特别是亚裔男性的歧视问题吧？
我推不推，我孩子能否读上藤校，读藤校值不值，这都是我自己需要考虑的问题 但你在录取上歧视我，我就要反对，这就是不对
论证藤校不重要，藤校不值得，所以被歧视歧视无所谓，无非就是自欺欺人，跪久了不知道怎么站

Namama 发表于 2022-02-02 13:42

嗯，明显的就是美国各层都在打压华裔男孩，肯定要反对，华裔女孩就是比男孩好一点，整个华裔都是被打压的对象 另外推不推藤校真的是家长本人的事情，和其他人无关

回复 1楼的帖子 工业界，我前老板是UT Austin的，很牛逼
学术界，美国大佬基本都是名校出来的，哪怕本科不是、博士也一定是；中国大佬大多数毕业院校他们自己绝对都不愿提
美国时，院长是四院院士，学术牛逼的一塌糊涂。中国时，院长是不知道哪个没听说过的垃圾院校毕业的，坑蒙拐骗牛逼的一塌糊涂

这几天谈这个话题的关键是针对亚裔，特别是亚裔男性的歧视问题吧？
我推不推，我孩子能否读上藤校，读藤校值不值，这都是我自己需要考虑的问题 但你在录取上歧视我，我就要反对，这就是不对
论证藤校不重要，藤校不值得，所以被歧视歧视无所谓， 甚至直接否认歧视的存在，认为考不上都是自身问题的 无非就是自欺欺人，跪久了不知道怎么站

Namama 发表于 2022-02-02 13:42

所以要反对AA阿 任何在入学求职考虑肤色 or 性别都是歧视 然而你挡不住大妈乌泱泱投民主党的步伐

很神奇，认识的两个我认为挺牛的年轻人都是colgate大学毕业的，不是很有名的学校。年纪大的不说了，哪里的都有
一个是前领导，不到28岁的大厂engineer director（L7）
另一个是20多岁自己创业，不到30就在github排名前五的程序员。
abigailnyu 发表于 2022-02-02 13:25

Colgate是很强的文理学院 去读的很多wasp老钱 很难进 而且学业压力是全美最大的学校之一

回复 88楼Namama的帖子
说的是沒错，对个人来说是不公平，但是学校说要考虑社会公平。就像国内大学录取会给少数民族考生优惠一样。数据上看，这几个藤校的亚裔学生占总数的22%-25%，已经远远超过亚裔在总人口中的比例。对这个问题，要看站在什么角度来考虑。

回复 88楼Namama的帖子
说的是沒错，对个人来说是不公平，但是学校说要考虑社会公平。就像国内大学录取会给少数民族考生优惠一样。数据上看，这几个藤校的亚裔学生占总数的22%-25%，已经远远超过亚裔在总人口中的比例。对这个问题，要看站在什么角度来考虑。
dicty1 发表于 2022-02-02 13:59

Social Justice warrior 已经是个贬义词了

昨天在别的帖子里贴过
https://www.forbes.com/sites/susanadams/2017/01/27/the-schools-that-graduate-the-most-billion-dollar-startup-founders/?sh=53ea6a8431f1
宇宙最强斯坦福，其次是哈佛

行业：生化环材 部门：科研，全PHD，３００来号人 招人几乎都是PHD top 20 program。组成员里面MIT, stanford, berkeley, caltech几乎有３０＋％
科研：能做出什么成果和学校几乎没什么关系。工业界看做出的东西有没有用，不看虚的。学术界的ｎｅｔｗｏｒｋ几乎没用 管理：大老板是ｔｏｐ　２０里面最差的学校毕业的。顶头上司是中流学校（ｔｏｐ　１０）

purpledee 发表于 2022-02-02 11:21

这个很正常，非硬核Science没必要牛逼的学校毕业的。

为什么第一代老留父母都这么追求孩子爬藤上名校呢？
msbaby 发表于 2022-02-02 11:21

这么说就偏颇了。你看看名校录取丑闻里的主角，难道都是华人不成？