我懒得看那么长一大串，我只知道现在用的unix, linux, c, etc, 都是男的发明的。不是为了证明男的比女的强，而是因为你前一个帖子说女人很早做programmer，暗示女人比男人更适合CS wiki 也可以写一篇黑人对航天事业的贡献，哪个种族性别没有优秀人才？我们讨论的是in general的情况 xiaohetiao 发表于 2022-02-01 16:14
女人几乎是一手创立了这个学科，因为最早不赚钱也没有男人关注。后来人们发现CS是个摇钱树，才逐渐变成了白男nerd为主的stereotype，把女人挤出去。 结果你说女人没有大佬？ badgerbadger 发表于 2022-02-01 16:27
美国录取不是按照高考分数线划分的。我读的专业也是7：1，女生大学工科确实成绩好。多年后同班最出色的还是男生。纳斯达克敲钟的，航母总设计师都有。几个女生现在不过是混个高薪稳定工资。 mappycarol 发表于 2022-02-01 16:16
这个除了环境社会还有概率的问题: 10%的女生和>80%男生同时入学, 20年后,成功的男生多还是女生多 sunnytoday 发表于 2022-02-01 16:35
记得以前上初中的时候，老师们就经常说什么男孩儿后劲儿大，出成绩的时候在后面。女孩小时候学习好blabla 的。很难说女孩儿不会受到影响。外加整个社会都觉得女孩儿不要太累，学些轻松的专业。其实我觉得美国社会还是相当传统的。所以才会有这种女权平衡的口号。真正看看欧洲各大院校理工科的录取比例就知道了。基本差不多 xuexuan 发表于 2022-02-01 15:55
要倒回去两百年，女的还大部分是文盲，物理别说20比1，200比1都未必有。扩展一下，白人和有色人种的比例可能是200比0。这不用社会的stereotype解释，还能用生物多样性解释?怎么的，这两百年有色人种和女性的大脑构造都飞速进化了吗？ oats715 发表于 2022-02-01 15:12
承认男女大脑构造不同有那么难吗？没有优劣，只是不同。我算理工比较强的女生，但是对理工兴趣真不大。兴趣是最好的老师。对理工感兴趣的男生肯定远多于女生。 xiaohetiao 发表于 2022-02-01 14:25
我高中本科都还有这个论调，这些人真是无时无刻不忘pua女孩子。 High.eee 发表于 2022-02-01 16:42
我是理工科学霸，一路把男生甩在后面。但是不觉得一个数据点能对统计结果有任何意义。 我的观点就是，大学录取就应该hide种族，hide性别。比academic performance，ec，能力。这些才和大学要做的事有关。大学是要学挺难的东西的。甚至是为以后phd做research打基础的。硬拉所谓under represented的群体来present，他们也痛苦，老师教课也痛苦。 aipple 发表于 2022-02-01 17:01
现在这个男孩要发力，女孩要完蛋的时限不是被推后到高中以后，大学毕业之后，25岁之后了么。。说不定以后还会推后到80岁呢。毕竟要用得没得诺贝尔奖来判断呀 saison 发表于 2022-02-01 17:34
赞同，千万别看到人家家女娃进了牛校理工科，就觉得人家占了自家男娃的名额。 luckluck 发表于 2022-02-01 13:41
其实你妈和你才是真正的 “胡扯放屁”。 别人说的不公平，是针对现在美国大学搞种族quote， 性别quote。 如果真是merit based的，那怕90%招的女生，也没啥不公平的。 就从你跟你妈的发言来看， 脑子里都是浆糊， 理工科也不可能真的好。 dayu2020 发表于 2022-02-01 14:08
Re.虽然我从小没多喜欢娃娃，但是很多很小的女孩子就是喜欢娃娃，男孩子就是喜欢车子，真不是父母教的 hhg_ong 发表于 2022-02-01 17:14
如果父母从小给男孩子买娃娃你试试看 8500lily 发表于 2022-02-01 18:53
“CS是更适合男人还是女人的大脑呢？几十年前的programmers多是女人。这几十年来变的不是男女大脑，而是programmers的收入水平和社会地位。” 这是我的原话，你理解为这是“暗示女人比男人更适合cs"， 然后link里那么短的文章你都读不下去。 不会再回你的帖子了。秀才遇到兵了。 Cdrama 发表于 2022-02-01 16:21
突然想到一个问题，关于男生生当幼师的事情。我儿子上dc的时候，三岁还没potty train之前，没法接受男老师换尿布，只能接受女老师，我们男孩都没法接受男老师，更不用说女孩子了吧。 yaya7 发表于 2022-02-01 14:52
近代科技发展，请问你和你的女性同学，都是milestone的核心推动人物吗？如果大多是男的做出来的，就不要往自己脸上贴金了，实事求是，人类才会发展。 今天欧美妇女运动搞得如火如荼，推手是谁？还不是某些男的。 除欧美外的国家，只要男的不让利，亚洲非洲，你看有几个女的有机会？你还真以为自己比强的男的还强，你怎么没得诺贝尔？那么多男的的诺贝尔，你强，你的诺贝尔在哪里？ superdog97 发表于 2022-02-01 18:34
Stereotypes 确实到处都有，我做booth, 路过的人问我：这里的engineer 呢？我说我就是，那个人怀疑的眼光看我半天…… 给他讲了一会，那人才放松下来，是一个白老头…… 小时候，我妈有一次看着我叹息说，要是个男孩子就好了，我气坏了，说：我怎么就不如男孩子了！我妈吓一跳，再不敢说了。如果我有弟弟，我妈估计会和隔壁楼主一样。High.eee 发表于 2022-02-01 13:19
这种硬拉进来跟不上趟的学生我也见过，但是这是录取过程的问题，不能证明这个group天生笨，这个group的聪明娃可能在烂校高中就怀孕drop out 去当收银了，然后智商一般但生活正常成绩还行的就成了被照顾对象了。 我也同意美国录取过程问题多多，但是说亚女大脑天生理科不如亚男，被录取是因为被照顾就呵呵了。 BTW, 理工成绩和是否被成功洗脑，两者是irrelevant的。 Cdrama 发表于 2022-02-01 17:37
很多华人power崇拜。 藤校的legacy录取才是打压我们亚裔的大头，他们的分数线才低呢。但是怎能complain有权有钱的白人后代呢？还指望着孩子入藤校结交这些人好“进入主流社会”呢？都是小中女的错，跟我们抢残羹冷炙。 Cdrama 发表于 2022-02-01 18:21
这叫胡搅蛮缠吧？只是说男人25岁后才开始比较成熟，哪里有一句提到女孩怎样？ 我从来没觉得女孩到了高年级成绩就会掉下来。只见过一例，因为谈恋爱了，女孩成绩受情绪变化影响是可能的。 小学普遍女生成绩好，男孩到了高年级突然觉醒成绩上来会给人印象深刻，可能也因此造成了一定的stereotype的印象。 xiaohetiao 发表于 2022-02-01 17:59
你气啥？你们女生对这些话题都太敏感。我爹以前也在我面前说，要是生个妹妹就好了。我轻蔑一笑回说，你现在说有个P用？LOL 头文字D 发表于 2022-02-01 19:49
男孩到了高年级成绩上来这事，在我有限的样本里，一直是传说，没看到过实例。 我自己高一成绩一般，高二比较好了，高三成绩前几名，到了最后模拟考阶段偶尔考个年级第一。怎么就没人stereotype一下女孩子有后劲呢 ......... 更别提大学，研究生，出国博士，一路甩下的那些男生。 人们承认他们想承认而已，有些发生的可以装看不见。 High.eee 发表于 2022-02-01 19:58
stereotype是不好，但是还是具有统计意义的。不能不说男女在身体和脑部结构上是会有差别的。虽然，我也是理工女一名，但是还是觉得自己适合学习偏文科的，而且确实体会到小学，初中成绩就很好，后面和以前一样学，成绩就上不去，我身边大部分女孩子也是这样的。当然，反而工作以后没有那么大差别。 njbaby 发表于 2022-02-01 20:06
这个纯属是stereotype，也有女生是小学初中高中学习都一般，快到高考才好起来考了名校。我就是这样。这主要是什么时候认识学习这个事情的重要性。 我从小喜欢文科，但越大越对文科有种深深的无力感，记完老是忘。反而理科几乎不花时间，越考越好。 apple09 发表于 2022-02-01 20:25
这就是男性在重男轻女的大环境下所培养出来的自信。这就是为什么很多男生可以“那么普通，却那么自信”。 8500lily 发表于 2022-02-01 21:08
现在能进名校的亚裔女就是只看merit也能进的，女生里是最top的人。你觉得不是，那你找出理由来。凭啥因为亚裔男受的歧视更大，就拿亚裔女说人家受到照顾？歧视不够大，让有些人酸。 shoon_yee 发表于 2022-02-01 21:37
我其实不太确定现在理科的男女区别到底是社会造成的还是智商造成的。 早年肯定是社会问题，我们公司的老工程师里面都是白男，只有一个白女，她跟我说她小时候所有念书的女生在学校必须穿裙子不可以穿裤子，读大学家里希望她读小提琴，觉得她读工科十分惊世骇俗。 但到我念书的时候，我们高中学物理的女生还是十分少的，而且当时班里的妹子做物理的题目是真的做不出来，当然，勤奋刻苦不开窍的男生也很多，我不清楚是不是由于刻板印象所以女生愿意尝试物理的人太少了，还是男女真的有智商专长上的区别。到了大学工科里面女生就更少了，每个班一个女生都没有。反而到了美国读研的时候，女生比例高了不少，而且脑子都很清楚，各国都有，美国女生比例很少。我估计能读下本科的，读个研究生在智商的要求上没有太多差别，这是本科筛选后的结果。 业界女性工程师还是少数，偶尔遇上几个脑子好的都是中国妹子，美国本地的妹子大多数硬性的技术还是不太行的样子。。。。。。。。。。。。。我们公司那个波音出身的老阿姨工程师也时常让我怀疑她真的是很努力地在用文科商科的思路解决理科问题。。。。。。吐血。。。。。。。。 119ppp 发表于 2022-02-01 13:19
奥数顶尖选手男女比例100:1，这就是男女顶尖的真实智商差距。 大内密探008 发表于 2022-02-01 21:49
有的时候是男女生理差别决定的，不是换个灯就能当电工，通个马桶就能当plumber。最简单的换马桶，很多女人根本搬不动，专业通水管的snake两个女人抬都抬不起来，别提动手了。 生理上差别既有体力上的必然也有脑力上的，个人差异必然也有，万事没有绝对。 重理轻文也是一个stereotype，觉得学理科的脑子好，脑子不好才去学文。你让张爱玲做物理题，也不见得会做，但那又如何。 kingboo 发表于 2022-02-01 14:18
根源上有区别吗？在中国大学录取看分数，也不乏女娃听话比男娃会考试，但其实男娃更聪明的论调。那个帖子里说的女娃GPA高并不能reflect真实水平，男娃妈不忿现有标准不利于自家晚熟“聪明”男娃录取嘛。这不一回事吗。 luckluck 发表于 2022-02-01 13:53
说个好玩的 我以前ta过一门凡是本科生都要上的大课 教授们喜欢在改卷子的时候挤在一起唠嗑 还挺有趣的 据说 美帝的大学录取最最早也是只看成绩的 后来为了让女生可以大量的入学 大学招生开始添加了extracurricular activities （当然这里面有个错误的assumption 觉得女的相对来讲读不好书 琴棋书画可能更好一些）结果适得其反 男的毕竟体力好 extracurricular activities明显是男的（特别是家里比较会optimize的那些）更多 我觉得把大学入学搞成一个laundry list其实很无奈🙄 但是现在就是这个样子 大家只能各显神通 另辟蹊径了 归根结底是饼就这么大 你要怎么办呢对吧 CleverBeaver 发表于 2022-02-01 13:53
国内的父母是低人一等吗？ luckluck 发表于 2022-02-01 13:56
回复 1楼luckluck的帖子 很多男性大科学家都是绝户，吴仪终身未婚，你肯为事业牺牲这么大，你才能竞争激烈的学科里面获得多大的成就。 你要证明自己，你可以选择不生。很多女人还需要靠出卖性和子宫来从男人那里获得资源，免于社会达尔文汰灭的命运呢。很多红脖子失业破产，房子被收走，老婆就改嫁了。如果不靠这些，纯社会达尔文主义竞争，马路上出现的乞丐和homeless八成是女性。 你自己竞争力强，你可以选择和男人里面的顶尖高手竞争。有什么好抱怨的？！ 千渔千寻 发表于 2022-02-01 23:09
敢问LZ老妈是何方神圣？议员还是藤校校长/provost？百香果柠檬 发表于 2022-02-01 23:51
这样粗俗的话在我家当着孩子都不好意思说，lz当成论据大大方方挂在网上还炫耀自己家，也是服了………… 而且，你妈一个中国长大的人，对美国教育现状了解多少？也敢这样品头论足真是无知者无畏，还粗俗，lz还炫耀还在这里一路争辩，可见文化水平………… 其实第一高赞压倒性的票数已经说明问题了，lz我要是你就赶紧灰溜溜关了帖子，让它沉了吧。别说理工科了，有时间可以跟你老妈一起补一补文化礼仪。 perfectpan 发表于 2022-02-02 00:17
又来个论点论据都分不清的lol 美国教育现状就你懂呗，嫌自家男娃被打压了，你不满意就带娃回国参加高考去嘛。说亚裔被打压也就算了，也确实是，连带着扯上亚裔女娃说人家怎么不被打压这不公平，啧啧啧 luckluck 发表于 2022-02-02 00:23
lz这人品水平，我真的开眼了，我在美国二十年，就是再不懂也比一个中国老太太了解，别说我还是本身教育行业的。我家男娃女娃都有，也不劳你费心，真是闲的跟你抬杠。还是那句话，大过年的，礼仪文化可以补一补。 perfectpan 发表于 2022-02-02 00:29
不是杠，你有没有想过我们专业男女比例7:1，幼师专业乌泱乌泱都是女生，这都很有可能是stereotype造成的？男生去学幼师会被取笑，女生学理工科以前还被叫灭绝师太lol luckluck 发表于 2022-02-01 13:39
我妈就说了四个字，胡扯放屁😂。 我妈有儿也有女，庆幸我是我妈的女儿，从小看到了好榜样。我的理工科比我哥强，ps这可不是因为我比我哥自觉努力早熟，而是小时候吊儿郎当不学习的时候就是我理工科更好。 你可以说我家就这么两个data point说明不了什么。我去了大学以后，选了理工科里的最理工专业，男女比例7:1。很多女生以及女生家长在报专业的时候看到我们专业名字就望而却步了，大部分女生都去学了社会认为她们更擅长更好就业的专业。但是，在大学里，我们专业年纪第一是个女生，每届最出类拔萃的一两个毕业生里也一定有女生。毕业以后，从事学术研究的女生绝对人数跟男生是差不多多的。 工作以后，我深深地体会到在职场中对女性刻板的stereotype，女性需要做的比男性更多更出色，才能擦掉性别的有色眼镜。我妈也有同样体会，女性在职场中的困境并不来自于女性自身的能力和智商，而是生育以后家庭的拖累以及社会根深蒂固的男权思想。 自己生而为女，不想着怎么推进男女平等，打破整个system对女性的有色眼镜，反而对想要冲破种种stereotype的女性进行打压。。。真的是。。。 luckluck 发表于 2022-02-01 13:08
回复 256楼luckluck的帖子 有种受害者心态。 男的愿意向下兼容，top2男娶985甚至211女不在少数吧。男的自己条件比女方好，给女方超出她能力范围的更优越的生活，这样要求女方生孩子带孩子多付出不就是应该应分的吗。夫妻双方差不多条件，男的不愿为女的牺牲放弃事业，很常见，你也可以向下兼容啊。可是女性的marry up心态，绝对是宁可剩，也绝不会便宜了那些不如自己的劣精吧。和一个不如自己的男人生孩子，男的当主夫，全力支持你搞科研拼顶会拼tenure拼诺奖，女方会愿意？ 男的愿意和不如自己的女的传宗接代，女的搞后勤。女的不愿意。说到底还是女方不愿意吃亏。 再说大妈们自己对女孩的期望就低。wsn忙着给儿子补数学教数学，遇到一个大妈估计就乐呵呵得说，“我不教我女儿什么，只要教她今后能找对男人就行”。从小就教育女儿，长大了要钓金龟，知道要靠男人，自然也就没有往上拼的底气。 你的优秀和别人没有关系，不能给别人带来什么，别人当然也不会在乎你。就像小黄人标榜我多么聪明，奥赛世界上得了金牌，结果去了花街做quant搞钱；人家奥赛银牌的白皮，一路坚持不懈成了数学家。张益唐和佩雷尔曼，那种科研邪教徒和偏执狂的投入和付出的日子，你愿不愿意过？ 你们女人要多拿成果出来，才好让男人服气啊。 千渔千寻 发表于 2022-02-02 01:05
你妈是在美国养的孩子吗？不是就是乱扯。 你当年比例是7:1。现在MIT是1:1。你该知道你是七倍的乱扯。 teddy_2021 发表于 2022-02-02 01:09
不用是什么神圣，自强自立，不厌女，已经比很多精神男性的大妈强了lol 相比隔壁楼，对儿子期许是家庭的靠山社区的栋梁，对女儿的期许是嫁个这样的丈夫。我觉得有我妈这样的妈幸运多了。 luckluck 发表于 2022-02-02 00:06
你不希望自己的老公也是家庭的靠山社区的栋梁吗？女儿也强强联手找个家庭的靠山社区的栋梁吗？ 男人不靠谱的一大推，优秀女人能找个家庭的靠山社区的栋梁，是多么幸运的事情。不愿意当家庭的靠山，当社区的栋梁的男人，基本不是啥好人品男的，这种男的，为啥嫁？家庭的靠山社区的栋梁，不是非要那些高薪男的才是。爱老婆，疼孩子，乐于奉献助人为乐的男人，不管年薪，都是家庭的靠山社区的栋梁。 superdog97 发表于 2022-02-02 01:26
回复 266楼luckluck的帖子 主要还是社会选择的结果。 金钱社会地位上，企图心强、更投入的人金钱地位上更高；科研上需要坚毅、偏执、投入，才能出成果。大妈的性格越像男的，越容易成功。 千渔千寻 发表于 2022-02-02 01:36
首先7:1是我系。清华男女比例2:1，北大1:1。。。中国可是按照标准考试录取的吧 luckluck 发表于 2022-02-02 01:25
能高中就怀孕然后drop out的智商本身就够呛了，比一般的还不如呢。而且亚女哪有这样的？论据根本不能支持论点 xiaohetiao 发表于 2022-02-01 19:50
我是觉得理科女生应该让一让男生。成绩通常是女生好，最后科研突破的，男的多。因为男人执着，爱钻牛角尖，这个很重要的。女人比较平衡，个人认为工科更适合女生，女性应对复杂局面的能力优于男性。女人适合解决问题。 奇异老鼠 发表于 2022-02-02 05:27
回复 284楼爱与自由的帖子 真是牵扯不清，明明在说美国大学录取，你跳出来说中国的事儿。进错帖子了吧 xiaohetiao 发表于 2022-02-02 09:08
你说的和我说的有啥冲突吗？女生也可以是家庭的靠山社区的栋梁吧，这与她嫁个靠谱的男人有什么冲突吗。。。 如果只对男娃有靠山栋梁的期许，对女娃则是只要嫁的好就行，我就觉得这样是有问题的。当然你可以不同意我。 luckluck 发表于 2022-02-02 01:33
我们这些理工女，好不容易去了不错的学校，被人说没实力靠性别，听着确实刺耳。我只能说读书的时候，男女生之间的实力差距完全感觉不到，但是种族之间的程度差距比较明显。学校录取学生不是选最优秀的学生，而是在足够优秀的人堆中选择各种类型的学生，让他们相互启发热情Summer 发表于 2022-02-02 07:19
既然你老妈不是个人物，那她说什么在你家当圣旨就好了。又不是我们网友的妈，她说什么管我们什么事。 都多大年纪了还张口就我妈说XXX，看到真好笑。 百香果柠檬 发表于 2022-02-02 09:08
清华毕业的笑了，还2：1。我们热门大系你知道多少比例吗？女生比较多的经管你知道比例多少吗？还有一些硬核理工系几乎就是和尚庙。不要把后面并进来的工美那些也拿来说事儿，当然我们不知道那些学艺术的男女比例也不care. 这个楼主在网上胡说八道有意思吗？ xixixihahaha 发表于 2022-02-02 04:05
你要讨论in general的情况就不该用top举例, 任何行业做top都是天时地利人和. 而且女性为了娃和家庭牺牲事业的比男性多很多
没学过计算机历史，只知道现代计算机的几个大佬，确实没有一个是女人。算我孤陋寡闻吧
这个除了环境社会还有概率的问题: 10%的女生和>80%男生同时入学, 20年后,成功的男生多还是女生多
这个概率不是应该按popluation的比例来算吗？入学就筛过一遍而已。如果我们讨论的是美国stem录取是不是要人为变成1:1.
我高中本科都还有这个论调，这些人真是无时无刻不忘pua女孩子。
种族性别主义者觉得这几年女性和有色人种状况都“这么好”了，他们还没一步登天绝对是弱势群体基因不好，和几百几千年的社会压迫毫无关系了😂
我的观点就是，大学录取就应该hide种族，hide性别。比academic performance，ec，能力。这些才和大学要做的事有关。大学是要学挺难的东西的。甚至是为以后phd做research打基础的。硬拉所谓under represented的群体来present，他们也痛苦，老师教课也痛苦。
Re.虽然我从小没多喜欢娃娃，但是很多很小的女孩子就是喜欢娃娃，男孩子就是喜欢车子，真不是父母教的
现在这个男孩要发力，女孩要完蛋的时限不是被推后到高中以后，大学毕业之后，25岁之后了么。。说不定以后还会推后到80岁呢。毕竟要用得没得诺贝尔奖来判断呀
这种硬拉进来跟不上趟的学生我也见过，但是这是录取过程的问题，不能证明这个group天生笨，这个group的聪明娃可能在烂校高中就怀孕drop out 去当收银了，然后智商一般但生活正常成绩还行的就成了被照顾对象了。
我也同意美国录取过程问题多多，但是说亚女大脑天生理科不如亚男，被录取是因为被照顾就呵呵了。
BTW, 理工成绩和是否被成功洗脑，两者是irrelevant的。
这叫胡搅蛮缠吧？只是说男人25岁后才开始比较成熟，哪里有一句提到女孩怎样？ 我从来没觉得女孩到了高年级成绩就会掉下来。只见过一例，因为谈恋爱了，女孩成绩受情绪变化影响是可能的。 小学普遍女生成绩好，男孩到了高年级突然觉醒成绩上来会给人印象深刻，可能也因此造成了一定的stereotype的印象。
近代科技发展，请问你和你的女性同学，都是milestone的核心推动人物吗？如果大多是男的做出来的，就不要往自己脸上贴金了，实事求是，人类才会发展。
今天欧美妇女运动搞得如火如荼，推手是谁？还不是某些男的。
除欧美外的国家，只要男的不让利，亚洲非洲，你看有几个女的有机会？你还真以为自己比强的男的还强，你怎么没得诺贝尔？那么多男的的诺贝尔，你强，你的诺贝尔在哪里？
这才是强者该讲的话。本来有强女人，结果AA的某些人，让大家认为女的都是AA才进去的。
就楼主这脑子和思维能力，还理工科出身？？？？？
+1
楼主这种逻辑分析能力也是服，她如果真搞理工，开发啥产品需要提前通报一下，我们可以绕道走。。
如果父母从小给男孩子买娃娃你试试看
家里是姐弟俩的弟弟会选择姐姐的娃娃玩吗？
你自己说的“CS是更适合男人还是女人的大脑呢？几十年前的programmers多是女人” 怪我阅读理解不行？
哈哈，从小就直男
说的好像你和你的男性同学是科技发展核心人物一样。
再说我一直觉得科技发展是无数有名无名的科研工作者一代一代一点一滴成果发现积累出来的，照你的说法没得诺贝尔的都是白干？
不会被影响的女生听了这话也不会被影响。 这话更多的是事后总结，而不是被当作原因。
我小时候就不喜欢娃娃，喜欢枪啊什么的，我爸妈各种诱惑引导，我上初中的时候开始喜欢了.......
你气啥？你们女生对这些话题都太敏感。我爹以前也在我面前说，要是生个妹妹就好了。我轻蔑一笑回说，你现在说有个P用？LOL
能高中就怀孕然后drop out的智商本身就够呛了，比一般的还不如呢。而且亚女哪有这样的？论据根本不能支持论点
你的结论？ 男人比女人强？所以呢？ 当milestone不得诺贝尔跟进理工院校有和相关性？
还有那位远超男生的理工女学霸，说大学学的可难了照顾来的跟不上，可以去调查一下不及格毕不了业在清华在Mit多少是男生多少是女生。
已经上了的华人以后后代也有legacy 了，就这个标准来说，也算公平。
男孩到了高年级成绩上来这事，在我有限的样本里，一直是传说，没看到过实例。 我自己高一成绩一般，高二比较好了，高三成绩前几名，到了最后模拟考阶段偶尔考个年级第一。怎么就没人stereotype一下女孩子有后劲呢 ......... 更别提大学，研究生，出国博士，一路甩下的那些男生。 人们承认他们想承认而已，有些发生的可以装看不见。
是因为我知道我妈有重男轻女的思想啊，她经常感叹一些事，明明就是男女都可以的，偏就觉得只有男孩子行，我好几次当场证明给她看，女孩子一样的，凭什么说女孩子不行呢？ 什么时候，女孩子不需要证明了，就是真的平等了。 她要是说我没力气，搬不动重物，不如男孩子，我就认了。
男人对被说娘娘腔超在意超敏感，女生被称为假小子也还不是大方的一笑而过？
你也说是有限样本啊。不具统计意义，自然没有这种stereotype。 其实还有一个原因，越往高年级，数理化的课程就越多，数理化强但是文科弱的男生就开始shine了。 为啥大家都认为理科差就是智商差，文科难道不也是智商的一方面？就许很多男生文科不好写不出文章，不许很多女生理工科学得吃力？ 女权运动的一个后果就是在一些人身上按了button，一点不能客观讨论问题了。
为亚裔，或女性反歧视，怎么可能是客观立场？规则都是别人定的，你在别人定的规则里讲客观？
这个纯属是stereotype，也有女生是小学初中高中学习都一般，快到高考才好起来考了名校。我就是这样。这主要是什么时候认识学习这个事情的重要性。
我从小喜欢文科，但越大越对文科有种深深的无力感，记完老是忘。反而理科几乎不花时间，越考越好。
终于看到一个脑子里不是浆糊的了。
我和你一模一样。周围理工女生很多，有些学霸是我望尘莫及的。 不知道那个层主是什么专业的，理工和理工还不一样的，也许不是硬核专业的。
这就是男性在重男轻女的大环境下所培养出来的自信。这就是为什么很多男生可以“那么普通，却那么自信”。
你男的女的？真是好奇。男女平权才几天？以前的女性连受教育机会都没有，你问她们要诺贝尔奖？
所以你觉得你现在的一粥一饭一饮一食都是男人赏给你的是吧？男人吃剩的渣渣赏你两口就得感恩戴德对吧。你要不是男的，那就真是卑微的够可以
是的
我一路来都更喜欢那些对待女生稍微更sensitive一点不那么普信的男同学
我想这点也会有selection的 人类的将来会越来越好
现在能进名校的亚裔女就是只看merit也能进的，女生里是最top的人。你觉得不是，那你找出理由来。凭啥因为亚裔男受的歧视更大，就拿亚裔女说人家受到照顾？歧视不够大，让有些人酸。
事实上我刚查了一下，MIT本科生毕业率女生从2005（数据涵盖范围）每年都比男生高，平均两到三个百分点，应该不是巧合和噪音。https://ir.mit.edu/more-student-data 根据这位同学的逻辑，男生更有可能赶不上进度呢，如果想挑选能毕业的学生，Mit还需多招点女生。
我当时呆的理科班是全校最好的班，尖子生男女均等，成绩好的女生非常非常好。学习最差的男生学法律去了，现在赚钱最多😂，学习最差的女生也学法律了，现在赚钱最少🤣🤣
与其说是智商差，倒不如说是兴趣差，很少有女生会那么真心的喜欢STEM的。
不能同意更多！华人还有个更奇怪的现象， 把孩子的智商和学校的排名等同起来，所以每次大学升学的话题都能成为热门话题
我们那时候不论中考高考，题难就是男生录取多，简单就是女生相对多。
如果美国还是90%白人，会继续看成绩的，好像英国，德国。因为有亚洲人，不搞些其他的，最后名校都变成亚裔70%的magnet高中那种。
所以我们是在说国内大学录取打压亚男吗？既然不是，楼主这讨论不是偏题吗？
很多家里男女都有，玩具男的女的中性的都有，真不是教的。
很多男性大科学家都是绝户，吴仪终身未婚，你肯为事业牺牲这么大，你才能竞争激烈的学科里面获得多大的成就。
你要证明自己，你可以选择不生。很多女人还需要靠出卖性和子宫来从男人那里获得资源，免于社会达尔文汰灭的命运呢。很多红脖子失业破产，房子被收走，老婆就改嫁了。如果不靠这些，纯社会达尔文主义竞争，马路上出现的乞丐和homeless八成是女性。
你自己竞争力强，你可以选择和男人里面的顶尖高手竞争。有什么好抱怨的？！
讨论的是升学啊喂，女性在事业和家庭上的抉择是另一个topic了。吴仪需要不婚不育一辈子才拼到高位，没见几个男领导人不婚不育呢。没什么好抱怨的？
不用是什么神圣，自强自立，不厌女，已经比很多精神男性的大妈强了lol
相比隔壁楼，对儿子期许是家庭的靠山社区的栋梁，对女儿的期许是嫁个这样的丈夫。我觉得有我妈这样的妈幸运多了。
又来个论点论据都分不清的lol
美国教育现状就你懂呗，嫌自家男娃被打压了，你不满意就带娃回国参加高考去嘛。说亚裔被打压也就算了，也确实是，连带着扯上亚裔女娃说人家怎么不被打压这不公平，啧啧啧
lz这人品水平，我真的开眼了，我在美国二十年，就是再不懂也比一个中国老太太了解，别说我还是本身教育行业的。我家男娃女娃都有，也不劳你费心，真是闲的跟你抬杠。还是那句话，大过年的，礼仪文化可以补一补。
我对比了一下你水平没比我高哪儿去啊，就会来来回回扣帽子，摆身份。抛却我妈说的“粗话”，我在主帖里可是说明了为什么我有我的观点。您在美国年头长，您是教育工作者，所以就算啥论据也没有，您也肯定是对的对吧？回祝您新年快乐～
那男人也可以做家庭主夫啊 这个时候又扯不追求1:1了
幼师专业男生少是因为几乎100%性犯罪都是男性，家长不放心。对了，整个社会犯罪率男性占90%左右。
有种受害者心态。
男的愿意向下兼容，top2男娶985甚至211女不在少数吧。男的自己条件比女方好，给女方超出她能力范围的更优越的生活，这样要求女方生孩子带孩子多付出不就是应该应分的吗。夫妻双方差不多条件，男的不愿为女的牺牲放弃事业，很常见，你也可以向下兼容啊。可是女性的marry up心态，绝对是宁可剩，也绝不会便宜了那些不如自己的劣精吧。和一个不如自己的男人生孩子，男的当主夫，全力支持你搞科研拼顶会拼tenure拼诺奖，女方会愿意？
男的愿意和不如自己的女的传宗接代，女的搞后勤。女的不愿意。说到底还是女方不愿意吃亏。
再说大妈们自己对女孩的期望就低。wsn忙着给儿子补数学教数学，遇到一个大妈估计就乐呵呵得说，“我不教我女儿什么，只要教她今后能找对男人就行”。从小就教育女儿，长大了要钓金龟，知道要靠男人，自然也就没有往上拼的底气。
你的优秀和别人没有关系，不能给别人带来什么，别人当然也不会在乎你。就像小黄人标榜我多么聪明，奥赛世界上得了金牌，结果去了花街做quant搞钱；人家奥赛银牌的白皮，一路坚持不懈成了数学家。张益唐和佩雷尔曼，那种科研邪教徒和偏执狂的投入和付出的日子，你愿不愿意过？
你们女人要多拿成果出来，才好让男人服气啊。
你妈是在美国养的孩子吗？不是就是乱扯。
你当年比例是7:1。现在MIT是1:1。你该知道你是七倍的乱扯。
你说的这一大篇跟我说的有什么关联吗。另外虽然不常见，但是迁就妻子事业的男性也是有的好吧。而且不是各个女人都想上嫁，多得是找的老公是同班同学势均力敌的。
首先7:1是我系。清华男女比例2:1，北大1:1。。。中国可是按照标准考试录取的吧
你不希望自己的老公也是家庭的靠山社区的栋梁吗？女儿也强强联手找个家庭的靠山社区的栋梁吗？
男人不靠谱的一大推，优秀女人能找个家庭的靠山社区的栋梁，是多么幸运的事情。不愿意当家庭的靠山，当社区的栋梁的男人，基本不是啥好人品男的，这种男的，为啥嫁？家庭的靠山社区的栋梁，不是非要那些高薪男的才是。爱老婆，疼孩子，乐于奉献助人为乐的男人，不管年薪，都是家庭的靠山社区的栋梁。
女的想不想找/什么时候找/以及想找个什么样的不用你费心了 找老公不是女人唯一的priority 你自己立个歪靶子自己打的倒挺欢
你说的和我说的有啥冲突吗？女生也可以是家庭的靠山社区的栋梁吧，这与她嫁个靠谱的男人有什么冲突吗。。。
如果只对男娃有靠山栋梁的期许，对女娃则是只要嫁的好就行，我就觉得这样是有问题的。当然你可以不同意我。
主要还是社会选择的结果。
金钱社会地位上，企图心强、更投入的人金钱地位上更高；科研上需要坚毅、偏执、投入，才能出成果。大妈的性格越像男的，越容易成功。
觉得你说话好逗，跟引用的基本上都没啥关联，就是自己拍脑袋想到哪说到哪。
男人女人性格上有差异那是肯定的。但男人里面也有没啥企图心的，女人里也不乏ego很强的。
👏
其實也是有可能未來就會有愈來愈多 如果本質是聰明有受教育的給機會進圈 這樣就像印度的種姓制度 平低賤民只能讀CS 種性高才能讀醫法 給了機會最後結果就會愈高 推手是誰我是不確定 可能你說的是對的 但是我確定推手這樣做是認為這樣對他/她有利 誰強誰弱我也不是神我不知道 更多職業婦女更多生產力消費力經濟不是更好嗎 只不過推手就是人 人算想勝天都只是短暫外力干預 是天是神大自然不管稱做甚麼決定 不是說人類一思考 上帝就發笑嗎 每種物種有不同的生存策略方式 不進化不改變就過不了 恐龍曾經主宰過不就消失
清华毕业的笑了，还2：1。我们热门大系你知道多少比例吗？女生比较多的经管你知道比例多少吗？还有一些硬核理工系几乎就是和尚庙。不要把后面并进来的工美那些也拿来说事儿，当然我们不知道那些学艺术的男女比例也不care. 这个楼主在网上胡说八道有意思吗？
当然也可能楼主叙述带有倾向性 诱导放屁
真的嗎? 那Jeff Bezos生父母不就是高中懷他差點被退學 外公 爺爺輩都是國家核能單位同僚 她生母後來失婚後再去讀大學工程遇到他願意認的爸爸 https://twitter.com/JeffBezos/status/1128828279329181696?s=20&t=E8Z-ERWl1pWPs4h9O6oXvw http://www.360doc.com/content/19/0701/21/39515313_846128937.shtml
平权搞得最好的北欧国家 女生学STEM的比例更低 男女的区别不是智商 而是兴趣点
你不是工科生吧？工科怎么可能更适合女人。也就化工能有些女技术员，其它工科都不适合女人。女人搞搞理科可以了，工科是没有优势的，尤其是那些硬核的工科
无语，多读点书吧，尤其是历史
现代无线通讯技术的发明人海蒂拉玛是如何被男权社会打压的，了解一下
关于谁推动了欧美妇女运动，Ms America了解一下
亚洲非洲为啥女性没机会，你心里没点数吗？
人类发展靠的是多读书，绝对不是靠多了一个把儿
诺贝尔获得者都没你这么自信呢
中国农村那些早早嫁人生孩子的女性都不算亚女嗯
把你放到徐州农村，整个环境就这样，看你是不是出淤泥而不染的“高智商”白莲
既然你老妈不是个人物，那她说什么在你家当圣旨就好了。又不是我们网友的妈，她说什么管我们什么事。
都多大年纪了还张口就我妈说XXX，看到真好笑。
真是牵扯不清，明明在说美国大学录取，你跳出来说中国的事儿。进错帖子了吧
人家不是没drop out 继续上学了？
。。。我错了不应该回你的贴
掰开了揉碎了和你说最后一句吧：怀孕drop out不是智商问题，是生活环境的影响
也只有你这样的理解能力才配得上你的自信了
嗯，什么都赖社会，赖环境，真方便
你这是哪一年的老黄历了，还是你被什么精英男抢了女朋友就想当然认为女人就是只靠婚姻的？现实生活中多的是女方事业比男方强，男方做后勤，女方奔事业的。只是恐怕你水平太差事业女性找谁也不找你
完全同意你这一段，为什么女性就不能当家庭的栋梁。再说栋梁怎么定义，我主要挣钱我老公主要负责家里我觉得我们两个都是栋梁
是啊，我们当年考大学也是工科大学，6：1，六个男生一个女生的比例。一二年级大家都学的辛苦，但男生大三大四好多人都不怎么学习了，后面男女生平均成绩渐渐拉开，女生比男生高，因为我们人少成绩比较接近没有太差的。前后几届也是，到高年级女生差不多都有奖学金
后来在这边读书也是一样，男生比较两级化，女生方差小成绩比较集中，平均成绩来说没有觉得女生不如男生。据说女生比男生成绩好，是在每一个年级上都比男生平均成绩要高。不存在低年级高高年级低的现象。
你可以不看呀，这是公共论坛。
另外我之所以说我妈，也只是呼应下隔壁楼希望自己男娃做靠山栋梁，自己女娃嫁个好丈夫即可的妈。
清华竟然也能教出你这款的，看来名校还真没必要去上