lol，我反正是没见过一个自己理工科好的女性有你这种调调。 luckluck 发表于 2022-02-01 14:16
只要进了USAMO的女生，进一次就算，基本都能进M。当然你可以说女生还有其他强项。但同样条件放到小中男身上，没戏 snowwhiter 发表于 2022-02-01 14:43
不是杠，你有没有想过我们专业男女比例7:1，幼师专业乌泱乌泱都是女生，这都很有可能是stereotype造成的？男生去学幼师会被取笑，女生学理工科以前还被叫灭绝师太lol luckluck 发表于 2022-02-01 13:39
这种帖子发出来的目的是啥？cheesecakefun 发表于 2022-02-01 14:45
突然想到一个问题，关于男生生当幼师的事情。我儿子上dc的时候，三岁还没potty train之前，没法接受男老师换尿布，只能接受女老师，我们男孩都没法接受男老师，更不用说女孩子了吧。 yaya7 发表于 2022-02-01 14:52
读研时，犹太人老板曾正儿八经的说过：黑人脑子小，所以比较笨。当时他谈到系里多年来，一直努力想培养一个黑的博士生都不成功。唯一一个从非洲来的，读了几年也没能坚持下去。 他是哈佛本科，MIT PhD, 师从的老板是诺贝尔奖得主，现在的学生也被提名诺贝尔奖。但这样一个人，居然还是相信黑人脑子小。 麻花辫 发表于 2022-02-01 14:50
对呀，如果凭分数公平录取，高分者得到名额，前八名有7个男孩，1个女孩，就是7:1 的结果。现在一定要规定1:1，就是四男四女，那结果就是前八名的高分男生不能录，必须录前八名以外的低分女生呀。这就是不公平呀。除非一共只有8个人报考了。LZ的逻辑到底在哪里？ runfast 发表于 2022-02-01 14:48
所以女生也能学理工科，靠理工科的工作糊口。非得说得好像理工科只有她家男娃能真的爱好真的学好，要是她家男娃立志是诺贝尔图灵菲尔兹，那咱也服气，这种娃也大概率能进牛校。都是糊口，还说得好像谁deserve糊口，谁不deserve糊口了一样。 luckluck 发表于 2022-02-01 14:41
让你找，找不出“只靠竞赛成绩就进”的女生？ shoon_yee 发表于 2022-02-01 14:52
手动赞，大部分人糊口而已，都是普通人，扯智商扯创新干啥。普通人就是，说你行，试试说不定就行了，逼着要养家糊口，都可以做。何况现在小孩营养好，发育好，信息接受丰富，智力都没问题，就怕性格歪了。 sibyla 发表于 2022-02-01 14:57
我想知道，家里的爸爸也不让换么？？？ saison 发表于 2022-02-01 14:53
你所谓的男女有别不就是楼主说的社会定义的。男人当幼儿园老师未必不如女人，只是社会觉得这工作不适合男人。同样做护士，男人比女人体力强更适合，只不过社会让男人觉得这工作更适合女人而不是自己。 happy3001 发表于 2022-02-01 13:41
黑人的悲剧也确实都是由于歧视造成的，不承认这点儿有两类人，一类是种族歧视者，一类是种族歧视下的受益者。 以后华人讨论起黑人问题千万别双标，按照这个标准答案来。 馒头744 发表于 2022-02-01 13:45
反正现在华男华女都刷奥数，看看奥数最后顶尖名单男女比例就行了 馒头744 发表于 2022-02-01 13:43
以前女生的确是受到打压，被stereotype，但是出生在美国的这一代没有这个问题，喜欢啥就追求啥。统计上来说，男生偏理工，女生偏文科，这是事实，和个例无关。有些人相信这是男女大脑发育的差异，你相信是完全社会因素造成的 QQQ1000 发表于 2022-02-01 13:48
你妈都没在美国工作过，这样粗糙无礼的品论，楼主还拿网上来，我也是服了。 爱zumba 发表于 2022-02-01 14:50
抬杠是吧。可以找出所有进了AMO就进M的女生，还能找出100个进了AMO但进不了M的男生。当然，女生肯定其他都强，男生除了AMO一无是处 snowwhiter 发表于 2022-02-01 14:59
爸爸肯定是不一样的。猥亵儿童的案子听了太多了，没法接受除爸爸和医生以外的男的接触到孩子的隐私部位。 yaya7 发表于 2022-02-01 14:59
没错，在这呼吁男女录取stem学科1:1的，也应该完全赞同AA，否则岂不是屁股决定脑袋 Feifei6789 发表于 2022-02-01 13:57
这里应该没有社会定义和stereotype的原因吧。 我不明白，有什么这个版上晒老公大包裹的蹲家大妈那么多，另一方面死活不承认男女有别。 touchthesky 发表于 2022-02-01 15:04
显然你不是学理科的，数据呢？ 没有数据就“肯定”不是“理工强”的人的思维方式。 Cdrama 发表于 2022-02-01 14:27
从楼主的言论来看不可能是学理工科的，大概率是女娃家长。 xixixihahaha 发表于 2022-02-01 15:05
男宝妈正在赶来攻击你的路上 咖啡熊 发表于 2022-02-01 15:06
其实大部分男生对理工科也没有什么兴趣吧？只是为了找一份糊口的工作而已。大部分人读大学也不过就是为了找个工作。唱高调就没啥意思了，做人贵在真实。 qwerhjkl 发表于 2022-02-01 14:37
你两句全错啊，我根正苗红理工女，有儿有女 luckluck 发表于 2022-02-01 15:08
不是，我说的男女有别，跟社会定义没关系。是指生理，心理，兴趣的不同。 你实在要说女人比男人平均体力强，我也没办法 touchthesky 发表于 2022-02-01 15:02
可见理工女没法理性逻辑思考的人也大有人在 如梦飞花 发表于 2022-02-01 15:10
你的言论才是真的没有逻辑，没有分析，只有盖棺定论的结论lol luckluck 发表于 2022-02-01 15:11
也不是杠。高中物理竞赛20:1的比例是我童年阴影，因为没人跟我玩，但那是成绩比出来的结果，不是什么stereotype，小孩也不懂什么灭绝师太。 我也最后也没有读物理专业，不是成绩够不上，就是觉得兴趣没那么大了。 touchthesky 发表于 2022-02-01 14:59
看你拿你妈的“胡扯放屁”来做论据就知道你的逻辑有多好了 如梦飞花 发表于 2022-02-01 15:12
找不出就是别人抬杠？这话可是你自己说的，我是quote的。。。 天天拿着奥数一个，喊冤叫屈。拜托，人家没那么看重的比赛，你看成唯一的标准来比较，否定亚裔女，难道不是你在歧视亚裔女生吗？ 我什么时候说，男生除了amo，一无是处？你如果能静下心来读，我都说过好多遍，能进的亚裔都是deserve的，优秀却没能进的是别的quota导致的，不是亚裔女占了你家坑。 shoon_yee 发表于 2022-02-01 15:05
论点和论据都分不清lol luckluck 发表于 2022-02-01 15:14
就是有这样的人的 容易产生偏见可能是物竞天择里保留下来的 mammals就都会over extrapolate CleverBeaver 发表于 2022-02-01 14:54
那些大妈可能就是鼓吹女性不适合学理工科的主力吧lol luckluck 发表于 2022-02-01 15:07
说实在的，生活中见过的对理工很有兴趣能钻研还很擅长的理工男是少数，尤其是国内top院校毕业的。 那里头文艺男青年倒是不少，没事编个顺口溜说这课学不懂那课过不了。 heyykitty0 发表于 2022-02-01 15:09
呵呵，这就没法接了。数据说话，女孩申请M，package里加上AMO必进，你肯定说因为其他方面优秀，没AMO也进。同样小中男也加上AMO，大部分人都进不了，这肯定因为这100多人全部都太差了，啥都救不了。 只是拿最把竞赛当回事的M做个例子，其他标准。学校也不鸟这个，但有其他标准给男娃女娃订 snowwhiter 发表于 2022-02-01 15:14
这里面还有特别沉重的有原因，人总是尽力要找到自己处境的合理性。。。。所以歧视女性的主体，可不单单是男性，甚至女性自己，女娃妈都可能非常认同女性应该继续被歧视。鲁迅思想永远不过时，敲锣叫醒你，未必在你有生之年看得见男女平等的一天，你还会痛苦自己的处境。那你要不要起来呢？还是觉得女性应该就和现在一样最舒服。 saison 发表于 2022-02-01 15:16
除非是你自家人，否则人家在家钻研技术你怎么会知道？爱编顺口溜的传出来了自然你就知道了。 xiaohetiao 发表于 2022-02-01 15:16
哈哈其实已经来了，另外我男宝女宝都有 luckluck 发表于 2022-02-01 15:09
要倒回去两百年，女的还大部分是文盲，物理别说20比1，200比1都未必有。扩展一下，白人和有色人种的比例可能是200比0。这不用社会的stereotype解释，还能用生物多样性解释?怎么的，这两百年有色人种和女性的大脑构造都飞速进化了吗？ oats715 发表于 2022-02-01 15:12
好多人的言论让我觉得他们是Eugenics的坚决拥护者啊，应该早生个七八十年，这样Eugenics这门学科也不至于在美国绝迹，真是太可笑了。 pergine 发表于 2022-02-01 15:15
这个问题深究伤感情唉 主要问题就是你在一个理想系统里讨论男女智商的差别 （以大学录取为标准划线） 但是real world不是“理想系统” ，它被历史 文化 种族 决策者理念等各种因素调节 美国的大学录取标准本质上是社会资源的再分配（决策者一样有“维稳”思想）从来就没有的绝对公平 以它为标准来争论智商和能力的差异是没有意义的 Lavender_tutu 发表于 2022-02-01 15:17
那你的意思是，你也不清楚具体标准是啥（跟我们大部分人一样），只拿其中一个AMO，断定是人家女生是只靠奥数奖就进？断定人家就是占的是你家男生的坑？ shoon_yee 发表于 2022-02-01 15:18
我以前上课的时候还被反洗脑过 其实大多数人的基因就是个random draw 我们都是在noise里面寻找出路 😹 CleverBeaver 发表于 2022-02-01 15:23
现在根本不是男女不平等，女生被打压好吗。大学里面女生人数已经比男生高出好几个百分点了。男孩高中时在很多方面是不如女生的，成熟度，学习态度，努力程度，etc。 自推娃我听到的女生比男生多。因为成熟晚已经处于劣势了，入学录取还要进一步被打压，小中男太难了 xiaohetiao 发表于 2022-02-01 15:25
代入感别这么强嘛，没有人抢我家的坑。再唐100遍也是女娃有AMO就进了，你给举个进不了的反例？ snowwhiter 发表于 2022-02-01 15:25
上面有的层主提到了鸡生蛋的问题。 因为最初男女在某些方面的差异，会导致社会定义（也就是steretype），而且社会定义会更加恶化男女在那些方面差异。这个循环周而复始。如果根本上没任何差异，循环从哪里开始。 touchthesky 发表于 2022-02-01 15:28
Stereotypes 确实到处都有，我做booth, 路过的人问我：这里的engineer 呢？我说我就是，那个人怀疑的眼光看我半天…… 给他讲了一会，那人才放松下来，是一个白老头…… 小时候，我妈有一次看着我叹息说，要是个男孩子就好了，我气坏了，说：我怎么就不如男孩子了！我妈吓一跳，再不敢说了。如果我有弟弟，我妈估计会和隔壁楼主一样。High.eee 发表于 2022-02-01 13:19
你才因为自己有儿子，连自己都否定，觉得自己脑子不行的吧？ 你自己说的女生“只靠得奖进”，你自己传的谣言，我让你就举一个，你一个都举不出来。你不是很熟吗？你举啊？ 我可没有瞎说谁家女儿AMO进了，没进mit。再说，我找出来也证明的可不是“只靠奖就进”。想想逻辑。 shoon_yee 发表于 2022-02-01 15:31
高中了还能帮男生找晚熟的借口?国内可是传说到高中男生有后劲呢 sunnytoday 发表于 2022-02-01 15:31
等等，不是说女生到高中就不行了吗，男生个个绝顶聪明，高中轻松超过，你就放一百二十个心吧哈哈。 pergine 发表于 2022-02-01 15:35
科学研究已经证明了，大脑管控成熟度的前额叶，男孩成熟的年纪比女孩晚好几年，男孩25岁左右。 你家没孩子上高中吧？美国高中跟国内高中差别很大。再说了，现在的诉求是一视同仁，按成绩说话，merit based，不要按种族，性别给quota， 要求不过分吧？ xiaohetiao 发表于 2022-02-01 15:47
哪里的科学研究，好几年是多少年，帖个链接呗 pergine 发表于 2022-02-01 15:51
CS是更适合男人还是女人的大脑呢？ 几十年前的programmers多是女人。这几十年来变的不是男女大脑，而是programmers的收入水平和社会地位。 Cdrama 发表于 2022-02-01 15:50
自己去搜 the teenage brain. 或者直接google，网上这种信息一堆 xiaohetiao 发表于 2022-02-01 15:53
几十年前的programmer做的是类似typewriter的活吧？就说最初的操作系统，编程语言，哪个是女人创造的？ xiaohetiao 发表于 2022-02-01 15:55
这个要求很正常。而且大家都支持吧。 但是某些男娃妈妈们是非要证明亚裔女娃占了好处。只看merit也能进的亚裔女为什么被说成占了便宜？只因为被打压的没亚裔男多。 shoon_yee 发表于 2022-02-01 15:53
那咋办，别打疫苗了，等到25完全成熟再上大学吧 pergine 发表于 2022-02-01 15:57
她们是programmers，但是无知的公众以为她们的工作和typewriter差不多，呵呵..... 自己看吧 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Women_in_computing Cdrama 发表于 2022-02-01 15:59
不知道楼主说的她选了最理工的专业是什么，男女比例7:1。是机械，焊接，热处理，金属工艺，还是铸造，发动机设计，动力，石油？这些专业还真没见过女人能拔尖的 generalB 发表于 2022-02-01 15:39
所以那时候女性已经从事这个行业了，为啥没有出现行业大拿？ xiaohetiao 发表于 2022-02-01 16:05
Link里写了，你看不懂吗？ Cdrama 发表于 2022-02-01 16:08
美国录取不是按照高考分数线划分的。我读的专业也是7：1，女生大学工科确实成绩好。多年后同班最出色的还是男生。纳斯达克敲钟的，航母总设计师都有。几个女生现在不过是混个高薪稳定工资。 mappycarol 发表于 2022-02-01 16:16
我懒得看那么长一大串，我只知道现在用的unix, linux, c, etc, 都是男的发明的。不是为了证明男的比女的强，而是因为你前一个帖子说女人很早做programmer，暗示女人比男人更适合CS wiki 也可以写一篇黑人对航天事业的贡献，哪个种族性别没有优秀人才？我们讨论的是in general的情况 xiaohetiao 发表于 2022-02-01 16:14
你说Grace Hopper是不是业界元老… 行行行，女人就是学不了计算机，做了多少贡献你都不承认。 badgerbadger 发表于 2022-02-01 16:20
我啥时候说女人学不了计算机了？这话是你塞我嘴里的。 xiaohetiao 发表于 2022-02-01 16:25
这么粗俗的妈妈也是第一次听说。。。lol
让你找，找不出“只靠竞赛成绩就进”的女生？
突然想到一个问题，关于男生生当幼师的事情。我儿子上dc的时候，三岁还没potty train之前，没法接受男老师换尿布，只能接受女老师，我们男孩都没法接受男老师，更不用说女孩子了吧。
挑拨亚裔男女关系，让他们互相仇视，ABC们以后都不要找同族了。
我想知道，家里的爸爸也不让换么？？？
就是有这样的人的
容易产生偏见可能是物竞天择里保留下来的 mammals就都会over extrapolate
不知道你咋得出这结论的。我们专业7:1，是因为我们专业偏基础，论就业并不是最好的。当年经管金融是最火的，招生分数相当高，那个专业里面女生可是乌泱乌泱的。近些年码农最吃香最好就业了，不论男女肯定会有越来越多的娃想报考。这种情况下，说女生理科思维不如男娃，所以男女比例1:1肯定有是照顾女生了，我觉得男娃妈的屁股也是有点歪。
我家小朋友幼儿园的时候最喜欢的老师当中一个就是实习的一个男老师。那个老师来之前，天天只跟着一个女老师，那个男老师来了后就轮流跟着他们俩。
啊？我听到的complaint多是男老师太少，把男娃们养成姑娘气了（虽然这样说也不好，女老师手下调皮娃也不少）
手动赞，大部分人糊口而已，都是普通人，扯智商扯创新干啥。普通人就是，说你行，试试说不定就行了，逼着要养家糊口，都可以做。何况现在小孩营养好，发育好，信息接受丰富，智力都没问题，就怕性格歪了。
抬杠是吧。可以找出所有进了AMO就进M的女生，还能找出100个进了AMO但进不了M的男生。当然，女生肯定其他都强，男生除了AMO一无是处
也不是杠。高中物理竞赛20:1的比例是我童年阴影，因为没人跟我玩，但那是成绩比出来的结果，不是什么stereotype，小孩也不懂什么灭绝师太。
我也最后也没有读物理专业，不是成绩够不上，就是觉得兴趣没那么大了。
喜欢这个视点👍
爸爸肯定是不一样的。猥亵儿童的案子听了太多了，没法接受除爸爸和医生以外的男的接触到孩子的隐私部位。
不是，我说的男女有别，跟社会定义没关系。是指生理，心理，兴趣的不同。
你实在要说女人比男人平均体力强，我也没办法
你大概不明白stereotype和歧视的区别，不过没关系，不赖你.
这里应该没有社会定义和stereotype的原因吧。
我不明白，有什么这个版上晒老公大包裹的蹲家大妈那么多，另一方面死活不承认男女有别。
要说这一代完全没有这个问题，那就太理想化了。去target看看女孩玩具都是些啥，再看看男孩玩具是些啥。现在比以前的状况是好一点，但刻板印象仍然普遍存在。
从楼主的言论来看不可能是学理工科的，大概率是女娃家长。
找不出就是别人抬杠？这话可是你自己说的，我是quote的。。。 天天拿着奥数一个，喊冤叫屈。拜托，人家没那么看重的比赛，你看成唯一的标准来比较，否定亚裔女，难道不是你在歧视亚裔女生吗？ 我什么时候说，男生除了amo，一无是处？你如果能静下心来读，我都说过好多遍，能进的亚裔都是deserve的，优秀却没能进的是别的quota导致的，不是亚裔女占了你家坑。
哦，吓我一跳，所以是妈妈不希望男老师接触，不是孩子不希望。我就想这么小的孩子怎么会有这么奇怪的想法，觉得换尿布就是女人的活。
哎说了很多遍了，top大学隐去姓名性别盲录，结果男女就是一比一，女性略多。这不是你们最赞成的吗。但是盲录的结果可不是依照种族比例，这里边就有更复杂更深层次的原因。
一部分的家里蹲大妈和她们的lg们确实可能男女有别
但是不能over extrapolate到所有人啊
我不是学数据的，没想到在网上随便发个言还要引用数据。 你要是认为CIT当初不考虑种族性别录取时男女比例是6:1 是社会问题，那也随便你
那些大妈可能就是鼓吹女性不适合学理工科的主力吧lol
你两句全错啊，我根正苗红理工女，有儿有女
哈哈其实已经来了，另外我男宝女宝都有
说实在的，生活中见过的对理工很有兴趣能钻研还很擅长的理工男是少数，尤其是国内top院校毕业的。 那里头文艺男青年倒是不少，没事编个顺口溜说这课学不懂那课过不了。
可见理工女没法理性逻辑思考的人也大有人在
娃爸平时给孩子换尿布吗？
我相信男女有别，比如说，男人平均身高比女人高。 但是大脑太复杂了，这方面的数据千头万绪。
要说理科竞赛男女比例的差别，到底是天生的差别，还是心理暗示和social expectations导致的，很难说。 我们都知道在体育竞技上，心理暗示对performance影响很大。数理竞赛是否同理，没看到数据。
我们小时候常被教导“女孩将来做个老师或者医生就行了”。连画册上都是和蔼女医生。来了美国，医生是个光鲜高收入的行业，老白人的expectation就是男医生了。
你的言论才是真的没有逻辑，没有分析，只有盖棺定论的结论lol
看你拿你妈的“胡扯放屁”来做论据就知道你的逻辑有多好了
要倒回去两百年，女的还大部分是文盲，物理别说20比1，200比1都未必有。扩展一下，白人和有色人种的比例可能是200比0。这不用社会的stereotype解释，还能用生物多样性解释?怎么的，这两百年有色人种和女性的大脑构造都飞速进化了吗？
估计是被理工女吊打的猥琐男，拼不了智商就着急骂人
论点和论据都分不清lol
这确实是对男性的刻板印象，可是问题是，幼师是什么人人称羡的职业吗，属于版上大妈痛哭流涕觉得丢了祖宗八辈脸的职业吧。。。
呵呵，这就没法接了。数据说话，女孩申请M，package里加上AMO必进，你肯定说因为其他方面优秀，没AMO也进。同样小中男也加上AMO，大部分人都进不了，这肯定因为这100多人全部都太差了，啥都救不了。 只是拿最把竞赛当回事的M做个例子，其他大学也不鸟竞赛，但有其他标准给男娃女娃订标准
你妈说的话来佐证你的观点嘛，你才分不清，，怪不得还要找妈妈来撑腰
好多人的言论让我觉得他们是Eugenics的坚决拥护者啊，应该早生个七八十年，这样Eugenics这门学科也不至于在美国绝迹，真是太可笑了。
这里面还有特别沉重的有原因，人总是尽力要找到自己处境的合理性。。。。所以歧视女性的主体，可不单单是男性，甚至女性自己，女娃妈都可能非常认同女性应该继续被歧视。鲁迅思想永远不过时，敲锣叫醒你，未必在你有生之年看得见男女平等的一天，你还会痛苦自己的处境。那你要不要起来呢？还是觉得女性应该就和现在一样最舒服。
除非是你自家人，否则人家在家钻研技术你怎么会知道？爱编顺口溜的传出来了自然你就知道了。
除了生理是先天的，心理和兴趣这些都是严重受后天环境影响的。
主要问题就是你在一个理想系统里讨论男女智商的差别 （以大学录取为标准划线）
但是real world不是“理想系统” ，它被历史 文化 种族 决策者理念等各种因素调节
美国的大学录取标准本质上是社会资源的再分配（决策者一样有“维稳”思想）从来就没有的绝对公平
以它为标准来争论智商和能力的差异是没有意义的
那你的意思是，你也不清楚具体标准是啥（跟我们大部分人一样），只拿其中一个AMO，断定是人家女生是只靠奥数奖就进？断定人家就是占的是你家男生的坑？
我觉得应该让更多男人当幼儿园小学老师，现在很多男孩子皮的不得了，妈妈和女老师好好说根本没用，就是要来个男的往那儿一站镇住这帮小的才有用。很多男的粗枝大叶心胸开阔，对过于敏感的小女孩也是好的影响。
是这样，我周围也有不少妈妈是说，女儿将来找个不错的老公就差不多了的。
当然知道啊。大学里24*7在隔壁宿舍楼里，平时一起上课。谁在打游戏，谁在瞎晃，谁在用功，谁在科协鼓捣东西，差不多知道啊。
你惨了，抱团如金针菇一样的男宝妈们要把你生吞活剥了
确实，一般是带着很强功利性的。特别是到了大厂之后兴趣转移了，中午吃饭一帮码公都是抱着手机看股票看大盘看房子看包裹看leetcode哈哈哈哈哈
我们在说两个不同的问题：我的观点是男女有心理，生理和兴趣的差异，这些差异部分上解释了一些现像。
你在说200年前的文盲是社会的stereotype原因造成的。
我反对的说法是所有的现像都100%是由社会的stereotype原因造成的，因此男女在根本上是没有差异的。
说到智商的差别就是扯。 大概率是历史原因，再加上一直以来女性在家庭上contribution更多，职业上就受影响了。
我以前上课的时候还被反洗脑过
其实大多数人的基因就是个random draw
我们都是在noise里面寻找出路 😹
嗯嗯 真的很伤感情 基本同意有些事是伪命题
另辟蹊径找寻出路更佳
代入感别这么强嘛，没有人抢我家的坑。再唐100遍也是女娃有AMO就进了，你给举个进不了的反例？
因为最初男女在某些方面的差异，会导致社会定义（也就是steretype），而且社会定义会更加恶化男女在那些方面差异。这个循环周而复始。如果根本上没任何差异，循环从哪里开始。
只是一部分人分泌的睾酮比别人多，智商也高了，数学也好了，可了不得了这就要上天了。我小时候听人说脸大头就大，头大人就更聪明。以后让MIT哈佛这些学校专收脸大的好吧，九头身属于哪儿都考不上的中专命。
高中了还能帮男生找晚熟的借口?国内可是传说到高中男生有后劲呢
你才因为自己有儿子，连自己都否定，觉得自己脑子不行的吧？ 你自己说的女生“只靠得奖进”，你自己传的谣言，我让你就举一个，你一个都举不出来。你不是很熟吗？你举啊？ 我可没有瞎说谁家女儿AMO进了，没进mit。再说，我找出来也证明的可不是“只靠奖就进”。想想逻辑。
循环从男权社会建立开始。。。
我在加拿大，感觉这里技术性的职位，如果不是那种有很深偏见的人，都更信赖亚洲人的（如果没有语言障碍的话）不论男女。
非常政治不正确（甚至可能是错误）的说一句我就觉得亚洲人是最聪明的，逻辑能力最强，在平时的工作中就能看出来，即使是非技术性的工作。估计有些人会觉得这是因为privileged吧，lmao
等等，不是说女生到高中就不行了吗，男生个个绝顶聪明，高中轻松超过，你就放一百二十个心吧哈哈。
有可能体力的差别提供了一个initial bias
真是奇了怪了，我说过我有男娃？你知道我没女娃？我家女娃靠AMO进的不行？同校更强AMO男娃们没进不能说？还否定自己，简直了，妄想症吧。懒得理你，不明就理
在狩猎和农耕时代，因为体力差异，男人成了掌握power的一方（男权）, 由于人性的自私，他们制定的政策和“道德“和social norm自然也是对他们有利的。比如说，男人三妻四妾是正常，但是女人要从一而终。男人不止一个女人，一句“男人嘛”就normalize了。 所以那个时代女人比男人更“忠贞”是大脑的男女有别造成的，还是洗脑和social expectations造成的？
科学研究已经证明了，大脑管控成熟度的前额叶，男孩成熟的年纪比女孩晚好几年，男孩25岁左右。 你家没孩子上高中吧？美国高中跟国内高中差别很大。再说了，现在的诉求是一视同仁，按成绩说话，merit based，不要按种族，性别给quota， 要求不过分吧？
几十年前的programmers多是女人。这几十年来变的不是男女大脑，而是programmers的收入水平和社会地位。
美国完全没有这种说法，你在谈论美国高中还是中国高中？
哪里的科学研究，好几年是多少年，帖个链接呗
这个要求很正常。而且大家都支持吧。 但是某些男娃妈妈们是非要证明亚裔女娃占了好处。只看merit也能进的亚裔女为什么被说成占了便宜？只因为被打压的没亚裔男多。
自己去搜 the teenage brain. 或者直接google，网上这种信息一堆
几十年前的programmer做的是类似typewriter的活吧？就说最初的操作系统，编程语言，哪个是女人创造的？
那咋办，别打疫苗了，等到25完全成熟再上大学吧
有个业界比较有名的女性参与者很多的会议
grace hopper
层主可以搜一下
她们是programmers，但是无知的公众以为她们的工作和typewriter差不多，呵呵.....
自己看吧 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Women_in_computing
按merit能进其实是个相对的概念，高中优秀的亚裔女孩非常多，但是同等优秀的亚裔男孩录取不如这些女孩是不争的事实。窝里斗没有意义，除非大学改变quota制度，但是亚裔作为微不足道的一群，即使高法宣判AA不合法，也很难改变大学录取制度。 好在进不了名校并不是天就塌了，进入社会重新洗牌。大家各自努力呗。
跟疫苗啥关系。不成熟就不要上大学？不懂你的逻辑。
所以那时候女性已经从事这个行业了，为啥没有出现行业大拿？
你没见过就没有？ 以前没有以后就没有？ 说历史上这些专业的男女比例，对于培养孩子有什么意义？自己孩子兴趣天赋在哪里自己观察，别早早人云亦云就给人限制住了。
Link里写了，你看不懂吗？
我懒得看那么长一大串，我只知道现在用的unix, linux, c, etc, 都是男的发明的。不是为了证明男的比女的强，而是因为你前一个帖子说女人很早做programmer，暗示女人比男人更适合CS wiki 也可以写一篇黑人对航天事业的贡献，哪个种族性别没有优秀人才？我们讨论的是in general的情况
是这样的，问题其实并不是智商差别，而是兴趣和钻研精神。女性除了兴趣，也可能因为家庭和生殖的任务会分心。
你说Grace Hopper是不是业界元老… 行行行，女人就是学不了计算机，做了多少贡献你都不承认。
“CS是更适合男人还是女人的大脑呢？几十年前的programmers多是女人。这几十年来变的不是男女大脑，而是programmers的收入水平和社会地位。”
这是我的原话，你理解为这是“暗示女人比男人更适合cs"， 然后link里那么短的文章你都读不下去。 不会再回你的帖子了。秀才遇到兵了。
我啥时候说女人学不了计算机了？这话是你塞我嘴里的。
女人几乎是一手创立了这个学科，因为最早不赚钱也没有男人关注。后来人们发现CS是个摇钱树，才逐渐变成了白男nerd为主的stereotype，把女人挤出去。
结果你说女人没有大佬？