哈弗彻底耍赖不要脸了

https://www.foxnews.com/us/harvard-waives-act-sat-admission-requirement-for-graduating-classes-through-2030
4 -5 年不要SAT了 One of the ongoing Harvard lawsuit's arguments was Asians had to score way higher SAT/ACT to get admitted. Guess what, that evidence won't exist in the future.

人家私人企业 想干嘛干嘛 思想上这么互相看不过去为啥一定要去呢

这不挺好吗？全面发展素质教育

大家都不用考，省补习班钱了。lz家孩子是不是花不少钱考了挺高分？我看那些SAT补习班charge的也太贵了吧，纯属是发横财，这下可好。

https://www.foxnews.com/us/harvard-waives-act-sat-admission-requirement-for-graduating-classes-through-2030
4 -5 年不要SAT了 One of the ongoing Harvard lawsuit's arguments was Asians had to score way higher SAT/ACT to get admitted. Guess what, that evidence won't exist in the future.
dletterman 发表于 2021-12-18 11:26

支持哈佛这么做！
你别酸

小镇做题家们要急眼了 哈哈哈哈哈哈

赞成哈佛的做法，那么多时间可以干其它的事情

不要就彻底不要，别嘴上说不要，也收上来看看，弄的孩子们是考呢还是考呢！压根不收最好，我看这SAT是刷能刷出高分来

不要就彻底不要，别嘴上说不要，也收上来看看，弄的孩子们是考呢还是考呢！压根不收最好，我看这SAT是刷能刷出高分来
cheekymaomao 发表于 2021-12-18 11:31

我猜现在是phase out的时期吧。

不认同一个学校的价值观，就不要申请 不理解跟学校打官司让人非要录取自己孩子的操作 上了哈佛就功成名就、不上哈佛就玩完了吗？

人家私人企业 想干嘛干嘛 思想上这么互相看不过去为啥一定要去呢
bangobunny 发表于 2021-12-18 11:27

私人企业并不是想干嘛干嘛 比如说不能歧视

我觉得有些华人真有意思，本来在美国的亚裔才占美国人口的 7%，中国人撑死 2%，哈佛亚裔录取率 20% 左右，还天天叫歧视亚裔，是不是应该按人口比率来给你 2% 就公平了？

赞成哈佛的做法，老中会不会又要去告学校了？

这个跟请客吃饭一个道理，请谁不请谁，门槛是主人自己订的。 人家有这个权力，跟脸没关系。

现在大学不要sat是个潮流。。

私人企业并不是想干嘛干嘛 比如说不能歧视
cress 发表于 2021-12-18 11:36

其实也是可以的

孩子学校早录到哈佛有10个，确实是SAT交也不看，盲招😄

有本事进哈佛的亚裔学生确实没必要看SAT了。

只所以盯着哈弗，因为这是一个标杆。歧视当然有，美国系统性歧视亚裔，尤其亚裔男性，应该是不争的事实。说歧视是因为这个入学系统为亚裔男性设定远高于其它族裔的标准，而且为达到这个目的不断更改标准，以至于现在取消所谓的标准为歧视作法更加明正言顺。上面有人谈人口比例，你不会认为亚裔即使模范守法，监狱也该关押一些无辜的亚裔来达到符合人口比例的目标？

这个跟请客吃饭一个道理，请谁不请谁，门槛是主人自己订的。 人家有这个权力，跟脸没关系。
五色祥云 发表于 2021-12-18 11:39

权利。。。。

信不信以后AP也不看了

我觉得有些华人真有意思，本来在美国的亚裔才占美国人口的 7%，中国人撑死 2%，哈佛亚裔录取率 20% 左右，还天天叫歧视亚裔，是不是应该按人口比率来给你 2% 就公平了？
LeapFrog 发表于 2021-12-18 11:36

不应该是一视同仁不看种族肤色才算公平吗？ 看人口比例有啥意义？ 你怎么不说罪犯亚裔人口比例不到必须多抓几个？

回复 11楼cress的帖子
为啥不要SAT是歧视呢？

这板上有意思，照这样说大家都逆来顺受收到什么不公正待遇也都不要抗争了。

回复 1楼dletterman的帖子
睁开眼吧，除了哈佛，现在多少大学都这么操作了。以后这会是大学的标准操作。

也没错，哈佛想培养的是政客和高管，并不是搬砖工人。

现在大学不要sat是个潮流。。
雁过 发表于 2021-12-18 11:39

nod

这板上有意思，照这样说大家都逆来顺受收到什么不公正待遇也都不要抗争了。
gem 发表于 2021-12-18 12:06

哈佛就是神吗 觉得被歧视，有骨气的华人就都不申请哈佛，让这个学校变成没有优秀亚裔的二流学校，比打官司哭着喊着让人家多录取亚裔更有骨气点

哈佛就是神吗 觉得被歧视，有骨气的华人就都不申请哈佛，让这个学校变成没有优秀亚裔的二流学校，比打官司哭着喊着让人家多录取亚裔更有骨气点
af_nyc 发表于 2021-12-18 12:11

确实， 但是太难了。 别说亚裔， 华人也是一盘散沙，不申请哈佛版上很多大妈都不答应。 最好大家都不申请就她家的孩子申啊。

人家要diversity，既然非要申请，那就投其所好， 要不就不申请， 有啥

gay 呢
歧视 gay 不行吧

不应该是一视同仁不看种族肤色才算公平吗？ 看人口比例有啥意义？ 你怎么不说罪犯亚裔人口比例不到必须多抓几个？
kellyqin 发表于 2021-12-18 12:06

你咋确信你孩子sat一定比别人的高呢？我家学渣，取消了SAT对我们是一个relief。

什么心态。上了哈佛是不是出来还是要工作？发现你老板是个州立毕业的是不是要气到自裁。

只所以盯着哈弗，因为这是一个标杆。歧视当然有，美国系统性歧视亚裔，尤其亚裔男性，应该是不争的事实。说歧视是因为这个入学系统为亚裔男性设定远高于其它族裔的标准，而且为达到这个目的不断更改标准，以至于现在取消所谓的标准为歧视作法更加明正言顺。上面有人谈人口比例，你不会认为亚裔即使模范守法，监狱也该关押一些无辜的亚裔来达到符合人口比例的目标？
andrew70912 发表于 2021-12-18 11:59

一边把人家学校当神当标杆 一边又不能理解人家的政策的意义，就觉得只是针对了自己的孩子

华人应该抵制 1.harvard 2.普渡 3. Berkeley

什么心态。上了哈佛是不是出来还是要工作？发现你老板是个州立毕业的是不是要气到自裁。
amberhoho 发表于 2021-12-18 12:25

哈哈 不会不会 上了哈佛哪怕失业，大妈都觉得自己娃头上是有光环的

人家私人企业 想干嘛干嘛 思想上这么互相看不过去为啥一定要去呢
bangobunny 发表于 2021-12-18 11:27

Not exactly 哈佛收很多政府资金

我也赞同哈佛的做法，SAT的题那么简单，高分啥也说明不了。 还挺好，省了上SAT班的钱了

人家私人企业 想干嘛干嘛 思想上这么互相看不过去为啥一定要去呢
bangobunny 发表于 2021-12-18 11:27

因为哈佛也拿纳税人的钱哦 有本事哈佛不要申请funding呗。 这是其一。 其二，歧视是触犯美国法律的，私企没有特权。

这个跟请客吃饭一个道理，请谁不请谁，门槛是主人自己订的。 人家有这个权力，跟脸没关系。
五色祥云 发表于 2021-12-18 11:39

但你开餐馆就没有权力歧视哪个族群

只所以盯着哈弗，因为这是一个标杆。歧视当然有，美国系统性歧视亚裔，尤其亚裔男性，应该是不争的事实。说歧视是因为这个入学系统为亚裔男性设定远高于其它族裔的标准，而且为达到这个目的不断更改标准，以至于现在取消所谓的标准为歧视作法更加明正言顺。上面有人谈人口比例，你不会认为亚裔即使模范守法，监狱也该关押一些无辜的亚裔来达到符合人口比例的目标？
andrew70912 发表于 2021-12-18 11:59

不要认为这种可能性不会在将来出现。

但你开餐馆就没有权力歧视哪个族群
春暖花开1267 发表于 2021-12-18 12:33

不是所有人的SAT到不需要了吗？一视同仁。

私人企业并不是想干嘛干嘛 比如说不能歧视
cress 发表于 2021-12-18 11:36

不看sat成绩不算歧视吧？为啥不看sat成绩就是歧视？我森茂想不明白这个道理？

黑佛有种族歧视的权利，饭店没有。

但你开餐馆就没有权力歧视哪个族群
春暖花开1267 发表于 2021-12-18 12:33

你以为是这样的 其实没有部门管这个 到目前为止也都是网暴而已

挺好啊，人家哈佛不想看考试成绩，高分学生可以去别的学校嘛。
话说我觉得这次疫情倒真是水落才见两脚泥，几个牛逼哄哄的名校如哈佛斯坦福之流除了后知后觉地搞了几个社会学研究P都拿不出来，倒是州立大学们表现亮眼。美国的第一款测试盒是华大做的，第一款可重复使用的熔喷布是北卡州立做的，最早开始研究mRNA的是威斯康星。我觉得去这种学校实打实地为社会做贡献，好过刷题刷公益刷leadership进那些虚头巴脑的名校。

人家私人企业 想干嘛干嘛 思想上这么互相看不过去为啥一定要去呢
bangobunny 发表于 2021-12-18 11:27

没有谁能想作什么就作什么，个人也好，机构也好，都要守法的

人家私人企业 想干嘛干嘛 思想上这么互相看不过去为啥一定要去呢
bangobunny 发表于 2021-12-18 11:27

不是从政府拿funding吗

版上有几位思维太混乱了。私企就可以discrimination？以前有个蛋糕店不愿意给同性恋情侣做wedding cake 不就吃官司了么。 哈佛以及民主党这种赤裸裸对亚裔孩子升学的discrimination，居然不是抗争而且劝大家不要去就好了。华左的洗地思维也是没谁了

版上有几位思维太混乱了。私企就可以discrimination？以前有个蛋糕店不愿意给同性恋情侣做wedding cake 不就吃官司了么。 哈佛以及民主党这种赤裸裸对亚裔孩子升学的discrimination，居然不是抗争而且劝大家不要去就好了。华左的洗地思维也是没谁了
nowid 发表于 2021-12-18 13:13

没 那个案子 就是网友网暴 人家就是不接待你能怎样

版上有几位思维太混乱了。私企就可以discrimination？以前有个蛋糕店不愿意给同性恋情侣做wedding cake 不就吃官司了么。 哈佛以及民主党这种赤裸裸对亚裔孩子升学的discrimination，居然不是抗争而且劝大家不要去就好了。华左的洗地思维也是没谁了
nowid 发表于 2021-12-18 13:13

什么叫discrimination? 不考试就是歧视亚裔了？

人家私人企业 想干嘛干嘛 思想上这么互相看不过去为啥一定要去呢
bangobunny 发表于 2021-12-18 11:27

哈佛没少拿政府的钱，也就是纳税人的钱。

哈佛没少拿政府的钱，也就是纳税人的钱。


raining1234 发表于 2021-12-18 13:19

哈佛怎样拿政府的钱了，拿了多少？

看 https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/supreme-court-rules-in-favor-of-baker-who-would-not-make-wedding-cake-for-gay-couple/2018/06/04/50c68cf8-6802-11e8-bea7-c8eb28bc52b1_story.html

哈佛没少拿政府的钱，也就是纳税人的钱。


raining1234 发表于 2021-12-18 13:19

很多私人企业拿public grant的 很多public grant就是design给私人企业的 还是改不了私人企业是私人企业的事实 这下好了吧 人家直接没有metrics了 直接录一个 我喜欢 作吧就 赵宇空

elon还拿政府的钱了呢 你纳税人 也觉得自己own a piece of tesla? 哈哈哈

Not exactly 哈佛收很多政府资金
frogette 发表于 2021-12-18 12:27

竞争性的Grant，又不是施舍。你有本事你也拿。 Grant 其实也是帮助政府完整科研计划 NIH很多Grant是发放给外国研究人员的

讲真的，哈佛配不上咱们的孩子

我觉得有些华人真有意思，本来在美国的亚裔才占美国人口的 7%，中国人撑死 2%，哈佛亚裔录取率 20% 左右，还天天叫歧视亚裔，是不是应该按人口比率来给你 2% 就公平了？
LeapFrog 发表于 2021-12-18 11:36

那天使的脸在哪里？篮球比赛，田径几乎百分百哇，按照人口配比来吧

挺好啊，人家哈佛不想看考试成绩，高分学生可以去别的学校嘛。
话说我觉得这次疫情倒真是水落才见两脚泥，几个牛逼哄哄的名校如哈佛斯坦福之流除了后知后觉地搞了几个社会学研究P都拿不出来，倒是州立大学们表现亮眼。美国的第一款测试盒是华大做的，第一款可重复使用的熔喷布是北卡州立做的，最早开始研究mRNA的是威斯康星。我觉得去这种学校实打实地为社会做贡献，好过刷题刷公益刷leadership进那些虚头巴脑的名校。
coalpilerd 发表于 2021-12-18 13:02

赞👍……

这根本不是私企怎样的问题，而是一个社会资源分配和使用公平性的问题，教育资源，无论公私，那可是都占用了纳税人的钱的，认为不去就行，那好，以后所有的私企都可以效仿，甚至公立的也会，比如私人平台或服务机构不接受华人客户，私校也不接受华人，单位也不用华人。。。。

不是所有人的SAT到不需要了吗？一视同仁。
applesauce 发表于 2021-12-18 12:35

不要SAT这条是一视同仁了，但录取审核不会一视同仁。 取消标考是为了更有灵活性的录取审核

不看sat成绩不算歧视吧？为啥不看sat成绩就是歧视？我森茂想不明白这个道理？
Liushuirenjia 发表于 2021-12-18 12:35

想不清楚就别想了，怪累的。

很多私人企业拿public grant的 很多public grant就是design给私人企业的 还是改不了私人企业是私人企业的事实 这下好了吧 人家直接没有metrics了 直接录一个 我喜欢 作吧就 赵宇空
bangobunny 发表于 2021-12-18 13:24

前面都对，除了最后一句神逻辑

把评论看了一遍，发现这里的脑残和智障不少啊，呵呵。这根本不是私企怎样的问题，而是一个社会资源分配和使用公平性的问题，教育资源，无论公私，那可是都占用了纳税人的钱的，脑残认为不去就行，那好，以后所有的私企都可以效仿，甚至公立的也会，比如私人平台或服务机构不接受华人客户，私校也不接受华人，单位也不用华人。。。。当华人被社会孤立社死的时候，这些智障就开心了吧，SB根本就没意识到这是一个社会有效运行的基础。
lifish 发表于 2021-12-18 13:34

是啊

前面都对，除了最后一句神逻辑
Inferno 发表于 2021-12-18 13:41

说明你没看懂 完全不是逻辑推理 这是一个fact

回复 61楼lifish的帖子
不要sat等于歧视华人？自己的逻辑都不通

回复 67楼freewilly的帖子
没有一个统一的量化标准，本质就是歧视，但是SB会认为是合理的，把歧视合法化，我也不屑和SB争论，好自为之。

说明你没看懂 完全不是逻辑推理 这是一个fact
bangobunny 发表于 2021-12-18 13:43

你说他作可不是fact, 是观点。 不乏这样的观点，有人抗争，结果人家愈演愈烈，然后怪抗争的人。

不应该是一视同仁不看种族肤色才算公平吗？ 看人口比例有啥意义？ 你怎么不说罪犯亚裔人口比例不到必须多抓几个？
kellyqin 发表于 2021-12-18 12:06

这也不是不可能。加州在做这方面的数据。警察为了数据好看，也许会真的抓点亚裔。

你说他作可不是fact, 是观点。 不乏这样的观点，有人抗争，结果人家愈演愈烈，然后怪抗争的人。
Inferno 发表于 2021-12-18 13:47

他的出发点不对 或者说是被人利用了 而他以此为生了很久很久也是不争的事实

回复 68楼lifish的帖子
哪个哲学伟人教育家之类的说过教育要有统一量化标准来选哪个是人才哪个不是的，反而都是提倡不拘一格地选拔，无论古今中外。你自己狭隘的世界观还好意思说别人sb

这个是趋势，也是大学的自由，虽然很多人认为取消SAT/ACT 不满。 几年前芝加哥大学就开始了。。大学录取说穿了不就是游戏规则，这个游戏怎们玩，是游戏大佬的决定。

回复 68楼lifish的帖子
哪个哲学伟人教育家之类的说过教育要有统一量化标准来选哪个是人才哪个不是的，反而都是提倡不拘一格地选拔，无论古今中外。你自己狭隘的世界观还好意思说别人sb
freewilly 发表于 2021-12-18 13:53

是的，不同意见的就张口骂脑残智障，那大部分人包括哈佛，在他眼里都是脑残

大学招生，是为了招来他们认为未来更有出息的人。最近哈弗研究表明，大学前两年的课业表现（短期成果指标）和高中GPA（考虑课程难度）的相关性更高。所以，在有了GPA之后， SAT不再提供额外信息量。
哈弗只不过是继续推行 SAT test-optional四年。加州大学明年开始根本就不收SAT了。

回复 72楼freewilly的帖子
是的，白莲花，圣母婊，你好：）想不明白也不怪你，希望有一天你家孩子被所有学校以不同理由拒绝的时候不要抱怨就行：）

哈佛是把自己献身上帝的人创建的，能活这么久靠的是校友捐赠。招的人除了成绩确实需要一些大爱。要不然只能吃老本了。

哈佛是把自己献身上帝的人创建的，能活这么久靠的是校友捐赠。招的人除了成绩确实需要一些大爱。要不然只能吃老本了。
claireliu 发表于 2021-12-18 14:02

他们的fund表现很好的 简直是一个ib

人家私人企业 想干嘛干嘛 思想上这么互相看不过去为啥一定要去呢
bangobunny 发表于 2021-12-18 11:27

私人企业不是法外之地，凭什么要求私人公司搞AA？

回复 68楼lifish的帖子
哪个哲学伟人教育家之类的说过教育要有统一量化标准来选哪个是人才哪个不是的，反而都是提倡不拘一格地选拔，无论古今中外。你自己狭隘的世界观还好意思说别人sb
freewilly 发表于 2021-12-18 13:53

然。
统一量化标准，也就适合天朝中学升大学

私人企业不是法外之地，凭什么要求私人公司搞AA？
雪雨星风 发表于 2021-12-18 14:08

唉 愁人 怎么这么多人觉得美国足够progressive了呢 https://smallbusiness.chron.com/affirmative-action-handled-private-companies-72536.html

回复 67楼freewilly的帖子
没有一个统一的量化标准，本质就是歧视，但是SB会认为是合理的，把歧视合法化，我也不屑和SB争论，好自为之。
lifish 发表于 2021-12-18 13:47

天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已。
知道美/善的“统一”标准，而刻意去为之，最后就是恶象/不善，各种投机取巧。

人家私人企业 想干嘛干嘛 思想上这么互相看不过去为啥一定要去呢
bangobunny 发表于 2021-12-18 11:27

私人企业想干嘛就干嘛，以后Amazon，Fb， Google这些私营企业都不收亚裔，不收华裔怎么样？为啥一定要去？

私人企业想干嘛就干嘛，以后Amazon，Fb， Google这些私营企业都不收亚裔，不收华裔怎么样？为啥一定要去？
hopehope1 发表于 2021-12-18 14:33

脑洞也是非常之大了

狗屁，真是服了你们这些人，你就算是个私营burger店优先卖给白人黑人，黄人排最后。也能种族歧视告死你。

狗屁，真是服了你们这些人，你就算是个私营burger店优先卖给白人黑人，黄人排最后。也能种族歧视告死你。
ATuTuA 发表于 2021-12-18 14:47

为什么把SAT跟人种划等号？华人大多数都考补习班拿的高分，本身就是cheat。

回复 2楼bangobunny的帖子
哈佛拿政府资金的，

脑洞也是非常之大了
bangobunny 发表于 2021-12-18 14:35

脑洞里装满了水的人就觉得私营想干嘛就干嘛

然。
统一量化标准，也就适合天朝中学升大学
CBOE 发表于 2021-12-18 14:17

中国古人都说了，要不拘一格降人才

隔壁那个s收了1300分（没报）的女孩子，人家就是有过人之处。

https://www.foxnews.com/us/harvard-waives-act-sat-admission-requirement-for-graduating-classes-through-2030
4 -5 年不要SAT了 One of the ongoing Harvard lawsuit's arguments was Asians had to score way higher SAT/ACT to get admitted. Guess what, that evidence won't exist in the future.
dletterman 发表于 2021-12-18 11:26

一方面说藤校不务正业啊，搞些有的没的，CS还不如州大，不把竞赛成绩AP课程GPA后五位小数点当回事 一方面拼命逼娃爬藤，觉得进哈佛可以光宗耀祖

为什么把SAT跟人种划等号？华人大多数都考补习班拿的高分，本身就是cheat。
applesauce 发表于 2021-12-18 14:50

凭什么说上补习班拿了高分就是作弊？那还不是努力的结果？难道 非要自我堕落以后还要抱怨别人努力的结果都是作弊？这是什么神逻辑啊！按照这个逻辑，你找工作刷什么题啊，你作弊！你找工作干嘛还要找人内推啊，你作弊！现在的问题是学校把统一的标准取消了，换句话说就没有任何标准，凡是以主观的标准来评判的都不是歧视的外衣吗？就算没有SAT，但好歹有些其他的可以量化的标准吧，否则录与不录不就是看纯主观意愿了吗，歧视不就顺理成章了吗。没有规矩不成方圆。如果录取是看除学业及综合实力以外的东西，那么学校已经失去了作为教书育人的本质功能了，同理，如果医院也是这样的，不管你的医术如何，也是主观录用，那医院还真的是救死扶伤的地方吗？居然还有这么多脑子糊涂的人，真悲哀啊。。。。。

回复 1楼dletterman的帖子
看不惯别申请啊，有种就别申请啊，还是死皮赖脸的非要申哈佛

我觉得有些华人真有意思，本来在美国的亚裔才占美国人口的 7%，中国人撑死 2%，哈佛亚裔录取率 20% 左右，还天天叫歧视亚裔，是不是应该按人口比率来给你 2% 就公平了？
LeapFrog 发表于 2021-12-18 11:36

按照这个逻辑，监狱是不是应该按比例多关点亚裔，把杀人放火的超比例罪犯放出来?为什么不可以color blind?

我觉得有些华人真有意思，本来在美国的亚裔才占美国人口的 7%，中国人撑死 2%，哈佛亚裔录取率 20% 左右，还天天叫歧视亚裔，是不是应该按人口比率来给你 2% 就公平了？
LeapFrog 发表于 2021-12-18 11:36

这智商真是给亚裔拖后腿

人家私人企业 想干嘛干嘛 思想上这么互相看不过去为啥一定要去呢
bangobunny 发表于 2021-12-18 11:27

等哪天私人企业不雇佣华裔，私人商店不让你进门就晚了。

按照这个逻辑，监狱是不是应该按比例多关点亚裔，把杀人放火的超比例罪犯放出来?为什么不可以color blind?
RainyBambooJepp 发表于 2021-12-18 15:53

小声说 color blind已经跟racism划等号了 如果想出来跟人论战 先把现在的language学一下 update一下

中文不行呀，什么哈弗不要脸了这种本身有语病的文字大家都讨论的津津有味。哈弗是所大学，又不是个人。有什么脸呀？