就是啊。孩子play dates总有几百个了，从来没有家长跟我要求赔钱的，肯定有玩具坏了的情况，因为我家的玩具就有不少被来家里的小朋友玩坏的。坏了就坏了，谁指望玩具能天长地久的玩啊。小孩嘛，难免有时候不知轻重的。楼主说的这家小孩要求赔钱，家长也跟着这么cheap? 幸亏我周围没这种人。 用户需知 发表于 2021-12-06 16:41
对方妈妈自己说的记不清了，可能就是儿子说的，这叫verify? 楼主自己查了价钱，跟对方妈妈verify的会差这么多？ ZDI92JJ1 发表于 2021-12-06 16:37
你可以说没有啊，告诉对方妈妈你不认可这个50刀的赔偿，让他们把玩具还回来 PositivelyNaked 发表于 2021-12-06 16:42
笑死啦，还债务，十岁小屁孩儿谈个什么债务。那让对方小孩儿去起诉解决债务问题吧。 moonandsixpence 发表于 2021-12-06 16:39
要是这样的话上来吐槽发帖的就该是对方妈妈了哈哈 楼主自己不也是觉得孩子已经做错了两次她不好再说什么了么，但是之后心里又不太舒服就来发帖看讨论 Foontic 发表于 2021-12-06 16:47
这个就是对别人的要求，不是自己怎么处理问题。lz问怎么处理，所以要是我，不会一定想着对方是想占便宜。如果真这么想，不会一开始就说转钱是选项，然后等着对方说更便宜的价钱。以后就是教孩子怎么处理更好。 shoon_yee 发表于 2021-12-06 16:43
人家本来也没要找楼主，是楼主自己多事，要介入，本来就给娃再买一个被扣押的玩具就解决的事儿，跑东跑西的，当别人家长和她一样闲，还指望人家给找发票。她要说金额，人家就说了按孩子说的办，也没说不给就要怎么着。 PositivelyNaked 发表于 2021-12-06 16:47
这也是一个思路 哈哈 不过LZ原文有“然后晚上对方妈妈（中国人）给我打了电话...” 65pctlessfat 发表于 2021-12-06 16:53
大多数人大概都没遇到过这种人，反正我是没见过。 ZDI92JJ1 发表于 2021-12-06 16:44
华人真奇怪。 本来弄坏了赔偿这么简单的事情被你们说的这么不堪。 不用赔偿是家长大度，人家要求赔偿也完全没有问题，也许人家跟你又不是很熟也不打算还要一起玩的。何必要说人家cheap。 要按版上贫困线，不弄坏个上万的东西是不是都不好意思要人家赔？ fitwoman 发表于 2021-12-06 16:55
赔偿可以啊，还有依据. 楼主娃不太会处理. moonandsixpence 发表于 2021-12-06 16:57
原文也说了这个电话是应楼主的要求打的，人家妈妈之前完全没介入。 PositivelyNaked 发表于 2021-12-06 16:54
我并不是说应该对别人有什么要求，就是觉得这个妈妈的做法伤人品。楼主也是爽快转了钱，并不是一直要计较什么，她自己查了价格，发现差很多，肯定也会有疑问。教育孩子怎么处理类似事情，是最重要的。 ZDI92JJ1 发表于 2021-12-06 16:53
😄你要看自己是哪个吧。如果自己是弄坏的，肯定主动赔偿，如果自己是主人家，不要让人家赔。很多人这样的吧？ 如果是自己弄坏，想当然地觉得不应该赔，你觉得好吗？ shoon_yee 发表于 2021-12-06 16:21
判断准确不准确没有尊重自己的孩子可以做50块钱的事情的主那么重要了… NeweTowne 发表于 2021-12-05 22:47
大家至少有一点共识 无论是否真心都觉得50是小钱 这点小钱对方都要赔偿不大气 现在楼主娃弄坏人家东西是过错方 过错方不出这个小钱让无过错方承担吗 到现在都是楼主一个人在说 也暗示她觉得只值二三十 自觉那么占理那为什么不说具体是什么东西呢 lovegreentealatte 发表于 2021-12-06 17:42
对方妈妈说按小孩协商好的做，我觉得没什么问题呀。有些玩具我们不觉得怎么样，可是对小孩来说就是很重要呀。小孩之间都有解决方案了，为什么大人还要凭自己经验感觉来再决定？ 人家妈妈为什么要说不用赔钱？这不是替孩子主张吗？我觉得对方妈妈没什么问题，尊重小孩的决定。把钱给小孩让他自己去给那个小朋友就好了。Adafish 发表于 2021-12-06 17:46
凭什么楼主查的是多少钱就一定是多少钱啊？ 关键是人家花了多少钱买的啊？ 要在乎那2，30块就买个玩具赔了呗？ fitwoman 发表于 2021-12-06 16:35
需要家长出钱的事，就不能说成仅仅是小孩之间的解决方案，对不？ VMC 发表于 2021-12-06 17:52
帖子我看的一头雾水啊~~为什么都在骂对方妈妈，我觉得对方一点没错啊都十岁孩子了，而且也协商好了，为什么不履行承诺？？如果觉得贵了，应该教育一下自己孩子，说下次可以说给他买个新的，既然都承诺了就应该做到。而且对方妈妈估计也没有要讹你，只是尊重自己的孩子，既然孩子们商量好了不应该让大人们更改 twosecond 发表于 2021-12-06 00:11
动不动说别人cheap， 弄坏了别人东西，然后还希望别人折旧只要求一部分钱，那是要别人自己贴钱去买新的么？ 这才是cheap。 fitwoman 发表于 2021-12-06 16:11
说白了吧，这事楼主赔偿人家天经地义，至于对方家长和孩子怎么教育，那是人家的事，楼主家要做的就是帮儿子赔偿，whatever，新玩具或者钱，楼主给了人家两个选择，人家选择了赔钱，楼主让儿子要回被扣的东西，两清，同时楼主教育自家孩子，要不要继续和这家来往，如果不爽就告诉孩子以后少再一起玩，也不必瞎揣测人家，目前看对方家长和楼主也不是什么朋友关系，就再简单不过了 yzhang20 发表于 2021-12-06 17:03
说是要尊重自己孩子依孩子解决方案的，真的不值50的旧玩具收了人50块钱心里不会过意不去么？我觉得这个事情最公平的做法就是直接赔玩具，为什么要赔钱？我如果是对方这个家长，想要尊重孩子的意愿，可以收钱，但是我会告诉孩子这个玩具不值50，咱不能占人便宜，咱可以自己买点什么东西送别人，或者我作为家长可以买点东西送给对方，不然你孩子在外面把20的东西说成200，你也要昧着良心“尊重你孩子意愿”么？什么品牌价格都忘记了，说话遮遮掩掩，完全莫名其妙。难道教育的目的不是让孩子成为一个正直有担当有主见的人？家长自己就是个遮遮掩掩的人，能教育出什么样的孩子？反正我不会这么做事，也不会和这么做事的人来往。 diannaqi 发表于 2021-12-06 18:06
为什么一定要走极端从报高价到完全不赔偿呢，完全可以找出真实的现在的价钱，从新报价啊，孩子也对价钱有概念了，也不会显得cheap了，或者跟孩子说不要钱，让对方买个新的就好了 （对方花了多少钱就不需要我们去在乎了）， 而且这样还可以快点拿到新玩具，而不是等我们先收到钱，再等大人有时间再去买新玩具啊。 单只是孩子的决定，不管对错都必须尊重，这个观念我不是很认同，要真没错才值得尊重吧 心跳的希望 发表于 2021-12-06 09:17
这得看什么玩具了吧，楼主娃应该知道是什么东西网上查一下就知道大概价值了吧。10岁娃的玩具确实很多都是50以上的了。shuaidou 发表于 2021-12-06 18:30
楼主说她查了是二三十块钱，对方妈妈没有查也记不清是多少钱买的了。不知道大概价钱也不肯去查，就说要按照孩子的协议要求楼主付钱，这真的合理吗？ ZDI92JJ1 发表于 2021-12-06 19:02
LZ不去找人家就没那么多事，孩子一个玩具被扣就被扣了呗，俩孩子解决的挺好，搞坏人家一个，就自己出一个玩具赔给人家，也不涉及钱了。自己觉得孩子处理的不对，就管自己孩子得了，这点点事还跑去找人家长，人家家长就有那么多时间听你叽歪没事做了吗？没准忙了一天都累坏了，还要听楼主在这里絮叨，明明都是已经结束了的事情。这点事还玩心眼，不想给50你就说不想给50，自己对孩子的处理方式不满意还去耽误别人家长时间就算了，还要人家当你蛔虫，累死了。 PositivelyNaked 发表于 2021-12-06 19:13
其实归根到底，孩子可以要求赔偿或者不要求赔偿，但具体该赔多少，显然不应该超过原来买入玩具的价格（否则基本上就属于讹人）。 那么问题的关键就是，楼主不100%相信一个11岁的孩子一定准确知道自己玩具的购入价，这个“不相信”是否合理？ 我认为合理。 VMC 发表于 2021-12-06 19:14
“拿着我娃的一个玩具不肯还，让赔他钱了才行”，这叫“结束了的事情”？对方娃也没当这叫结束吧？ VMC 发表于 2021-12-06 19:16
合理。 楼主和对方妈妈交流的时候可以提出异议，但是她没有。 rainysunny 发表于 2021-12-06 19:19
怎么不是结束呢？像楼里人说的，这好比是扣了人质，你不要人质就是最后的表态，对方孩子不把这个当结束那就是他的problem了。 PositivelyNaked 发表于 2021-12-06 19:20
对啊，楼主的孩子没说不要人质，对方孩子也没当做结束。当事双方都没当结束，咋就结束了呢？ VMC 发表于 2021-12-06 19:30
楼主确实是应该当时就提出异议，但我觉得不管怎么说，对方妈妈在没有搞清价格的情况下就要楼主按她孩子说的价转钱，总是不对的。楼主已经转完钱了，这个事情也就结束了，但这个妈妈处理问题的方式，我想大部分人都不会赞同，楼主有疑虑也是可以理解的。如果对方只需要花二三十块钱就能买到新的玩具，那么她多收了楼主十几二十几块钱就是事实。 ZDI92JJ1 发表于 2021-12-06 19:27
我会赔钱，因为两个孩子自己商量过了，也都接受是合理的解决方法，那就没啥可说的， 而且带过去跟大家一起玩儿的很可能是比较新的玩具，可能那个孩子会觉得比较可惜，孩子也不是故意弄坏的，赔了就好了，我不会怪自己的孩子。 要是他也喜欢，我会考虑也买一个给他冰冰凉 发表于 2021-12-05 22:10
你这个事实不成立，因为你没证据说人家当初买这个玩具不到50刀。你现在可以只花20刀买到，不等于她的损失就是20刀。 PositivelyNaked 发表于 2021-12-06 19:39
时间不可逆转，现在最关键是下一步该怎么办。 是不是让楼主儿子把损害的玩具拿回家，由楼主评估下价值。如果小于50刀的话，让对方家长把多收的钱退回来？ 金银岛 发表于 2021-12-06 19:38
那个孩子的损失是那个玩具，所以如果那个玩具如果能够买的到的话，赔偿的应该是那个玩具的replacement cost. 如果买不到，对方要求按原价，可以理解。 但是如果现价$20买得到的话。那个孩子的损失就是$20， 跟原价没有关系。 那些拿损坏学校和图书馆图书来举例的，那个不一样。学校和图书馆有时charge 原价是因为他们买书的渠道是固定的，不像个人那样去找deal, 而且有的图书馆不一定接受你自己买了还新书。 举个极端例子，如果这个一个东西的原价是$200（原高于现价）或$5 （原低于现价）， 现价是$50， 是不是应该按replacement 的现价赔？ mathishard 发表于 2021-12-06 19:54
现在可以花20买到那她的损失就是20啊 SheldonCooper 发表于 2021-12-06 19:42
我也觉得合理，而且我觉得按照玩具的买入价赔并不合理，应该是现在的市场价。 ZDI92JJ1 发表于 2021-12-06 19:18
你要没完没了找事，那确实怎么都没法结束。对方孩子说的是楼主孩子把钱拿来，他就还玩具，这是他们之间达成的协议，没有谈这个协议的deadline吧？只要楼主孩子别在还钱之前去找人家要玩具，就不算赖账和违反协议。对方妈妈说的不是尊重孩子协议吗，那就尊重好了。 PositivelyNaked 发表于 2021-12-06 19:55
如果对方从楼主赔的$50中拿出$20买了一个一模一样的新的玩具，那事实不就是白赚了$30吗? 有几个人会认为这三十块钱是自己应得的？ ZDI92JJ1 发表于 2021-12-06 19:51
你一直在说市场价，市场价到底是怎么定义的？ 是市场上看到的最低价还是最高价？ fitwoman 发表于 2021-12-06 20:07
但是她out of pocket damage很可能就是50刀。花了50刀买的玩具坏了，她的直接损失就是50刀。她可以要求你赔一个一模一样的，你能找到便宜的是你的事，也可以找你赔她实际花出去的50刀，无论是哪一种，她都没有多拿你钱，除非你能证明她当初只花了20刀买的。 PositivelyNaked 发表于 2021-12-06 20:04
你这个依然是你自己的假设，没有说你假设的不对，而是你没有证据，所以就不是事实。楼主也说了，如果当初对方是去实体店买的，有可能就是花了50，实体店现在降价了吗？楼主没有说，所以你怎么知道对方这次就不会再去实体店买呢？没准还涨价了呢，那事实不是就算给了50，也不够赔吗？ PositivelyNaked 发表于 2021-12-06 20:12
确实很奇怪，都这么高的楼了楼主却不肯出来说是什么玩具。。。是不是大家知道了是什么玩具以后，剧情会反转😂 宇治抹茶 发表于 2021-12-06 19:44
答应赔钱，没有赔，就是债务关系，债主就可以拿抵押物，这样的孩子你见的不多，但这样的事情你一定见过很多，只不过发生在孩子身上，你就接受不了了，但美国的孩子成熟的很早的，接触社会也早，你总把孩子当孩子，总assume孩子不会超过你的社交圈，那其实是你自己教育不当。另外，楼主当然可以要求对方出示收据，可是楼主要求了吗？ 也许人家是你说的装糊涂讹钱，可人家也许确实就是不记得了，所以说自己的权益得自己负责，不能指望别人。 50刀是小事，远离谁，那都是小事。楼主孩子，在承认自己搞坏玩具之前有没有搞清楚是不是自己的责任，是多少责任，承诺超出自己capacity的赔偿，然后不说出来寻求帮助，这几件事，如果形成pattern，以后进入社会才真要惹大麻烦。 PositivelyNaked 发表于 2021-12-06 16:32
楼主死活不说关键的，儿子弄坏玩具已经答应赔偿，一分钱不带，也没有道歉的话，这真不合适。儿子当时可以提出拿回旧玩具马上买一个新的，到了还回去加上道歉就解决了。 人家玩具是不是旧了，是不是要折价，是不是买的deal，都跟赔偿没啥关系，$50的东西，教育自己孩子最理智，最简单 saiguajiataoyan 发表于 2021-12-06 20:22
怀疑对方家长已经在楼里了。 moonandsixpence 发表于 2021-12-06 20:26
这家人可太精了 这次就这样吧 孩们商量好了 以后就慢慢疏远吧 bangobunny 发表于 2021-12-06 20:27
回复 555楼宇治抹茶的帖子 我觉得没有必要说是什么东西。楼主提供了足够多的信息，如果对方妈妈也在群里，应该知道楼主说的就是她。楼主的错误是没有事先查好价格，告诉对方妈妈她准备赔一个新玩具，让对方妈妈把坏了的玩具信息发给她。 Shudongtucao 发表于 2021-12-06 19:58
对方太精，楼主太阴。。。都得躲着点。 我就不明白，既然现在值2，30，直接买一个给人送去不就完了吗。 Dida123 发表于 2021-12-06 20:32
这不是发生在孩子身上我接受不了，而是成人之间，没有合法的文件，也不能随便扣押别人的财物的。这事别说那孩子也就10岁，对方就算是20岁，30岁，别人拖欠$50就自己动手扣押对方的东西，这合不合法也要讨论一下。 chashaobao 发表于 2021-12-06 20:26
我说的就是，楼主去询问的时候，这事没结束。而你却说那是“明明都是已经结束了的事情。”，这是咱俩的争议点，就这么简单。 我既没跟你争啥赖账和违反协议，也没跟你争啥尊重不尊重孩子的协议，你说这些干啥？ VMC 发表于 2021-12-06 20:08
为什么不需要说是什么东西 楼主写的都是春秋笔法你愿意信 我没办法全信 她说个到底是什么 就算是假的我也信 至少她承担了说谎败人品 当然前提还得楼主是有良心的人 现在所有信息都是虚的 靠她一个人说 拉那么多人骂对方妈妈合适吗 lovegreentealatte 发表于 2021-12-06 20:33
大多数人大概都没遇到过这种人，反正我是没见过。
那楼主就和人家说，说我不认可你的50，或者你说为什么是50，人家解释的不对或者没道理，你上来发帖，再让大家评评理，以后不来往了，别回头答应了人家给钱，又跑到网上来暗搓搓的含沙射影，引得一帮人骂人家，又懦弱又猥琐
要是这样的话上来吐槽发帖的就该是对方妈妈了哈哈 楼主自己不也是觉得孩子已经做错了两次她不好再说什么了么，但是之后心里又不太舒服就来发帖看讨论
人家本来也没要找楼主，是楼主自己多事，要介入，本来就给娃再买一个被扣押的玩具就解决的事儿，跑东跑西的，当别人家长和她一样闲，还指望人家给找发票。她要说金额，人家就说了按孩子说的办，也没说不给就要怎么着。
她自己不好说啥，那是吃了自己性格的亏，不能blame对方。
10岁孩子私自跟其他人要钱这个事情我真觉得过了，就算是赔偿玩具也应该和父母报备，更不应该直接扣押别人玩具。
你处理的很好，我一般图省事就让孩子给钱了，还是双方家长知情更好一些。这个要看孩子，一般50以内，用自己的零花钱搞定，如果需要家长帮忙还钱，就必须先征得家长同意才答应解决方案。
我并不是说应该对别人有什么要求，就是觉得这个妈妈的做法伤人品。楼主也是爽快转了钱，并不是一直要计较什么，她自己查了价格，发现差很多，肯定也会有疑问。教育孩子怎么处理类似事情，是最重要的。
这也是一个思路 哈哈 不过LZ原文有“然后晚上对方妈妈（中国人）给我打了电话...”
原文也说了这个电话是应楼主的要求打的，人家妈妈之前完全没介入。
华人真奇怪。 本来弄坏了赔偿这么简单的事情被你们说的这么不堪。 不用赔偿是家长大度，人家要求赔偿也完全没有问题，也许人家跟你又不是很熟也不打算还要一起玩的。何必要说人家cheap。 要按版上贫困线，不弄坏个上万的东西是不是都不好意思要人家赔？
是楼主给人家孩子自己电话让人家妈妈给她打电话的
说白了吧，这事楼主赔偿人家天经地义，至于对方家长和孩子怎么教育，那是人家的事，楼主家要做的就是帮儿子赔偿，whatever，新玩具或者钱，楼主给了人家两个选择，人家选择了赔钱，楼主让儿子要回被扣的东西，两清，同时楼主教育自家孩子，要不要继续和这家来往，如果不爽就告诉孩子以后少再一起玩，也不必瞎揣测人家，目前看对方家长和楼主也不是什么朋友关系，就再简单不过了
其实是两个娃处理得都不好，家长的沟通也不好。一般的家长都不会要什么赔偿，但既然已经有了金钱纠纷，对方妈妈不应该不去查价钱而用孩子的协议做借口，楼主也应该坚持自己买一个新的玩具给对方。这种playdate以后还是尽量不要高了吧。
哦，看到了
问题是人家没说不能按楼主的意见给20或者30啊。。。。楼主不想给50，那想给多少，自己说啊，自己不说就说别人伤人品？
是啊，不要赔常见，但是不能默认别人不要赔。玩具就是消耗品，过一阵子就扔了，坏了丢零件了有可能主人家都没注意到呢。不能说别人不要赔就不当回事儿吧。 不过人家要赔偿，也无可厚非。小钱学点经验，免得以后弄坏贵的不是。不能弄坏别人的玩具就忘了了事吧。小孩子都是学习成长，不用太较真儿了。对方aggressive扣玩具什么的，也是Lz家忘了先。所以说遇到忘性大或者aggressive的，都别太计较，退后一步，这类人迟早会踢到铁板占小便宜吃大亏。
替妈妈做50块的主？ 如果自己有零花钱当然没问题
现在都已经这样了，就痛痛快快把钱给了，以后少来往就对了。。。
哪有这样的共识？
我就不认为50块是小钱，我也不认为要这个钱有啥问题（可能是不大气，但凭啥要求别人“大气”？说的好像“大气”是必须的品德似的。。。）
这实质的问题是，不能完全信任10岁出头孩子在这方面做出合理判断的能力，所以家长希望对事实有更多了解。同时认为这么大孩子，涉及这么笔钱的“解决方案”，应该通过家长，而不是说一句“孩子自己解决”就完了 - 孩子自己拿的出这钱么？
需要家长出钱的事，就不能说成仅仅是小孩之间的解决方案，对不？
楼主也没说按她查的价格赔钱，对方妈妈在不记得价格的前提下，为了避免楼主觉得她和她儿子漫天要价，她应该怎么选？从她儿子扣楼主孩子的玩具也可以看出家教是很有问题的。
还是要看这50对你是大钱还是小钱。
比如是五毛钱人民币，或者五十津巴布韦币，你会去和家长讨论吗？
那个小孩拿了楼主孩子一个玩具，就不是必须楼主这边出钱了吧。
而且我都能想到对方妈妈怎么教对方的娃，肯定是教他有钱快赚不要过夜，省得对方反应过来之后变卦自己占不到便宜了，哈哈哈哈哈哈。
说是要尊重自己孩子依孩子解决方案的，真的不值50的旧玩具收了人50块钱心里不会过意不去么？我觉得这个事情最公平的做法就是直接赔玩具，为什么要赔钱？我如果是对方这个家长，想要尊重孩子的意愿，可以收钱，但是我会告诉孩子这个玩具不值50，咱不能占人便宜，咱可以自己买点什么东西送别人，或者我作为家长可以买点东西送给对方，不然你孩子在外面把20的东西说成200，你也要昧着良心“尊重你孩子意愿”么？什么品牌价格都忘记了，说话遮遮掩掩，完全莫名其妙。难道教育的目的不是让孩子成为一个正直有担当有主见的人？家长自己就是个遮遮掩掩的人，能教育出什么样的孩子？反正我不会这么做事，也不会和这么做事的人来往。
作为吃瓜的的第三方，就是觉得要人家陪全款很不地道，更何况还高报价了的，生活里有这种人肯定是要躲远远的
的确这里别扭的就是态度问题，楼主一方的确应该有100%陪新的态度， 对方也该有可以，不要求全陪的态度，现在楼主一方做到了，对方却不愿意客气，看着就不好看了
是的，赔完了钱把旧玩具拿回来就是了
Re 不知道对方打过电话来到底怎么说，非常奇怪居然就直接说按孩子商量的来，这到底是尊重孩子呢还是觉得自己娃反正占了便宜就不用管了？楼主当时应该也直接说网上查了价钱，没有$50，prefer直接赔个新的就完了。和爱装糊涂的就得明说，要不然人家就一直装下去。不过说到底$50是小钱，用这个机会给孩子好好上一课，另外认清一个人也好。
我觉得也可以让楼主的孩子让对方孩子把旧玩具给楼主孩子，然后楼主买个新的。我只是觉得对方家长没啥大问题，应该只是不想掺合孩子的事情，楼主跟孩子解释一下让孩子去重新提出新的方案当然也是可以的啊
楼主说她查了是二三十块钱，对方妈妈没有查也记不清是多少钱买的了。不知道大概价钱也不肯去查，就说要按照孩子的协议要求楼主付钱，这真的合理吗？
LZ不去找人家就没那么多事，孩子一个玩具被扣就被扣了呗，俩孩子解决的挺好，搞坏人家一个，就自己出一个玩具赔给人家，也不涉及钱了。出50你觉得亏，押你那个玩具也真觉得亏吗？ 自己觉得孩子处理的不对，就管自己孩子得了，这点点事还跑去找人家长，人家家长就有那么多时间听你叽歪没事做了吗？没准忙了一天都累坏了，还要听楼主在这里絮叨，明明都是已经结束了的事情。这点事还玩心眼，不想给50你就说不想给50，自己对孩子的处理方式不满意还去耽误别人家长时间就算了，还要人家当你蛔虫，累死了。
其实归根到底，孩子可以要求赔偿或者不要求赔偿，但具体该赔多少，显然不应该超过原来买入玩具的价格（否则基本上就属于讹人）。
那么问题的关键就是，楼主不100%相信一个11岁的孩子一定准确知道自己玩具的购入价，这个“不相信”是否合理？
我认为合理。
“拿着我娃的一个玩具不肯还，让赔他钱了才行”，这叫“结束了的事情”？对方娃也没当这叫结束吧？
我也觉得合理，而且我觉得按照玩具的买入价赔并不合理，应该是现在的市场价。
大家一直纠结的是对方妈妈漫天要价。 看楼主的帖子里玩具坏了，当时那家的孩子就说了买的时候是50多，说明是不低于50的。 常理上电话里楼主应该是问这个玩具多少钱买的， 作为那个孩子的妈妈说50情理之中，因为都是想着当时买的价钱，谁会去网上再搜一遍？搜出来不一样的价格估计只要比楼主能找到的最低价高都会被说成要高价。 至于说不记得了，谁会去说52块3角这么精确吗？本来这事楼主爽快的赔了，事情就结束了。是楼主付过了钱以后自己觉得不对又去网上搜，然后言语中暗指那家妈妈在价格上不诚实，然后网友就开始脑补人家怎么cheap.
合理。
楼主和对方妈妈交流的时候可以提出异议，但是她没有。
怎么不是结束呢？像楼里人说的，这好比是扣了人质，你不要人质就是最后的表态，对方孩子不把这个当结束那就是他的problem了。
楼主确实是应该当时就提出异议，但我觉得不管怎么说，对方妈妈在没有搞清价格的情况下就要楼主按她孩子说的价转钱，总是不对的。楼主已经转完钱了，这个事情也就结束了，但这个妈妈处理问题的方式，我想大部分人都不会赞同，楼主有疑虑也是可以理解的。如果对方只需要花二三十块钱就能买到新的玩具，那么她多收了楼主十几二十几块钱就是事实。
对啊，楼主的孩子没说不要人质，对方孩子也没当做结束。当事双方都没当结束，咋就结束了呢？
时间不可逆转，现在最关键是下一步该怎么办。
是不是让楼主儿子把损害的玩具拿回家，由楼主评估下价值。如果小于50刀的话，让对方家长把多收的钱退回来？
你这个事实不成立，因为你没证据说人家当初买这个玩具不到50刀。你现在可以只花20刀买到，不等于她的损失就是20刀。
Second this.
现在可以花20买到那她的损失就是20啊
确实很奇怪，都这么高的楼了楼主却不肯出来说是什么玩具。。。是不是大家知道了是什么玩具以后，剧情会反转😂
楼主已经解决了这事。
咱们只不过在此基础上自由讨论而已，只有下面说啥，没有啥下一步该怎么办的问题。
如果对方从楼主赔的$50中拿出$20买了一个一模一样的新的玩具，那事实不就是白赚了$30吗? 有几个人会认为这三十块钱是自己应得的？
那个孩子的损失是那个玩具，所以如果那个玩具如果能够买的到的话，赔偿的应该是那个玩具的replacement cost. 如果买不到，对方要求按原价，可以理解。
但是如果现价$20买得到的话。那个孩子的损失就是$20， 跟原价没有关系。
那些拿损坏学校和图书馆图书来举例的，那个不一样。学校和图书馆有时charge 原价是因为他们买书的渠道是固定的，不像个人那样去找deal, 而且有的图书馆不一定接受你自己买了还新书。
举个极端例子，如果这个一个东西的原价是$200（原高于现价）或$5 （原低于现价）， 现价是$50， 是不是应该按replacement 的现价赔？
你要没完没了找事，那确实怎么都没法结束。对方孩子说的是楼主孩子把钱拿来，他就还玩具，这是他们之间达成的协议，没有谈这个协议的deadline吧？只要楼主孩子别在还钱之前去找人家要玩具，就不算赖账和违反协议。对方妈妈说的不是尊重孩子协议吗，那就尊重好了。
我觉得没有必要说是什么东西。楼主提供了足够多的信息，如果对方妈妈也在群里，应该知道楼主说的就是她。楼主的错误是没有事先查好价格，告诉对方妈妈她准备赔一个新玩具，让对方妈妈把坏了的玩具信息发给她。
图书馆的书要录入数据库，贴那些分类的信息，这个花费也不小。
但是她out of pocket damage很可能就是50刀。花了50刀买的玩具坏了，她的直接损失就是50刀。她可以要求你赔一个一模一样的，你能找到便宜的是你的事，也可以找你赔她实际花出去的50刀，无论是哪一种，她都没有多拿你钱，除非你能证明她当初只花了20刀买的。
你一直在说市场价，市场价到底是怎么定义的？ 是市场上看到的最低价还是最高价？
我说的就是，楼主去询问的时候，这事没结束。而你却说那是“明明都是已经结束了的事情。”，这是咱俩的争议点，就这么简单。
我既没跟你争啥赖账和违反协议，也没跟你争啥尊重不尊重孩子的协议，你说这些干啥？
你这个依然是你自己的假设，没有说你假设的不对，而是你没有证据，所以就不是事实。楼主也说了，如果当初对方是去实体店买的，有可能就是花了50，实体店现在降价了吗？楼主没有说，所以你怎么知道对方这次就不会再去实体店买呢？没准还涨价了呢，那事实不是就算给了50，也不够赔吗？
各商家卖价可能不同，但市场价应该是差不多，总可以google一下的吧。楼主google出来的都是二三十块钱，而对方妈妈不肯查，那么我觉得市场价就是二三十。
原价$50， 现价$20，她out of pocket damage 怎么会是$50呢？她这个玩具就算没有拿出来玩，也已经掉价$30了。那$30的damage和楼主孩子和这个事件一点关系也没有。
我说了如果对方只花二三十块买了一个新玩具，那么事实就是她白赚了十几二十几块钱。
楼主死活不说关键的，儿子弄坏玩具已经答应赔偿，一分钱不带，也没有道歉的话，这真不合适。儿子当时可以提出拿回旧玩具马上买一个新的，到了还回去加上道歉就解决了。
人家玩具是不是旧了，是不是要折价，是不是买的deal，都跟赔偿没啥关系，$50的东西，教育自己孩子最理智，最简单
你家要钱， 最差也要一个新的自己喜欢的玩具， 你现在拿一个自家的旧玩具给人家叫事情完事儿了？ 这不是耍无赖吗？
人家扣押玩具是生气了， 惩罚楼主娃不马上赔偿，不是因为喜欢楼主家旧玩具啊，现在变成赔偿物砸手里了， 凭啥啊。
按你的逻辑，假如你今天把别人10年前$5万美元现值$2万的奔驰撞废了，人家能拿出证据他当初$5万买的，你是按$5万还是$2万赔偿？
不说个人了，车保险，房子保险，不都是按现在市场价，replacement cost赔偿吗？
这不是发生在孩子身上我接受不了，而是成人之间，没有合法的文件，也不能随便扣押别人的财物的。这事别说那孩子也就10岁，对方就算是20岁，30岁，别人拖欠$50就自己动手扣押对方的东西，这合不合法也要讨论一下。
楼主儿子把别人玩具搞坏后拖了一个星期都不告诉父母是很不对的，楼主当天去接孩子的时候不知道这件事也是很奇怪。
那正好可以tell her side of the story 啊。
对方太精，楼主太阴。。。都得躲着点。
我就不明白，既然现在值2，30，直接买一个给人送去不就完了吗。
为什么不需要说是什么东西 楼主写的都是春秋笔法你愿意信 我没办法全信 她说个到底是什么 就算是假的我也信 至少她承担了说谎败人品 当然前提还得楼主是有良心的人 现在所有信息都是虚的 靠她一个人说 拉那么多人骂对方妈妈合适吗
的确，一对活宝。
两个孩子确实都有问题，而且比大人的问题大。对方家长有可能就是觉得没想太多，没当回事，听说两个孩子协议好了就没细想了。
两个孩子各自的问题更大
那楼主娃的玩具拿回来了吗？ 楼主应该跟孩子复盘，看看孩子哪里可以改进。 让孩子不要再跟这个对方小孩儿玩了。play date 直接不跟他玩儿，跟其他孩子玩儿。
因为孩子之间的协议就是楼主孩子一天不还钱，自己的那个玩具就得一直在对方孩子那里放着，并没有说其他的。楼主可以选择玩具一直在对方那里放着的结局，也可以像你说的这样，不接受这样的结局，去找对方妈妈交涉，现在也还可以像其他ID建议的，接着去找对方妈妈把两个玩具都要回来，甚至还可以重新计算一下这个50刀，把市场价，折旧价都算进去，只要不想结束，总能找到理由继续的。
有什么疑虑就直接沟通不好吗？或者让儿子直接跟她儿子沟通，比如说“我妈在网上看到二十多能买个一样的，我直接赔你一个新的可以吗？”，既然他妈妈说交给小孩处理，也没说一定就要赔钱，主要看小孩子的意思吧
您的说法很奇怪。
首先，您说现在楼主说的您不全信，但如果她”说个到底是啥”，您就信。这本身就很奇怪。您的解释是“至少她承担了说谎败人品” - 难道现在她说的（您不全信的），就不用说谎败人品了？您这个选择性的定义对方何时会说谎败人品来说明您自个儿信啥不信啥，实在不通啊。
其次，楼主骂对方妈妈了？您觉得对方妈妈没问题，那么难道不该去找那些骂对方妈妈的人争么？关楼主啥事？