感觉这个更残忍… 你换成是人，这个死法儿简直了… 小fu蝶 发表于 2021-11-29 18:31
欧美是不允许厨师虐杀食材，活蒸对他们来说是虐杀。龙虾用刀在头中间一刺就麻痹了，螃蟹是肛门那边用筷子和刀刺入就可以了shanoa 发表于 2021-11-27 11:39
别辩了 有些人是真恶毒 根本说不通 有些人是杠精 就是要死鸭子嘴硬 别浪费时间了 进道理不听就算了 好良言难劝。。。 ajassmine 发表于 2021-11-29 16:35
这楼里如果所有人都表达出你最后这句话的意思，那么基本上争论就不存在了。 关键就在于有人认为别人吃也有问题啊。 VMC 发表于 2021-11-29 18:01
确实 以前蒸螃蟹，听螃蟹在高压锅里弄出来的声音就很补忍心，每次想买活螃蟹，想想还是算了，死的也一样吃 小时候看到我妈杀黄鳝，大哭了一场，端上桌后也死活不吃。 不过从来不觉得别人吃有什么问题 nullb 发表于 2021-11-29 16:52
螃蟹鱿鱼类是有痛觉神经，你蒸熟他们的时候，他们会非常痛苦。英国都已经禁止做这些事情了。 https://www.sciencealert.com/uk-parliament-has-officially-recognized-octopus-and-crabs-have-been-recognized-as-sentient-beings 叮当dingdang 发表于 2021-11-27 10:16
就因为不想活蒸，也不敢把活螃蟹砍死，我都好久没吃新鲜的螃蟹和龙虾了…… Peacelife 发表于 2021-11-27 10:19
那根筷子在中间心脏部位一插就死了 sunny988 发表于 2021-11-27 10:21
那天youtube给我推荐了一个母鸡下蛋的视频，看完之后，我好些天都没吃鸡蛋。 cshk 发表于 2021-11-27 10:26
有一次看美食节目，好像是味道，那家是养蟹的，为了螃蟹在蒸的时候不会挣扎导致破损，是入锅时针刺螃蟹心脏。。。我在生活中从没听过这种做法 Ruth 发表于 2021-11-27 10:29
各种动物遭遇生命危险时 都会经历巨大痛苦 所以要少荤多素 cibeijixiangruyi 发表于 2021-11-27 10:19
可是活蒸是对我自己伤害最小的了……其它的方法都太难了……bye2020 发表于 2021-11-27 10:35
植物也一样，你没法证明植物不痛苦。人类最好什么都别吃，主动灭绝最对得起这个地球 kyushuhou 发表于 2021-11-27 11:21
作为站在食物链顶端的人类还装模作样的把吃这事情分出个三六九等来也是好笑 Riahnna 发表于 2021-11-27 10:35
植物有没有痛苦呢？ baobao557 发表于 2021-11-27 11:39
我以前南京街头还吃过旺鸡蛋呢，感觉好罪过。一直打算吃素赎罪，但是三天不吃肉，感觉走不动路，浑身乏力 试试看 发表于 2021-11-27 10:31
嗯，我家乡传统禁止吃死螃蟹，只能活蒸。这是我们的文化传统。 ArcticCat 发表于 2021-11-27 11:29
不用这么极端，我们作为生物链顶层，对其他生物多一点仁慈知心。譬如我能接受吃电死的猪肉，虽然活着放血更好吃。野生动物多好吃我也不想尝试。看到人类猎杀鲸鱼海豚长颈鹿我会难过. 是不是因为我吃菜，难过都显得矫情？ wacxg 发表于 2021-11-27 11:30
矫情加虚伪。 不吃活蒸的螃蟹吃死了再蒸的螃蟹，不吃放血的猪肉吃电死的猪肉，不就是让自己又吃了，物质上享受同时精神上好过点，又有精神上的圣母满足吗。螃蟹猪该死还是死，该被吃还是被吃。 往好了说是自欺欺人，往坏了说是又当又梨 现在民主党的环保，移民，教育，毒品还有犯罪政策都是同一个思维模式。 好人平安 发表于 2021-11-27 11:44
就是，最终不都是盘中餐吗？ bearcub 发表于 2021-11-27 11:52
不用这么极端啊。我们是食物链顶端不代表我们都和你一样冷血 叮当dingdang 发表于 2021-11-27 11:53
吃个活鱼活蟹放血的🐷也可以被戴上冷血的帽子？ bearcub 发表于 2021-11-27 11:58
人都会死，一般人想老了睡一觉就死了，还是被人活着扒皮死？说动物没有同理心，说人能理解一点吗？ 番茄85 发表于 2021-11-27 11:56
这也是正常的啊，战争中如果被俘被杀，不都说，兄弟，给个痛快的。以前刽子手杀人，家属都要使钱找个好的，保证一刀头落。凌迟处死的，如果事先买通杀人的，都是先一刀毙命再装个样子切死人。这些都从被杀者的角度来看，虽然是被杀，也有区别的。现代文明社会，死刑都是最快的方式把人杀死，你总不见得说，反正也是死了，要求速死的是矫情和虚伪。 那么螃蟹不会说话，不能表达意愿。现在研究出来了，这就说明不是什么吃螃蟹的自我感动，而是确实对螃蟹有帮助。 小喵呜 发表于 2021-11-27 12:37
你这话要圣母瞧见可是不得了，谁说菜就没有感受的？ 韭菜一次次被腰斩难道不残忍？【手动狗头】 chicot 发表于 2021-11-27 12:35
文明社会是人类的社会，你把螃蟹划到人类同级了？ 人家螃蟹在水里活的好好的，没惹你吧？明明肉就够少的了，吃好几个都不管饱的物种，就因为自己味道鲜了点遭你觊觎？ 非得要把人家弄得妻离子散 还帮自己美其名曰我一刀捅死你，比活蒸高尚点 不好笑吗？ Riahnna 发表于 2021-11-27 13:07
是的，那一点怜悯之心，跟吃螃蟹这整个事情来比，实在是没什么用处，对动物来说残忍度并没有什么分别。但是可以给自己带来高尚的满足感，可以用来在人类之间居高临下凸显自己的道德优势。真的怜悯就什么都不吃好了，只吃人工合成食物，或者进一步自己从地球上消失。 baobao557 发表于 2021-11-27 13:15
黃酒廠起火，黃酒流入湖中致魚群醉倒，網友：料酒都省了近日，網傳浙江省紹興市會稽山黃酒廠起火後黃酒流入鑑湖，魚兒全部醉倒。視頻中，許多魚兒浮在水面上靜止，有部分魚兒游動緩慢。 pic.twitter.com/kQqsKe8uhf — 新聞看點 (@MuYangLee_XWKD) November 27, 2021
人死，人的目的不是被吃。 那些动物是人类自己给了它们最终的目的是被吃的。螃蟹被一刀插进心脏是螃蟹自己愿意的吗？螃蟹也愿意自己睡梦中老死的啊。 所以是有人愿意残忍地一刀刺进螃蟹心脏杀死螃蟹再蒸，还是有人为了更美好的味觉享受残忍地活蒸螃蟹，没有谁高谁低，谁更道德。自己过自己的日子就是了。 bearcub 发表于 2021-11-27 12:10
有人说，既然要把动物吃了，那就没有区别。我个人认为还是有区别的。说没区别的，我觉得不过是自我安慰之说。 生老病死，包括弱肉强食，都是自然规律的一部分。但是虐杀是不一样的。两国交战，虐杀都是极大的罪恶。 至于做残忍事情的人，要不要付出代价。那就看人类的价值观了。信因果报应的自然会信，不信的自然不信。每个人根据自己的信仰过完一生罢了。 扶苏 发表于 2021-11-27 13:28
今年没有再买过活螃蟹龙虾。不吃那一口完全没事。 美国屠宰场是有程序规章的， 目的也是尽量减少动物的痛苦。爱抬杠就抬杠吧， 爱作孽就做吧。 反正每个人的积分善恶因果都在自己身上。 crab7 发表于 2021-11-27 13:38
这实际上就是人和禽兽间的区别～～ ChristinaW 发表于 2021-11-27 13:31
都以别的物种为食物有啥本质的区别昵？ 就是耿直人类和虚伪人类的区别。 好人平安 发表于 2021-11-27 13:47
所以活蒸螃蟹是耿直人类，把螃蟹先杀死再蒸是虚伪人类？以此类推，把没人要的狗十楼丢下去摔死是耿直人类，安乐死是虚伪人类？ 小喵呜 发表于 2021-11-27 13:51
那有什么好办法呢？放冰箱里冷藏，冻晕了再蒸？ Halahi 发表于 2021-11-27 10:21
https://www.sciencealert.com/uk-parliament-has-officially-recognized-octopus-and-crabs-have-been-recognized-as-sentient-beings
🔥 最新回帖
所以说他们虚伪啊。法国的鹅肝就是靠每天大量填喂高热量饲料（就是硬灌下去的那种），让鹅的肝部长成正长的十几倍，再宰杀取肝的。这种长期活着折磨就不吭声了，因为舍不得放弃吃鹅肝。
都是欧洲人干的事。啥叫虐待，都是按自己喜好方便，随口定性的。
感觉这个更残忍… 你换成是人，这个死法儿简直了…
其实早都知道她们会说什么。对于她们说的一点都不吃惊。
认为别人吃有问题也行。关键是觉得别人吃蒸螃蟹有问题，但自己吃的肉死的很仁慈，是傻还是无知啊。猪牛被杀前还会流眼泪没见过？
这楼里如果所有人都表达出你最后这句话的意思，那么基本上争论就不存在了。
关键就在于有人认为别人吃也有问题啊。
🛋️ 沙发板凳
各种动物遭遇生命危险时 都会经历巨大痛苦 所以要少荤多素
那根筷子在中间心脏部位一插就死了
禁止的好。 有浙江远亲，小时候和小伙伴在河里躲日本人，那一个被抓蒸熟了。
我老公一直也是一锥毙命，他见不得动物挣扎的样子，蟹买到家我都不进厨房，眼不见心不烦。
应该养起来保护，防止他们自相惨吃
哈哈哈
有一次看美食节目，好像是味道，那家是养蟹的，为了螃蟹在蒸的时候不会挣扎导致破损，是入锅时针刺螃蟹心脏。。。我在生活中从没听过这种做法
我以前南京街头还吃过旺鸡蛋呢，感觉好罪过。一直打算吃素赎罪，但是三天不吃肉，感觉走不动路，浑身乏力
这么一说更没法吃了，原来那四处飞溅的蟹黄，是生命最后的挣扎
现在猪啥的都是电死，一秒就死了
植物也一样，你没法证明植物不痛苦。人类最好什么都别吃，主动灭绝最对得起这个地球
当然不是支持杀戮， 也算是大自然的杀戮中的一点仁慈吧。
嗯，我家乡传统禁止吃死螃蟹，只能活蒸。这是我们的文化传统。
不用这么极端，我们作为生物链顶层，对其他生物多一点仁慈知心。譬如我能接受吃电死的猪肉，虽然活着放血更好吃。野生动物多好吃我也不想尝试。看到人类猎杀鲸鱼海豚长颈鹿我会难过. 是不是因为我吃菜，难过都显得矫情？
为什么好笑？人类开始思考怎么仁慈的杀掉食物, 难道不是一种进步吗？
植物有没有痛苦呢？
国内螃蟹经常都是绑着蒸的，不然乱动脚容易掉
没读过书吗？
以前旺鸡蛋都是小鸡畸形或者因为什么状况孵不出来死在蛋里的
是的，螃蟹一死了就扔掉，根本不会吃了。
没人抗议这是疟杀么？
死蟹好像是有什么毒素，吃了会闹肚子还是吐
RE. 毋以善小而不为。罗马不是一天建成的。人类饮食习惯肯定会随着科技的进步而一点点改变。科技到哪步，能改多少改多少。
就是，最终不都是盘中餐吗？
不用这么极端啊。我们是食物链顶端不代表我们都和你一样冷血
人都会死，一般人想老了睡一觉就死了，还是被人活着扒皮死？说动物没有同理心，说人能理解一点吗？
吃个活鱼活蟹放血的🐷也可以被戴上冷血的帽子？
我老公也是这么做的。
Yes
你可以吃，说不这样吃的人想得多装13就是冷血了。
人死，人的目的不是被吃。
那些动物是人类自己给了它们最终的目的是被吃的。螃蟹被一刀插进心脏是螃蟹自己愿意的吗？螃蟹也愿意自己睡梦中老死的啊。
所以是有人愿意残忍地一刀刺进螃蟹心脏杀死螃蟹再蒸，还是有人为了更美好的味觉享受残忍地活蒸螃蟹，没有谁高谁低，谁更道德。自己过自己的日子就是了。
有没有问过螃蟹龙虾的意见？是愿意一下捅死还是慢慢蒸死？ 有没有问一下猪？是愿意刀杀死还是电死？ 都是人在意淫，满足自己又享受了物质，又好像为动物发了善心，要不要这么虚伪啊 所以现在的民主党就是披上虚伪的外衣。 还有背后是他们扶植的新产业链：假肉，电车，太阳能，大麻。。。
活蒸螃蟹是冷血，砍一刀再蒸就高尚了？呵呵呵 楼上说的没错，就是又当又立 你问过人家螃蟹愿意让你吃了吗？
你这话要圣母瞧见可是不得了，谁说菜就没有感受的？ 韭菜一次次被腰斩难道不残忍？【手动狗头】
这也是正常的啊，战争中如果被俘被杀，不都说，兄弟，给个痛快的。以前刽子手杀人，家属都要使钱找个好的，保证一刀头落。凌迟处死的，如果事先买通杀人的，都是先一刀毙命再装个样子切死人。这些都从被杀者的角度来看，虽然是被杀，也有区别的。现代文明社会，死刑都是最快的方式把人杀死，你总不见得说，反正也是死了，要求速死的是矫情和虚伪。 那么螃蟹不会说话，不能表达意愿。现在研究出来了，这就说明不是什么吃螃蟹的自我感动，而是确实对螃蟹有帮助。
就因为在食物链顶端，才要对别的动物更有怜悯心。
话说有羞耻感责任感 要好过制造痛苦却选择漠视和借口
那应该怎么吃？
文明社会是人类的社会，你把螃蟹划到人类同级了？
人家螃蟹在水里活的好好的，没惹你吧？明明肉就够少的了，吃好几个都不管饱的物种，就因为自己味道鲜了点遭你觊觎？ 非得要把人家弄得妻离子散 还帮自己美其名曰我一刀捅死你，比活蒸高尚点 不好笑吗？
素食者还不够圣母。楼主应该当fruitarians。有的fruitarian只吃从植物上自然掉下来的水果或nuts， 连采摘的都不可以， 这样就不会伤害植物。
是的，那一点怜悯之心，跟吃螃蟹这整个事情来比，实在是没什么用处，对动物来说残忍度并没有什么分别。但是可以给自己带来高尚的满足感，可以用来在人类之间居高临下凸显自己的道德优势。真的怜悯就什么都不吃好了，只吃人工合成食物，或者进一步自己从地球上消失。
Re
生老病死，包括弱肉强食，都是自然规律的一部分。但是虐杀是不一样的。两国交战，虐杀都是极大的罪恶。
至于做残忍事情的人，要不要付出代价。那就看人类的价值观了。信因果报应的自然会信，不信的自然不信。每个人根据自己的信仰过完一生罢了。
螃蟹的心脏在哪里？
壳里面？
这咋一刀刺中？
这实际上就是人和禽兽间的区别～～
可疑的研究，咋个死都是痛苦，即使当时死的时候基本没痛苦，你有什么权利剥夺螃蟹的生命？ 现在这些研究就是有个论题再找的貌似可信的证据，现在科学家已经被民主党的金钱收买了， 好多为拿funding，弄虚作假，自欺欺人。
南无阿弥陀佛
都以别的物种为食物有啥本质的区别昵？ 就是耿直人类和虚伪人类的区别。
所以活蒸螃蟹是耿直人类，把螃蟹先杀死再蒸是虚伪人类？以此类推，把没人要的狗十楼丢下去摔死是耿直人类，安乐死是虚伪人类？
说有区别的，也是自我安慰之说。
这也能扯上政治？脑子装的是蛆吗？难道你是想说佛教是民主党搞的？
我觉得爱狗人士养狗后剥夺人家的交配繁衍权利也挺虚伪残忍的呢。
当然有区别。食物链乃大自然的产物。有其存在的意义。破坏食物链，破坏自然生态，反而会造成灾难。吃东西，填饱肚子，不是恶。但是虐杀就超出填饱肚子的范围了。
古有和尚割肉喂鹰。为什么？因为老鹰捕食，是天经地义的事情。那么要阻止老鹰捕食，只能用自己的肉来补偿。好事做到底。
人类吃肉也是自然的行为。为了填饱肚子，不滥杀，不虐杀，都是自然的一环。
就好比，君子爱财，取之有道。赚钱不是罪过。用卑鄙手段，或者不择手段赚钱那就是罪过了。
卖温哥华螃蟹的就是这么说的，冷冻10分钟put them to sleep再蒸
冻死也难受，最好的办法是出去吃，让别人做熟了端上来。
这个电死并不像普通人想的那样比放血死少受痛苦。放血只是看着血腥野蛮。
这个世界不是非黑即白的，我们俗人谁也不是圣人，每个人都会有做错和做对的事。因为吃植物，就没有资格说不要增加动物的痛苦了吗？
至少我临死的时候，宁愿一个干脆的死而不想被煎熬着死去。我想螃蟹它们这点和人是一样的。如果不能避免伤害，至少可以把伤害减到最低。