有个讨论疫苗利弊得帖子被顶得很高，有很多东西说得不错 https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2745285&fid=398 但是我还是要跟大家算一下得新冠和得心肌炎的概率。 根据Covid-NET得统计数据，未打疫苗的小孩被新冠感染且住院的概率是10 per million per week [引用1]. 我可以把他转换为每年至少得一次新冠的概率，即1-（1-10/1,000,000）^52 = 520 per million per year. BBC统计了威尔士的数据，就是说打了疫苗以后，住院率变为0.28倍 [引用2]。那么我可以算出打了疫苗的小孩被新冠感染且住院的概率是146 per million per year. 至于心肌炎，在没有新冠的情况下，粗略估计每1百万个小孩中，有10个患有心肌炎[引用3]。也就是说，未打疫苗的小孩得心肌炎得概率是10 per million (per year)。 在近期FDA的会议上，数据显示在接受了两计辉瑞疫苗的一百万人中（12-15岁），有40个得了心肌炎，并且有一半的人严重到住院了[引用4]，即20 per million。这一年中，就算我们假设小孩要打四针，那么至少得一次心肌炎得概率是1-(1-20/1,000,000)^2 = 40 per million per year. 那么总结一下 可见疫苗能降低的新冠的感染率和病重率(X0.28)，也能提高心肌炎的患病率(X4)。但是心肌炎的患病率的基数小，所以打了疫苗以后，患心肌炎且住院的概率仍然小于得新冠且住院的概率。另外，这个心肌炎的数据并不是5-11岁的，而是12-15岁的[4]，并且数据显示，年龄越小，患心肌炎的概率越小[5]。所以具体情况应该更加乐观。等将来有实际数据了我们再验证。 我不是学生物医药的，所以我不讨论mRNA疫苗对基因改写的危害。我只讨论已有的数据并加以分析，希望能帮助大家做出适合自己的决定。 [引用1]https://gis.cdc.gov/grasp/COVIDNet/COVID19_3.html [引用2]https://www.bbc.com/news/uk-wales-58680204 [引用3]https://www.myocarditisfoundation.org/myocarditis-in-children-incidence-clinical-characteristics-and-outcomes/ [引用4]https://www.statnews.com/2021/10/26/pfizer-covid19-vaccine-kids-vrbpac-fda/ [引用5]https://www.factcheck.org/2021/11/scicheck-a-guide-to-pfizer-biontechs-pediatric-covid-19-vaccine-for-kids-5-11/
回复 2楼Candycapsule的帖子 如果只讨论打疫苗的那一个月的话：不打疫苗是10/12=0.8 per million，打疫苗是20 per million（只算住院的那种，所以不是40）。那么就是20/0.8 = 25倍。 但疫苗不是每个月都打啊。比如一月打，25倍。2月-6月不打，都是1倍。7月打，25倍，8月-12月不打，都是1倍。加权平均一下，就是(25*2+1*10)/12=5倍。和我上面算的10 per million vs 40 per million（4倍）差不多。
我不是学生物医药的，所以我不讨论mRNA疫苗对基因改写的危害。我只讨论已有的数据并加以分析，希望能帮助大家做出适合自己的决定。
[引用1]https://gis.cdc.gov/grasp/COVIDNet/COVID19_3.html [引用2]https://www.bbc.com/news/uk-wales-58680204 [引用3]https://www.myocarditisfoundation.org/myocarditis-in-children-incidence-clinical-characteristics-and-outcomes/ [引用4]https://www.statnews.com/2021/10/26/pfizer-covid19-vaccine-kids-vrbpac-fda/ [引用5]https://www.factcheck.org/2021/11/scicheck-a-guide-to-pfizer-biontechs-pediatric-covid-19-vaccine-for-kids-5-11/
不过我看着觉得有点不对 那个增加心肌炎的概率不能这么算吧。我不学生物也不学统计。但我凭直觉觉得，比如心肌炎基本都在第二针后14天内（没查数字猜的），那么，两针一共三十天（again我随便说个数字） 内不打疫苗对照组儿童心肌炎的概率应该是10/12=0.8 per million。可是现在有40个。那么对于打两针疫苗30天内就是五十倍升高啊。不能按年算啊
如果只讨论打疫苗的那一个月的话：不打疫苗是10/12=0.8 per million，打疫苗是20 per million（只算住院的那种，所以不是40）。那么就是20/0.8 = 25倍。 但疫苗不是每个月都打啊。比如一月打，25倍。2月-6月不打，都是1倍。7月打，25倍，8月-12月不打，都是1倍。加权平均一下，就是(25*2+1*10)/12=5倍。和我上面算的10 per million vs 40 per million（4倍）差不多。
11岁以下的疫苗开放2周了，已经有260万的小朋友接种一针了，接种最早的已经开始打第二针了。心肌炎什么的数据应该就快出来了。
不好意思，那就只看结论吧
而且不是100% 得病。男生比例高。每个州的接种率，自然免疫率，小朋友自己的身体情况，和活动范围。这些对你的假设都影响。
还有，大家心理上就是，就算什么数据都对，就是为了个百万分之一的事情，比来比去，是算powerball 的比例吗？
说白了就是观望没什么大毛病。1 一个月后 2百万个小朋友的疫苗数据可以让我们看到心肌炎的比例和性别。2 到时候Merck 的药可以批了，辉瑞的也不远了。