回复 123楼mannbo的帖子 女孩被打那几个男孩袖手旁观 无动于衷 还有之后怎么样怎么样 就是想象和猜测吧 至少视频里面就没有 strawberrykiwi 发表于 2021-11-21 22:01
回复 120楼brokencliche的帖子 不是吧，公布个人信息是人肉，人肉经常伴随网暴但不是必须 你们否认是网暴也行，是充满正义感的指责，根据一个短短的录像，加上很多想象及猜测，有可能对未成年人造成压力和伤害的指责，满意了吗？ strawberrykiwi 发表于 2021-11-21 21:47
网暴的前提是被暴者的个人信息被公之于众。 地铁里的人的身份没有一个被暴光上哪爆去？？？ 一边说批评就是网暴，同时又说批评没贡献没影响是键盘侠，既然没影响键盘侠那是怎么暴到你的？精神分裂吗？ 网上发俩帖子就网暴那干脆论坛关了得了 brokencliche 发表于 2021-11-21 20:50
原创？？？pwwq 发表于 2021-11-20 13:57
《不看文章内容就开喷的人请看清楚我的标题，我抨击的是不是地铁男孩，是”为地铁男孩辩护的人“》 鲁迅在《药》里对为地铁男孩辩护的这个物种描写的入木三分。该文描述了华老栓为给儿子治病买来革命志士处决后的人血浸泡过的馒头的故事。此为虚构的小说。现实中和鲁迅几乎同时代发生的类似事件是戊戌六君子变法失败后被斩首示众引来围观清朝群众围观叫好。 时间过去了100多年，令人震惊的是移民欧美沐浴在文明世界价值观下的华人竟然还有如此可观的比例在地铁事件发生后为这些男孩辩护，更有甚者宣扬和标榜自己教育子女不要见义勇为。如此麻木不仁，猥琐懦弱的丑态令人发指。 版上也为此展开了讨论：作为从未中断的中华文明的继承者，为什么华人进化出了今天的这副精神面貌？个人观点认为可以总结为以下两点因素： 1） 同质化的个体奴才。 秦朝的大一统，到明清的高度集权，再到现代的Communism，都是对个性和多元化的扼杀。中国人口虽然上涨，但个体出现了同质化(homogeneity)，而这个同质化的模板是按照统治阶级的意愿来塑造的，即：没有精神世界的拜金奴才。 个体丧失了个人英雄主义的反抗意愿。这一点体现在文学作品里就是中国人的三个梦：明君梦，清官梦，侠客梦 - 无一例外都是把自己的命运交给外力。映射到现实中就是只会下跪，然后指望青天大老爷，或者别的“出头鸟”来给草民做主。所以才会出现南京大屠杀几十万人被一小撮日军屠戮的现象：都指望别人去牺牲,自己好坐享其成，结果是大家一起死。 2）士族阶层在中国的覆灭。 春秋战国时期，有蔺相如舍身完璧归赵的气魄，曾子“虽千万人，吾往矣“的决绝。即使是流氓无赖的荆轲，也知道报知遇之恩，风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返。而反观当下, ”士可杀，不可辱“就是一句随便说说的话。 为什么变成了现在这个鬼样子？因为士族阶层的人数和密度随着”大一统“和“高度集权”在这2000年中出现了线性的递减。士族阶层因为被统治阶级逐渐剥夺了政治上的话语权，随之而来的是思想上的荣誉感，使命感的丧失，最终渐变成了奴才一般的虫蛭。 湾区拿着大厂包裹的码农是士族吗？NO。士不是暴发户，是一种文化的积淀，一种精神上的传承。古时候的士族未必就是有钱人，也有一些平民。比如聂政就是个杀猪的。为了报答知遇之恩，刺杀韩傀的时候白虹贯日，气吞山河，为了不连累家人，自毁容貌。这种气魄，中国近代史已经很久没有出现了。、 财富这个维度华人的“贵族”们 - 马云，马化腾，任正非能称为士族吗？可能士族这个标准太高了。但生活在欧美的生活优渥的（部分）华人们即使不愿继承士族精神，也不至于沦落到公然给自己的自私懦弱唱赞歌吧？ 如果有一天华人也有文艺复兴，那么一定是复兴春秋战国时期的士族精神，复苏百家争鸣的士族思想。 brokencliche 发表于 2021-11-20 13:54
哎哎 大家太苛刻了 抓到一个点就道德绑架。 事情发生的很快，犹豫一下也正常嘛。 通过表杨小姑凉鼓励大家站出来不是很好吗？ 为啥非要抓着未成年大男孩的头往下按… cc126 发表于 2021-11-20 14:02
不要提过去的人。伍子胥过江，跟船夫说，不要对官兵说你见过我。船夫说原来你并不信任我，然后投江自尽。 过去人的思维和现代人很不同了。大丈夫有所不为，有所必为。过去的人是言出必践，明朝以后的文人大多数就是占据道德高地批评别人。民国时期的文人，尤其是以鲁迅为代表的，继承了明朝时期文人的陋习，批评别人很在行，以身作则见不到。 吃人血馒头是为什么？因为大众医疗不行。有钱人，有资源的人，谁会去买人血馒头？有好的医生，谁会去听信民间偏方？问题的根源不是爱子的父母，而是整个社会体系的匮乏。 鲁迅弃医从文。但是他不过是写了各种讽刺小民的文章，和其他文人唇枪舌战。他有认真为中国设计过新的制度，新的社会秩序，如何解决问题吗？他如同美国开国时期，那些个文化人一样，从根本上分析经济，政治，法律，从而为将来设计一个可行的蓝图吗？ 我还是那句话。骂人很容易。解决问题才是难的。 扶苏 发表于 2021-11-20 14:32
你有时间批判男孩当时的懦弱，不如关注一下自己区的政客在支持什么？关注你们区的DA是否鼓励暴力，而惩戒正义。 我认为你的focus用错了地方。懦弱乃人之常情。大丈夫有所不为，有所必为。但是，首先是不可为，再来是必有所为。行凶的人做了不可为之事。应该被起诉，被判刑。这才是首要的事情。 如果当时你在现场，真能英勇站出来吗？扪心自问！我不能保证自己会挺身而出。我很自信的人为，绝大多数网上的人都不会站出来。最多偷偷打个报警电话，或者录像。 批评是容易的。而以身作则才能服人。批评别人懦弱的时候，最好想想自己是否英勇。 扶苏 发表于 2021-11-20 14:19
鲁迅说：真的猛士就要面对惨淡的人生。华人女孩既然勇敢地站出来跟女流氓讲理，就要有挨打的准备。秀才遇着兵有理说不清，华人女孩被推到一边挨打没敢还一下手。我相信以后她不敢再跟黑人讲理了 generalB 发表于 2021-11-20 14:43
四个里面三个是印尼人， 不知道你一口一个华人，是想污蔑华人吗？ 爱zumba 发表于 2021-11-20 14:04
现在骂美国华人，骂abc尤其是男abc是政治正确吗？ huaren_999 发表于 2021-11-20 14:07
对，看到就想骂！社会形象已经确立了。 cannie 发表于 2021-11-20 14:54
伍子胥和船夫的故事更可能是他杀了船夫。船夫这样社会底层的人怎么会对素未谋面的贵族有衷心。伍子胥这样的贵族杀个把贱民很平常 generalB 发表于 2021-11-20 14:41
那希望像你这样骂的人家里所有男性家人都死绝，然后所有女性亲人都外嫁，这样你就不用担心了。 huaren_999 发表于 2021-11-20 15:05
人家骂的是怂包，又没骂所有亚男，你们少浑水摸鱼。 再说了人家就是鄙视怂包，又没诅咒怂包都去死，你这么恶毒地诅咒别人，太丧心病狂了吧！ mannbo 发表于 2021-11-20 16:23
人家骂的是怂包？人家要骂的是美国华人，ABC尤其是男ABC! 说别人丧心病狂之前，你能不能先仔细看看？你如果也要骂的话，那我也把那句话送给你！ huaren_999 发表于 2021-11-20 16:29
人家骂的是怂包亚裔，你硬要往怂包亚裔的帽子里钻，那也没办法。少把所有亚裔都拉着当挡箭牌了，你们怂包老子儿子自己抱团去。你要恶毒的诅咒别人，这里人一口一个咒就能淹死你全家！ mannbo 发表于 2021-11-20 16:32
首先，那几个男孩是不是华人，是不是abc现在都不确定，为什么要在这里满版的骂华人，骂abc? 其次，我回的贴就指的是骂华人，骂abc，你也不用替他spin成骂怂包，怂包谁都不齿，却带风向骂华人华男，我的回复不正是你们自己所希望的吗？就变成诅咒啦？ huaren_999 发表于 2021-11-20 16:43
你回那个层主cannie"像你这样骂的人家里所有男性家人都死绝", 这还不算诅咒？退一万步，楼里就算有人骂了abc, 有诅咒abc死绝的吗？你自己一张臭嘴在那里说不过就诅咒，还不承认，你要再敢诅咒网友别怪我对你破口大骂！ mannbo 发表于 2021-11-20 16:53
我有什么不敢承认的，对带风向骂华人华男的从来都是这样。 huaren_999 发表于 2021-11-20 17:03
《不看文章内容就开喷的人请看清楚我的标题，我抨击的是不是地铁男孩，是”为地铁男孩辩护的人“》 鲁迅在《药》里对为地铁男孩辩护的这个物种描写的入木三分。该文描述了华老栓为给儿子治病买来革命志士处决后的人血浸泡过的馒头的故事。此为虚构的小说。现实中和鲁迅几乎同时代发生的类似事件是戊戌六君子变法失败后被斩首示众引来围观清朝群众拍手叫好。 时间过去了100多年，令人震惊的是移民欧美沐浴在文明世界价值观下的华人竟然还有如此可观的比例在地铁事件发生后为这些男孩辩护，更有甚者宣扬和标榜自己教育子女不要见义勇为。普通人不都是无私的勇者，但是如此麻木不仁，炫耀自己猥琐懦弱的丑态令人发指。 版上也为此展开了讨论：作为从未中断的中华文明的继承者，为什么华人进化出了今天的这副精神面貌？个人观点认为可以总结为以下两点因素： 1） 同质化的个体奴才 秦朝的大一统，到明清的高度集权，再到现代的Communism，都是对个性和多元化的扼杀。中国人口虽然上涨，但个体出现了同质化(homogeneity)，而这个同质化的模板是按照统治阶级的意愿来塑造的，即：没有精神世界的拜金奴才。 个体丧失了个人英雄主义的反抗意愿。这一点体现在文学作品里可以归纳为中国人的三个梦：明君梦，清官梦，侠客梦 - 无一例外都是把自己的命运交给外力。映射到现实中就是只会下跪，然后指望青天大老爷，或者别的“出头鸟”来给草民做主。所以才会出现南京大屠杀几十万人被一小撮日军屠戮的现象：都指望别人去牺牲,自己好坐享其成，结果是大家一起死。 2）士族阶层在中国的覆灭。 春秋战国时期，有蔺相如舍身完璧归赵的气魄，曾子“虽千万人，吾往矣“的决绝。即使是流氓无赖的荆轲，也知道报知遇之恩，风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返。而反观当下, ”士可杀，不可辱“就是一句随便说说的话。 为什么变成了现在这个鬼样子？因为士族阶层的人数和密度随着”大一统“和“高度集权”在这2000年中出现了线性的递减。士族阶层因为被统治阶级逐渐剥夺了政治上的话语权，随之而来的是思想上的荣誉感，使命感的丧失，最终渐变成了奴才一般的虫蛭。 湾区拿着大厂包裹的码农是士族吗？NO。士不是暴发户，是一种文化的积淀，一种精神上的传承。古时候的士族未必就是有钱人，也有一些平民。比如聂政就是个杀猪的。为了报答知遇之恩，刺杀韩傀的时候白虹贯日，气吞山河，为了不连累家人，自毁容貌。这种气魄，中国近代史已经很久没有出现过了。 财富这个维度华人的“贵族”们 - 马云，马化腾，任正非能称为士族吗？可能士族这个标准太高了。但身在欧美的生活优渥的（部分）华人们即使不愿继承士族精神，也不至于堕落到公然给自己的自私懦弱唱赞歌吧？ 如果有一天华人也有文艺复兴，那么一定是复兴春秋战国时期的士族精神，复苏百家争鸣的士族思想。 brokencliche 发表于 2021-11-20 13:54
懦弱自私不是罪，是弱点，人有弱点无可厚非 但是有的人非要justify自己的懦弱和自私，冠以冠冕堂皇的理由，就太可笑太可悲了。这样的人骗得了自己，但是骗不了别人，越争辩只显得他们越可悲 A20170216 发表于 2021-11-20 14:02
新聞報導是3個印尼人了嗎？link? godwot 发表于 2021-11-21 02:25
回复 7楼爱zumba的帖子 哪里的消息说是三个印尼人 overpower 发表于 2021-11-20 23:20
看过mm其他发言，觉得你是个理智有逻辑的人，所以在这里回一下。 我相信你不一定能出头，我仔细衡量了一下周围的中国人，对我就是能从三四句话大概能判断一个人某些方面的性格特点，大部分是不敢出头的。 不过我就敢我就会，我想对用不知道有没有枪做借口的人问一句，有枪的话那个女孩的危险是不是也陡然上升了?就为了她为我受打，我就算丢条命也是应该。当然对你们来说，不如保存自己这条命回家数数财产比比薪金更重要。 我就曾经把种族歧视bully我的白男吓跑过，他一个人我一个人，我不如他高大，但是我知道他是捡"软柿子"发泄他不可得知心理上的不满怨气，所以他发现我要来真的就飞速跑了。 如果我是不是和亚裔女子他会不会 pick我来发泄，估计不会，有损失了还怎么宣泄?如果他之前在亚裔女那里碰过硬钉子他当时会pick我吗?估计会至少掂量。同理被我吓到之后他会轻易觉得亚裔女是好target吗?同理至少得掂量。 这就是为什么指责那几个男孩子是应该的 emarald 发表于 2021-11-21 13:21
其实懦弱的人再怎么鼓励使劲也没用 那种与生俱来的正义感是天生的 怎么教也不会 冰是睡着的水 发表于 2021-11-21 13:30
所以像我这样的人理解不了，既理解不了那几个男孩和他们的家长，更理解不了为他们开脱的人，本质上我们就是两类人。 在我的眼里，他们活得跟蛆一样猥琐。我都能体会到有血性的白人对某些人的那种蔑视，因为我看到他们的时候，我也同样觉得丢脸，以及蔑视。 shiashia 发表于 2021-11-21 13:37
回复 1楼brokencliche的帖子 别人欺负我，老子照样fight back。美国这么多鸡巴破事，管得过来么？本来就不是我的责任，凭啥要我承担这么多道德义务？ 你有余力你多帮助。多数情况下，还是要肉食者谋，他们承担责任。他们不承担责任，还把一切责任都推在中国人身上，鼓动仇视中国人。老子最近一次去纽约有搭乘地铁，就有五大三粗的类似中东人上来，莫名其妙瞪我拿着酒瓶子就要砸我的脑袋。老子直接瞪着他，也没怂，一步也没退，两手都准备好了，僵持了好几分钟，那人自己下一站下车了。 他妈的，一车的人，相当多亚裔面孔，哪个帮我吭一声了？！老子自打踏上美国第一天起，就从没指望过哪个所谓华人会为我出头的，老子打心底里面就默认他们是窝囊废。我就从没指望过别人。别人凭啥要指望我，道德绑架要求我。 老子直接在本版就说过，老子来美国就不是为了融入的，就是为了来殖民的。你们哪个有这个骨头，说这种话？！ 一帮子自以为是的真正精致利己主义者，还说我是精致利己主义者。老子利己都明说了，也没掖着藏着，哪有什么精致来掩盖或为了达成利己？用词都不会用。 要说出头，这里恐怕要数我最替中国出头说话了，甚至说实话，条分缕析。说得越对，越无法反驳，转贴删贴的速度越快。这里的大妈哪个看了不是唯恐避之不及？抖若筛糠，赶快限流转贴、删贴。一副生怕说多了，要被美国反华势力查水表的害怕模样。面对无可辩驳的事实，西方媒体DW的报道，这群华人大妈有什么正义感？转贴限流。 https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2728100 老子把真相放在你们眼前，都绕道走。没法反驳，又不愿接受。 https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2735775&postid=90256345#90256345 这篇谈台湾人劣根性和可笑，但因论证得太正气浩然，无法反驳，直接获得殊荣，被不是怂货的大妈版主给删贴。连面对真相、容下不同声音的勇气都没有的大妈，还奢谈临危见义勇为的勇气？！ https://kantie.org/topics/huaren/2580888 自己看看备份外的原网页是不是被删除了？！ https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2580888 就这怂样，还有一副无比勇敢正义的心理人设。真是莫名其妙。 老子不给我定这种高的心理人设，是因为我知道人是什么垃圾玩意。人一辈子最悲哀的事有两件，一是没有钱，二是步入中年后发现自己年轻时最鄙夷瞧不起的那种人恰恰是中年时候的自己。我要是中年没做到我想要的人设，我好歹可以宽慰自己我自利但是好歹没有双标对待人家。我如果哪天没忍住，做了崇高无畏的事，那也是我自愿的，不会拿同样的道德来绑架要求他人。怎么，又错了？ 千渔千寻 发表于 2021-11-21 13:58
老兄你活的很真实，敢说真话。赞一个。 很多人攻击你，别往心里去。攻击的人，有他们的恐惧和焦虑，很可怜。 只要是有儿子的，都能理解你。没有儿子的，永远也不能理解你。 就像我们不能真实地体会那些有女儿的家长的担忧和愤怒。 没办法，利益不一致，屁股不坐在同一个地方。 华人就是这样，尽管利益并没有大的冲突，就因为有些不一致，也会变成恶语相向。 我最佩服你的地方，是那么多人直接侮辱你，甚至侮辱你的孩子，你都没去侮辱对方。 你用你的实际言行证明了你是个高尚的人。 silverblade 发表于 2021-11-21 14:32
不是，一个素不相识的女生挺身而出为他挨打，他自己反而孬了不敢打回去，干看着女生挨打？？ 我可干不出来这种事。 饿 发表于 2021-11-20 14:40
既要有骂人的人，也要有解决问题的人，两种人都需要，但不必苛求集于一身。 mannbo 发表于 2021-11-20 14:38
中国缺骂人的人吗？纵观历史，文人越是爱骂人的时期，朝政越烂，没骨气的人越多。 陈胜吴广不骂人，直接揭竿而起。项羽不骂人，直接自刎乌江，战败了，废话就不要多。 海瑞爱骂人，不过是一个情商极低，对朝政破坏大过帮助的人。 真正做事的人，话都不多。话多的，往往料不多，爱刷个存在感，感动一下自己罢了。 扶苏 发表于 2021-11-21 16:24
照这样说古希腊的苏格拉底，亚里士多德是不是都要揭竿而起去跟贫农并肩作战才算有贡献？文艺复兴启蒙运动时期大批的哲学家思想家，例如欧美的三权分立思想的先驱者之一孟德斯鸠，是不是都要去参军你才满意？ 你的逻辑用现代的话来说，评价一个冰箱是不是还要先自己学会制冷？ 退一万步讲。你怎么就知道楼主我除了动嘴什么都没做呢？ brokencliche 发表于 2021-11-21 16:36
照这样说古希腊的苏格拉底，亚里士多德是不是都要揭竿而起去跟贫农并肩作战才算有贡献？文艺复兴启蒙运动时期大批的哲学家思想家，例如欧美的三权分立思想的先驱者之一孟德斯鸠，是不是都要去参军你才满意？ 你的逻辑用现代的话来说，评价一台冰箱是不是还要先自己学会制冷？ 退一万步讲。你怎么就知道楼主我除了动嘴什么都没做呢？ brokencliche 发表于 2021-11-21 16:36
揭竿而起的比光骂不干的强，可骂人的也比沉默不语的强吧，更比助纣为虐的强吧。鲁迅的杂文，辛辣尖刻，毛泽东还高度赞扬“象投枪，象匕首，直刺向黑暗势力”呢，到你这儿成了“破坏大过帮助”了。 语言的威力有多大，土共最清楚。要不革命的同时，土共永远在偷偷印刷散发小传单和办报纸呢。 mannbo 发表于 2021-11-21 16:36
老苏和小亚那是靠骂人才建立起的名声么？您要是只靠骂人就能骂到鲁迅那级别，被人承认为大师，您的贡献就有了。 同理，您是不是除了动嘴别的都没做？确实不知道。但咱这儿不是综合评价您这个人做了啥，骂了啥，总共如何，对不？您做了啥是不是有贡献，咱不知道，自然也没办法评价。大伙儿能评价的，就是您在这儿骂有啥贡献。 这个么，您如果语言幽默，大家夸你风趣。您如果逻辑严密，大家夸您逻辑好。您如果言辞辛辣但切中要害，大家说您嘴厉害。您如果只会骂街，大家说您教养不好，但这都是您的能力性格修养啥的，不是啥贡献。在这儿，您和大伙儿一样，就是斗个嘴而已，难不成真觉得华人上斗嘴还能斗出贡献来么？ VMC 发表于 2021-11-21 17:09
首先，批判和骂人是有本质的区别的。我的原文表达了我对历史的pattern和causation的观点，有哪一句话是爆粗骂人了？要说批判的贡献，光靠批判影响世界的哲学家多了去了，尼采，波普尔。您自行谷歌。 再者，在华人上码字是否有贡献不是由您来定义的。何为贡献？我的文字如果能让哪怕是一个华人受到启发，试图改变华人猥琐窝囊的公众形象，算不算是贡献？ 实事求是，正视自己的问题真的有那么难吗？当鸵鸟就能有进步了？ brokencliche 发表于 2021-11-21 17:26
行，您是批评，不是骂人，可以吧？ 我的观点很简单：在这儿斗嘴，一点儿问题都没有。这就是大伙儿斗嘴的地儿。有的人在这儿指责说谁谁是嘴炮，这种说法我是不同意的 - 在这儿，大伙儿都是嘴炮，本来就这么简单。 您要想说您批评的特对，您的逻辑特强，或者您特有文采，我觉得这些想法都可以谈。 但您要非觉得这斗嘴能有多少贡献，我个人认为，这挺自欺欺人的。实际上，就我前面问manho同学的问题，您觉得这儿有多少人会“事先不觉得这些男孩有问题，看了这儿骂他们的帖子，才幡然醒悟，觉得他们有问题的？” 这种事我还真没见过有多少成年人会因为在网上看到了别人的批评就改变看法的。 VMC 发表于 2021-11-21 17:35
回复 88楼brokencliche的帖子 吃人血馒头 窝囊猥琐 鸵鸟… 你觉得你在批判，一般人看来真的和骂人没差… 看你写点东西那个东拉西扯，自相矛盾，还自比哲学家…你的名字起的不错，真是既broken又cliche，说明还是有自知之明没有一无是处 strawberrykiwi 发表于 2021-11-21 17:36
那请问您，一个人的价值观，哲学观，世界观等等这些大脑里的神经元电讯号的排列组合是怎么形成的？还不是每天接受各种报纸电视网络媒介的熏陶和影响？华人算不是是众多媒介之一？ 就微观来说，您在和我的这段对话中是不是也有所收获呢？ brokencliche 发表于 2021-11-21 17:40
简单点儿说，就是说这种“贡献”的程度值不值得一提。比如，我也可以说，我现在这种分析方式，可能某些人看了就学到了啥，也算贡献。。。 严格来说，这话当然没错，但这是我们上面讨论时说的那个程度的贡献么？ 来这儿斗斗嘴，活跃一下思维，自己爽一爽，甚至就是显示一下自个儿的能力，这些我觉得没问题。说贡献啥的，真没必要，也说不上。。。 VMC 发表于 2021-11-21 17:44
1） 您觉得没贡献您自己开心就好。您可以另开个帖子讨论华人这个媒体是不是对华人群体的舆论有任何影响。 2） 楼主我帖子的主题是谈华人为啥窝囊的历史原因，您要是有兴趣可以根据我的原文发表一下你的高见。 brokencliche 发表于 2021-11-21 17:47
骂人的也比沉默不语的强？强在哪儿？ 比如，说说看，有谁是事先不觉得这些男孩有问题，看了这儿骂他们的帖子，才幡然醒悟，觉得他们有问题的？ 如果没几个人被这骂（朝您希望的那个方向）说服，这“骂人”难不成就强在自己骂出口爽了一把？爽一把没问题，但这“强”在哪儿呢？ 另外哦，楼上扶苏同学说的是海瑞一个情商极低，对朝政破坏大过帮助的人，不知道您为啥把这“破坏大过帮助”的说法替她扣鲁迅头上? VMC 发表于 2021-11-21 17:20
看了骂他们的帖子，有没有幡然醒悟，你怎么知道没有？幡然醒悟了的人一定要在网上说出来吗？没人骂他们，他们还以为人人都跟他们一样的想法。看见这么多人骂，他们心里多少会有些触动，至少知道跟他们不一样想法的人有很多很多，也知道很多人鄙视他们这种想法。 有没有被骂后朝我希望的那个方向改良的，我就举一个例子，就是四个男孩里那个小中男的妈妈。你自己去找她公布的文字，原文里面有：“怪就怪我这个做母亲的一直教育孩子，千万别惹事，千万别去出风头。。。一定要记得忍一下，就是因为我的教育观念，让孩子在被打了之后，怕了，看到姐姐被打。。。而不敢出手。。。怪就怪我这母亲不懂教育孩子，怪我教会了孩子懦弱。。。我现在不想再懦弱下去了。。。我们也要站出来。。。”。 不要觉得别人都跟你一样，劝你善的就是伪善，劝你勇敢的就是打嘴炮。当然了，我知道骂你们怎么也是骂不醒的，就跟看半杯水，有人看见一半有水，有人看见一半没水。对于“勇敢”，我看见的是血性，是义气，是尊严，你看见的都是那些因为勇敢死了的。 mannbo 发表于 2021-11-21 17:55
鲁迅在《药》里对为地铁男孩辩护的这个物种描写的入木三分。该文描述了华老栓为给儿子治病买来革命志士处决后的人血浸泡过的馒头的故事。此为虚构的小说。现实中和鲁迅几乎同时代发生的类似事件是戊戌六君子变法失败后被斩首示众引来围观清朝群众拍手叫好。
时间过去了100多年，令人震惊的是移民欧美沐浴在文明世界价值观下的华人竟然还有如此可观的比例在地铁事件发生后为这些男孩辩护，更有甚者宣扬和标榜自己教育子女不要见义勇为。普通人不都是无私的勇者，但是如此麻木不仁，炫耀自己猥琐懦弱的丑态令人发指。
版上也为此展开了讨论：作为从未中断的中华文明的继承者，为什么华人进化出了今天的这副精神面貌？个人观点认为可以总结为以下两点因素：
1） 同质化的个体奴才
秦朝的大一统，到明清的高度集权，再到现代的Communism，都是对个性和多元化的扼杀。中国人口虽然上涨，但个体出现了同质化(homogeneity)，而这个同质化的模板是按照统治阶级的意愿来塑造的，即：没有精神世界的拜金奴才。
个体丧失了个人英雄主义的反抗意愿。这一点体现在文学作品里可以归纳为中国人的三个梦：明君梦，清官梦，侠客梦 - 无一例外都是把自己的命运交给外力。映射到现实中就是只会下跪，然后指望青天大老爷，或者别的“出头鸟”来给草民做主。所以才会出现南京大屠杀几十万人被一小撮日军屠戮的现象：都指望别人去牺牲,自己好坐享其成，结果是大家一起死。
2）士族阶层在中国的覆灭。
春秋战国时期，有蔺相如舍身完璧归赵的气魄，曾子“虽千万人，吾往矣“的决绝。即使是流氓无赖的荆轲，也知道报知遇之恩，风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返。而反观当下, ”士可杀，不可辱“就是一句随便说说的话。
为什么变成了现在这个鬼样子？因为士族阶层的人数和密度随着”大一统“和“高度集权”在这2000年中出现了线性的递减。士族阶层因为被统治阶级逐渐剥夺了政治上的话语权，随之而来的是思想上的荣誉感，使命感的丧失，最终渐变成了奴才一般的虫蛭。
湾区拿着大厂包裹的码农是士族吗？NO。士不是暴发户，是一种文化的积淀，一种精神上的传承。古时候的士族未必就是有钱人，也有一些平民。比如聂政就是个杀猪的。为了报答知遇之恩，刺杀韩傀的时候白虹贯日，气吞山河，为了不连累家人，自毁容貌。这种气魄，中国近代史已经很久没有出现过了。
财富这个维度华人的“贵族”们 - 马云，马化腾，任正非能称为士族吗？可能士族这个标准太高了。但身在欧美的生活优渥的（部分）华人们即使不愿继承士族精神，也不至于堕落到公然给自己的自私懦弱唱赞歌吧？
如果有一天华人也有文艺复兴，那么一定是复兴春秋战国时期的士族精神，复苏百家争鸣的士族思想。
🔥 最新回帖
袖手旁观，无动于衷，就是基于录像的事实呀。对于这一点，四个男孩之一的小中妈也没有否认啊，还表示道歉了。之后他们的行为大家又没看到，根本没有多少人评论。
女孩被打那几个男孩袖手旁观 无动于衷 还有之后怎么样怎么样 就是想象和猜测吧 至少视频里面就没有
批评那几个男孩“根据一个短短的录像”是事实，你说的“加上很多想象及猜测”是什么？什么想象？什么猜测？
不是吧，公布个人信息是人肉，人肉经常伴随网暴但不是必须
你们否认是网暴也行，是充满正义感的指责，根据一个短短的录像，加上很多想象及猜测，有可能对未成年人造成压力和伤害的指责，满意了吗？
"一边说批评就是网暴，同时又说批评没贡献没影响是键盘侠"，您肯定这是同一个人说的？
要不要把您说的和其他人说的也这么组合一番，说成：“一边在说那些那些男孩子该被批评，一边又说批评的是在网暴”，这样是不是就更显得“自”相矛盾了呢？
🛋️ 沙发板凳
是的，刚刚码出来的
我认为你的focus用错了地方。懦弱乃人之常情。大丈夫有所不为，有所必为。但是，首先是不可为，再来是必有所为。行凶的人做了不可为之事。应该被起诉，被判刑。这才是首要的事情。
如果当时你在现场，真能英勇站出来吗？扪心自问！我不能保证自己会挺身而出。我很自信的人为，绝大多数网上的人都不会站出来。最多偷偷打个报警电话，或者录像。
批评是容易的。而以身作则才能服人。批评别人懦弱的时候，最好想想自己是否英勇。
我个人并不欣赏鲁迅。还是那句话，骂人很容易，以身作则很难。
一个连母亲的包办婚姻都不能堂而皇之反抗的人，写那么些东西讽刺芸芸众生，那些比他受教育少，资源少，被生活所累，汲汲营营的人。我不认为有多高尚。
很多人diss徐志摩。但是我认为他至少公开离婚，然后再娶。他承受了后果。也给了原配自由。反观鲁迅，为了母亲娶了原配，然后再娶，让原配伺候母亲，自己在上海过自己的生活。
我不diss鲁迅。他只是一个普通人。违抗母亲在当时的社会是要被人唾弃的。但是一个连包办婚姻都不能堂堂正正拒绝，然后承担后果的人，写小人物要为了所谓“大义”risk自己所有的舒适和安全，不觉得讽刺吗？
赞
过去人的思维和现代人很不同了。大丈夫有所不为，有所必为。过去的人是言出必践，明朝以后的文人大多数就是占据道德高地批评别人。民国时期的文人，尤其是以鲁迅为代表的，继承了明朝时期文人的陋习，批评别人很在行，以身作则见不到。
吃人血馒头是为什么？因为大众医疗不行。有钱人，有资源的人，谁会去买人血馒头？有好的医生，谁会去听信民间偏方？问题的根源不是爱子的父母，而是整个社会体系的匮乏。
鲁迅弃医从文。但是他不过是写了各种讽刺小民的文章，和其他文人唇枪舌战。他有认真为中国设计过新的制度，新的社会秩序，如何解决问题吗？他如同美国开国时期，那些个文化人一样，从根本上分析经济，政治，法律，从而为将来设计一个可行的蓝图吗？
我还是那句话。骂人很容易。解决问题才是难的。
老说未成年？还以为只有5岁。14岁的孩子了，古代都能成家了。
既要有骂人的人，也要有解决问题的人，两种人都需要，但不必苛求集于一身。
不是，一个素不相识的女生挺身而出为他挨打，他自己反而孬了不敢打回去，干看着女生挨打？？
我可干不出来这种事。
伍子胥和船夫的故事更可能是他杀了船夫。船夫这样社会底层的人怎么会对素未谋面的贵族有衷心。伍子胥这样的贵族杀个把贱民很平常
一会鄙视人家说是从小在打斗环境里长大才敢去见义勇为 一会又说人家这次第一次挨打下次一定不敢了 怂人们只会自己那点小鸡肚肠去揣测别人，都是露的自己的怯
我相信你这种烂蛆是个人都想踩死你
就疯狂自恨呗。甭管事实真相如何，有事没事制造机会也要喷一把中国文化中国历史
鲁迅说得好，就是lz这种苍蝇最爱吃人血馒头做文章
对，看到就想骂！社会形象已经确立了。
我希望以后她为怂男孩们出头的时候，掂量一下值不值。
那希望像你这样骂的人家里所有男性家人都死绝，然后所有女性亲人都外嫁，这样你就不用担心了。
指责当事人的才是吃人血馒头了。 人家见义勇为女孩出来骂男孩了吗？吃瓜群众非要带入。人家小姑娘也许根本不care男孩的举动。
你行你牛，你可以自己写本你想象中的历史了。这种故事无论真假，至少说明了当时的社会三观。
人家骂的是怂包，又没骂所有亚男，你们少浑水摸鱼。
再说了人家就是鄙视怂包，又没诅咒怂包都去死，你这么恶毒地诅咒别人，太丧心病狂了吧！
人家骂的是怂包？人家要骂的是美国华人，ABC尤其是男ABC! 说别人丧心病狂之前，你能不能先仔细看看？你如果也要骂的话，那我也把那句话送给你！
人家骂的是怂包亚裔，你硬要往怂包亚裔的帽子里钻，那也没办法。少把所有亚裔都拉着当挡箭牌了，你们怂包老子儿子自己抱团去。你要恶毒的诅咒别人，这里人一口一个咒就能淹死你全家！
首先，那几个男孩是不是华人，是不是abc现在都不确定，为什么要在这里满版的骂华人，骂abc? 其次，我回的贴就指的是骂华人，骂abc，你也不用替他spin成骂怂包，怂包谁都不齿，却带风向骂华人华男，我的回复不正是你们自己所希望的吗？就变成诅咒啦？
你完全没有读懂鲁迅。一百年中国变化有多大，但是吃人血馒头的人一点没有变过，没有进化过。
骨子里的冷漠麻木，是几千年进化选择形成的，然后造就了过去和现在的社会体系，然后为麻木行为辩护的这种行为继续加固这种社会体系。这是一个自我巩固的循环，看明白否？
所以不要凡事怨社会，好像把责任推到社会制度体系，个人就完全不用承担任何责任。须知社会都是人创造的，比如某些族裔有能力通过各种运动给自己争取权益，你不服你上，不要在旁边瞎掰掰，打不还手骂不还口，还要怨社会不公说纹丝不动多么智慧大家都要教自己的小孩这样。
你回那个层主cannie"像你这样骂的人家里所有男性家人都死绝", 这还不算诅咒？退一万步，楼里就算有人骂了abc, 有诅咒abc死绝的吗？你自己一张臭嘴在那里说不过就诅咒，还不承认，你要再敢诅咒网友别怪我对你破口大骂！
我有什么不敢承认的，对带风向骂华人华男的从来都是这样。
人家骂你，你就骂她。人家打你，你就打她。诅咒就是不入流的下三滥了。
等到几百年后的一天如果这个贴子里的回复通通都是：”地铁男孩们做的不够好，我们需要为正义发声，敢于起身对抗邪恶。” 华人这个群体才会在文明世界得到尊重。否则挣再大的包裹还是落一个被蔑视排挤的下场。
well said!
Well said!
你胡扯个没完了。赶紧回家看医生去。
说了好多次了，如果只是路人大家都不会骂，但是那个女生是因为为这些男生才被打的啊，再怎么样也该出来制止一下不然太怂了
哪里的消息说是三个印尼人
说的太对了
说得对，这些人还不能接受别人不懦弱。。。
新聞報導是3個印尼人了嗎？link?
就算是印尼人，打赌是印尼华人。 马来人基本不会移民这么远追求更好的生活，躺着晒太阳不香吗？
包括Christina本人是这个意思吗？
其中一个孩子会写中文的妈妈说其他几个孩子是印尼籍，没说人种。
写的太好了
同意！上行下效，先看看自己可以做什么
层主认为楼主批评他人是浪费时间、不关心社会，而层主批评楼主就特别理直气壮，请问标准在哪里？
手动点赞
看过mm其他发言，觉得你是个理智有逻辑的人，所以在这里回一下。 我相信你不一定能出头，我仔细衡量了一下周围的中国人，对我就是能从三四句话大概能判断一个人某些方面的性格特点，大部分是不敢出头的。 不过我就敢我就会，我想对用不知道有没有枪做借口的人问一句，有枪的话那个女孩的危险是不是也陡然上升了?就为了她为我受打，我就算丢条命也是应该。当然对你们来说，不如保存自己这条命回家数数财产比比薪金更重要。 我就曾经把种族歧视bully我的白男吓跑过，他一个人我一个人，我不如他高大，但是我知道他是捡"软柿子"发泄他不可得知心理上的不满怨气，所以他发现我要来真的就飞速跑了。 如果我是不是和亚裔女子他会不会 pick我来发泄，估计不会，有损失了还怎么宣泄?如果他之前在亚裔女那里碰过硬钉子他当时会pick我吗?估计会至少掂量。同理被我吓到之后他会轻易觉得亚裔女是好target吗?同理至少得掂量。 这就是为什么指责那几个男孩子是应该的
因为你们的懦弱不是没有impact.正如别人的勇敢也不是不知道risk. 至于肇事者，社会问题，我们并没有不谴责不关心不做努力，别在给自己的懦弱，"明哲保身"代入找借口了。承认我们都是代表亚裔，代表华人，你可以坚持不改自己的"聪明和理性"，别反过来攻击我们还有血性和道义的人。每一句为怯懦的辩护，都是捅向见义勇为的人的刀子。
给mm你手动点赞！我自己也是很懦弱的人，碰到一群黑小孩挑衅只会赶紧走开不会真的吵架，因为知道自己肯定打不过也跑不过。但是车上的情况不一样，毕竟别人为了给你伸张正义。即使打不过，可以大喊，可以威胁，可以拉架，可以报警，可以帮助女孩去医院，然而他们什么都没有做。
其实懦弱，明哲保身，好死不如赖活，和有血性，人固有一死，为了尊严宁愿拼了，这些底层实质是个价值观的差异。
所以像我这样的人理解不了，既理解不了那几个男孩和他们的家长，更理解不了为他们开脱的人，本质上我们就是两类人。
在我的眼里，他们活得跟蛆一样猥琐。我都能体会到有血性的白人对某些人的那种蔑视，因为我看到他们的时候，我也同样觉得丢脸，以及蔑视。
其实他们总是说，满车的成年人都不作声，什么什么的。他们不理解这就是美国文化，美国就是一个somehow尚武的国家，男的就应该有个男的样儿。男的打男的，女的打女的，旁的人觉得完全是个公平game, 无需插手。大不了是弱的一方被打狠了，旁的人再出面阻止。至于女的欺负男的，那旁人更是不管，人家就assume男的自己能handle. 男的要是被女的吓得很怂，旁的人不仅冷漠，心里还在鄙视呢。美国初中，高中里，校园文化就一向这样，不信大家回去问问孩子，初中高中里打架是啥样的。
you got it
别人欺负我，老子照样fight back。美国这么多鸡巴破事，管得过来么？本来就不是我的责任，凭啥要我承担这么多道德义务？
你有余力你多帮助。多数情况下，还是要肉食者谋，他们承担责任。他们不承担责任，还把一切责任都推在中国人身上，鼓动仇视中国人。老子最近一次去纽约有搭乘地铁，就有五大三粗的类似中东人上来，莫名其妙瞪我拿着酒瓶子就要砸我的脑袋。老子直接瞪着他，也没怂，一步也没退，两手都准备好了，僵持了好几分钟，那人自己下一站下车了。
他妈的，一车的人，相当多亚裔面孔，哪个帮我吭一声了？！老子自打踏上美国第一天起，就从没指望过哪个所谓华人会为我出头的，老子打心底里面就默认他们是窝囊废。我就从没指望过别人。别人凭啥要指望我，道德绑架要求我。
老子直接在本版就说过，老子来美国就不是为了融入的，就是为了来殖民的。你们哪个有这个骨头，说这种话？！
一帮子自以为是的真正精致利己主义者，还说我是精致利己主义者。老子利己都明说了，也没掖着藏着，哪有什么精致来掩盖或为了达成利己？用词都不会用。
要说出头，这里恐怕要数我最替中国出头说话了，甚至说实话，条分缕析。说得越对，越无法反驳，转贴删贴的速度越快。这里的大妈哪个看了不是唯恐避之不及？抖若筛糠，赶快限流转贴、删贴。一副生怕说多了，要被美国反华势力查水表的害怕模样。面对无可辩驳的事实，西方媒体DW的报道，这群华人大妈有什么正义感？转贴限流。 https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2728100
老子把真相放在你们眼前，都绕道走。没法反驳，又不愿接受。 https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2735775&postid=90256345#90256345
这篇谈台湾人劣根性和可笑，但因论证得太正气浩然，无法反驳，直接获得殊荣，被不是怂货的大妈版主给删贴。连面对真相、容下不同声音的勇气都没有的大妈，还奢谈临危见义勇为的勇气？！ https://kantie.org/topics/huaren/2580888 自己看看备份外的原网页是不是被删除了？！ https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2580888
就这怂样，还有一副无比勇敢正义的心理人设。真是莫名其妙。
老子不给我定这种高的心理人设，是因为我知道人是什么垃圾玩意。人一辈子最悲哀的事有两件，一是没有钱，二是步入中年后发现自己年轻时最鄙夷瞧不起的那种人恰恰是中年时候的自己。我要是中年没做到我想要的人设，我好歹可以宽慰自己我自利但是好歹没有双标对待人家。我如果哪天没忍住，做了崇高无畏的事，那也是我自愿的，不会拿同样的道德来绑架要求他人。怎么，又错了？
如果你的小孩14岁遇上这种情况，在美国这样的大环境下，你希望他怎么做？
信奉丛林法则也好，精致利己，明哲保身也好。都是你的自由，没人会来judge。对这个世界持悲观的看法无可厚非。但是请不要教唆别的向往光明的人也像你一样对待这个世界。
如果地球上每个人都像你这样，人类文明现在应该还处在互相扔长矛的阶段。
老兄你活的很真实，敢说真话。赞一个。 很多人攻击你，别往心里去。攻击的人，有他们的恐惧和焦虑，很可怜。 只要是有儿子的，都能理解你。没有儿子的，永远也不能理解你。 就像我们不能真实地体会那些有女儿的家长的担忧和愤怒。 没办法，利益不一致，屁股不坐在同一个地方。 华人就是这样，尽管利益并没有大的冲突，就因为有些不一致，也会变成恶语相向。 我最佩服你的地方，是那么多人直接侮辱你，甚至侮辱你的孩子，你都没去侮辱对方。 你用你的实际言行证明了你是个高尚的人。
你也敢回他的贴，还以为他在为你这样的说话？太好笑了。他跟你也不是一类，如果挡他的道，你就是他目标路上要扫除的那类障碍，你是真看不懂吗
群众们误会了你，你连粗鄙的利己主义都算不上，你属于脑子抽筋，复仇式思维。你在地铁上被人欺负，一车的亚裔面孔没有人出头，所以你要教导自己的孩子也要事不关己高高挂起，事实上就是把他们变成一样的冷漠看客。显然是你先对围观群众做了道德审判，希望落空之后有了报复心态，这是一种变态心理。人家还就喜欢欺负你这种内心猥琐又妄自尊大的，你来美国是为了殖民，笑死了，你一个光杆司令，殖个屁民。
建议他们更坦诚一些，跟周围的人早早交流一下自己真实想法，省的别人以后道德绑架你们。
阿Q被人打耳光，低着头摸着脸，心里恨恨的骂句“儿子打老子”。
就你这种教育出来儿子，被黑人女孩眼一瞪就吓得头都不敢抬的，还“老子来美国就不是为了融入的，就是为了来殖民的。”，真是把阿Q精神带到了美国，还发扬光大了。你不会以为把儿子教育成以后赚50万的码工医生，就“殖民”美国了吧？
你遇到过再说是否干不干的出。
就算你能挺身跟着一起挨打，也不代表应该火力全开，指责这些男生。最该指责的是打人之人。
打人之人没有被火力全开的指责，从另外一方面看，有点欺软怕硬哦。
中国缺骂人的人吗？纵观历史，文人越是爱骂人的时期，朝政越烂，没骨气的人越多。
陈胜吴广不骂人，直接揭竿而起。项羽不骂人，直接自刎乌江，战败了，废话就不要多。
海瑞爱骂人，不过是一个情商极低，对朝政破坏大过帮助的人。
真正做事的人，话都不多。话多的，往往料不多，爱刷个存在感，感动一下自己罢了。
照这样说古希腊的苏格拉底，亚里士多德是不是都要揭竿而起去跟贫农并肩作战才算有贡献？文艺复兴启蒙运动时期大批的哲学家思想家，例如欧美的三权分立思想的先驱者之一孟德斯鸠，是不是都要去参军你才满意？
你的逻辑用现代的话来说，评价一台冰箱是不是还要先自己学会制冷？
退一万步讲。你怎么就知道楼主我除了动嘴什么都没做呢？
揭竿而起的比光骂不干的强，可骂人的也比沉默不语的强吧，更比助纣为虐的强吧。鲁迅的杂文，辛辣尖刻，毛泽东还高度赞扬“象投枪，象匕首，直刺向黑暗势力”呢，到你这儿成了“破坏大过帮助”了。
语言的威力有多大，土共最清楚。要不革命的同时，土共永远在偷偷印刷散发小传单和办报纸呢。
老苏和小亚那是靠骂人才建立起的名声么？您要是只靠骂人就能骂到鲁迅那级别，被人承认为大师，您的贡献就有了。
同理，您是不是除了动嘴别的都没做？确实不知道。但咱这儿不是综合评价您这个人做了啥，骂了啥，总共如何，对不？您做了啥是不是有贡献，咱不知道，自然也没办法评价。大伙儿能评价的，就是您在这儿骂有啥贡献。
这个么，您如果语言幽默，大家夸你风趣。您如果逻辑严密，大家夸您逻辑好。您如果言辞辛辣但切中要害，大家说您嘴厉害。您如果只会骂街，大家说您教养不好，但这都是您的能力性格修养啥的，不是啥贡献。在这儿，您和大伙儿一样，就是斗个嘴而已，难不成真觉得华人上斗嘴还能斗出贡献来么？
哲学家说理不骂人 苏格拉底最有名的就是通过问问题引导人自己发现探索道理，他连说教都不肯，怎么会随便骂人
骂人的也比沉默不语的强？强在哪儿？
比如，说说看，有谁是事先不觉得这些男孩有问题，看了这儿骂他们的帖子，才幡然醒悟，觉得他们有问题的？
如果没几个人被这骂（朝您希望的那个方向）说服，这“骂人”难不成就强在自己骂出口爽了一把？爽一把没问题，但这“强”在哪儿呢？
另外哦，楼上扶苏同学说的是海瑞一个情商极低，对朝政破坏大过帮助的人，不知道您为啥把这“破坏大过帮助”的说法替她扣鲁迅头上?
首先，批判和骂人是有本质的区别的。我的原文表达了我对历史的pattern和causation的观点，有哪一句话是爆粗骂人了？要说批判的贡献，光靠批判影响世界的哲学家多了去了，尼采，波普尔。您自行谷歌。
再者，在华人上码字是否有贡献不是由您来定义的。何为贡献？我的文字如果能让哪怕是一个华人受到启发，试图改变华人猥琐窝囊的公众形象，算不算是贡献？
实事求是，正视自己的问题真的有那么难吗？当鸵鸟就能有进步了？
行，您是批评，不是骂人，可以吧？
我的观点很简单：在这儿斗嘴，一点儿问题都没有。这就是大伙儿斗嘴的地儿。有的人在这儿指责说谁谁是嘴炮，这种说法我是不同意的 - 在这儿，大伙儿都是嘴炮，本来就这么简单。
您要想说您批评的特对，您的逻辑特强，或者您特有文采，我觉得这些想法都可以谈。
但您要非觉得这斗嘴能有多少贡献，我个人认为，这挺自欺欺人的。实际上，就我前面问manho同学的问题，您觉得这儿有多少人会“事先不觉得这些男孩有问题，看了这儿骂他们的帖子，才幡然醒悟，觉得他们有问题的？” 这种事我还真没见过有多少成年人会因为在网上看到了别人的批评就改变看法的。
吃人血馒头 窝囊猥琐 鸵鸟… 你觉得你在批判，一般人看来真的和骂人没差… 看你写点东西那个东拉西扯，自相矛盾，还自比哲学家…你的名字起的不错，真是既broken又cliche，说明还是有自知之明没有一无是处
那请问您，一个人的价值观，哲学观，世界观等等这些大脑里的神经元电讯号的排列组合是怎么形成的？还不是每天接受各种报纸电视网络媒介的熏陶和影响？华人算不是是众多媒介之一？
就微观来说，您在和我的这段对话中是不是也有所收获呢？
I got no interest in debating an uncivilized being.
Now that could perhaps be defined as "骂人".
简单点儿说，就是说这种“贡献”的程度值不值得一提。比如，我也可以说，我现在这种分析方式，可能某些人看了就学到了啥，也算贡献。。。
严格来说，这话当然没错，但这是我们上面讨论时说的那个程度的贡献么？
来这儿斗斗嘴，活跃一下思维，自己爽一爽，甚至就是显示一下自个儿的能力，这些我觉得没问题。说贡献啥的，真没必要，也说不上。。。
1） 您觉得没贡献您自己开心就好。您可以另开个帖子讨论华人这个媒体是不是对华人群体的舆论有任何影响。 2） 楼主我帖子的主题是谈华人为啥窝囊的历史原因，您要是有兴趣可以根据我的原文发表一下你的高见。
1）这个贡献问题，不是我挑起的，我只是跟着别人讨论一下而已。 2）我前面就说了，来这儿斗嘴玩。既然是玩，自然是挑那些我觉得比较容易说明的话题来说。比如，这楼里大家对贡献的讨论，这个我觉得很明显，在这儿发帖贡献基本可以忽略不计。但您的原帖，那说起来可就不是几句话的事儿了，而且也很明显，从大的角度看，属于公说公有理婆说婆有理的事，这种麻烦的事儿，咱不掺和。如果其中有哪个细节问题比较容易揪出来针对一下，倒不是不可以谈 - 但现在我懒得找。。。
看了骂他们的帖子，有没有幡然醒悟，你怎么知道没有？幡然醒悟了的人一定要在网上说出来吗？没人骂他们，他们还以为人人都跟他们一样的想法。看见这么多人骂，他们心里多少会有些触动，至少知道跟他们不一样想法的人有很多很多，也知道很多人鄙视他们这种想法。
有没有被骂后朝我希望的那个方向改良的，我就举一个例子，就是四个男孩里那个小中男的妈妈。你自己去找她公布的文字，原文里面有：“怪就怪我这个做母亲的一直教育孩子，千万别惹事，千万别去出风头。。。一定要记得忍一下，就是因为我的教育观念，让孩子在被打了之后，怕了，看到姐姐被打。。。而不敢出手。。。怪就怪我这母亲不懂教育孩子，怪我教会了孩子懦弱。。。我现在不想再懦弱下去了。。。我们也要站出来。。。”。
不要觉得别人都跟你一样，劝你善的就是伪善，劝你勇敢的就是打嘴炮。当然了，我知道骂你们怎么也是骂不醒的，就跟看半杯水，有人看见一半有水，有人看见一半没水。对于“勇敢”，我看见的是血性，是义气，是尊严，你看见的都是那些因为勇敢死了的。
您以为大家都是傻子么？ 我相信您在碰见这事之前，也不会天真到觉得在这事上，就没有几个和您不一样想法的人吧？
那为啥您会觉得别人会那么天真？会看了骂之后，才知道“跟他们不一样想法的人有很多很多，也知道很多人鄙视他们这种想法”呢？而且，这些人还得上华人网看这儿的帖子哦。。。
至于那个妈妈的话，这哪里说明她看到骂那些孩子的文字之后“改变想法”了？明摆着她的意思是看到了那女孩的行为之后，才表达出这说法的吧？
我从来没说劝你善的就是伪善 -我管你是真是伪呢？但在这儿和政治有关的争论，本来就是嘴炮啊 - 所有不和实际行动直接联系的言论，本来就是嘴炮。这儿就是大家发嘴炮的地儿，这有啥呢？为啥要把就是大伙儿斗个嘴的东西拔高呢？