我打了booster，基本上和第二针一样，第二天早上开始难受一天，感冒症状，但是没有发烧。周围还有两个人都打了，都有发烧到38-39度，和他们的第二次一样。但是我们三人都是打完后的第三天完全恢复，虽然有些身体虚弱。还有一点和第二针不同的地方在于，打完booster会在当下有些头晕，这个在之前没有。 个人感觉，疫苗模拟的病毒感染，差别在于疫苗不会复制，RNA降解很快。所以感染只持续一天，像我一类没有严重反应的人可能就是那种无症状传染者，相对那些接种发高烧的，可能就是对于病毒反应激烈的人群。 因此不同人对于疫苗的反应可能也反应了他们可能对于真实病毒感染的反应，差别就是这个反应一天就结束，而真实感染可能会持续好几天，甚至引发炎症因子风暴。所以我觉得那些反应大的人，恰恰更需要接种疫苗。当然这种情况也不能排除本身免疫抑制，或者对于疫苗的辅剂过敏所产生的剧烈免疫反应。 kekkai 发表于 2021-11-08 12:07
谢谢，说的很有道理，我的第二针就烧的难受，第二天吃完午饭恶心差点吐了，不过还好只持续了一天一夜，这要是感染了真实病毒历时那么久想想都怕，还是去打吧，短短的痛苦挺一下就过去了。 小路静悄悄 发表于 2021-11-08 12:15
回复 8楼萧瑟的帖子 我本身在12年开始就开始做mRNA了，15年就做mRNA的肿瘤疫苗。不过这个说法是我个人的观点，没有什么临床实验。 kekkai 发表于 2021-11-08 13:52
那你怎么解释年轻人打疫苗反应大，但新冠死亡少，而老年人疫苗普遍没啥反应，但是新冠死亡的以老年人为主？ 萧瑟 发表于 2021-11-08 13:57
回复 13楼萧瑟的帖子 老年人就是我所说的那种免疫抑制人群，他们在接种疫苗后，产生抗体的能力很差，所以抗体滴度很低，也不太会有什么体征出现，但是被感染的老人往往都有很高的病毒滴度，传染能力很强。如果再伴随着那些身体的慢性病，往往会带来一些综合症出现，就会致死。年轻人大部分属于免疫能力强的人群，所以很多人都会有比较强的反应，也能产生比较高的抗体滴度，慢性病少，死亡率就低了。但是有些年轻人如果长时间有病毒复制并且有很高的免疫反应，有一定几率引发cytokine storm syndrome，然后就会诱发多器官损伤，最后死亡了，这就是我们常看到的那些很健康的人死于covid的原因。所以COVID的死亡很大程度上不是病毒直接造成的。因此治疗的最好方法就是降低病毒在体内的滴度，通过药物想remdesiver 还有pfizer 和merck的，或者就是疫苗。 kekkai 发表于 2021-11-08 14:06
回复 18楼dailymail的帖子 我随便写写你就醉了，你怎么知道我没有专业背景。我刚刚拿到一个nih的covid funding，就是开发mRNA的药物。这就是个论坛，我就是结合了周围人的反应和自身对于这个疾病的理解，做了一个推测，又没劝人打，也没劝人不打，更没有要写到教科书，至于这么mean吗？ kekkai 发表于 2021-11-08 14:53
谢谢你没有引用那个dailymail的回帖，建议你像我一样，尽早屏蔽那个id就行了 不吐不快的大马甲 发表于 2021-11-08 15:43
也没统计数据，轻症新冠的女性也有月经紊乱么？如果没有，就是疫苗问题。 Viviennedd 发表于 2021-11-08 14:22
其实我觉得mRNA疫苗后的发烧，发冷，头晕这种都不应该叫疫苗副作用，因为流感疫苗后也有这些症状，是expected的。但是，月经紊乱，心肌炎等等这些unexpected的才是需要关注的疫苗副作用。 anyway，目前的投票结果显示，已打两针，不打算打booster的人占44%，已经说明问题了！ mRNA 发表于 2021-11-08 17:26
我说的副作用就是指月经紊乱心肌炎这些，不是指发烧。但是我觉得疫苗副作用没有得病的后遗症可怕。当然了，只是我个人感觉，打不打都是个人的权力。 feemy 发表于 2021-11-08 17:45
回复 8楼萧瑟的帖子 我本身在12年开始就开始做mRNA了，15年就做mRNA的肿瘤疫苗，所以对于疫苗机制和免疫机制有一定的了解。不过这个说法只我个人的观点，没有什么临床实验佐证。不过我觉得可能将来也不太会有。 kekkai 发表于 2021-11-08 13:52
大家都有打疫苗的经验，只有这个mrna疫苗出现了几乎一半人例假失调，这个前段时间华人上的调查。这应该在打其他疫苗极少出现吧。再有我身边有打强生的，没有出现例假失调，有低烧。当然样本很少。国内的绝大部分亲戚也都打了灭活疫苗，也没有出现例假失调的，他们的反应主要是过敏，起红疹，胳膊肿，有低烧。 这里不讨论有效性，就说传统的疫苗和mRNA。 萧瑟 发表于 2021-11-08 18:14
能不打还是别打了，加州州长都打出毛病了，小道消息在到处传呢 sonasona 发表于 2021-11-08 23:56
华人上特别夸张，现实中朋友大多数都没副作用 lolilollipop 发表于 2021-11-08 20:11
请问打过booster shot 的 层主们，都是同一种疫苗，还是选了不同的疫苗？打过两针M家，想booster 选 P家。 Gandalf229 发表于 2021-11-09 07:43
国内疫苗和这边疫苗身边都有月经推迟的副作用 Goldbox 发表于 2021-11-08 23:01
太好了！圣诞节要出去玩，算来正好要赶上大姨妈，如果打第三针能推迟就太好了。不过我前两针都没什么影响，希望第三针能起作用。 feemy 发表于 2021-11-09 13:16
我三针全是M。感觉抗体要爆了。 tiffany2013 发表于 2021-11-09 08:22
每次说到疫苗副作用 总有人说华人好夸张 原因就是他自己和他身边的人打了就没事。这不是很简单的道理吗？你和你朋友没事 不能等于别人打了就没事. fendifendi 发表于 2021-11-09 14:01
谢谢，说的很有道理，我的第二针就烧的难受，第二天吃完午饭恶心差点吐了，不过还好只持续了一天一夜，这要是感染了真实病毒历时那么久想想都怕，还是去打吧，短短的痛苦挺一下就过去了。
谢谢 MM，你说的头晕是指刚打完针之后的那段时间吗？打完之后就马上感到头晕吗？还是过了一会？大概多久呢？半小时？我也要去打，担心打完开车的时候突然头晕。
对，而且我相信疫苗肯定会有一定程度的副作用，但是这个副作用肯定不如得病的后遗症可怕，就更不用说真正得病以后的痛苦了，肯定比打完针那两天的不舒服要严重的多。
你的这个理论是科学论证的还是你自己想当然的？
我不是MM，头晕持续挺久的。大概有一个小时，可能还要更久一些。开车确实又些不安全，所以我觉得最好有人陪同。
我本身在12年开始就开始做mRNA了，15年就做mRNA的肿瘤疫苗，所以对于疫苗机制和免疫机制有一定的了解。不过这个说法只我个人的观点，没有什么临床实验佐证。不过我觉得可能将来也不太会有。
我觉得你说的对，符合common sense
那你怎么解释年轻人打疫苗反应大，但新冠死亡少，而老年人疫苗普遍没啥反应，但是新冠死亡的以老年人为主？
老年人就是我所说的那种免疫抑制人群，他们在接种疫苗后，产生抗体的能力很差，所以抗体滴度很低，也不太会有什么体征出现，但是被感染的老人往往都有很高的病毒滴度，传染能力很强。如果再伴随着那些身体的慢性病，往往会带来一些综合症出现，就会致死。年轻人大部分属于免疫能力强的人群，所以很多人都会有比较强的反应，也能产生比较高的抗体滴度，慢性病少，死亡率就低了。但是有些年轻人如果长时间有病毒复制并且有很高的免疫反应，有一定几率引发cytokine storm syndrome，然后就会诱发多器官损伤，最后死亡了，这就是我们常看到的那些很健康的人死于covid的原因。所以COVID的死亡很大程度上不是病毒直接造成的。因此治疗的最好方法就是降低病毒在体内的滴度，通过药物想remdesiver 还有pfizer 和merck的，或者就是疫苗。
喔，几乎同时发帖，谢谢楼上的专业回复。 --------------------------------------------- 不是专业人士，我的理解是反应大说明免疫系统活跃，产生足够的抗体和病毒战斗，最后胜利免于死亡。反之亦然。望专业人士解答。
你的意思是老年人有免疫缺陷，所以疫苗反应小，病毒致死。年轻人疫苗反应大的，病毒引起免疫反应更大杀死自己。那你的结论就是，只有疫苗反应小的年轻人得了新冠是没事的，或者是轻症的，对吧？
但是你怎么知道这些疫苗反应小的年轻人是不是没有免疫缺陷的？
按常理难道不是，疫苗反应大说明身体及时应对病毒，可以迅速通过发烧和抗体来杀死病毒，从而及时清除病毒。而反应小的人，病毒在体内快速复制而得不到及时清除，从而造成病情严重或者持续时间长。
首先并没有证据表明疫苗反应越大，得COVID重症率越大。其次，疫苗反应明明很大了，有的都已经严重过敏，或者心肌已经损伤，你还说越要去打booster，这不是有误导之嫌？况且这些都是你的臆测，普通人随便说说也就算了，但你还要摆出专家的姿态，这就更危险了。
疫苗反应厉害 和 得新冠就反应厉害，不是一码事儿，这个没啥联系，比如年纪大的人疫苗反应不重，但的新冠更容易重；反过来年轻人疫苗重，但的新冠变重的少，
通过疫苗推测新冠不靠谱，答案应该分人，没发 A 推出 B。。
首先不能判断反应小是免疫抑制还是个体差异的造成，得测抗体才能知道。 其次你说的没错，反应大应该说明病毒清除快，可是这病毒进化了很多强化感染的机制，还有一些免疫逃避的机制。导致很多时候有些人反应很大，但是病毒却没清除多少，所以反反复复高烧低烧十几天好不了，最后突然病情就恶化了，所以去年有一段日子认为，那些十几天好不了的人很危险。至于为什么有些人反应小，最后也没什么后果，也许被传染的病毒量少，也许是个人体质上能产生更有效的adaptive response，好像现在也没什么特别的结论。 我有的知识储备回答不了这个问题。 生物体的东西其实预测性很差，只能根据逻辑来猜测，但是很多情况往往是反直觉的。
我随便写写你就醉了，你怎么知道我没有专业背景。我刚刚拿到一个nih的covid funding，就是开发mRNA的药物。这就是个论坛，我就是结合了周围人的反应和自身对于这个疾病的理解，做了一个推测，又没劝人打，也没劝人不打，更没有要写到教科书，至于这么mean吗？
没想到这么刺激到你，算我说得太过了。 但是这个话题就是很敏感啊。你都还没开始研究covid 疫苗，然后就凭个人感觉得出一堆结论很容易误导人啊。你都标榜自己研究mRNA的了，最好拿出研究数据再来得出结论吧。
看了高赞，看来大家对专业的发言都不感兴趣，更感兴趣我们这些无关紧要的网友吵架……好无语
撤了撤了。积分足够了，不会再回贴了。
谢谢你没有引用那个dailymail的回帖，建议你像我一样，尽早屏蔽那个id就行了
我不会和你吵也不会屏蔽任何人。不过既然你特意at我了，我记住你了。
打完，你卵子质量就完了。听说最近畸形儿也多
其实我觉得mRNA疫苗后的发烧，发冷，头晕这种都不应该叫疫苗副作用，因为流感疫苗后也有这些症状，是expected的。但是，月经紊乱，心肌炎等等这些unexpected的才是需要关注的疫苗副作用。
anyway，目前的投票结果显示，已打两针，不打算打booster的人占44%，已经说明问题了！
我说的副作用就是指月经紊乱心肌炎这些，不是指发烧。但是我觉得疫苗副作用没有得病的后遗症可怕。当然了，只是我个人感觉，打不打都是个人的权力。
如果你是做mRNA的，可以有空回答一下我在这个帖子里提的问题吗
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2745285&postid=90616560#90616560
我们不用劝谁打谁不打，这个调查的结果最后会显示大多数人的选择。
单独提供几个意见：
1/ 你现在看到的月经紊乱心肌炎和其他副作用的数据很低，是因为整个社会在压制这些数据，真实数据有大大小小症状的应该比你现在知道的多很多；
2/ 现在讨论的是打过两针以后的事情，打过两针以后即便再感染，鉴于疫苗防重症，得了是轻症的概率大，轻症应该是没有什么严重后遗症的吧？
3/ 每打一次疫苗，就像隔壁说的是开盲盒，你前两针没有副作用，不代表你第三针没有，只要一打，就有一定的概率，而这个概率到底多大，根据意见1，我们没有真实数据；
4/ 而且这疫苗booster最多只防感染6个月，这六个月你有前两针傍身，再加上戴好口罩，做好物理防护，我认为比开一次盲盒划算；
最后，我认为uncertainty就是最大的Risk Factor。特殊人群该打还是打。
大家都有打疫苗的经验，只有这个mrna疫苗出现了几乎一半人例假失调，这个前段时间华人上的调查。这应该在打其他疫苗极少出现吧。再有我身边有打强生的，没有出现例假失调，有低烧。当然样本很少。国内的绝大部分亲戚也都打了灭活疫苗，也没有出现例假失调的，他们的反应主要是过敏，起红疹，胳膊肿，有低烧。
这里不讨论有效性，就说传统的疫苗和mRNA。
MM 专业人士 👍 相信科学 相信数据
没看懂，是所有美国打疫苗的育龄女性的一半人口例假失调，还是华人上参加调查的人一半例假失调？
华人上特别夸张，现实中朋友大多数都没副作用
观望中
哎，现在对副作用的考量就是靠“推测”。一声叹息。。。
你可真无知。你周围没人有副作用不代表别人没有。 我打完第一针三个月月经来了四次，后来又很久没来。还有肌肉痉挛了三个月才消失。
国内疫苗和这边疫苗身边都有月经推迟的副作用
是这家伙强制加州所有12岁以上孩子打疫苗的吧？ 我只能说报应不爽，越来越相信神灵就在头顶
现实中样本太小吧，现实中我认识的人里目前还没有因为covid死亡的
可能因为有问题，她们才出来嚷嚷，显得问题很严重，而没有问题的则保持沉默吧。
我三针全是M。感觉抗体要爆了。
三针都是P家的
太好了！圣诞节要出去玩，算来正好要赶上大姨妈，如果打第三针能推迟就太好了。不过我前两针都没什么影响，希望第三针能起作用。
我国内亲戚打了第三针血崩，你怕不怕？
我老板以前都没事， 打了booster被放到了二天。 男性， mid-fifties.
第三针不是给高危人群的吗？你们是有什么问题还是就是想抗体高点？
不要五十步笑百步了，那你就更夸张了，打了疫苗才百分之几的副作用啊：！你就成天往自己身上套吗？