回来开个贴，简单讲一下疫苗的第三针是怎么回事（更新了一些东西）

这下就懂了，看起来可以尽快去打第三针了，虽然是双码农，也要小心啊，有的时候也会心痒出去转转

楼主好，楼主再见。
第一段看笑了。 请大家对号入座。 回复前先戴个帽子。
顺便说一下啊，楼主你能不能注明一下哪些是自己的个人观点，哪些是引用paper。我没有看到任何citation，没有任何source link。当然这不妨碍你的identity cult。 很多人认为你就是science你就是真理啊！
你唯一引用的那个文章，估计绝大部分都不会点进去看。 数据收集是从7/30号到8/22，然后8/27号文章就发出来了。 我只能说。 我信你个鬼！ 基本的integrity都没有


系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/qT-fiBOp1nM

我再多说一两句： 我记得以前有个帖子，我还看小浣熊跟人辩论，互发paper，结果她没说过人家。
我就没继续看了。
然后就看到有人说小浣熊不来了。
我对上来摆资历，而不是摆事实讲道理的人，比较看不起。（你们总说她是什么专业的，你们身边是不认识其他专业人员吗？再说pwwp没给她认证吧。）
不是该以理服人吗？
然后这次就开到她开麦就骂人。
你说我对她印象能好吗？



不娶何撩 发表于 2021-09-11 15:59

不给你点赞，良心过不去

这次疫苗的副作用很大一部分可能来自于所用的载体LNP(脂质体纳米材料）， 免疫细胞会攻击这些外源物质，引发局部炎症，例如胳膊酸痛低烧，如果心脏细胞富集了过多的载体，可能引起心肌炎，不过严重的副作用非常罕见。

楼主发的帖子有理有据，是很好的，但还是没有消除不想打疫苗的那群人的顾虑。并非是阴谋论什么的，就是作为普通人的对于听到的看到的很多疫苗副作用的一种担心，还有在病毒和副作用之间做的权衡吧。 另外，政府拼命掩盖疫苗副作用来强推疫苗，让本来就是担心副作用的人又增加了更多不安，一个公共卫生事件被披上了政治外衣让政府的公信力下降到零了。 楼主发的科普贴对已经打了两针的人起到了很好的安慰鼓励，让他们翘首以盼第三针了，但是我觉得不想打的人还是不会打的。谢谢。

一开口就骂人。这种素养还来讨论科学？还一群人点赞？

这次疫苗的副作用很大一部分可能来自于所用的载体LNP(脂质体纳米材料）， 免疫细胞会攻击这些外源物质，引发局部炎症，例如胳膊酸痛低烧，如果心脏细胞富集了过多的载体，可能引起心肌炎，不过严重的副作用非常罕见。
dicty1 发表于 2021-09-12 11:40

嗯，和我的理解一样。

进来学习.

这次疫苗的副作用很大一部分可能来自于所用的载体LNP(脂质体纳米材料）， 免疫细胞会攻击这些外源物质，引发局部炎症，例如胳膊酸痛低烧，如果心脏细胞富集了过多的载体，可能引起心肌炎，不过严重的副作用非常罕见。
dicty1 发表于 2021-09-12 11:40

最可怕的恰恰是伤害机制的存在，人人都会受伤害，长期后果谁知道 就好比吃砒霜，有人死了，就证明砒霜有毒，即使死的极少，但能说吃砒霜就安全吗？你吃吗？

对于有干货的帖子，必须顶
bigjohn123456 发表于 2021-09-11 16:30

干货就是码字长？笑死人

谢谢楼主科普，写的非常简单明了，我这种非专业的也看得很明白。

这帖子好，顺便又能屏蔽一批五毛和轮子。

最可怕的恰恰是伤害机制的存在，人人都会受伤害，长期后果谁知道 就好比吃砒霜，有人死了，就证明砒霜有毒，即使死的极少，但能说吃砒霜就安全吗？你吃吗？
Seeking668 发表于 2021-09-12 12:28

把打疫苗比作吃砒霜？吃砒霜死得极少？
所有药物都有副作用，就不吃药了？有的新药物，尤其是治疗新冠的药物，我们知道长期副作用了？
对新冠的副作用，尤其是长期副作用有concern可以理解，把这个比作吃砒霜我也是醉了。

回复 112楼lianqiao的帖子
我昨天也刚好有类似的疑问，得到的解答是，其实每个人身上都长期带着各种各样的病毒，但是一直被自身的免疫系统制衡着，所以不会发作。病毒的数量是其中的关键点，病毒复制超过一定数量就会被免疫系统发现并杀死，这个是正常工作状况。人老死于各种疾病本质上也是免疫系统的崩溃。当免疫系统遇到没接触过的病毒时就会产生各种抗体来尝试杀死病毒，能不能赶在病毒大量繁殖前就生成有效的抗体，完全靠运气。小孩的娇弱一部分也是源于他们的免疫系统比成人更敏感。刀子用久了都会钝，何况是人。
darkcaramel 发表于 2021-09-12 11:10

这个应该是不对的。比如乙肝病毒，成年人得了一般是可以清除的。孩子得了就清除不了，造成慢性肝炎最后肝癌。

你们挺lz的看了她写的没有？她是反对普遍打第三针的，lol 现在都意识到疫苗不防传染他人，连cdc都不提这个了，只提持续下降的防自己感染和重病 不打第三针，不维持抗体浓度，就是认识到靠疫苗防流行失败，躺平了
Seeking668 发表于 2021-09-12 10:12

不是吧。我记得很多人不是相信以色列的数据，说打了第三针疫情就控制住了。我觉得这些人都应该去打第三针，不然感染了新冠就不应该去医院。现在美国疫情这么严重，就是因为很多人不愿意打第三针。

强烈呼吁政府强制第三针。不打第三针就是不相信科学，反智。素质高的地方已经有很多人打第三针了。

回复 210楼Seeking668的帖子
这就有点强词夺理了，疫苗的有效性在那里，跟吃毒药能比吗？ 在目前的非常时期，疫苗可能是唯一让社会生活恢复正常的手段。当然谁都不希望严重的副作用发生自己身上。但跟整个人类社会巨大的获利相比，那点副作用也只能忍了。

楼主发的帖子有理有据，是很好的，但还是没有消除不想打疫苗的那群人的顾虑。并非是阴谋论什么的，就是作为普通人的对于听到的看到的很多疫苗副作用的一种担心，还有在病毒和副作用之间做的权衡吧。 另外，政府拼命掩盖疫苗副作用来强推疫苗，让本来就是担心副作用的人又增加了更多不安，一个公共卫生事件被披上了政治外衣让政府的公信力下降到零了。 楼主发的科普贴对已经打了两针的人起到了很好的安慰鼓励，让他们翘首以盼第三针了，但是我觉得不想打的人还是不会打的。谢谢。
zydd119 发表于 2021-09-12 11:48

如果不想打的怎么都不会打，就不会有现在每日新增的接种人数了。人对新鲜事物产生不信任是基本的survival instinct，是完全合理的。经常看人说让这些人的基因都淘汰掉，到底谁更容易被淘汰还真不好说。

lz长文需要一定程度的基础生化知识才能看完的，楼里那么多ID自称外行缺说自己轻易看懂了，赞同了，很是惊叹。
另一方面，有质疑的ID提出的问题其实不是很好么？说明至少深度思考了，比简单接受观点更严肃一些不是吗。

回复 91楼dible的帖子
我就是用little_racoon的贴的来屏蔽的
不过手机版，大家都用那个app啊

谢谢科普。 我本科上了免疫课，研究生想上导师不让上，你写的第一段我名词都认得，也还记得免疫书里的抗原呈递什么的图，但是更细节的就不知道了。我理解的：打了疫苗以后，人体会不断分化和选择出对疫苗里打进去的spike protein更有亲和力的抗体，对吗？ 我记得管轶有个采访里说，他估计这病毒的s蛋白一点点变异还好，如果s蛋白糖基化位点变异就麻烦了。https://mp.weixin.qq.com/s/5T7S4HZiYmHJKVJnZ3cIpg 你也提到病毒其它地方还有别的抗原，看起来用整个病毒做抗原的疫苗应该更好（但底下也有mm提到灭活产生的抗体浓度太低），这是因为抗原太多了，还是疫苗制作技术的问题？ 另外，如果管轶的预测有可能，我们到时候是不是又会有新一轮新冠爆发？

放心 你能戴帽子的艾迪大都被不明禁封了 你的辩论基本特点是delta横行的年代用原始毒株的2针数据来说疫苗好，mu来了你又用三针对delta又用来说疫苗好 是故意偷换概念还是永远落后于时代？
巴黎provence 发表于 2021-09-11 16:22

这厮有功夫暗带私货对过时的第三针大放厥词，也不知道前瞻性地评论一下第四针是怎么回事
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-09-12/israel-preparing-for-possible-fourth-covid-vaccine-dose

回复 1楼little_racoon的帖子
感谢疫情之后你所有的帖子，感谢你的付出！ 你的科普帖子一直在看，至少是本着科学的精神尽量给各种事情做出科学的解释

做自己认为科学符合逻辑基于常识之上的选择，同时尊重别人的选择 没有为自己的选择做解释辩护和捍卫的需要，就不会在不重要的事/帖子上浪费时间了

感谢

A new study from University of California found that teenage boys are 6 times more likely to suffer from heart problems from the vaccine than be hospitalized from Covid
https://twitter.com/TracyBethHoeg/status/1435796377188003841

谢谢LZ科普，虽然没完全看明白。打完疫苗可以出去堂食，可以出去旅行，能回归相对正常的生活，心理上比去年感觉好多了。 不愿打疫苗的就不要打呀，这是你们的自由，但同样愿意打的人有打疫苗的自由，愿意科普的人有愿意科普的自由，被说服或没被说服都是个人决定个人选择，不需要其他人的阴阳怪气。华人挺好，可以屏蔽不想看的ID。

感谢小浣熊mm的科普分享

马克一下，，，

https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2714191
有希望就对了 发表于 2021-09-11 17:51

谢谢科普

黏扣抗体少是常态，就算肺里也会少 https://journals.asm.org/doi/pdf/10.1128/AAC.00350-19 这个注入血液的抗体，在肺里只有血液浓度的10～15% 吸入剂可以弄，但是formulation啥的不容易。
ddg2001 发表于 2021-09-12 10:05

就滴在口罩上 每次呼吸吸進去一點....

你们挺lz的看了她写的没有？她是反对普遍打第三针的，lol 现在都意识到疫苗不防传染他人，连cdc都不提这个了，只提持续下降的防自己感染和重病 不打第三针，不维持抗体浓度，就是认识到靠疫苗防流行失败，躺平了
Seeking668 发表于 2021-09-12 10:12

是這麼回事啊
因為現有疫苗的失敗
菌晶疫苗才有可能有利基啊
別人的失敗就是我的利基.....

J&J的DNA疫苗不就是这样的? 不知道为啥被认为比较安全. 也许打在肌肉细胞上会被代谢掉?
菌晶是什么?
benicebekind 发表于 2021-09-12 10:45

不喜歡改DNA
誰曉得會把人類改成甚麼樣子

你的中文理解有问题，小浣熊的观点
1. 第三针有效 2. 第三针对普罗大众主张自愿打 3. 打三针对特殊行业比如一线医务养老院看护可以有mandate
怎么到你这里偷换概念变成“反对普遍打第三针”。
小浣熊的原文：
首先第三针到底有没有用？当然是有的，比如以色列已经看到效果了。 … 但是是不是所有人都应该这样一针针的打下去，6-8个月一针呢？目前业内的说法很不一样，没有共识，不过我个人是反对在政府层面这么做的。booster shot要不要打应该结合自己的情况，完全靠自愿。公共卫生层面要求的fully vaccinated就是两针，不应该再增加，除非是一些特殊的行业，比如一线医护和养老院的一线工作人员。
surge 发表于 2021-09-12 11:04

我的意見是
不用錢的疫苗盡量打

谢科普！赞👍 不知道现在有没有对mRNA 疫苗可能的副作用的机理解释了？
halahawaii 发表于 2021-09-11 17:28

同问。这是好多人最关心的。

同问。这是好多人最关心的。
sugarlandmom 发表于 2021-09-12 22:39

mRNA 本身還好
問題是 liposome 我的菌晶本來的取代目標就是 liposome 所以看到一堆 mRNA 疫苗的問題 基本上都是 之前查到的 liposome 的問題
但 要把 mRNA 裝進菌晶中太難了 主要是長度問題
Size does matter

mRNA 本身還好
問題是 liposome 我的菌晶本來的取代目標就是 liposome 所以看到一堆 mRNA 疫苗的問題 基本上都是 之前查到的 liposome 的問題
但 要把 mRNA 裝進菌晶中太難了 主要是長度問題
Size does matter

phlin 发表于 2021-09-12 22:51

你的菌晶是AAV?

你的菌晶是AAV?
benicebekind 发表于 2021-09-12 23:07

不是 為了防一個病毒 打入另一個病毒 沒道理吧

疫苗当然有效的，开学以来已经和病毒近距离接触无数次了，就Delta那传染性，没打过疫苗不染上才叫奇怪呢，反正我会打第三针

“比如OC43之类的普通冠状病毒，每个人都得过了那么多次，照样每12个月左右就要感染一次。” 这句看了让人觉得其他内容可信度到底有多高呀

小浣熊妹妹，太好了。谢谢你得解释。 如果有药物半年出来，是不是儿童home school， 然后就不用打疫苗了？你能说说对12岁一下儿童得看法吗？

我很喜歡這個樓主的帖。謝謝您為大家做的貢獻。

LZ能不能反驳一下这个一线医生的话？让我们外行长点见识。 http://www.mitbbs.com/article_t1/USANews/34579439_0_4.html
发信人: firework001 (firework), 信区: USANews  题: Re: 效果存疑副作用明显 mRNA疫苗颠覆了我对疫苗的看法 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 11 02:34:28 2021, 美东)
你说的是是事实，门诊上的常规是，病人打了疫苗以后如果来汇报副作用从红斑到心动 过速早搏，不报疫苗副作用，对症治疗观察一阵子，一个月以后随访，无论症状是否消 失都否认症状与疫苗的关系，这就是大家临床共同的做法，CDC有个鬼的数据，他们不 想知道，低下也不想报。
关于用药，各州规定不同，我不能随便开伊维菌素和羟氯喹，那些没有用过的捧着书本 都说没有数据支持这两个药好用，但是可以用的州同行反应门诊使用效果都不错，还有 同行得了新冠亲自用药，感觉症状缓解明显。当然这都是大家私下交流的话题，没有人 拿到台上来说，说了也没用，还惹一身骚。
对了，补充一点，新冠以来我一直直接接触病人，已知阳性的用N95口罩，未知的暴露 时都是病人一个外科口罩，我一个外科口罩，目前还是比小六幸运些。附近的学校严格 执行口罩令，开学一个半月了，一例感染，没有传播到任何其他学生。
这些话，说给想听的人听，其他人我懒得跟他们搭话了。
gvcc 发表于 2021-09-11 22:03

手动点赞来自一线医生的声音

楼主好，楼主再见。
第一段看笑了。 请大家对号入座。 回复前先戴个帽子。
顺便说一下啊，楼主你能不能注明一下哪些是自己的个人观点，哪些是引用paper。我没有看到任何citation，没有任何source link。当然这不妨碍你的identity cult。 很多人认为你就是science你就是真理啊！
你唯一引用的那个文章，估计绝大部分都不会点进去看。 数据收集是从7/30号到8/22，然后8/27号文章就发出来了。 我只能说。 我信你个鬼！ 基本的integrity都没有


系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/qT-fiBOp1nM

我再多说一两句： 我记得以前有个帖子，我还看小浣熊跟人辩论，互发paper，结果她没说过人家。
我就没继续看了。
然后就看到有人说小浣熊不来了。
我对上来摆资历，而不是摆事实讲道理的人，比较看不起。（你们总说她是什么专业的，你们身边是不认识其他专业人员吗？再说pwwp没给她认证吧。）
不是该以理服人吗？
然后这次就开到她开麦就骂人。
你说我对她印象能好吗？



不娶何撩 发表于 2021-09-11 15:59

为了批判而批判的人。知道CV19后医学界有 preprint version吗？
你自己看了报告的第一句吗？ medRxiv preprint doi: https://doi.org/10.1101/2021.08.27.21262679; this version posted August 31, 2021. The copyright holder for this preprint (which was not certified by peer review) is the author/funder, who has granted medRxiv a license to display the preprint in perpetuity.

留下存档，第四针的时候我替楼主再贴。

手动点赞来自一线医生的声音
humminggarden 发表于 2021-09-13 01:43

怪不得英美的通報死亡率是台灣的 1/3-1/4
台灣通通有健保卡 不用通報自然可以過濾出來

谢谢有理有据的科普👍

谢谢小浣熊的科普，花了那么多时间碼这么多字，看了学到很多。haters无视就好

谢谢科普，一直跟着您的科普文章。其实，您只需把嚷嚷的苍蝇屏蔽掉就可以了。

谢谢楼主。我也是生物背景，但是对免疫学知识很少。看你的帖子，涨了很多知识。

疫苗当然有效的，开学以来已经和病毒近距离接触无数次了，就Delta那传染性，没打过疫苗不染上才叫奇怪呢，反正我会打第三针
justwatching 发表于 2021-09-12 23:47

这个，我来提供两个不打疫苗的数据吧。
同一个高校，一个男生一个女生，都没有打疫苗。
男生A的室友B打了疫苗，B测出阳性（不知道有没有症状），没打疫苗的男生A测了两次PCR，都是阴性。
女生C的室友D没打疫苗，周一pool test阳性，周五才确定是室友D阳性，室友D无症状隔离。女生C两周测了三次PCR，都是阴性。C和D在D阳性以后至少同住了5天。
所以，没打过疫苗近距离接触没有染上并不少见。当然，也可能是无症状不太会传染别人。

大赞。 偶像！

个人观点，mRNA抗体浓度很高，不说副作用的问题，靠抗体防自己感染和重症还是有效的 如果不打第3第4针。。。持续维持抗体浓度，过半年只靠memory B和T细胞，那和灭活应该就没啥差异了，更不用说自然感染效果更好 其实大家一年多只要不是在荒岛上生活，肯定都吸入少量病毒了，口罩也不可能100%阻挡，所以应该绝大部分人都有了memory B和T细胞免疫，“口罩是最好的疫苗”，帮助你吸入极少量活病毒起疫苗作用了~ 这从各国的疫情图看，不论有没有打疫苗，基本都是波浪型，一波一波的，间隔几个月，应该是自然免疫的结果

回复 1楼little_racoon的帖子
nice summary!!!

回复 253楼gatobarb的帖子
孤例没有意义。

回复 14楼果小小的帖子
你没脸没皮的，当然不会要告别啊，只会不停的来恶心人

看完觉得最完美的办法就是打疫苗之后自然感染一次😂

留下存档，第四针的时候我替楼主再贴。
tastejoy001 发表于 2021-09-13 02:41

lol

看完觉得最完美的办法就是打疫苗之后自然感染一次😂
2019520 发表于 2021-09-13 10:43

祝福你
我很早就自然感染了 不打疫苗的时候被班上一堆疫苗红卫兵追杀

祝福你
我很早就自然感染了 不打疫苗的时候被班上一堆疫苗红卫兵追杀
CleverBeaver 发表于 2021-09-14 00:42

刚看到这个，只能一声叹息，疫苗真的就该每个人自己研究决定，不要轻信他人也不要给别人建议 那些当红卫兵追杀的，属于又蠢又坏的
http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/61724859_0_2.html

祝福你
我很早就自然感染了 不打疫苗的时候被班上一堆疫苗红卫兵追杀
CleverBeaver 发表于 2021-09-14 00:42

现在又在宣传你们这种有superhuman immunity -_-

好久不来，一来看见个热贴点进来发现这么多专程发贴只为赞美贴主的跟贴， 重复内容的感谢信似乎发私信表达更为合理，弄得不停的点翻页也没几个有内容的跟贴。

回复 1楼little_racoon的帖子
谢谢分享

祝福你
我很早就自然感染了 不打疫苗的时候被班上一堆疫苗红卫兵追杀
CleverBeaver 发表于 2021-09-14 00:42

说的你好象多委屈似的。大家批你不是说你自己不打疫苗好吗？是你不打还每个疫苗贴都进去宣扬疫苗无用。什么红卫兵，这不是你自己找的吗。

说的你好象多委屈似的。大家批你不是说你自己不打疫苗好吗？是你不打还每个疫苗贴都进去宣扬疫苗无用。什么红卫兵，这不是你自己找的吗。
fatbeauty 发表于 2021-09-14 12:03

现在不是反转了吗？自然免疫要好过疫苗啊

对于热爱中国打算为国出力的人士。很希望美国疫苗无效，美国深陷疫情泥潭不可自拔，要不然怎么体现中国体制优越性呢
所以对楼主是恨得咬牙切齿的呀 哈哈。
WSJ最近报道了这批外宣人员
The net­work has also pre­vi­ously pushed claims that the virus orig­i­nated in the U.S., pro­moted nar­ra­tives that China has han­dled the pan­demic ex­cep­tion­ally well, and sought to pro­mote dis­in­for­ma­tion con­cern­ing the side ef­fects of vac­cines ap­proved in the U.S.—a tac­tic the Biden ad­min­is­tra­tion has also linked to Rus­sia.

更新了一些数据，Pfizer给FDA的材料有兴趣的可以仔细读一下
https://www.fda.gov/media/152161/download

好久不来，一来看见个热贴点进来发现这么多专程发贴只为赞美贴主的跟贴， 重复内容的感谢信似乎发私信表达更为合理，弄得不停的点翻页也没几个有内容的跟贴。
rureal 发表于 2021-09-14 11:11

像不像安利，如新的传销会？哈哈

祝福你
我很早就自然感染了 不打疫苗的时候被班上一堆疫苗红卫兵追杀
CleverBeaver 发表于 2021-09-14 00:42

你这情况不更说明应该打疫苗吗？你一直反疫苗，结果感染上了。

留下存档，第四针的时候我替楼主再贴。
tastejoy001 发表于 2021-09-13 02:41

半年前我就说过这个疫苗不可能百分之九十五有效，应该是百分之三十到五十之间被几个Pfizer的骂五毛。
怎么就不能实事求是客观说句话呢。真是cherry pick，overfit的习惯了。

回复 1楼little_racoon的帖子
楼主说半天没用啊。
比如说打过两针年轻人重症不高， 不打年轻人重症本身就不高。

booster的本质问题是
可以把打两针后死了的归于 没有完全免疫而死。。。 以此类推。。。

lz长文需要一定程度的基础生化知识才能看完的，楼里那么多ID自称外行缺说自己轻易看懂了，赞同了，很是惊叹。
另一方面，有质疑的ID提出的问题其实不是很好么？说明至少深度思考了，比简单接受观点更严肃一些不是吗。






Eclipse17 发表于 2021-09-12 13:37

外行也可以是火坑专业的外行，不做免疫/病毒，但有其他的生化知识底子，看懂了有什么奇怪?

回复 1楼little_racoon的帖子
我就是有一点想不通，为什么delta variant 你不叫印度毒株，Alpha variant 你特意选择叫武汉毒株？
yueban 发表于 2021-09-12 00:04

Alpha variant是英国毒株好吧! 武汉毒株一般叫野生型，没有希腊字母

谢谢科普。 我本科上了免疫课，研究生想上导师不让上，你写的第一段我名词都认得，也还记得免疫书里的抗原呈递什么的图，但是更细节的就不知道了。我理解的：打了疫苗以后，人体会不断分化和选择出对疫苗里打进去的spike protein更有亲和力的抗体，对吗？ 我记得管轶有个采访里说，他估计这病毒的s蛋白一点点变异还好，如果s蛋白糖基化位点变异就麻烦了。https://mp.weixin.qq.com/s/5T7S4HZiYmHJKVJnZ3cIpg 你也提到病毒其它地方还有别的抗原，看起来用整个病毒做抗原的疫苗应该更好（但底下也有mm提到灭活产生的抗体浓度太低），这是因为抗原太多了，还是疫苗制作技术的问题？ 另外，如果管轶的预测有可能，我们到时候是不是又会有新一轮新冠爆发？

ostrakon 发表于 2021-09-12 13:38

楼主说的用病毒做抗原的疫苗指的是减活疫苗，这是经过长期筛选找到的不致病/致病轻微的毒株。因为可以在人体内复制，所以免疫刺激时间长，产生的免疫反应自然好。但是找到这样的毒株需要花很长时间，现在等不起。 灭活疫苗相对于打了一团固定过蛋白质进去，确实各种病毒蛋白各种epitope都有，但是固定过的蛋白构像(你可以理解为形状)和没固定的蛋白有区别，另外没有使用S-2P技术，所以免疫反应很差。

回复 2楼不娶何撩的帖子
费心了，你对存在感要求很大！

看到买买提上说的好, 有没有抗原原罪和ADE, 最终还是要用事实数据说话, 现在的数据好像是不支持这个观点. 过半年过两年有没有, 那估计没人能打保票.
实验室能不能手工以现在Delta的S蛋白为模板, 一次改一个碱基来模拟自然变异. 每改一个测测抗体结合的如何, 有没有ADE.
如果真发现一个变种出问题, 那是不是造出了大规模杀伤性武器?

谢谢楼主用心的科普

楼主好，楼主再见。
第一段看笑了。 请大家对号入座。 回复前先戴个帽子。
顺便说一下啊，楼主你能不能注明一下哪些是自己的个人观点，哪些是引用paper。我没有看到任何citation，没有任何source link。当然这不妨碍你的identity cult。 很多人认为你就是science你就是真理啊！
你唯一引用的那个文章，估计绝大部分都不会点进去看。 数据收集是从7/30号到8/22，然后8/27号文章就发出来了。 我只能说。 我信你个鬼！ 基本的integrity都没有


系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/qT-fiBOp1nM

我再多说一两句： 我记得以前有个帖子，我还看小浣熊跟人辩论，互发paper，结果她没说过人家。
我就没继续看了。
然后就看到有人说小浣熊不来了。
我对上来摆资历，而不是摆事实讲道理的人，比较看不起。（你们总说她是什么专业的，你们身边是不认识其他专业人员吗？再说pwwp没给她认证吧。）
不是该以理服人吗？
然后这次就开到她开麦就骂人。
你说我对她印象能好吗？



不娶何撩 发表于 2021-09-11 15:59

这么中2的5毛 = 250
哈哈哈哈

17日东部时间下午3点半 FDA panel vote against prizer 3rd booster 但是批准65岁以上和高危人群打
和你的11日的文章观点基本一致
这种前瞻性和正确率 大大的赞！

难得见到一个懂专业的轮子。