饶毅提出取消张文宏的博士学位，但保留全部职务

这人真把自己当根葱

照此标准，那个年代90%的博士学位都可以取消了

没有博士，如何做华山传染科主任和上海建委主任？搞笑呢吧

独创性声明：本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含获得清华大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。
这是习博士论文，第三页中的声明。

照此标准，那个年代90%的博士学位都可以取消了
NataliePortman 发表于 2021-08-23 20:50

硕士 学士 一样难保

应该撤销所有职务吧， 只保留医生职务。 当然， 土共的事， 估计比较复杂， 当初的导师什么的不可能不参与。
不理睬 也可以理解， 墙内封锁， 估计知道这事的跟知道 64 杀了多少人的 差不多。

让张重新改写一下当时的论文，把抄袭的部分改掉，也就够了。
全国范围内20年前的所有本科研究生博士论文里，完全一点没问题的比例能有多少，大家都心知肚明， 要是所有有问题的都取消学位，中国的平均受教育水平要下降一大截子。

照此标准，那个年代90%的博士学位都可以取消了
NataliePortman 发表于 2021-08-23 20:50

别胡扯，别拉人下水。
去年沸沸扬扬的南开校长抄袭案，抄袭比例小得多，有些论文年代更早，而且不是学位论文。最后可是坐实了学术不端，给了行政和学术处罚的
曹雪涛435篇论文有35篇被发现“图片误用”，被禁止申请基金一年 李红良处罚相同但持续两年
张文宏，呵呵。
博士论文综述95%逐字抄袭。 关键段落引用了一堆别人的实验但是唯独不引用别人的关键结果，说成是自己的发现
张文宏抄袭的拙劣程度和严重程度，在90年代初也能排进1%的典型案例。更不用说学术已经开始正规化的90年代末到2000年代

和文人相轻有些类似吧？还是乘机炒作自己一下？

照这样说川普曾经找枪手代考S AT，该取消学士学位，学历为高中毕业

饶毅的美国公民被他自己取消了，不知道有没有保留绿卡？

自己舔tg舔得已经没脸皮，现在直接做小人了。真贱。

回复 1楼llwwy的帖子
饶毅不会这么天真吧。。。这种不叫天真叫。。。。

那领导们怎么办 饶毅说话真是不过脑子

独创性声明：本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含获得清华大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。
这是习博士论文，第三页中的声明。
wmn 发表于 2021-08-23 20:53

请饶毅评价一下习近平的论文

饶毅就是一找存在感的三姓家奴，最大的成就就是帮土工骗人回国，极其恶心

照这么做，中央省部级领导的硕士博士论文撸一遍，百分之百都有问题，敢这么做吗

饶毅的美国公民被他自己取消了，不知道有没有保留绿卡？
doser 发表于 2021-08-23 21:03

取消公民并不能自动变回绿卡。他如果要绿卡的话需要重新申请。据他说去美领馆签证被拒，所以现在应该是没绿卡。

照这么做，中央省部级领导的硕士博士论文撸一遍，百分之百都有问题，敢这么做吗
todd6034 发表于 2021-08-23 21:06

用抄袭这个标准审核领导们的论文，不见得能找到问题，因为他们大部分都是直接找人代写吧？给领导代写，怎么说也不能抄别人的成果来交差，会让领导不爽的。

这是哪一出

回复 19楼金银岛的帖子
饶毅早上了美国黑名单了， 永远来不了美国了。

看饶毅什么下场

饶老师和施老师是两类人，如果做生意他会被骗的很惨，最大的差距是不知变通。饶老师被施老师骗了，捏着鼻子没法儿发声。 施老师在美国眺望海这边儿，在美国骂少将，回国马上和少将就成为时间的朋友。还报上阔佬的大腿，假装自己有一线脱贫希望是的，当然，脱贫这是不可能的，创业板的小老板一向是群众嘲笑穷人乍富的对象。尤其是买深圳湾1号这种土味儿十足的群体行为艺术。~~~

他自己经得起被扒么

他自己经得起被扒么
arrianna 发表于 2021-08-23 22:59

放大镜一照，没一个人经得起扒，全都有问题

回复 19楼金银岛的帖子
饶毅早上了美国黑名单了， 永远来不了美国了。
sswyu 发表于 2021-08-23 22:26

是他自己猜测的？什么原因呢？反美？

应该同时建议，如果院士申请材料有作假和抄袭，应该取消院士称号，保留原来职称 如果各级官员论文作假，连降三级 如果科研人员作假，停止申请经费 这样全国人民一起查查查，就没有异议了 只针对一个人，没人会服气

这是什么胡言乱语

独创性声明：本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含获得清华大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。
这是习博士论文，第三页中的声明。
wmn 发表于 2021-08-23 20:53

这事和习一点关系没有。 一码归一码， 张做个医生是个好医生， 但是不等于是好博士， 好学者， 不行吗？

是他自己猜测的？什么原因呢？反美？
金银岛 发表于 2021-08-23 23:07

据说他签证被拒无法参加女儿婚礼，说明后代还在美国。为啥拒签不清楚。

别胡扯，别拉人下水。
去年沸沸扬扬的南开校长抄袭案，抄袭比例小得多，有些论文年代更早，而且不是学位论文。最后可是坐实了学术不端，给了行政和学术处罚的
曹雪涛435篇论文有35篇被发现“图片误用”，被禁止申请基金一年 李红良处罚相同但持续两年
张文宏，呵呵。
博士论文综述95%逐字抄袭。 关键段落引用了一堆别人的实验但是唯独不引用别人的关键结果，说成是自己的发现
张文宏抄袭的拙劣程度和严重程度，在90年代初也能排进1%的典型案例。更不用说学术已经开始正规化的90年代末到2000年代
helloterran3 发表于 2021-08-23 20:58

赞同，文献综述都大段抄袭是挺恶劣的

应该同时建议，如果院士申请材料有作假和抄袭，应该取消院士称号，保留原来职称 如果各级官员论文作假，连降三级 如果科研人员作假，停止申请经费 这样全国人民一起查查查，就没有异议了 只针对一个人，没人会服气
fish_fish 发表于 2021-08-23 23:12

这也是个思路， 但是怎么可能？

sssssss

这事和习一点关系没有。 一码归一码， 张做个医生是个好医生， 但是不等于是好博士， 好学者， 不行吗？
cannie 发表于 2021-08-23 23:22

好的医院只有博士才能留校，没有博士学位可能保留职称当主任、申请基金和评审基金吗？

应该同时建议，如果院士申请材料有作假和抄袭，应该取消院士称号，保留原来职称 如果各级官员论文作假，连降三级 如果科研人员作假，停止申请经费 这样全国人民一起查查查，就没有异议了 只针对一个人，没人会服气
fish_fish 发表于 2021-08-23 23:12

所以以后小偷也不能抓了，因为警察没法抓住每一个小偷，不然就是对被抓的小偷不公平

据说他签证被拒无法参加女儿婚礼，说明后代还在美国。为啥拒签不清楚。
bud 发表于 2021-08-23 23:24

查了下是因214d条款被拒签，也就是有移民倾向，他女儿在美国这原因也说得通。至于有没有其它因素，比如意识形态的原因，只能是猜测了。
不知施一公有没有类似遭遇。

别胡扯，别拉人下水。
去年沸沸扬扬的南开校长抄袭案，抄袭比例小得多，有些论文年代更早，而且不是学位论文。最后可是坐实了学术不端，给了行政和学术处罚的
曹雪涛435篇论文有35篇被发现“图片误用”，被禁止申请基金一年 李红良处罚相同但持续两年
张文宏，呵呵。
博士论文综述95%逐字抄袭。 关键段落引用了一堆别人的实验但是唯独不引用别人的关键结果，说成是自己的发现
张文宏抄袭的拙劣程度和严重程度，在90年代初也能排进1%的典型案例。更不用说学术已经开始正规化的90年代末到2000年代
helloterran3 发表于 2021-08-23 20:58

曹雪涛禁申请基金是学术处罚，行政处分是什么？

张黑之类就歇歇吧，大大现在顾不上整他，三季度经济数据一塌糊涂，硬要统计局编出形式一片大好，他现在得先一手按下蠢蠢欲动的反动派

用抄袭这个标准审核领导们的论文，不见得能找到问题，因为他们大部分都是直接找人代写吧？给领导代写，怎么说也不能抄别人的成果来交差，会让领导不爽的。
远翔 发表于 2021-08-23 22:17

领导根本没工夫看，怎么会知道是抄袭的。

方舟子：
饶毅不点名说张文宏抄袭、不同意复旦结论并试图和稀泥的文章也被删掉了，更不要说肖鹰直接批评复旦的文章。以前对学术造假还允许在网上揭露，对校方包庇还可以表示异议，现在是连这点自由也没有了，只能有一个声音。张文宏抄袭事件是个标志性事件，表明墙内揭露权势人物的学术造假已属于违法。

如果 为何要保留职位 不是很讽刺？

真没见过几个人品好的，天朝盛产歪瓜裂枣？

习总的博士咋办呢？

菜英文的博士咋办呢

国内的学术和学位腐败、抄袭本来就是心照不宣，就跟官场没有不腐败的一样。饶毅这是揣着明白装糊涂、博眼球呢！

应该有个时间点，学位恢复初期没有法规可依，如果较真都该撤销，不知是不是有立法严格禁止抄袭，造假等学术不端行为。

方舟子：
饶毅不点名说张文宏抄袭、不同意复旦结论并试图和稀泥的文章也被删掉了，更不要说肖鹰直接批评复旦的文章。以前对学术造假还允许在网上揭露，对校方包庇还可以表示异议，现在是连这点自由也没有了，只能有一个声音。张文宏抄袭事件是个标志性事件，表明墙内揭露权势人物的学术造假已属于违法。
金银岛 发表于 2021-08-24 01:08

张文宏说一句“要学会与病毒长期共存”就被大外宣和方外宣追杀也是一个标志性事件，说明“学术打假”已被墙外选择性打假人士用来配合墙内搞政治斗争的武器。

晨钟暮鼓唤醒苦海迷梦:
不能抄袭别人的东西是写任何文章的基本常识，抄袭和写作不规范八杆子打不在一起。我孙子上幼儿园，回来还说好孩子不能照抄别人的作业，现在复蛋大学怎离学前儿童的辨别事非能力都不如了？

张文宏说一句“要学会与病毒长期共存”就被大外宣和方外宣追杀也是一个标志性事件，说明“学术打假”已被墙外选择性打假人士用来配合墙内搞政治斗争的武器。
ytwk1 发表于 2021-08-24 02:07

对，都是境外势力的黑手。
真无聊。内斗就内循环好了。

这人真把自己当根葱
hingdu 发表于 2021-08-23 20:50

看过饶毅的那期锵锵三人行，印象中他指着自己身后一书架的书，洋洋得意的说自己读过这么多书，怎么可能是错的。PS他和窦文涛讨论的不是学术，是Trump大选时候美国人的政治倾向。。。。。。其逻辑的混乱和傲慢让人叹为观止

难怪饶毅这个老逼拿不到院士

他还敢蹦哒？？？
我到今天都没办法忘掉，他上锵锵三人行时候的小人嘴脸。。。

看过饶毅的那期锵锵三人行，印象中他指着自己身后一书架的书，洋洋得意的说自己读过这么多书，怎么可能是错的。PS他和窦文涛讨论的不是学术，是Trump大选时候美国人的政治倾向。。。。。。其逻辑的混乱和傲慢让人叹为观止
嘎小鸭 发表于 2021-08-24 02:45

我现在想起来还生理性恶心呢
他真的是猥琐小人

回复 1楼llwwy的帖子
赶紧向上奏折，清理学术界和政界

别胡扯，别拉人下水。
去年沸沸扬扬的南开校长抄袭案，抄袭比例小得多，有些论文年代更早，而且不是学位论文。最后可是坐实了学术不端，给了行政和学术处罚的
曹雪涛435篇论文有35篇被发现“图片误用”，被禁止申请基金一年 李红良处罚相同但持续两年
张文宏，呵呵。
博士论文综述95%逐字抄袭。 关键段落引用了一堆别人的实验但是唯独不引用别人的关键结果，说成是自己的发现
张文宏抄袭的拙劣程度和严重程度，在90年代初也能排进1%的典型案例。更不用说学术已经开始正规化的90年代末到2000年代
helloterran3 发表于 2021-08-23 20:58

赞同你说的，张文宏应该被取消博士学位

回复 9楼helloterran3的帖子
曹雪涛那个是造假，比抄袭更恶劣

饶毅语录摘选：
饶毅：我和川普两个人之间，肯定是我代表正义 https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiFxJfX9snyAhUXVs0KHbXIAZQQFnoECAkQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F52754553%2Fanswer%2F1723967971&usg=AOvVaw127OhWb7IoPSvM1F9bGqmp 饶毅：白人左派是为人民说话

回复 1楼llwwy的帖子
饶的洋博论文估计没有问题，要是他的土硕（上海第二医学院）论文被查出有问题，是否可以同等操作？饶这是操作有点招同时期国内硕博毕业的人恨，因为很多那时论文不规范，还在“天下文章一大抄”阶段，还没有进化到“看你会不会抄“阶段。

据说他签证被拒无法参加女儿婚礼，说明后代还在美国。为啥拒签不清楚。
bud 发表于 2021-08-23 23:24

他拒签的原因是饶身为中国公民（申院士与11g切换回来国籍），在中国骂美国。学术交流和探亲（儿子女儿在美国，老婆在国内）。

照这样说川普曾经找枪手代考S AT，该取消学士学位，学历为高中毕业
sunny988 发表于 2021-08-23 21:01

支持。但是这跟张文宏有啥关系？

回复 1楼llwwy的帖子
复旦都说没事儿，饶毅这货出来蹦个什么劲儿？

让张重新改写一下当时的论文，把抄袭的部分改掉，也就够了。
全国范围内20年前的所有本科研究生博士论文里，完全一点没问题的比例能有多少，大家都心知肚明， 要是所有有问题的都取消学位，中国的平均受教育水平要下降一大截子。


pop 发表于 2021-08-23 20:57

这个方案是最好的权宜之计。

这么快就成一条狗了……真不配读了那么多年书

我提出饶毅先有本事当上院士

llwwy 发表于 2021-08-23 20:48

他没听说过法不责众吗？如果20年前这种类似的case有很多，说不定还有更严重的，他凭什么只针对这一个单独的个体重新制定规则？

回复 1楼llwwy的帖子
复旦都说没事儿，饶毅这货出来蹦个什么劲儿？
crazyHat 发表于 2021-08-24 13:20

敢站出来，在中国学术圈打假的：
第一，是，方舟子。 第二，是，饶毅。
不管如何，还是令人敬佩的和称赞的！

回复 9楼helloterran3的帖子
敬请不要重复发贴

轮子一直都是吹捧维护张文宏，如果是其他人作假轮子早就冲进来攻击无数回了

这谁吖？

无法不呵呵

坏人做了很多坏事没人追究，好人有一点不好就被坏人揪出来，就是因为他们知道好人不去挖他们的底与他们一般见识。 这就是为什么这世界上好人没好报坏人活千年的原因。 可悲的是多数吃瓜群众竟然都站在坏人一边替他们加油。 在强国的环境下，张文宏是个有良知的知识分子。

是时候挖挖饶毅的论文有没有瑕疵。

坏人做了很多坏事没人追究，好人有一点不好就被坏人揪出来，就是因为他们知道好人不去挖他们的底与他们一般见识。 这就是为什么这世界上好人没好报坏人活千年的原因。 可悲的是多数吃瓜群众竟然都站在坏人一边替他们加油。
Susanxian 发表于 2021-08-24 14:49

这个网站里的多数发言是同情和支持张文宏给他加油的，所以你的意思是张文宏是坏人？

真缺德

这个网站里的多数发言是同情和支持张文宏给他加油的，所以你的意思是张文宏是坏人？
金银岛 发表于 2021-08-24 14:53

没说清楚，张文宏是好人，即使论文真的抄袭也是瑕不掩瑜。

最烦这个饶毅，多嘴多舌

他没听说过法不责众吗？如果20年前这种类似的case有很多，说不定还有更严重的，他凭什么只针对这一个单独的个体重新制定规则？
xiwawa 发表于 2021-08-24 13:54

真是睁着眼说瞎话。 就是20年前，也根本没有这种级别的抄袭事情。如果真的这么多，你随便来举几个20年前，抄张网红的十分之一量的博士论论文我看看？我看哪个教授能不倒

照这样说川普曾经找枪手代考S AT，该取消学士学位，学历为高中毕业
sunny988 发表于 2021-08-23 21:01

主要是要证据。TRUMP这事，没证据，习那个，也没有。所以，不成立。张网红这事情，铁证

最烦这个饶毅，多嘴多舌
xiaohetiao 发表于 2021-08-24 15:43

几年前国，我也讨厌他。 这2年，他说的关于美国的事情，基本都变成了现实。。
我由黑转粉

是时候挖挖饶毅的论文有没有瑕疵。
Susanxian 发表于 2021-08-24 14:51

他的论文，我认为经得起放大镜。你随便查吧，你能打倒他，我给你点赞。

这几天张文宏的博士论文一下子踩到了不少淫的G点，一不留神高潮快一个礼拜了。这才发觉在梁家河发迹的清华洗博士治下，有这么多忠贞志士。墻国的学术圈振兴有望啊

和文人相轻有些类似吧？还是乘机炒作自己一下？
hang_out 发表于 2021-08-23 20:59

+1

是时候挖挖饶毅的论文有没有瑕疵。
Susanxian 发表于 2021-08-24 14:51

支持，方舟子也不能放过。最好在高知众多的华人网开辟饶方博士论文研讨小组

建议把饶毅所有的paper都贴出来全民一起欣赏查重。

建议把饶毅所有的paper都贴出来全民一起欣赏查重。
hxx093020 发表于 2021-08-24 16:10

这里有个初步名单 https://neurotree.org/beta/publications.php?pid=2950

真是睁着眼说瞎话。 就是20年前，也根本没有这种级别的抄袭事情。如果真的这么多，你随便来举几个20年前，抄张网红的十分之一量的博士论论文我看看？我看哪个教授能不倒
mindstorm 发表于 2021-08-24 15:53

国内20年前的博士论文你见识过几篇？凭什么说根本没有？

国内几乎没人讨论。海外为啥讨论这么热乎？如果希望张好，这种丑事，不是闭口不谈更好。为啥华人网有些人，生怕张不被打到，天天放料，啥心理？

别胡扯，别拉人下水。
去年沸沸扬扬的南开校长抄袭案，抄袭比例小得多，有些论文年代更早，而且不是学位论文。最后可是坐实了学术不端，给了行政和学术处罚的
曹雪涛435篇论文有35篇被发现“图片误用”，被禁止申请基金一年 李红良处罚相同但持续两年
张文宏，呵呵。
博士论文综述95%逐字抄袭。 关键段落引用了一堆别人的实验但是唯独不引用别人的关键结果，说成是自己的发现
张文宏抄袭的拙劣程度和严重程度，在90年代初也能排进1%的典型案例。更不用说学术已经开始正规化的90年代末到2000年代
helloterran3 发表于 2021-08-23 20:58

别的不知道，曹是在国际著名刊物上原始数据造假，这个可比博士论文综述部分抄袭严重多了。

国内几乎没人讨论。海外为啥讨论这么热乎？如果希望张好，这种丑事，不是闭口不谈更好。为啥华人网有些人，生怕张不被打到，天天放料，啥心理？
Fanfuliao 发表于 2021-08-24 17:12

国内该删删该封封，还怎么讨论？

别的不知道，曹是在国际著名刊物上原始数据造假，这个可比博士论文综述部分抄袭严重多了。
flowingsue 发表于 2021-08-24 17:19

张文宏根本不仅仅是论文综述抄袭的问题
ArizonaGreenTea
好多替他洗地的，包括复旦大学的声明，都以此为重点 这大概是因为综述部分抄袭95%，证据确凿。 其实张文宏的论文主体部分，被发现其实就是照着美国FDA1996年的一篇论文做的。只不过别人做了14项，他只做了两项，结果非常类似。 就这两项，也极可能不是他做的。他的论文指导老师之一是当时在美国FDA工作的一个中国人，李忠明。而且他致谢也明确感谢李忠明提供了样品。其实何止样品，整个思路都是李忠明提供的。实验都可能是外包的。 张文宏是一个临床医生，而且硕士是学中西医结合的，竟然在职博士论文三年就做出了分子生物学的成果，极小概率事件啊，堪比瑞士专利局的专利员爱因斯坦研究出了相对论。 其实你品品张在疫情中发表的很多“出格”言论，是不是很有老中医的味道。 张在职业生涯中发表了300多篇论文，五花八门，真是学究天人。他的一个重点合作对象是JHU的张教授（去年毅然回国了）。 中国科研有很多不合理的机制，比如要求临床医生发论文（由此催生了论文买卖行业），还有科研大佬自己不做事的科研包工头体制。张是把这一体制玩到极致的。

你们都都过研究生吧他是几页几页的copy.

国内20年前的博士论文你见识过几篇？凭什么说根本没有？
xiwawa 发表于 2021-08-24 17:04

我没数过，没有几篇，但也应当有几十篇。数据有没有问题不知道，但没有人抄袭，至少我没发现。
你既然说人人抄袭，除了已公知的象张网红这样的，请随便拿一两篇出来吧能达到张网红十分之一抄袭量的就算，不需要太厉害的。不然，请自己骂自己胡说八道，信口开河，睁着眼说瞎话。

你们都都过研究生吧他是几页几页的copy.
foxxpo 发表于 2021-08-24 17:25

那些支持的，应当没在美国上过学，即使国内来的，也从来没写过正式论文。这件事，基本是照妖镜了。
另外，他的主体实验是用人家做好的材料，重复人家的实验，当成自己的东西。

nobody们都出来刷存在感了。

几个装逼犯都已经高潮快一周了。不打倒张文宏不活的赶脚 可惜尼姑进寺院走错了门，在华人网喊破喉咙有毛用?
张文宏这么欺世盗名一定是惯犯，建议你们这些清流派的白莲花们赶紧组织起来把张的几百篇论文都给深度扫描一遍，最好联系方舟子，论刨坟丫最在行。
任重道远啊。学术圈的正气就全靠你们了

我没数过，没有几篇，但也应当有几十篇。数据有没有问题不知道，但没有人抄袭，至少我没发现。
你既然说人人抄袭，除了已公知的象张网红这样的，请随便拿一两篇出来吧能达到张网红十分之一抄袭量的就算，不需要太厉害的。不然，请自己骂自己胡说八道，信口开河，睁着眼说瞎话。
mindstorm 发表于 2021-08-24 17:30

你哪只眼睛看见人人抄袭了？我只是提出一个假设，你才见识了几十篇论文就得出一个概率很小的结论。中国14亿人口呢，你样本太少（见识太浅）了。 你以为只要会人身攻击你就能占理了吗？

你哪只眼睛看见人人抄袭了？我只是提出一个假设，你才见识了几十篇论文就得出一个概率很小的结论。中国14亿人口呢，你样本太少（见识太浅）了。 你以为只要会人身攻击你就能占理了吗？
xiwawa 发表于 2021-08-24 18:39

然而你说过的话我都有引用，大家可以回去看。骂你可能是不对，可我又找不到太适合这种情况的词。。
就这事情而言，我能有几十篇的样本，你却一篇也拿不出来，目前至少我的可信度是你的几十倍，如果不是无穷大。5%以下为小概率事件，我们两个的样本表明抄袭远远小于这个比例，为什么不是小概率事件？