然而你说过的话我都有引用，大家可以回去看。骂你可能是不对，可我又找不到太适合这种情况的词。。 就这事情而言，我能有几十篇的样本，你却一篇也拿不出来，目前至少我的可信度是你的几十倍，如果不是无穷大。5%以下为小概率事件，我们两个的样本表明抄袭远远小于这个比例，为什么不是小概率事件？ mindstorm 发表于 2021-08-24 18:59
照此标准，那个年代90%的博士学位都可以取消了 NataliePortman 发表于 2021-08-23 20:50
因为别人都闯红灯，所以你闯红灯不能被抓？ momosun 发表于 2021-08-24 19:27
要抓就都抓，光抓一个说话你不爱听的算啥。真想抓抄袭就把历年来所有博士论文都查一查，有问题的都撤销学位。现在明显就是偷偷摸摸地抄就没问题，一出风头就拿这个出来批斗。早干吗去了？ hxx093020 发表于 2021-08-24 19:49
谁让张文宏还混学术圈呢？！混学术圈，想大张旗鼓的当“正义”的网红出位，必然要接受严格学术规范的再次检验。 张文宏，复旦的主任医师，博士生导师，生物医学研究员。国内和国外好几个学术期刊主编和副主编。手里拿国家自然科学基金，同时也是专家评审。300多篇论文。 CBOE 发表于 2021-08-24 19:57
混学术圈的人多了。严格地说拿博士学位的都是混学术圈的。张抄的这么明目张胆的话当初博士答辩是怎么通过的？既然让人家通过了就说明符合当时的规定。你现在觉得不对那是当时的门槛设的不合理。 hxx093020 发表于 2021-08-24 20:01
让张重新改写一下当时的论文，把抄袭的部分改掉，也就够了。 全国范围内20年前的所有本科研究生博士论文里，完全一点没问题的比例能有多少，大家都心知肚明， 要是所有有问题的都取消学位，中国的平均受教育水平要下降一大截子。 pop 发表于 2021-08-23 20:57
饶毅的美国公民被他自己取消了，不知道有没有保留绿卡？ doser 发表于 2021-08-23 21:03
你这个类比用在这里根本就不恰当，因为张文宏的论文是20年前的论文而不是现在的论文。警察在高速公路上抓到闯红灯开罚单当然没有问题，但警察为了你最近说了一句他不爱听的话单独只把你一个人几十年的交通视频翻出来找出你20年前曾经闯过红灯的记录现在给你开罚单那就是整人报复行为。现在是某个领导或某些人因为张文宏最近说了一句他们不爱听的话“要学会与病毒长期共存”就整他，目的根本就不是要学术打假。如果真的要学术打假就应该从最高国家领导人起一层层从上到下系统的把每个博士论文都审查一遍。 ytwk1 发表于 2021-08-24 20:52
本来就是报复行为，这不是no brainer么。 中国官场要整你就是要抓把柄，经济问题，男女作风，学术不端，文字狱，总有一款适合你，就算你是百分百白莲花也能给你制造点啥，更别说有一定社会地位/权力的人不可能有白莲花。 只能说张文宏还是太天真，去年成网红开始到现在有点忘乎所以了，忘了铲党的天下，永远都是要夹着尾巴做人的，言多必失。今天被捧红，是Dang让你红，不(完全)是你自己个人的魅力。明天被踩在脚下也是可以预见的。 查了下张文宏是late 69年生人，政治敏感度还不高，经历一次反右上山下乡就学聪明了。 Papyrus 发表于 2021-08-24 21:16
我没数过，没有几篇，但也应当有几十篇。数据有没有问题不知道，但没有人抄袭，至少我没发现。 你既然说人人抄袭，除了已公知的象张网红这样的，请随便拿一两篇出来吧能达到张网红十分之一抄袭量的就算，不需要太厉害的。不然，请自己骂自己胡说八道，信口开河，睁着眼说瞎话。 mindstorm 发表于 2021-08-24 17:30
扯。你没写过论文吧？！任何时代的学术规范都不允许学术剽窃和抄袭。 受网络技术限制，当时张文宏的学术剽窃和抄袭蒙混过关，一经发现学位论文必将被撤销。 CBOE 发表于 2021-08-24 20:27
别瞎扯了。现在是铲党在拼命保护张文宏。上海市委书记都访问张文宏实验室。 很多人母性大发，其实搞错了方向。 zhegufei 发表于 2021-08-24 21:20
刘菊花毕业论文抄袭95%以上全篇 ttyp0 发表于 2021-08-24 21:44
引用一句床前明月光，疑似地上霜。 是不是抄袭李白静夜思50%，简直令人发指 ttyp0 发表于 2021-08-24 21:46
就你这种水平还给张文宏这种抄袭大王洗地。 你问问张文宏自己他是怎么通过答辩的。他坦白告诉委员会他抄袭了吗？答辩委员会默认你没有抄袭。张文宏告诉委员会他剽窃别人已经发表的结果了吗？ zhegufei 发表于 2021-08-24 20:50
这是中共的两派在角力，身为棋子没有那么多选项，都混到这个级别了总不能退场不玩吧 Nim 发表于 2021-08-24 22:09
请检查那个受网络技术限制年代的所有论文。 hxx093020 发表于 2021-08-24 22:34
奥运会比赛还有得奖后, 因为兴奋剂不过, 取消奖牌呢. 说话能不能有点逻辑? futures 发表于 2021-08-24 20:38
你这也太执着了，这个case明显就是找个把柄，没有学术不端也可以有其他理由整你，等如果真的闭关锁国了张医生的子女在国外都能成为整人的理由。 除非你不是国内长大的，不然这还不懂吗？ Papyrus 发表于 2021-08-24 22:36
授权你马上进行此事 mindstorm 发表于 2021-08-24 22:37
你有水平。学术委员会是干啥的？等着学生告诉他们自己抄袭？张怎么通过的你问学校啊，我又不是他的committee。当时那个水平就给通过了你怨谁？committee都是签了字的。 hxx093020 发表于 2021-08-24 22:24
你授权算个*。 hxx093020 发表于 2021-08-24 22:39
那你的提议就更狗屁不是了 mindstorm 发表于 2021-08-24 22:41
不是包庇张学术不端，是现在这种做法明显是打着学术不端的的名义整人。 hxx093020 发表于 2021-08-24 22:38
张文宏这种博士论文的剽窃和抄袭，是践踏学术的底线。 类似于，刑事案件的犯了杀人越货，你不能说打着调查杀人越货的名义整人。 其实最多也如饶毅所说，就是把博士学位撤了，又不用坐牢。利用剽窃得来的博士学位捞到的房子车子票子还是他的。 tangchaoren 发表于 2021-08-24 22:52
我问你这么多年怎么不查？怎么不查其他人？这个时候只查他不是整人是什么？TG那些位子上的肥头大耳的“博士”们哪个不比他捞得多？ hxx093020 发表于 2021-08-24 23:03
张文宏他自己跳出来当网红，关注度自然就多了，也是2020年度各种传统和现代媒体的当红炸子鸡。 第一个网路举报他整篇95%抄袭的，就是原作者黄海南教授的研究生学生。 tangchaoren 发表于 2021-08-24 23:07
嗯，网红抄不对要处罚，其他人抄就没事；按你的逻辑，网红杀人该抓，其他人就没啥事。 hxx093020 发表于 2021-08-24 23:12
你逻辑不清啊。 谁剽窃和抄袭都不对。但是，当了网红，就最容易被曝光，被抓现行。 杀人越货也一样，当了网红也最容易被抓现行。 tangchaoren 发表于 2021-08-24 23:18
所以你的对抗方式，就是坚持抄袭无罪、包庇“学术不端“， 以保护你的“代言人” 并借其跟执政党对抗？你不觉得你的木偶，选得太low了吗？ 另外，想要speak out, 就不要躲在木偶后面，自己去抗争。觉得自己能力不够，没人听，就努力把自己变网红。或者找个更扎实的网红帮你说话？给你提个人选，如果你能把庄小威推出去做傀儡，就更扎实一点。 不知道庄小威是谁的话，请自行google一下 futures 发表于 2021-08-24 23:27
betzig失业后欠钱在地下室搞出的高分辨荧光透镜，庄小威他们一伙大牛人扣住betzig的论文快一年，庄小威自己实验室加班加点重复出来还提前发表。也算一生洗不去的污点———学术剽窃。 当年的化学学会年度大奖授予betzig和庄小威。庄MM满脸荣光上台拿奖，betzig全场大喊着骗子和剽窃，拂袖而去。。。 CBOE 发表于 2021-08-24 23:39
想要检验我假设的人是你，最后得出结论的人也是你，你当然应该提供足够的数据喽。不过你附带的非理性人身攻击已经大大降低了你数据的可靠性。
因为别人都闯红灯，所以你闯红灯不能被抓？
要抓就都抓，光抓一个说话你不爱听的算啥。真想抓抄袭就把历年来所有博士论文都查一查，有问题的都撤销学位。现在明显就是偷偷摸摸地抄就没问题，一出风头就拿这个出来批斗。早干吗去了？
谁让张文宏还混学术圈呢？！混学术圈，想大张旗鼓的当“正义”的网红博出位，必然要接受严格学术规范的再次检验。 张文宏，复旦的主任医师，博士生导师，生物医学研究员。国内和国外好几个学术期刊主编和副主编。手里拿国家自然科学基金，同时也是专家评审。300多篇论文。
混学术圈的人多了。严格地说拿博士学位的都是混学术圈的。张抄的这么明目张胆的话当初博士答辩是怎么通过的？既然让人家通过了就说明符合当时的规定。你现在觉得不对那是当时的门槛设的不合理。
扯。你没写过论文吧？！任何时代的学术规范都不允许学术剽窃和抄袭。
受网络技术限制，当时张文宏的学术剽窃和抄袭蒙混过关，一经发现学位论文必将被撤销。
你开玩笑的吧，正经科班出身的博士也是熬出来的。 应该加一个“”在职博士“，估计差不多。
肯定不只是综述的问题，后面的实验和结果是不是他做的很有疑问，在职博士，三年毕业，大家都知道咋回事儿。
how？
奥运会比赛还有得奖后, 因为兴奋剂不过, 取消奖牌呢. 说话能不能有点逻辑?
就你这种水平还给张文宏这种抄袭大王洗地。
你问问张文宏自己他是怎么通过答辩的。他坦白告诉委员会他抄袭了吗？答辩委员会默认你没有抄袭。张文宏告诉委员会他剽窃别人已经发表的结果了吗？
你这个类比用在这里根本就不恰当，因为张文宏的论文是20年前的论文而不是现在的论文。警察在高速公路上抓到闯红灯开罚单当然没有问题，但警察为了你最近说了一句他不爱听的话单独只把你一个人几十年的交通视频翻出来找出你20年前曾经闯过红灯的记录现在给你开罚单那就是整人报复行为。现在是某个领导或某些人因为张文宏最近说了一句他们不爱听的话“要学会与病毒长期共存”就整他，目的根本就不是要学术打假。如果真的要学术打假就应该从最高国家领导人起一层层从上到下系统的把每个博士论文都审查一遍。
这个比喻很有技术含量。加十分。
即使犯了罪的刑事案件都有一个有限的追诉期呢。要是可以无限期追究，改革开放以来那些涉嫌侵犯知识产权而发家致富的都可以翻出来批斗了。
本来就是报复行为，这不是no brainer么。
中国官场要整你就是要抓把柄，经济问题，男女作风，学术不端，文字狱，总有一款适合你，就算你是百分百白莲花也能给你制造点啥，更别说有一定社会地位/权力的人不可能有白莲花。
只能说张文宏还是太天真，去年成网红开始到现在有点忘乎所以了，忘了铲党的天下，永远都是要夹着尾巴做人的，言多必失。今天被捧红，是Dang让你红，不(完全)是你自己个人的魅力。明天被踩在脚下也是可以预见的。
查了下张文宏是late 69年生人，政治敏感度还不高，经历一次反右上山下乡就学聪明了。
别瞎扯了。现在是铲党在拼命保护张文宏。上海市委书记都访问张文宏实验室。
很多人母性大发，其实搞错了方向。
刘菊花毕业论文抄袭95%以上全篇
引用一句床前明月光，疑似地上霜。 是不是抄袭李白静夜思50%，简直令人发指
张文宏是党员吧，说实话像我这种非ccp的草根，对党内斗争不感兴趣，到底是这个还是那个派系想整他，也轮不到我关心/左右。唯一可以确定的是，铲党的尿性是万年不会改的，韭菜也动不了张文宏。
作为外行我不质疑张医生的水平，但国内媒体管控那么严，你以为去年他能走红完全是民意？反正我一向的观点是，食得咸鱼抵得渴，要做ccp的一员，就要想好consequences.
你确定这是博士论文？ 另外，我说过的，不能是公开已众所周知的，你随便拿一篇出来
总是假装不知道谁是大老板。差评。
现在，博导/主编/主任—张文宏的大几千字的一模一样整段抄袭都是次要的了。
实验主体，相同的测试材料，别人做了十几项检测分析，发表论文在先。张文宏之后从美国托人拿到一样的材料，做了其中相同的两项测试，结果相同，一样的分析和结论，声称都是自己的学术贡献credit。——很拙劣的学术剽窃！
这是中共的两派在角力，身为棋子没有那么多选项，都混到这个级别了总不能退场不玩吧
你有水平。学术委员会是干啥的？等着学生告诉他们自己抄袭？张怎么通过的你问学校啊，我又不是他的committee。当时那个水平就给通过了你怨谁？committee都是签了字的。
你都选择进战场了，就要做好战死的准备。想只拿好处，在官场泥淖里全身而退，想法有点过于美好，所以我说他还是政治敏感度不高啊。
很多高官早早就送无意官场，能力又有限的子女出国，虽然不会多荣华显贵，起码保命过安稳日子。
请检查那个受网络技术限制年代的所有论文。
你这也太执着了，这个case明显就是找个把柄，没有学术不端也可以有其他理由整你，等如果真的闭关锁国了张医生的子女在国外都能成为整人的理由。
除非你不是国内长大的，不然这还不懂吗？
我不知道奥运会查不查没拿奖牌的运动员。如果都查，那个年代所有人的论文是不是应该都查一查？如果只查得奖的，那张为啥被查就很明显了。还有奥运会没有追诉期吗？多少年前查出来都算？
授权你马上进行此事
不是包庇张学术不端，是现在这种做法明显是打着学术不端的的名义整人。
你授权算个*。
学术委员会，都有章程，主要职责是学术战略和方向方面的。
对学术规范范围内的造假，剽窃，抄袭。。。等等方面, 都是被动接受，有举报才去查实和追究。
那你的提议就更狗屁不是了
我不是提议，是揭露一下wm们打着学术不端的名义进行政治迫害的嘴脸。我又不在国内，国内学术怎么样关我屁事。
张文宏这种博士论文的剽窃和抄袭，是践踏学术的底线。
类似于，刑事案件的犯了杀人越货，你不能说打着调查杀人越货的名义整人。
其实最多也如饶毅所说，就是把博士学位撤了，又不用坐牢。利用剽窃得来的博士学位捞到的房子车子票子还是他的。
我问你这么多年怎么不查？怎么不查其他人？这个时候只查他不是整人是什么？TG那些位子上的肥头大耳的“博士”们哪个不比他捞得多？
张文宏他自己跳出来当网红，关注度自然就多了，也是2020年度各种传统和现代媒体的当红炸子鸡。
第一个网路举报他整篇95%抄袭的，就是原作者黄海南教授的研究生学生。
嗯，网红抄不对要处罚，其他人抄就没事；按你的逻辑，网红杀人该抓，其他人就没啥事。
你逻辑不清啊。
谁剽窃和抄袭都不对。但是，当了网红，就最容易被曝光，被抓现行。
杀人越货也一样，当了网红也最容易被抓现行。
你逻辑请，天天盯着网红抓坏蛋。
凡是抄都不对，作为网红关注的人多，自然就会有人盯着。普通人如果抄袭，也有可能被熟人举报啊。 再比如张哲瀚，拍个照这么多人骂，普通人拍同样的照片会有人在意吗？这就是作为名人的代价。
所以你的对抗方式，就是坚持抄袭无罪、包庇“学术不端“， 以保护你的“代言人” 并借其跟执政党对抗？你不觉得你的木偶，选得太low了吗？
另外，想要speak out, 就不要躲在木偶后面，自己去抗争。觉得自己能力不够，没人听，就努力把自己变网红。或者找个更扎实的网红帮你说话？给你提个人选，如果你能把庄小威推出去做傀儡，就更扎实一点。 不知道庄小威是谁的话，请自行google一下
你看清楚形势。现在就是铲党保护学术造假保护自己的党委书记。
知乎上看看，一堆学术青椒对复旦的偏护冷嘲热讽。这些青椒也是要整张文宏？
学术不端的调查，一般都由举报始。拉网式排查，你只要能说服中国立法机构，我也给你鼓掌。你看谁学术造假，你去抓证据举报呗；我双手给你鼓掌。你抓到习主席论文造假证据，你去举报，我给你捐款。
揭发学术造假需要巨大工作量。我对揭露学术造假的人非常感激。
你这种只讲立场不讲事实的做法，和轮子粉红1450五毛狗粮，有什么差别？
betzig失业后欠钱在地下室搞出的高分辨荧光透镜，庄小威他们一伙大牛人扣住betzig的论文快一年，庄小威自己实验室加班加点重复出来还提前发表。也算一生洗不去的污点———学术剽窃。
当年的化学学会年度大奖授予betzig和庄小威。庄MM满脸荣光上台拿奖，betzig全场大喊着骗子和剽窃，拂袖而去。。。
这个好像是传闻，并未证实。当时讨论了好久。但是人担了这个嫌疑，真是难受死了。学术界的人，一般都是要脸的。