查了一下EEOC是干啥得： The Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) is a federal agency responsible for administrating and enforcing employment-related anti-discrimination laws. The EEOC investigates complaints lodged against companies accused of discrimination and pursues legal cases on behalf of workers. 貌似跟公共卫生没有啥关系
IU所有校区老早就疫苗mandate，今年学生全部回来，没有网课，前两天刚取消了vaccinated室内口罩，后来cdc一变，iu重新mandate室内所有人口罩，系里一个白人女教授很可爱，取消当天特开心就摘了，这两天又戴上了，当然这帮教授们回到办公室自己基本就不戴了, so far so good，另外这帮起诉的先是在印第安纳州被驳回了，现在最高法也给驳回了，基本是同意了学校有自己的处置权了
查了一下EEOC是干啥得： The Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) is a federal agency responsible for administrating and enforcing employment-related anti-discrimination laws. The EEOC investigates complaints lodged against companies accused of discrimination and pursues legal cases on behalf of workers. 貌似跟公共卫生没有啥关系 xiaoyiyue 发表于 2021-08-13 14:27
当然有关系， 核心问题是如果一个employee因为不肯打疫苗而被炒，是不是违反Equal Employment Opportunity ？ 有没有歧视？他们不管公共卫生，但管是不是有work place歧视。 就像Amy大法官不是医疗专家，她只管大学规定必须打疫苗是否合法。一样的道理 https://www.healthaction.org/resources/safely-reopening/eeoc-vaccine-mandates-fact-sheet-health-action-alliance On May 28, 2021, the U.S. Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) issued updated guidance clarifying that employers can require COVID-19 vaccinations and offer incentives to vaccinated employees. This long-awaited guidance helps employers navigate vaccine-related legal issues, offering the EEOC’s perspective on how it will view these issues under applicable federal laws, including the Americans with Disabilities Act (ADA) and Title VII of the Civil Rights Act of 1964.
当然有关系， 核心问题是如果一个employee因为不肯打疫苗而被炒，是不是违反Equal Employment Opportunity ？ 有没有歧视？他们不管公共卫生，但管是不是有work place歧视。 就像Amy大法官不是医疗专家，她只管大学规定必须打疫苗是否合法。一样的道理 https://www.healthaction.org/resources/safely-reopening/eeoc-vaccine-mandates-fact-sheet-health-action-alliance On May 28, 2021, the U.S. Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) issued updated guidance clarifying that employers can require COVID-19 vaccinations and offer incentives to vaccinated employees. This long-awaited guidance helps employers navigate vaccine-related legal issues, offering the EEOC’s perspective on how it will view these issues under applicable federal laws, including the Americans with Disabilities Act (ADA) and Title VII of the Civil Rights Act of 1964. surge 发表于 2021-08-13 15:42
我也算川粉一个，疫苗我绝对支持强制打的，其实这个强制也就是各自单位的事，这些不愿打的，也是100%自由啊，换工作，上网课，我们这些要上班的是支持打的，不打的人也没有权力要求我们也不支持打啊，所以这和川粉不川粉没有任何关系，trump自己早打了，比我们打的早了大半年都不止了
那他为啥一边鼓吹得了新冠年轻20岁，一边打了疫苗，没有任何的公开消息？他这么喜欢作秀，难道他不知道他的脑残粉都是无脑跟随的，会追随他去打疫苗？
感觉跟咱们这里那个一边自己蹭爹打疫苗一边骂疫苗的有一拼～～
多少人，包括他自己政府里头的官员呼吁他出来鼓励大家打疫苗，人家半个屁都没有。
其实，老百姓的死活，哪里会入他的法眼
如果当年欧洲黑死病, 美国土著有天花疫苗,你猜他们会不会紧急授权?>
不知道吵啥吵，亚裔已经70%接种了。如果放开孩子的话，估计亚裔80-90% 会接种。所以我一点都不担心，亚裔又不傻。
感觉傻的那10%-20%都是在华人上那几个成天上蹿下跳反疫苗的id了，每个疫苗相关帖子都少不了他们
哎， 好几个这里坚定反疫苗的据说都打了。
她不能决定别人怎么过 她这是想保护那些无端被不打疫苗的人祸害的家庭 法律的下层需要绝对公正 但到了这个层面 更重要的是一点同理心
是EUA， 不是EUC。 其实要是正式批准了，不是EUA了， 你还是会反的，所以就不要拿 EUA来做借口了。
刚刚看到这个报道： https://www.yahoo.com/news/trump-ignoring-attempts-him-run-101904725.html。
Why am I not surprised??
现在已经有很多地方是口罩和疫苗都是同时mandate，尤其是高校。
这是你的选择，但是在目前情况下，像你这样的人越多，公众的安全和健康就越危险，我希望我娃的家长们没有一个像你一样，因为他太小，没办法打疫苗。所以我很支持所有学校，公司强制所有员工打疫苗。我们家能打的都打了。
是啊，自己不打疫苗也就算了，何必总跳出来让大家也不要打。我就支持学校和公司强制打，不打不要出门来祸害大家。
"强制打疫苗本身就是违背别人意愿的行为" 强制任何事都是违背别人意愿的行为，这个没有争议吧（不会有人说，强制什么什么不是违背别人意愿的行为吧）？说这想说明啥呢？
争议是，现在这个"违背别人意愿的行为”是否合法而已。
现在就是说这个“打covid19疫苗"已经不是公共卫生得范畴，而是变成了公司得”规章制度“得范畴。
没错啊，现在讨论的，是你说的这个。
所以我才质疑楼上的开心闲人同学，为啥要把一个毫无争议的东西（强制打疫苗本身就是违背别人意愿的行为）拿出来说的好像这是啥重要观点（她表示对此“非常同意”）似的。
是。公司规定他自己得规章制度本身不是问题。问题就是公司有没有资格或者权力，制定公共卫生方面得”规章制度“
不打疫苗还非要往公共场合凑，这也是违背别人意愿的行为
不打疫苗的就该往门上贴封条，禁止使用市政公共空间。你不是要自由么，你在自己家里有100%的自由。
公司也不敢自己定，是EEOC已经明确规定，要求打疫苗，不打疫苗不许去公司上班不算歧视，公司才敢这么规定的。你以为那些大公司没有律师的吗？
查了一下EEOC是干啥得：
The Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) is a federal agency responsible for administrating and enforcing employment-related anti-discrimination laws. The EEOC investigates complaints lodged against companies accused of discrimination and pursues legal cases on behalf of workers.
貌似跟公共卫生没有啥关系
确实只有这两个办法。除非特效药出来。
传染病啊 你的选择会影响他人啊 说到赔偿，不打疫苗的人传染他人新冠，即使是致死，赔偿过了吗？付过任何的责任了吗？ 你还不是在强制其他人接受你用几倍几十倍的概率传染疾病吗
该谁负责就谁负责，这和能不能要求别人打疫苗，有任何关系么？
还是您觉得这世界上就不存在合法强制别人做事，合法剥夺别人选择的例子？
喊空口号有意义么？
生活在真空里！？ 孩子上公校大都需要打疫苗的记录。
你自己是什么皮什么粉。最讨厌给人起外号的人，版主现在是不是为了流量什么都不管了
来来，说不说你自己不反智的证明。打个疫苗就不反智啦，就可以站在道德制高点谴责别人啦，这样的人才是反智吧
白粉就是逢反疫苗的必反，哪怕是自己派的人，满脑子意识形态。
我决定以后不和人讲道理，只扣帽子，生活轻松简单
没有公开你怎么知道他打了？ 接种最低的是黑人， 他们都是共和党？
我发现左派都是一脉相承， 一开口就是怼天怼地大字报， 也不把逻辑先梳理一下。
你先贴出大嘴抵制疫苗的实锤再嚎吧。 别大嘴不号召就是抵制， 不是绝对忠诚就是绝对不忠诚， 熟悉的配方。
你要看新闻的话，马上就批了，本来说9月，看起来labor day前就正式批了。
把禁止强制疫苗的上诉改成— 反对”强制接种疫苗”的上诉”就通了
当然有关系， 核心问题是如果一个employee因为不肯打疫苗而被炒，是不是违反Equal Employment Opportunity ？ 有没有歧视？他们不管公共卫生，但管是不是有work place歧视。 就像Amy大法官不是医疗专家，她只管大学规定必须打疫苗是否合法。一样的道理
https://www.healthaction.org/resources/safely-reopening/eeoc-vaccine-mandates-fact-sheet-health-action-alliance
On May 28, 2021, the U.S. Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) issued updated guidance clarifying that employers can require COVID-19 vaccinations and offer incentives to vaccinated employees.
This long-awaited guidance helps employers navigate vaccine-related legal issues, offering the EEOC’s perspective on how it will view these issues under applicable federal laws, including the Americans with Disabilities Act (ADA) and Title VII of the Civil Rights Act of 1964.
purely evil
cao 真tm活该啊
说得对， 应该称呼巴雷特大法官。
如果这是真的，她应该对这个案子主动回避，哪有让受害人判案的？这tm真是没有法理了
真是个魔幻的2021
工作的第一个和第二个单位，要做drug test。没有其他任何疫苗或者别的卫生健康方面的要求。
工作的第三个单位，居然要做TB test，而且直接要求我去验血，貌似已经猜到我因为小时候的疫苗必须去验血？不知道怎么知道的。没有其他任何疫苗或者别的卫生健康方面的要求。
现在的单位，没有任何疫苗或者别的卫生健康方面的要求，也没有covid 19疫苗的要求，因为可以永久WFH。因此我也就没有跳槽的打算了。
不过我理解医院诊所，或者学校餐厅及娱乐场所对工作人员打疫苗的要求。
我昨天看推特有人贴图，PhD hesitate to COVID-19 vaccine比例最高。忘记追踪图的来源。我打了疫苗，也支持打疫苗，但我能理解那些担忧疫苗的人。我在一个生物医药群里讨论疫苗，其中就有人坚决不打，他们的理由就是疫苗的安全性有待时间检验。FDA也只是批准紧急使用，让时间来检验疫苗。就是常规接种的疫苗，也有人选择不打，那是人家的选择权。
twitter贴图，呵呵
大学要求打疫苗被告，怎么就成了反疫苗了？
Robert W Malone, MD on Twitter: "https://t.co/HAc0w4UDAV Regarding ADE ....." / Twitter
Infection-enhancing anti-SARS-CoV-2 antibodies recognize both the original Wuhan/D614G strain and Delta variants. A potential risk for mass vaccination ? - Journal of Infection
得了新冠或家人朋友得过新冠的法官就不能参与任何关于新冠疫苗的案件？你是认真的吗？
离过婚的法官或父母曾经离异过的法官就不能处理离婚案了？
热
法盲真多
你们总是揪着川粉，川粉中有支持疫苗也有反对疫苗的，支持民主党的也有对疫苗不同态度的。不要找机会就给川粉戴帽子。
川普没抵制，但他不强制。疫苗warp operation 的确是要大大点赞，还有早期提高检测能力也是，但是不戴口罩啊大型流感啊各种集会啊甩锅中国啊这些没法说。一部分人无论如何是要坚持活在新冠前，但是这样的后果就是医疗系统间歇性的超负荷运行，总有人因此被耽误治疗甚至死亡。想象一下谁出个车祸别的意外救护车送到医院发现急诊爆满新冠病人没床位那咋办。还有很多人一些必要手术所谓elective做不了，拖久了更严重了。还有不少去住院在医院被传染新冠的冤不冤。本来美国的医疗就不怎么样，现在一来普通中产的医疗质量更是大大下降。这样分裂的社会最后是每个人都付出代价。成熟的民主社会不应该这样，像新西兰执政党要封城推迟大选，在野党马上配合，因为都支持零新冠政策。
就是這麼回事
既然美國的中央與地方分權的憲法中 地方政府有這個權利
那麼 要麼你挑戰這個憲法
要嘛你選另外一個地方政府
加油吧