双减政策已出台

c
caique
有人从不信邪,不知道古人为什么说,魔高一尺道高一丈。不改变高考制度,都是瞎扯。
shi557 发表于 2021-07-26 14:08

高考已经是最公平的制度了,改变高考,就彻底阶级固化了
c
caique
以深圳举例,假设你有一套全款房还有两百万现金,大约七八百万的家庭净资产,我把他归类到社会中层,一个暑假一对一四万,一年下来二十万吧,中层家庭会在乎这些事吗?我觉至少压力不大。那么谁会在乎呢?哪些一套房还在按揭或者总资产在三四百万的家庭,我把他们归类为比底层好一点的中下层,要他们一年拿出二三十万投入教育是有压力的。过去,有培训班这种规模化,系统化,技术化,大量学习技巧总结并压榨教师的机构,以相对低廉的价格让他们与底层分离,上面距离中层差距不大,下面距离底层优势明显,不过即便是辅导班也是她们能够投入的极限了,基本上没有其他,比如出国之类的选择,所以焦虑,所以不敢多生啊! 现在好了,辅导班一刀切,直接把中下层拉入与底层直接竞争,而把底层抬上与中下层竞争,所以我说底层群众是这个政策的最大受益者,最惨的当然是中下层。其实这都不是核心,核心是占绝大多数数量的底层和中下层既然翻身无望,不能少生精养,也不用焦虑了,不如多生几个,东边不亮西边亮,这才是国家的目标。 从此以后没有中间只有上下了。

birdffly 发表于 2021-07-26 14:25

还有一种,读书是家学,书香门第,自己教,也是一条出路
c
caique
估计大多数中小学老师都对政府不满了。政府又做了断人财路的事。
但是难道大家真的不去补习了?恐怕还是有人会找地方补习,其他没有补习的也会跟上。
dodgers 发表于 2021-07-26 16:23

对中小学老师是利好啊,机构补课,利润都被资本家扒一层皮啊 机构的好处是能提供廉价,均质的服务 现在回归小班私下补,俗称抓小猪猡。利润率反而上升啊 对有水平的老师是利好啊。
c
chikorita
你怎么得出这个结论勤苦刷题和快乐成长的收入是一样的?是一拍大腿得出来的吗?看过知乎一个讨论为什么宁可送外卖也不愿去工厂,大概可以知道普通工人的生活状况,大部分收入三千多,一年有两三个月忙季,靠加班到工作十个小时收入能到六七千。在工厂还有个问题,在工厂流水线很压抑,没有人与人的交流,工作几年连基本的交流能力都下降了 ,人差不多废了。还是了解下平时接触不到的那些底层人的生活在想当然吧。我大概可以理解为什么国家这一系列招式,招不到人了,不,是招不到那么多廉价又听话的工人了,都去送外卖了,至少送外卖还有与人的正常交流,人不会被机器搞傻掉,像卓别林那个生产线上傻掉的工人。还看过一个网友说认识个以前不爱学习的后来没上大学去了建筑工地打工,体力劳动强度大很亲苦,样子老得也比平常人厉害,非常后悔没上大学。这种靠体力年轻还好年纪大了一身的病。
todd6034 发表于 2021-08-03 17:00

因为反正就是一半的人能上大学。大家都刷题跟都不刷题,结果是一样的
c
caique
没用的。课程老早减负了,教的很简单。但考试都考很难的题目,要选拔,所以还得上补习班。 只要还有百分之50的人没法上高中,这个减负就永远减不下去,永远。
jack54321 发表于 2021-07-26 20:26

一样的,考试不筛选,工作也要筛选。归根结底是高收入的工作就这么多,谁去做的问题。 用考试分,总比用AA分公平
a
apple2april
一样的,考试不筛选,工作也要筛选。归根结底是高收入的工作就这么多,谁去做的问题。 用考试分,总比用AA分公平
caique 发表于 2021-08-03 20:50

那找工作拼爹的就更重要了