我就想知道在北京不就近入学，小孩上学交通怎么解决。orangesky 发表于 2021-07-26 13:34
这个不可能。如果按收入比例招生，孩子都不用读书了，家长都努力改变收入去了。不读书的后果就是未来一代没法在国际舞台上竞争。 Ywhy 发表于 2021-07-26 22:53
不改变以高考选拔的模式，永远没法减负，顶多就是把原来是培训班做的事转移到其他的渠道上去，比如一对一，比如父母亲自上阵，甚至海外各种网上课程。你想啊，如果你家孩子的未来都是由高考决定的，那你是不是找各种办法提高考试成绩呢。但是话说回来，高考还是相对公平的一个比赛，如果像美国一样，把课外各种活动，才艺都给算上，贫穷的家庭直接就出局了。 Ywhy 发表于 2021-07-26 22:30
贫穷而努力的孩子不是考大学一向最吃香么？就害怕美国这样的福利制度下，底层人民习惯了 吃福利，没了自制自控力，早早躺下了。 雁过 发表于 2021-07-27 06:39
买不起的人就租得起吗？而且也要小区里有房可租。 chikorita 发表于 2021-07-26 14:47
90年代中国曾经进行过一系列的改革，政府把自己无法负担的房子，教育，医疗通通扔给了市场，美其名曰市场化，而这一切直接导致了，社会贫富差距拉大，阶级固化，这也是造成现在中国中产阶级孩子教育焦虑的根源。这条路再走下去，那就是向着韩国的道路走去，韩国的大学升学考试的残酷程度更超过中国，而韩国学生同样是在学校和补习班两边狂奔，而直接导致的后果就是韩国世界倒数第一的生育率，显然，政府是看到了这些问题，而目前政府也有能力了，要把这些应该承担的责任，重新挑起来。一教育去市场化，校外补习班的盛行一方面进一步加深了孩子们的负担，造成家长互相攀比，加深焦虑，因此教育去市场化，进一步加大投入公立学校，降低教育的贫富差距，去学区房，最近北京的学区房已经一泻千里了，取消就近入学，一律摇号入学，你以为这就结束了吗？国家的终极目标是要让优秀教师在不同学校轮岗，取消重点高中。另外一个重点，未来中国教育将会学习德国模式，注重技职教育，这些年我们国家大学生的毕业人数已经突破800万，而应届毕业生是失业率已经破了10%，大学生毕业就失业已经成为严重社会问题。 birdffly 发表于 2021-07-26 13:26
这会不会引发公校老师离职潮? 不能带职补习班上课了，寒暑假也要被国家利用起来托管，不如辞了走街串巷上班服务，一小时900，比公职强多了 小小宇宙 发表于 2021-07-26 16:25
我在这里预言一下，中国最终会照搬美国的教育制度，包括大家痛恨的AA制。 cafe1123 发表于 2021-07-26 14:04
不得不说，中国政府行动能力就是强，认准的事，政策贯彻起来很快，不像美国两党来回扯皮甩锅，不解决问题 HTTP404 发表于 2021-07-26 13:29
这还不好办，可以让全市的老师随机轮换。 cafe1123 发表于 2021-07-26 13:36
有个问题哈，随机轮换的好老师没有为学校和自己争荣誉的理由了还会拼命认真努力地工作吗？ Ishadow 发表于 2021-07-27 09:17
信息学竞赛？不了解，听上去更像是有钱人孩子的路，你说说看底层人民有几个去搞这个的？ 而且你说的没错，这种孩子就算因为偏科上不了清华北大，工作了也能妥妥进大厂，所以实在说不上什么挡了底层聪明孩子的上升通道 反而我觉得禁了补习班才是保证了底层聪明孩子的上升通道，不然都被中产用钱推上去的孩子挤了，这个政策最吃亏的可能就是中产家庭的普通孩子，推一推能上一个档次 mott 发表于 2021-07-27 00:56
你让大家都内卷，出生率就低，老龄化严重，更加危险。 cafe1123 发表于 2021-07-27 06:46
额，80后表示我们那时候的奥数牛人都是从各个学校选拔的，我就是突然被拉出去做题被淘汰，很真实的水平了。被选拔上去的区里统一培训，没有什么牛学生到外面补习这种东西，补习是差生专利。 huahua898 发表于 2021-07-26 23:20
根据家庭条件把参与内卷的孩子分为三六九等，家里条件差的从小早早就剥夺以后参与内卷的机会？学校减负很多东西不教，取消补习班家里有钱的就不会请私教？这不是人为的在小学初中阶段直接把部分孩子直接的踢出参加高考的机会？当然有聪明的孩子也许学校不教没钱请私教也能和其他请私教的孩子竞争，但相对少很多。这样无视部分孩子在小学阶段就直接让他们放弃大学以后还是早早做好职业规划去当工人？根源就是中国本质还是世界工厂，工厂的工人需求远比需要大学生的坑多，不解决这个需求内卷就是无解，现在好了国家利用这些一条条政策提前减少能参加内卷的参赛选手，家里差点的早早培养孩子当工人的自信心 todd6034 发表于 2021-07-27 09:35
要的不就是这个效果吗？给大家减负好多生快生， cafe1123 发表于 2021-07-27 09:20
撤销这么多岗位，影响那么多股票。国内普通人工作机会也少了，子女出头的希望也少了，还有啥动力多生娃呢？ 哈根达斯冰淇淋 发表于 2021-07-27 09:49
还好，教培从业人员大概只有100万。 topmost 发表于 2021-07-27 10:04
牺牲这么点人，GCD眼睛眨都不会眨一下。 cafe1123 发表于 2021-07-27 10:07
好多年前去北京，发现电梯里专门有人负责“开”电梯，这种就业岗位是无效岗位，于社会经济无益。教培岗位其实对社会效益也不大，大家都学相当于大家都没学。 topmost 发表于 2021-07-27 10:08
你说得对，这事放在欧洲，这100万人上街游行，政策第二天就会取消。 topmost 发表于 2021-07-27 10:11
一人一票的制度下，有时想干点事情很难，总有人不同意。甘蔗没有两头甜。 topmost 发表于 2021-07-27 10:14
GCD的政策讲究牺牲小我，成就大家，所以… cafe1123 发表于 2021-07-27 10:14
不是说有一千多万么？这么火爆的产业。 minijing 发表于 2021-07-27 10:49
那种有人开电梯的一般是商住两用的高楼，怕有人搬货占用电梯或者长时间按着电梯门耽误其他人使用电梯，还是有增加效率作用的。 国内取消教培行业，同时限制升高中的比例，估计出国的初中生会更多。这可能是对ABC最直接的影响。 哈根达斯冰淇淋 发表于 2021-07-27 10:13
禁了补习班之前还有个操作你不知道吗？学校的减负，很多内容都不让教了，禁了补习班就不能请私教一对一吗？ todd6034 发表于 2021-07-27 09:21
下面的剧情？ 上个世纪70年代，朝鲜战争结束后，韩国全力发展经济，经济的腾飞带来的是对人才的渴求，只要毕业于名牌大学，就意味着高薪水、好工作。越来越多的把孩子送进培训机构，也有越来越多的人要求教育公平和教育减负，韩国政府先是规定校内的在职教师不准做家教，更不准在培训机构兼职；然后创造性的发明了以摇号为主的方法上高中。由于名牌大学招生都是看分数排名，高考的指挥棒还在挥舞着，所以很多韩国的家长们依旧选择送孩子去培训机构。 在社会舆论的压力下，1980年，韩国政府颁布了《规范教育和消除课外补习过热的措施》，成立了30多个专项稽查队，负责打压并取缔校外培训机构，给出的理由是校外培训机构的存在阻碍了教育公平。 机构被取缔了，但上大学还是需要按分数排名。许多家庭开始聘请家教，普通人家只能找大学生，因为价格低廉；有钱人请的是原来培训机构的辅导老师，虽然要价高，但经验丰富。 很多中下层家庭意识到这种不公平，强烈呼吁开放校外培训。在舆论的压力下，1995年，韩国政府允许公立学校对有需要的学生进行补课，但效果并不理想。 由于越来越多的中下层家庭呼吁开放校外培训，甚至为此上街游行。到2000年5月，韩国政府最终决定允许校外培训，给出的理由是“禁止补习侵犯了儿童的受教育权。 birdffly 发表于 2021-07-27 11:33
没用的。课程老早减负了，教的很简单。但考试都考很难的题目，要选拔，所以还得上补习班。 只要还有百分之50的人没法上高中，这个减负就永远减不下去，永远。 jack54321 发表于 2021-07-26 20:26
可能跟东方文化有关吧，当初武汉封小区，最严重的时候，除丢垃圾外，不允许人下楼。有人下楼散步，立马被邻居报警了。都是自觉遵守不下楼的规定，重视集体主义高于个人主义。再比如人脸识别监控，在中国支持的人绝对比反对的人多得多，这在西方不可想象。 topmost 发表于 2021-07-27 10:22
坊间消息，2023年起，100%实施指标生。 什么叫指标生？ 举个例子，某城市有10所高中，100所初中。 10所高中一共10000个招生指标，分别按学生数目比例分摊给100所初中。 中考结束后，只要过了提档线，初中毕业生就可以报名指标生录取。 假设某城市，一中是全市历来的第一名校，A初中有一中分来的100个指标... ... 那么，初中毕业生就可以校内竞争这些指标，不管全市排名多少，只要是报名了一中，那么就按照报名成绩从高到低录取到校内第100名。 这意味着，全校前100名，不管你中考成绩是多少，只要过了最低提档线，只要报名，就有100%的几率上一中。 如今，大部分城市指标生占比已经达到60%，再加上推荐生、特长生等机制，统招生只有不到40%。 当指标生比例达到100%的时候，对于绝大多数同学来说，你只要能考到本校内前多少名，本市任意名校高中随便选，初中是否名校就无关紧要了，而小学是否名校，也就无关紧要了。 那么，学区房就毫无价值。 birdffly 发表于 2021-07-27 12:23
房价不搞下来都是扯淡， 改回打分分房， 人头多优先， 这大家都开始3-4 胎了 jpbabyking 发表于 2021-07-27 12:46
不要吹牛了。国外根本没有学区房，有的AA制，比这个猛多了。你这个头痛医头 脚痛医脚，没有用。 cafe1123 发表于 2021-07-26 13:57
这个方法好， Fionabright 发表于 2021-07-27 12:44
回复 246楼birdffly的帖子 看的我惊心动魄 那校内排名操作空间就很大了 画面太美不敢想象 COHomeSearch 发表于 2021-07-27 14:10
这样搞下来小孩子心理出问题的就更多了。 才初中生，就被告知周围没有朋友，每一个都是有直接利害关系的对手。。。。。。。 lilyzoo 发表于 2021-07-27 13:40
回头是不是都去上网课了吧 Hesterhql 发表于 2021-07-27 13:16
美国的学校基本也是这样，没看到因为这个出问题 春暖花开1267 发表于 2021-07-27 14:25
回复 263楼dongdongqiu的帖子 现在很多AI网课 不需要人 Hesterhql 发表于 2021-07-27 15:08
美国也是50%的孩子上不了高中吗? lilyzoo 发表于 2021-07-27 16:12
凡是阻挠生娃的股票，通通杀下来。 孩子不用补课了，开辅导班的崩盘了。 不用补课，眼睛就变好了，所以眼科崩盘了。 妈妈周末不用送孩子去补课，自己也就没时间去做美容了，所以医美也崩盘了。 孩子不送辅导班，爸爸也没时间出去喝酒了，所以白酒也崩盘了。 以后要搞素质教育了，所以卖钢琴的涨停了。 birdffly 发表于 2021-07-26 13:23
教育这座大山的根基在于恶劣的就业环境。 为啥没人愿意送孩子去上职校？很简单，因为没人愿意自己的孩子成为血汗工厂的红利。所以大家拼命鸡娃，目的就是为了能有一纸文凭，逃离血汗工厂。 问题是，现在即使工程师这类白领，就业环境也卷成麻花了，即使考上大学，就业也不会轻松。那咋办？加大力度鸡娃，搞军备竞赛。生化环材没工作，理工科卷成麻花，那就学医，学法，学中文，学师范，毕竟师医公永远滴神嘛。 结果师医公相关专业一下被鸡成了热门专业，军备竞赛继续加码，不能停。 前几年互联网处于高速扩张期，创造了大量的就业岗位，吸纳了大量的毕业生。这几年互联网见顶，就业饱和，而我们的高校还在以每年大几百万的速度源源不断的输送毕业生，于是就业环境几乎是瞬间卷成麻花了。 birdffly 发表于 2021-07-27 11:28
这有什么难的，AI网课下载关闭，网站404，研发公司关门整顿 todd6034 发表于 2021-07-27 17:15
刚和中南海附近开出租的北京的哥聊过， 打压课外辅导的真正原因是犯了“补习”忌讳， 补习。。。捕习。。。tangchaoren 发表于 2021-07-27 18:07
最新消息来了：宜昌发布规定，严禁任何组织和个人以家教等名义开展中小学生培训。其他地区估计很快就会跟上。我早就说过，既然打击大机构，不可能让一对一家教填补了这个空白，要不然这个政策就失去了其初衷。 广东等多地出具了“硬核”整治政策，将“教育培训机构整治”工作直接纳入“扫黑除恶”和“扫黄打非”工作。 湖北省“扫黄打非”办公室官方微信号消息，为深入开展“护苗2021”专项行动，有效规范教培机构的办学行为，湖北多地积极开展校外培训机构文化市场专项整治活动。 birdffly 发表于 2021-07-30 16:00
如果从小天天做题到半夜一两点，才能门门95分以上保持到成年，考上大学毕业后的收入，和基本上毫无压力的开心成长，随便上几年学的人在工资上毫无区别，那么天天做题又有什么意义和效果? birdffly 发表于 2021-08-03 16:33
回复 1楼birdffly的帖子 肉身去家里教目测要火。辅导肯定有需求，这种一对一的肉身家教总限制不了吧。 yoyo2007 发表于 2021-07-26 15:28
这个个人怎么定义。教师给自己孩子补习算吗？教师给亲戚的孩子算吗？亲戚如果是远亲算吗？大学生放假了妈说邻居张大妈求给孙子补习算吗？比如不给钱给家里送东西算吗。还有个曲线的，中产不得不自己给孩子辅导了，自己复习不了会不会组织给成年人办辅导班，（国家会一起打击给三十岁以上办的初高中的学习班吗？）自己学懂了回家教孩子。这个面向对象不是学生算限制范围吗？ todd6034 发表于 2021-08-01 00:22
高知识分子家庭狂喜，！！！可以自己教！！有钱人家庭狂喜！！！可以请私教！！中层家庭的孩子狂喜！！！可以打王者了！底层家庭狂喜，孩子不用花钱上补习班啦！ birdffly 发表于 2021-07-26 13:32
显然啊，美国因为新冠死了几十万，就死亡人数而言，和中国大陆对比太鲜明了 dezhouren 发表于 2021-07-26 18:38
如果有钱该请私教的还是得请，不能让孩子输在起跑线上。这下私教费用更贵了。 dodorat 发表于 2021-07-27 15:58
私教？私教怎么搞？学生去老师家？老师去学生家？中国人之间最没有隐私了，不出一个月就被别人发现报告了 吃鸡蛋 发表于 2021-08-03 19:53
没错，执行力强是双刃剑，尤其现在是习近平独揽大权，他如果犯糊涂，一个很严重的错误决策就可能导致整个中国三十多年的改革成绩付诸流水，希望他不要犯糊涂 Hggfber 发表于 2021-07-26 23:06
租房。所以学区房不光可以自己用，还能出租。租金还高。
你这话习大大就不爱听了，他读书少不也建了世界命运共同体，那些读书多的也甘拜下风呢。
贫穷而努力的孩子不是考大学一向最吃香么？就害怕美国这样的福利制度下，底层人民习惯了 吃福利，没了自制自控力，早早躺下了。
你让大家都内卷，出生率就低，老龄化严重，更加危险。
我只能说你太无知
教育去市场化长期看对国家是好的。 但是取消就近入学，对辛苦攒钱买了学区房的人不公平。
不是老师还有随找你补课？
啥照搬米国的AA, 明明是米国AA抄中国作业，文革的阶级划分，红五类才能被推荐上大学，楼主忘了？
执行力强 忽左忽右 牺牲某个群体的结果一定保证是正确伟大的？ 那么快就宣布胜利？那么简单世界让金三胖红太阳一个通知算了
有个问题哈，随机轮换的好老师没有为学校和自己争荣誉的理由了还会拼命认真努力地工作吗？
要的不就是这个效果吗？给大家减负好多生快生，
禁了补习班之前还有个操作你不知道吗？学校的减负，很多内容都不让教了，禁了补习班就不能请私教一对一吗？
根据家庭条件把参与内卷的孩子分为三六九等，家里条件差的从小早早就剥夺以后参与内卷的机会？学校减负很多东西不教，取消补习班家里有钱的就不会请私教？这不是人为的在小学初中阶段直接把部分孩子直接的踢出参加高考的机会？当然有聪明的孩子也许学校不教没钱请私教也能和其他请私教的孩子竞争，但相对少很多。这样无视部分孩子在小学阶段就直接让他们放弃大学以后还是早早做好职业规划去当工人？根源就是中国本质还是世界工厂，工厂的工人需求远比需要大学生的坑多，不解决这个需求内卷就是无解，现在好了国家利用这些一条条政策提前减少能参加内卷的参赛选手，家里差点的早早培养孩子当工人的自信心
80后+1 我们那时候也是裸考的，选拔出来一部分学生去区里统一培训再参加市里比赛。 课外辅导班都是提高班，很多都需要先考试才能报名，讲上课之外的内容，在学校里肯定不考的那些。 现在似乎人人奥数，结果为了拉开档次，考试出的题偏的没边，根本没有任何意义。还不如让孩子们多点时间进行户外活动呢，起码还能防近视
有钱的请私教，就让他们自己竞争好了。这种分开竞争的方法可以有效防止过度竞争导致种群灭绝。
撤销这么多岗位，影响那么多股票。国内普通人工作机会也少了，子女出头的希望也少了，还有啥动力多生娃呢？
先把眼前的问题解决再说，哪里还能顾得了那么多。否则也不会有计划生育这样的招了。
你没有搞懂三六九等的意思，是大学招生的时候按照收入比例来招生，这样穷人和穷人竞争，富人和富人竞争，但是都上同样的学校。
还好，教培从业人员大概只有100万。
牺牲这么点人，GCD眼睛眨都不会眨一下。
好多年前去北京，发现电梯里专门有人负责“开”电梯，这种就业岗位是无效岗位，于社会经济无益。教培岗位其实对社会效益也不大，大家都学相当于大家都没学。
也是，人多嘛，再多点失业的也不怕。
以前80年代经济改革，国企下岗的有几千万，确实付出了牺牲，但改革还是带来了整个社会效率的提高。
其实就是过度竞争，无效竞争。
你说得对，这事放在欧洲，这100万人上街游行，政策第二天就会取消。
那种有人开电梯的一般是商住两用的高楼，怕有人搬货占用电梯或者长时间按着电梯门耽误其他人使用电梯，还是有增加效率作用的。
国内取消教培行业，同时限制升高中的比例，估计出国的初中生会更多。这可能是对ABC最直接的影响。
一人一票的制度下，有时想干点事情很难，总有人不同意。甘蔗没有两头甜。
GCD的政策讲究牺牲小我，成就大家，所以…
另外一方面，选票制度下，导致今天这个结果最重要原因的计划生育，也不容易通过。
可能跟东方文化有关吧，当初武汉封小区，最严重的时候，除丢垃圾外，不允许人下楼。有人下楼散步，立马被邻居报警了。都是自觉遵守不下楼的规定，重视集体主义高于个人主义。再比如人脸识别监控，在中国支持的人绝对比反对的人多得多，这在西方不可想象。
不是说有一千多万么？这么火爆的产业。
不牺牲这一千万or so，怎么来三娃的下一代几亿社会主义接班人
其实他们说只有10万我都不觉得惊讶了。他们都说没什么影响了，我们担心什么？
朝令夕改，为什么美国改东西的流程那么长，就是不希望变来变去，政策没有延续性，虽然我觉得美国又太过了，过长了😂
我记得也是说1500万。 按人口推算就知道了， 现在商场里大部分卖衣服的铺子都倒了， 最火的就剩下补习班和吃饭的了
主要是起到了doorman的作用，看门。不过很多年没有了吧
上个世纪70年代，朝鲜战争结束后，韩国全力发展经济，经济的腾飞带来的是对人才的渴求，只要毕业于名牌大学，就意味着高薪水、好工作。越来越多的把孩子送进培训机构，也有越来越多的人要求教育公平和教育减负，韩国政府先是规定校内的在职教师不准做家教，更不准在培训机构兼职；然后创造性的发明了以摇号为主的方法上高中。由于名牌大学招生都是看分数排名，高考的指挥棒还在挥舞着，所以很多韩国的家长们依旧选择送孩子去培训机构。
在社会舆论的压力下，1980年，韩国政府颁布了《规范教育和消除课外补习过热的措施》，成立了30多个专项稽查队，负责打压并取缔校外培训机构，给出的理由是校外培训机构的存在阻碍了教育公平。
机构被取缔了，但上大学还是需要按分数排名。许多家庭开始聘请家教，普通人家只能找大学生，因为价格低廉；有钱人请的是原来培训机构的辅导老师，虽然要价高，但经验丰富。 很多中下层家庭意识到这种不公平，强烈呼吁开放校外培训。在舆论的压力下，1995年，韩国政府允许公立学校对有需要的学生进行补课，但效果并不理想。
由于越来越多的中下层家庭呼吁开放校外培训，甚至为此上街游行。到2000年5月，韩国政府最终决定允许校外培训，给出的理由是“禁止补习侵犯了儿童的受教育权。
能请私教的毕竟是极少数，而且别人都在玩谁家娃愿意在家陪私教，关键是要把现在这个无效内卷的社会风气给扭转过来 减负了可以再改回去，其实不教那么多内容挺好的，只是不考那么多内容拉不开差距啊 确实是困难重重，不过我党一向最擅长克服困难了
中国跟韩国还是不一样的，中国这种重拳出击的政策，后面一定是一套组合拳，一定配备了政治思想教育，我党最擅长的就是控制舆论了
能上街？发动6亿收入1000人口骂中产为富不仁绝了他们孩子上升道路都够把房子淹了……
如果真的100%上高中上大学，那这大学生毕业生中会有50%从事以前职高学生的工作。
狗p东方文化。明明是在枪杆子支持下，用恐惧控制人民，哄骗愚民，“牺牲其他人小我，你才有命活”。威胁聪明人，“想要活得好，就闭嘴”。然后愚民也好，聪明人也罢，被牺牲的时候，控制好媒体，不报道，就完事了。
这个方法好，
据说，教育、住房和医疗都要动手，教育最简单，先搞。不知真假，希望是真的。
说的太精辟了👍
这样搞下来小孩子心理出问题的就更多了。 才初中生，就被告知周围没有朋友，每一个都是有直接利害关系的对手。。。。。。。
没有学区房吗……
看的我惊心动魄 那校内排名操作空间就很大了 画面太美不敢想象
公办教师轮岗似乎是个不错的主意
美国很多大学录取时，实际上也有很大指标生的成分， 所谓取 academic talent, 而不是取 academic achievement， 基本上就是取在外界投入类似的情况下，学得最好的学生
校内排名也是高考分数排名吧，统一的软件处理，有作弊的空间， 但应该很小
美国的学校基本也是这样，没看到因为这个出问题
网课也要动刀啊？严禁雇用境外外籍人员～～
现在很多AI网课 不需要人
问题解决的如何 ？
美国也是50%的孩子上不了高中吗?
这有什么难的，AI网课下载关闭，网站404，研发公司关门整顿
不是，但大学在各个高中招生的数目也是分名额的，没有统一考试，只能这么搞
只要限制高考招生的各个科目就行了
隔靴搔痒，治标不治本，房价和生存压力不降下来， 韭菜们疲于生计忙碌奔波，哪有生娃养娃的勇气
和我之前说的一样，大家都不想让孩子去血汗工厂，但中国作为世界工厂主要就业除了农业就是大大小小的工厂和服务行业（特指服务行业低端职业端盘子和小区门口的保安等）。现在人口红利眼见着就要消失，现在是国家和普通民众博弈孩子是以后去当工人还是有机会进大学
网上不是更好管了！
商机来了啊 在北美搞几个补课网站 。挂vpn出来上课！
哈哈哈哈哈哈哈哈
这个个人怎么定义。教师给自己孩子补习算吗？教师给亲戚的孩子算吗？亲戚如果是远亲算吗？大学生放假了妈说邻居张大妈求给孙子补习算吗？比如不给钱给家里送东西算吗。还有个曲线的，中产不得不自己给孩子辅导了，自己复习不了会不会组织给成年人办辅导班，（国家会一起打击给三十岁以上办的初高中的学习班吗？）自己学懂了回家教孩子。这个面向对象不是学生算限制范围吗？
这个政策很好。不是一直抱怨阶级固化么。现在中层和底层可以充分流动了，不会固化了。也不用这么娇贵了，什么都要最好的，养3个挺好
你怎么得出这个结论勤苦刷题和快乐成长的收入是一样的？是一拍大腿得出来的吗？看过知乎一个讨论为什么宁可送外卖也不愿去工厂，大概可以知道普通工人的生活状况，大部分收入三千多，一年有两三个月忙季，靠加班到工作十个小时收入能到六七千。在工厂还有个问题，在工厂流水线很压抑，没有人与人的交流，工作几年连基本的交流能力都下降了 ，人差不多废了。还是了解下平时接触不到的那些底层人的生活在想当然吧。我大概可以理解为什么国家这一系列招式，招不到人了，不，是招不到那么多廉价又听话的工人了，都去送外卖了，至少送外卖还有与人的正常交流，人不会被机器搞傻掉，像卓别林那个生产线上傻掉的工人。还看过一个网友说认识个以前不爱学习的后来没上大学去了建筑工地打工，体力劳动强度大很亲苦，样子老得也比平常人厉害，非常后悔没上大学。这种靠体力年轻还好年纪大了一身的病。
邻居举报
只有自己教自己孩子可以，其它都可以举报。
就像打孩子这事一样，建立告发机制，只要孩子到学校说漏嘴父母在家帮自己补习，就像这里孩子在学校说父母打自己一样，老师学校都可以采取措施。
没什么事不可能的，社会不需要那么多人有芝士有文化，家长有推娃的精力多生几个娃。等出生率恢复了，再限制就可以了。这个体制太高效了，而且几十年的经验告诉我们，懂得越少越逆来顺受。现在不是又开始打击游戏产业了吗，孩子们不能补习不能玩游戏，正好带弟弟妹妹。
中层也不傻，放心，总有对策的
又来了。战后各国经济大发展时期饿死3千万斗死几千万，制度自信道路自信
私教？私教怎么搞？学生去老师家？老师去学生家？中国人之间最没有隐私了，不出一个月就被别人发现报告了
这还不简单，去湖上租条船，老师和数十名学生详装游湖，一名老师在船头装做看风景其实警惕得注意四周，另外一名老师在船舱里低声给学生辅导作业。特务们，不，我公安战警们除非有卧底否则怎么发现
你来自哪个星球？习大傻犯的错还不够多?