COBRA非常贵，我之前换工作看到了每月需要付的保费，一家三口2000多，而且最多给买18个月。 如果是short term disability 最多半年，之后转long term disability ，超过一年基本上公司可以裁了，合理合法。long term disability 的钱可以拿，但医疗费用需要自己出钱买了。
moonandsixpence 发表于 2021-07-17 08:53
对我们中产来说，是愿意每年多加10%的税呢？还是大病以后拿long term disability (60% base salary)然后自费买保险？假设工资20万一年，10%就是2万，大病以后如果另一半没工作，那就从12万的long term disability 里花2万一年买保险吧。话说另一半为啥不工作？无数低端工作都提供保险吧
COBRA非常贵，我之前换工作看到了每月需要付的保费，一家三口2000多，而且最多给买18个月。 如果是short term disability 最多半年，之后转long term disability ，超过一年基本上公司可以裁了，合理合法。long term disability 的钱可以拿，但医疗费用需要自己出钱买了。
moonandsixpence 发表于 2021-07-17 08:53
long term disability 可以拿工资的60%，另一半不肯工作的话就自费买保险吧。生了大病无法工作到哪个国家也无法维持有工作时的生活质量
对我们中产来说，是愿意每年多加10%的税呢？还是大病以后拿long term disability (60% base salary)然后自费买保险？假设工资20万一年，10%就是2万，大病以后如果另一半没工作，那就从12万的long term disability 里花2万一年买保险吧。话说另一半为啥不工作？无数低端工作都提供保险吧 aawolverine 发表于 2021-07-17 09:07
而且std. ltd不是标配，一半以上人没有，ltd只有26%-34%雇主购买。 2018, 42% of private industry workers had access to short-term disability insurance plans and 34% to long-term plans. 26% of state and local government workers had access to short-term coverage and 38% to long-term benefits
而且std. ltd不是标配，一半以上人没有，ltd只有26%-34%雇主购买。 2018, 42% of private industry workers had access to short-term disability insurance plans and 34% to long-term plans. 26% of state and local government workers had access to short-term coverage and 38% to long-term benefits fitzroy 发表于 2021-07-17 09:45
COBRA非常贵，我之前换工作看到了每月需要付的保费，一家三口2000多，而且最多给买18个月。 如果是short term disability 最多半年，之后转long term disability ，超过一年基本上公司可以裁了，合理合法。long term disability 的钱可以拿，但医疗费用需要自己出钱买了。
楼主很有趣，有一种保险叫Family Medical Leave，保证你半年在家里养病，有收入，老板不能辞退你。估计在家养病超过这个你自己也会自动辞职了吧。 还有一种保险叫Long term disability，也能保证你的一段生活无忧。 就算你穷的不行了，还有Medicaid给你托底。 就算你老的不行了，还有Medicare 当你又穷又老的时候Medicaid 和Medicare就一起向你招手了
对加拿大全民医疗抱怨最多最不满意的不是加拿大人， 而是美国华人大妈。 加拿大本地人76%满意加拿大全民医疗。 In the survey of a representative national sample, 76% of Canadians are “very confident” or “moderately confident” that the country’s health care system。
对加拿大全民医疗抱怨最多最不满意的不是加拿大人， 而是美国华人大妈。 加拿大本地人76%满意加拿大全民医疗。 In the survey of a representative national sample, 76% of Canadians are “very confident” or “moderately confident” that the country’s health care system。 fitzroy 发表于 2021-07-17 15:25
而安大略省82%对现行全民医疗系统有信心。 On a regional basis, Ontarians are more likely to express confidence in the health care system (82%) than residents of British Columbia (75%), Alberta (also 75%), Quebec (74%), Saskatchewan and Manitoba (69%) and Atlantic Canada (67%).
Obamacare 以前保险公司是可以设置lifetime limit 的，记得我当时的学生保险是100万。Obama care 把lifetime/annual limit and preexisting condition 这两条去除了。
美国关键是医生行业协会人为拔高了入学门槛，令到医生供不应求，且读医门槛高，这部分成本医生肯定是要收回的，造成医疗费用昂贵，
每次看到这样的言论，真是很无语，医生真是一生背黑锅！ 美国医保贵跟医生工资没任何干系，而且光从钱看，医生也是个性价比极其低的行业，你如果不在这个行业，真的无权评论他的工资高低。大部分医生都是庞大的医疗官僚体系豢养的拉磨的驴，美国各大医院，medical center，美名其曰非赢利，实则秉承了政府机构人浮于事，官僚腐败，雇佣了一大堆闲人，再看看各大医院管理层的收入，不比公司差。医生看病的钱，保险公司付给医院，医院付百分之几的薪水给医生，剩下的钱一部分给庞大臃肿的管理部门，一部分高层的薪金，奖金瓜分。任何行当都有金字塔，而医生就是医疗行当金字塔的最底端，也是被插管吸血的对象，如果金字塔的顶层没有那么greedy，只拿比底层多几倍，而不是几十倍几百倍的收入，医院再精简一下部门，这样什么花费都会下来，包括大家的医疗保险。大家都是金字塔底层，别只盯着底层之间的三瓜两枣，有本事挑战质疑金子塔尖尖。
对我们中产来说，是愿意每年多加10%的税呢？还是大病以后拿long term disability (60% base salary)然后自费买保险？假设工资20万一年，10%就是2万，大病以后如果另一半没工作，那就从12万的long term disability 里花2万一年买保险吧。话说另一半为啥不工作？无数低端工作都提供保险吧
我来过美国，基本没去过美国医院，没多大留意报销比例，跟国内保险比例混淆了。
long term disability 可以拿工资的60%，另一半不肯工作的话就自费买保险吧。生了大病无法工作到哪个国家也无法维持有工作时的生活质量
我也不认为对医生的培训是造成医疗费用贵的原因。家庭医生的工资只有十几万，一点都不高。那些赚几十万的surgeon应该的，你愿意让一个只四年本科毕业的医生给你动刀吗？美国医生的素质普遍比较高，看着放心。国内家人医疗系统，听说过很多庸医杀人的医疗事故。
不知所云…… 人贵在有自知之明，没有经历过的都不会轻易说2分钱
查了下Google，数据可能不正确，随便搜的。美国2019年个人收入中位数不到36000，医生是31万，美国超过30万收入就是5%的人群了。
读书的时候来美国的？那你们学校的保险太不好了。不过我有一个朋友的学校保险也不好，做手术自费20%，还是很贵的。我的学校自己最多20刀copay。美国的保险不好的一点就是要看你的公司或学校提供什么样的保险。
为啥全民医保能降低看病吃药成本？看个家庭医生保险公司一般就付给医生几十块，专科也就100出头。至于药厂，效益也不咋的，经常裁员。你说哪个利益集团导致医疗费用高涨？
看来华人上国内翻墙来关心我们生活的真多啊
什么叫多加10%收入税获得医疗保险?
在10-15万收入层次，加拿大美国联邦税一样。 省税安省11.6%，加州13.3%,其他华人爱去州也8%了。和大多数州比，加拿大多了4%-5%省税。
省税也不全是医疗，也补助大学学费 加拿大省政府医疗花费是经费25%-37%，平均大约三分之一
也就是安大略人比美国多交 2%的税，获得全民医疗。
re
美国读出来的医生应该都不是四年本科毕业。美国的本科好像没有医科学位。哪怕是家庭医生也是本科毕业后再读了医科。专科医生还要再读。毕业后还要考board。在美国做医生挺难的。我国内学医的同学好像的确是本科毕业就参与临床手术了。 https://www.degreequery.com/which-degree-do-you-need-to-become-a-doctor/
跟着老婆移民过来的。是老婆负责买保险跟选保险，我除了车她去5年都没去过美国医院看病，有次牙齿坏了想去看，她说有保险也很贵，让我回去弄牙了，顺便看看父母。
我当然知道美国医生是要undergrad + med school+resident/fellow才能行医。我是回复前面说有人说看病贵是因为医生门槛高。门槛高是应该的。
2018, 42% of private industry workers had access to short-term disability insurance plans and 34% to long-term plans. 26% of state and local government workers had access to short-term coverage and 38% to long-term benefits
我只是说如果美国搞加拿大的全民医保要加税10%，因为美国有大量低端人口。 long term disability 的premium是公司出,只要你刚失去工作能力的时候有工作就可以
这就是美国保险贵的原因，医学发展已经使很多大病能拖很多年，期间都还能基本正常工作，但保险公司的花销就大了。
歇歇吧，没有人哀求，也没有人谴责美国，大家都理解
欧洲比利时药厂一直没有停止提供疫苗给加拿大，因为辉瑞用的就是温哥华实验室LNP，辉瑞觉得自己良心过不去。 美国开始提供加拿大疫苗，加拿大已经用欧洲疫苗打了40%，现在70%。 疫苗也是加拿大花大钱买的，感谢美国5月后开放疫苗出口，但是不要总是摆出救世主样子，一副势利嘴脸，特别一个黄脸大妈得瑟自己是救世主要别人跪谢, 更让人觉得滑稽。 记住没有LNP辉瑞moderna也出不来，你现在死生还不一定，你也应该知道感恩。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/BMiplvZMZic
你们加拿大人可能觉得什么都应该政府/雇主买吧。 我家都是自己买disability insurance的。
别杞人忧天了，到现在为止，还没有国家能飞越大洋占领一个国家。运兵根本无法完成。 某国是中国？中国现在还没有飞越台湾海峡，为什么要飞越太平洋作战？
医生不代表行业协会，正如google程序员不代表Google。 非盈利不等于不赚钱，是盈利的钱用在哪里问题。医生是被更高的阶级剥削，正如东航飞行员也被公司剥削。医院，保险公司，行业协会本来就是巨大的利益团体。
被剥削得这么惨华人为啥还希望子女读医？就是收入可以。我批评医生了？我是认为做医生门槛太高是导致导致医疗费用高的原因之一。
社会就是人吃人的，我之前说uber 拿比例很高，有的人还为uber 辩护说正常，爱做不做呢。
她是说美国谁是可以灭了你。
我发现共产主义开口闭口剥削，人吃人，所以来来来你们全都给“人民”，“人民”来给你分配。 我真不明白，你们呆在共产主义国家不好吗？北朝鲜欢迎你们啊。
莫名其妙，说中国医疗做得好也成5毛了。难道说中国一点优点也没有？美国全是优点？数据不骗人，人均寿命见分晓，这么优越。
我是按照他的逻辑，他说医院高层剥削医生。
别杞人忧天了
加拿大战时动员力惊人，二战前没什么战舰，二战时造了5艘航空母舰，二战过后海上力量世界排名第三 诺曼底登陆，美国负责两个海滩，加拿大英国各负责一个海滩抢攻，5000人死亡，13000失踪或受伤。 在1939年至1945年的六年间，加拿大皇家空军二十三万男兵和一万七千名女兵组成的86支中队参加了二战多次空战，一万七千多人在战斗中牺牲。到1945年，战果累累的加拿大皇家空军也成长为世界第四大空军。
加拿大没有白吃美国福利，加拿大和美国一起战斗，付出巨大人力物力代价
现在还没有国家有能力飞越太平洋大西洋和加拿大作战。如果有入侵者，加拿大会集结力量自卫，不需要你施恩
cobra不是可以一直有的,就算你自己qualify medicaid,你的孩子怎么办？
中国人均寿命没美国高吧，美国和古巴一样高，可没人会觉得古巴医疗质量和美国一样。中国那保小病不保大病的医疗保险本身就违背了保险的初衷
另一半打死也不肯上班？那就只好自费买保险了
资本主义与社会主义最大区别是私人财产保护问题，不是剥不剥削问题，社会主义实际是国家资本主义，迄今为止任何人类制度都是剥削，美国最大优点是有限度和天花板。不生小孩的要交房产税，房产税大部分用于教育，那是不是剥削。有人富就有人穷，就这样。
单亲家庭怎么办？有些家庭只有一个人工作的怎么办？比如老公到了退休年龄了,拿medicare,老婆还没到退休年龄,生病了不能工作,或者生病了只能part time 工作都不会有医保。
因为美国 非法移民太多，懒人太多，人口基数也大，如果 全民健保，美国很快就会被毁掉。
现在即使没有，急症 美国也是基本免费救治的 比很多国家强多了，我在医院，没保险的来看病 好多，好多！！！
你是傻缺！！你想想你一年去几次医院？
基本福利没保障？你外星人？？
美国医疗费用多很多，寿命只长一点，且很多老人最后10年身体状况比中国差（这句话不是我说的，忘记哪本书）。古巴医生还是出口赚外汇的。中国跟美国都有优点，美国看病贵，但有封顶，中国按比例保险，小病不贵。看不惯华人将中国看得一无是处，就算是敌人也有优点，只看中国缺点跟环球时报只看美国缺点有什么区别？以后不发言了，封号。
Cobra不看收入，但是Obama care premium 看收入
我们十几年医疗自费。没Obamacare 前便宜多了。
牙医保险跟医疗保险是分开的。牙医保险一般很便宜，像我们家三个人一个月只交不到20刀，剩下公司交的好像也没那么多。包的很有限，一年两次洗牙，一次X-ray，一次牙床检查，种牙做crown之类的包1000到2000刀左右。我觉得很合理，因为一般人也就需要这些，不需要交更多的保险来cover大部分人都不会出现的问题，不像身体其它部位，难保出现什么问题。
为什么拖？你平常就没有sick time？不舒服就去看病啊，为啥拖？
Short term 还可以用公司医疗保险。long term disability 就可以用Medicare，当然如果配偶有保险你也可以选择不用。
re.这个版上很多人感觉就是随嘴一说，完全不知道Cobra要多少钱。Cobra就是可以继续延用前雇主的保险，但是自己付100%的premium（vs 雇主帮着付90%），一个人通常几百块一个月，拖家带口要$2000一个月，而且最多买18个月。 这个版上的人为了盒饭多付了两块钱都能掀起腥风血雨，怎么说到$2000的Cobra眼都不眨？
citizen 才可以有。非citizen 不行的吧
被吃福利的人用掉了呀
全民医保的结果就是扩大吃福利的人群，工作的人加倍给他们打工。
既然是资本主义，就不可能是国家这个统治机器拥有几乎所有资本。 国家拥有和资本主义是对立的。 资本主义经济的特点是自由竞争，国家拥有不可能自由竞赛。
所谓的国家资本主义是共党自己杜撰出来的，为他们更像奴隶制的体制做辩护的。一个国民不允许拥有私有土地，离开的自由受限制 （出国护照国家可以替你保管，或是国家让你上交护照你不可以反抗）住房可以被强拆的国家，是不是比封建社会更没有财产和自由的保护？更像奴隶制？
倒不能说完全是杜撰的 只是并没有实践 或战时体制的实践（如二战时苏联）最后到和平年代逐渐跑偏（因为理论对人性的忽略）而成为特权工具 就像中国国家资本主义的剥削成果，最后大部分沦为特权阶层（包括所有财政负担公务员、事业单位、财政部分负担人口、中央和地方国企、垄断行业私企或事业单位等等）的经济特权而已。 中国财税体制一直叫嚷改革，要学习美国预算透明，却一直雷声大雨点小，就是为了浑水摸鱼。大账混在一起，故意装糊涂。
要学习资本主义，共党先把土地还给个人。否则就是奴隶社会。历史上只有奴隶社会才是奴隶主拥有所有的土地，限制奴隶离开的自由，随意剥夺奴隶的财产。连封建主都没这么大权利。资本家更没可能。
而且这些土地本来也是共党从人民手里抢的。这跟奴隶主掠夺土地，把当地的人变成奴隶，限制人身自由一样。据说共党刚当政时要逃的人都可以被直接击毙。这不就是对待奴隶的做法吗？
说什么国家资本主义，就像我们幼儿园里编的笑话， “一个年轻的老头，拿着一把锋利的钝刀，杀了一个死了的活人” 一样，可笑。（幼儿园时我们练习反义词自己编的）。没想到共党也会编反义词构成的概念。
共党可以说自己是社会主义，或是国家奴隶制，不要污蔑资本主义。就像钝刀不要污蔑锋利这个词一样。
还有前面那位层主也说了，社会主义和资本主义的区别是一个公有，一个私有。所有所谓的国家资本主义 ，就是一个公有的私有制？不就是跟“一个死了的活人”， “一把锋利的钝刀” 一样的词汇吗？
那个层主是对的，如果在long term disability ⬆️，可以用Medicare 了。这个不错，学习了。
同意美国需要全民医保。但是奥巴马医保整的那个烂啊，先不说那个花了天价做出来健保网站有没有肥了奥家的钱包，奥巴马医保不动私人保险公司，不动医生医院，不动医药行业，医院收费还是既不透明又黑心，医药价格还是高高在上，最后医疗费用医保负担全被保险公司转嫁到了税负本来就不轻的打工中产身上了好不好？奥巴马那时候说你要是喜欢自己原来的保险，你就能保留它，可是他狡猾狡猾地不说我需要多出premium来保留原来的保险不然就得接受更差一些的保险。共和党就更烂，叫嚣要撤销奥巴马医保，结果自己啥替代方案也整不出来。总之，这个就是美国的现状，两个党压根没能力解决医疗问题。
很多加拿大得癌症的病人都来美国治疗，因为等的时间太久了，质量也不好
哈哈，那个楼真是醉了。就为了假想的两块钱盒饭血雨腥风。
靠政府主导的服务质量都不会好，看看美国的邮局就知道，医疗这种人命关天的产业让政府主导，质量一定下降
美国是得了疑难杂症的有钱人的天堂。
有工作，也还是要自己每年付小一万的
你在美国没保险的情况下看过病吗？并不是真的看不了。以前没有奥巴care的时候，有工作的保险好，费用少，包的多，没保险的走emergency care以及其他很多管道。
自从有了奥巴care，有工作的保费噌噌的升高，emergency room的人流也没有减少，美国医疗花费也随着蹭蹭的增高，保险公司据说业绩提高了。
再说加拿大医疗，也是看地方的，你以为整个加拿大的医疗资源都是平均分配的？大城市的医疗资源多，小地方的医疗资源少。小地方的要做个手术得等很长时间。因为不可以自己出钱看，小地方的就算有钱也找不到医生。
说什么加拿大有钱人到美国看病？根本不是事实。也就是普通老百姓，等不了的花点钱到美帝做个手术，大多数都是outpatient的手术。
加拿大为了省钱，不是把疫苗之类的费钱的东西都外包了吗？等着他国生产提供。这次拿疫苗，相比较美国，德国就费劲许多。
还有美国医疗贵，还有一个很重要的环节就是诉讼费贵，赔偿高，以后全民医保开始，还能由着你这么打官司？纳税人赔给你？国家资产败的更快，通货膨胀更厉害。加拿大是不是也是动不动就跟医生打官司，打医疗事故？最后国家赔钱？
台湾就是全民医保。这次买疫苗缩手缩脚根本不敢花钱。为了支付医保的钱，台湾发展几乎停滞，就这很多项目也必须靠自费解决。而且是否开放自费还得政府说了算，比如各种进口药等等。在台湾求个床位也很不容易。经常要找关系。
为了减低全民医保的花费，台湾只能克扣医护人员的薪资以及休息时间。台湾电视经常谈医护人才短缺，尤其外科。而相反，挣钱的整容科倒是风生水起，人才济济。这就是市场。
自从obamacare以后，所有医疗有关的花费，不管是个人的，国家的都蹭蹭往上涨，几倍几倍的涨。都不知道到底肥了谁的口袋。
那些个理想主义者，根本不去研究美国医疗费到底为什么这么贵，以为全民医保就是天堂了？就能解决所有问题了？
想想美国国家负责的项目比如DMV，比如各种政府部门，有一个效率高，性价比高的？理想主义者总是那么活在自己的世界里。面对不完美的世界，总觉得按一个开关（比如全民医保），就能变身成另外一个世界。
把美国医疗诉讼降低，保证医疗费用也能跟着降。全美医保的地方，哪有天天打官司的？
人不能贪心，自然界也不可能让你贪心，不出钱的服务，同时还想要速度和质量，entitlement严重的一批人。
其实我不太想讨论什么主义之类的，只是我说中国医保比较好，有些人又喷是五毛又喷滚回去，说一下中国做得好的方面都不行？
你说的我都知道，我自己闲时也看政治类著作。社会主义是国家资本主义，公有其实最终是个人的私有，拉吉斯的《新阶层》我看过，秦晖的昂纳克预言我也知道。我个人觉得秦晖说得准确，也符合你的意思。
我没有为共产党辩护，只是说一下国内医保做得比较好就被喷，难道中国一点做好都没有？美国做什么都正确？中国还不是美国培养出来的？有些人是移民早来几年就了不得的样子，还让人滚回去了。中国起码快速工业化这个是事实吧。本来是以事论事，一上来就扣帽子。西方资本舔中国，美国说制造业回流Elon 就去中国开厂，人民币汇率提高，你还得从中国拿货，华尔街帮中国公司上市集资用美国钱建设中国，垃圾公司过来割韭菜，就闭眼一句民主一定会胜利就赢了？秦国再差，就是打赢，有什么办法。
中国政府医保有保险比例，你怕大病再买些商业保险托底，很多中国人不买商业保险，有大病了就去众筹，这能怪谁？中国人几百万的房子花200一年买财产保险都很少。你问问你国内周围人有几个有给房子买保险？
这也是那批理想主义者的臆想。加拿大很多不过是小康中产的人，尤其是小地方的人，医疗资源不够，必须排队做小手术的，很多去美国做。毕竟大手术，要住院，费用太高，小手术outpatient，跟一个医生谈好价，在美国短暂住一阵子，费用可以负担。
真正有钱人，全世界的医疗资源等着他们呢。人家在其他国家都有房产，随便哪都能去。美国有钱人不也一样？有钱人的资源跟老百姓的能一样吗？加拿大有钱人就跟美国有钱人一样，他们才不care全民医保还是其他。他们有自己的医疗资源和渠道。真正关心这个话题的都是普通老百姓。
很多，到底多少？ 他们去的私立医院，不会在你的医保network里，除非你再花上万刀买保险。
这是实行奥巴care以后。以前，布什的时候，医保花费哪里有那么高？
加拿大医疗质量好不好不是你说了算 有癌症5年存活率统计，加拿大和美国没有太大差别。
美国都是私立医院，没有所谓的公立医院。绝大多数医院都收medicare和medicaid病人。但是也可以收任何自费的病人。
还有，有钱人不应该在讨论里。因为全世界的有钱人全世界可以看病，人家根本不care国内的医保制度。所以bill gates这种人，才能大言不惭的说些不关痛痒的话。人家的资源pool跟普通老百姓都不是一个Pool。
加拿大来美国看病的绝大多数都是普通人。有钱人在哪不能看病？
存活率这种东西，除了跟医疗有关，跟基因，平时的健康维护更有关吧。
看看美国的肥胖率，糖尿病率，高血压率，跟所有所谓的全美医保国家比，再来谈存活率。
target time是谁定的？政府定的？10天，35天？
病人能随便换医生吗？病人和医生想法不同能找其他医生做治疗吗？换一个医生得花多少时间。换一个医生是政府说了算，还是可以自己随便指定？
我家孩子看ENT，因为是PPO，直接打电话约。要做ear tube，跟医生商量好，一个星期内做。我家孩子12个月做，因为我很清楚他的情况，不能拖。万一遇到一个觉得应该等到18个月做的医生，在加拿大能随时换吗？因为延误手术时间造成的听力问题，孩子受的罪，国家负责吗？
而且Obamacare之前我们工作的人保险也没像现在这么贵。然后再跟我们说全民医保会更好，谁相信？
So what? 对于大多数普通老百姓，根本用不到所谓最高大上的医院。能在Local解决自己的医疗问题就是最好的。
你们能接触到医疗资源，不是川普的医疗资源，不过类似加拿大全民医保的医疗资源。
本来谈的就不是高大上的医疗。
就谈谈普通医疗。中国除了大城市，有三甲的地方，其他地区医疗质量如何？和美国大农村比，医疗质量如何？
说中国医疗质量高的，是看不到那些从外地到大城市三甲排队的人群。本地如果医疗资源足够，谁会没事跑三甲医院？
美国绝大多数医疗都能在本地做。只有特别特殊的才需要refer到大城市。而且，通过自己的physician去和其他医院联系，不需要本人去挂号，方便很多。
中国和美国的医疗比，无需比高大上的东西。就比比平均医疗资源就行了。
就事论事的态度是不错的 但中国医保好真的是很多并未深究实情的人的错觉 如何衡量一个保险好？ 保障范围、保障水平（包括封顶和起付线） 无论从哪个角度来说，中国的医保都不好 首先，如果你说穷人看的起病，那中国五六十年前的乡村医生赤脚医生好不好？所谓看的起，自欺欺人罢了，要看你看的起的是什么？就如你说美国人看不起病，不能找一些极端案例来证明，而要看，在同等水平之下，中国人能看的起和美国人能看的起的比例才行 其次，不论制度，就说两个国家的经济水平所能维持的医保水平，就显著不同，没什么可争议的。医学科学发达的今天，医疗很大程度上是个经济问题，医疗费用很大程度上全球化了。 第三，如果讨论制度，那中国的医保制度也极为落后。整个现代中国医保体系的设计，是源于改开后经济发展、人民生活水平提高之后，仿照西方的结果。中国医保取经，取过新加坡、台湾、智利、欧盟等多个国家的经，现有制度的设计，包括医疗保险费用的测算，都是模仿和抄袭的。然后两江试点，多个城市试点，最后四不像，问题一大堆，2016年统计全国三百多个地级市医疗统筹基金，三分之二已经破产，靠财政拨款补贴。 那么，这套捉襟见肘的制度，从百姓角度看如何呢？官方媒体宣传，从来只是和过去比，有巨大进步。但横向比，保障水平如何呢？即便是一线城市如北京，即便近年来连续提高大病统筹的封顶线，到现在为止也不过三四万美元，而且是政府支付封顶，美国大多数保险则是老百姓自付封顶，结果可想而知。中国9亿月收入两千人民币之下的老百姓，大病基本是等死，看看水滴筹这些众筹项目，就明白中国全民医保本身能怎么样。 我们当然不能否认中国随着经济发展，老百姓医疗保险水平，相较于改开前强多了。但以此就被蒙蔽在宣传工具之下以为傲视全球，未免太荒唐了一些。 至于中国人也可以买商业保险，那确实可以。但为什么中国商业保险覆盖面非常低？说白了，并不是老百姓不需要，而是购买能力不足，经济水平摆在那里，他们无法负担看齐发达国家商业医保保障水平的商业保险。 此外，如果再讲深入一点，经济水平和卫生状况、健康水平等也有关系，你去比较中国大陆、香港、台湾、日本和美国的保险费率，你大概就明白，中国的费率要高一些，这已经有职业精算师做过对比了，原因不言而喻，因为保险费率，是根据赔付率、出险率这些因素，如果你认为是发达国家商业保险公司核保更严格，再给你一个信息，比较一下各国保险协会的生命表。。。那是以人口总体为基础，而不是以承保人群为基础的。。。 总之，认为中国医保全球领先，这种结论，恐怕只有长期在墙内才会得出来......
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3633404/
兼听则明。美国以商业保险为主的医疗保险体系，确实有改进必要。ObamaCare本身也是可以不断修正改进的。
如果全民医保只涵盖美国公民和永居，你这个设想成立，问题是健康的韭菜交了很多的税，最后都用到乌央乌央来吃福利的非法移民，韭菜交了钱，还享受不到医疗
In the survey of a representative national sample, 76% of Canadians are “very confident” or “moderately confident” that the country’s health care system。
我也知道一个同事，工作一直low energy，被大家抱怨工作不努力。结果有一天突然就过世了，其实已经重病很久了。美国公司很残酷的，一旦生病，不但不会有人同情帮助，反而都过来踩，抢你的项目。所以身体状况才是高度禁忌，绝对不讨论的。
不能把美国同其它发达国家简单类比，美国是发达国家中人口最多的，远远多于欧洲各国和加拿大，是日本的三倍。还有没有三亿多人口的国家比美国福利好的？
连max out of pocket都不知道的，就来谈美国的医疗保险，我不知道该咋评论了😂
我总体是不太喜欢奥巴马的，但这两条，我觉得算是奥巴马最大的功绩，很赞。
有max out，max out以下自己就不用出了吗？你哪个眼睛看到我不知道max out？我说不清楚自己保险的保险比例和免扣除额，高贵的华人。
非法移民平时在农场，工地，屠宰场，后厨干着美国人不愿意干的活，小病谁去看医生。真的得了急病送去急诊现在也是给看的。
谢谢你承认Obamacare 的优点。还有父母保险cover 26岁以下的子女。很多人提起来Obamacare觉得自己多掏了钱， 恨得牙痒痒，完全意识不到自己也可能是受益者。
而安大略省82%对现行全民医疗系统有信心。
On a regional basis, Ontarians are more likely to express confidence in the health care system (82%) than residents of British Columbia (75%), Alberta (also 75%), Quebec (74%), Saskatchewan and Manitoba (69%) and Atlantic Canada (67%).
看公司吧，我们公司以前是允许大家捐假期给需要的员工，我们有一个同事孩子生病，需要长假照顾孩子，很多人都捐假期给她
这是政府需要考虑的移民政策和劳工政策，而不是负担都给韭菜中产，政府只发钱做好人
高福利全民医保也都意味着移民高门槛，否则全世界的人都涌进来，谁能养得起
1。加拿大，全民医保刷医保卡就可以，一分钱不用花，如果在downtown看病唯一需要是停车费。医疗环境也不错，住院单间很普遍。弊端： 因为过敏看急诊等了6个小时，后来做CT等了4个多月。候诊室里面全是老头老太没事儿就去排队没有Copay嘛，所以一般看个家庭医生等个几个小时也是家常便饭。医生资源严重缺乏尤其大城市，很多好的医生都不收新的病人了。认识一个同事做后脊椎突出手术预约要等4个月疼的受不了回国手术了。
2。中国，效率非常高，基本上有个什么小毛病当天就可以排队拿上药或者做小手术解决掉，做胃镜肠镜前天预约做所有的检查，第二天就可以做了，医疗费比起美国来说便宜太多，小病很容易效率高。缺点：对老人非常不友好，三甲医院需要很多人力去网上预约，然后排队带着老人看医生，候诊室人山人海，有种窒息的感觉，看上医生说不了几句话就被打发走了，后面一堆病人在往办公室里面冲。住院护士基本上除了打针吃药其他的不怎么管，生活起居包括检查移动的照顾不是亲戚就是护工，这些费用比报销以后的医疗费贵多了。还有对病人隐私保护的不好最多就是布帘子拉一下，医疗环境和条件都不太好。
3。美国，优点：效率比加拿大高比中国低，1-2个礼拜内能预约到做手术，多打几电话总能约到，医院环境很好，对病人的照顾全是护士，基本上家属不用做任何事儿。 空调冷了给你盖加热过的毯子，各种先进的检查机器，大到仪器小到棉签都是质量不错的，医生的态度很耐心很有礼貌，护士时不时来问需要什么主动帮你提供。缺点：贵就一个字如果没有保险的话，一个CT检查 2000-3000 美元家常便饭，住院5-10天肯能就是10几万美元的天价，就是因为保险有的医德差的医生会让你做各种没有必要的检查和procedure，账单在看过病以后如雪片一样的寄到家里来，即使医保过后也不便宜，我一个朋友心脏手术后自己花了6000美元，但是保险前要接近20万了。医疗费用不透明，在手术或者检查之前要打听清楚每一个细节包括麻醉师和所有的检查在不在自己医保的范围内，做好网上功课调查每一个医生的口碑，心累。总之在美国不踩雷不被卡油几次是不太可能的, 有时候还要去找second opinion。
这三个地儿真的没有十全十美，我猜想，台湾，日本，新加披和北欧的几个国家的医疗应该是非常不错的，全名医保加费用低。
美国的医疗跟这种保险制度很有关系，说Obama care好的，根本就没有体会过上班工作的人要多交多少保险费，保险还越来越差的感受。好医生根本就不受o8 care. 接受的地方你根本就不会去， 这就是个笑话。