请教版上的业内人士CV19end game是什么

最近各国疫苗接种率提升很快，越来越多国家开始或者准备放松。 大部分普通人（包括我）都觉得疫苗部署之后，曙光就在前面。 但看到我一直跟的 Little_racoon 在"以色列的新冠数据不妙啊的帖子" 里提到, 不能简单的把新冠流感化。 原帖讨论在此： https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2704435&posterid=441501
想请板上的小浣熊还有业内人士分享一下未来1-2年，你们怎么看人类对抗CV19的 end game。 这样能帮助大家更好的了解新冠的潜在风险，在未来决定出游/生活上有更科学的决策。 1） 2个思路 现在主流的是疫苗/群体免疫。疫苗普及率达到70-80%， 假设没有更严重（重症/死亡）的变种出现，重症率/死亡率在疫苗帮助下是原来的 1/10. 是不是可以和流感对比？ 另一方面，新加坡/新西兰/澳大利亚在准备逐渐开放，但还是很谨慎（不同程度），国内更不用说。我了解国内的几个医生（20+多年以上的临床经验）基本认为疫苗和防控手段都需要的，认为这还是一个传染性很高的疾病。如果按照这种思路，最优解还是1-2年还是需要尽量避免高密度人群，爆发后适当的隔离。当然不同国情下，不是所有国家都能/愿意这么做。 2） 我抛砖引玉提几个点 重症/死亡率： 早期没有医疗挤兑下死亡率1-3%，1/10就是0.1-0.3%，比流感的0.02%-0.1%还是要高一些 （flu死亡率都是推算） 传播速度：CV19 特别是delta传播似乎远大于Flu delta R0 3以上，flu 只有 1.4； 直观感觉mask可以大幅减少flu感染，对 CV19/delta 效果有限 长期损害：covid 对于身体特别是肺部的长期损害似乎远大于 flu。不知道是不是flu只感染上呼吸道。之前有报道, 1/3的人9-12 个月后还有轻重不同的后遗症 - 这个在flu上是少见的。 3）我也很好奇，但我完全不懂的 疫苗科技是不是还可以突破，比如专门针对delta，efficacy提到90+% 更长期，人类有没有身体机制特别是小孩子是不是可以进化和适应冠状病毒，就如当年spanish flu一样
万分感谢！另外纯科学讨论，请勿涉及政治。
对了。怎么呼唤小浣熊，是这样吗 @little_racoon ？

谁能帮我呼唤一下小浣熊？

这种传染度效率的病毒必然流感化，大伙儿都要轮一遍

如果都要轮一遍 7b*0.1% 就是差不多 7百万死亡。还是假设普遍接种的情况下，没有医疗系统瓶颈。 如果是2-3年逐渐轮一下，影响会小一些。 当然达尔文主义者会说人都有一死。