那我问你，之前新闻飞机失事后舱起火，如果你在前排通道上，你的猫狗宠物因为害怕跑到座位底下不肯出来，这时候你是抛下猫狗赶紧离开让通道疏通后面的人可以跟着逃命但猫狗宠物被火烧死，还是一定要把猫狗宠物从座位底下捞出来宁可挡住通道不捞出猫狗坚决不让路就让后面的陌生人缺乏时间逃生被活生生烧死？你的猫狗宠物被烧死 VS 陌生人被烧死，你怎么选？
那我问你，之前新闻飞机失事后舱起火，如果你在前排通道上，你的猫狗宠物因为害怕跑到座位底下不肯出来，这时候你是抛下猫狗赶紧离开让通道疏通后面的人可以跟着逃命但猫狗宠物被火烧死，还是一定要把猫狗宠物从座位底下捞出来宁可挡住通道不捞出猫狗坚决不让路就让后面的陌生人缺乏时间逃生被活生生烧死？你的猫狗宠物被烧死 VS 陌生人被烧死，你怎么选？ blueuser 发表于 2021-07-07 17:38
楼主的思维怎么这么轴呢？难道只有这两个选择吗？别人是不是可以选择在自己座位上捞自己的宠物猫狗而不阻塞通道呢？如果你非说不行，只有这二选一的选项，那要不类似的问题来返回给楼主： 之前新闻飞机失事后舱起火，如果你在前排通道上，你的非常胆小又非常不听话的小孩（比如有自闭症的那种）因为害怕跑到座位底下不肯出来，这时候你是抛下他或她赶紧离开让通道疏通后面的人可以跟着逃命，还是一定要把小孩从座位底下捞出来宁可挡住通道不捞出小孩坚决不让路就让后面的陌生人缺乏时间逃生被活生生烧死？你的小孩 VS 好多陌生人，你怎么选？
lz就不能接受别人跟他观点不一样，而且还觉得自己站在道德制高点，非要批判了别人才行，其实人类挺邪恶的，逼的别的动物没有生存空间了，很多都灭绝了，甚至是为了犀牛角。而且人类还会hunt for fun。人类多救一个少救一个都不会灭绝。真有可以救人的情况大部分人都会选择救人，视宠物为家人也大家都能接受的。lz有这个时间真不如关心一下真的去杀了人的那些杀人犯，那些邪恶的人才是应该声讨的，网络上的人搞不好还在做慈善，或者做着对人类有益的工作。做人如果能宽容和包容一点，会幸福很多
在救生艇一位置难求很多人只能留在沉船上无助等死的时候，你看见有贵妇们非要带着她们的宠物猫狗上救生艇占据位置，你怎么想？你在这种情况下是不是坚决要带你的宠物猫狗去占据救生艇让陌生人在沉船等死？
🔥 最新回帖
那你回答啊。还骂人。谁pathetic
即使这么烂的问题别人也早有好好回答多少遍了，偏偏装听不懂来回打王八拳非得置别人家猫狗于死地。哪来那么大仇啊？so pathetic
我就想知道是哪7个人选择了让宠物占据救生艇，这样的人还上华人干嘛？跟自己的宠物去聊天不好嘛？
不敢正面回答吧。扯东扯西的。
那是对你这样没人性的人来说。有人性的人觉得人命比动物命重要。
🛋️ 沙发板凳
那我问你，之前新闻飞机失事后舱起火，如果你在前排通道上，你的猫狗宠物因为害怕跑到座位底下不肯出来，这时候你是抛下猫狗赶紧离开让通道疏通后面的人可以跟着逃命但猫狗宠物被火烧死，还是一定要把猫狗宠物从座位底下捞出来宁可挡住通道不捞出猫狗坚决不让路就让后面的陌生人缺乏时间逃生被活生生烧死？你的猫狗宠物被烧死 VS 陌生人被烧死，你怎么选？
真爱宠物的可以让宠物上艇自己留下 我会替他们好好照顾宠物
通道疏散流程同样属于公共资源， 所以，还是另一个话题。没理了吧已经？
事实上这不是另一个话题，这就是选择让陌生人死还是选择让自己的猫狗宠物死的话题。另一个投票里说得不清楚，问的是选择救谁，事实是选择让谁死。
我的话更直白，直白到这个地步纵然你再冷血自私也不敢说心里话了是吧，虽然你心里肯定还是想带自己的猫狗上救生艇哪管陌生人死活。
这是宠物命重要还是自己命重要的问题，同样是另一个话题。 “陌生人”你好。
公共通道就是公共资源，跟泰坦尼克是一样的。
这和有两栋楼着火一栋里有你宠物一栋里有陌生人完全不是一个概念。
这关公共资源什么事？问题就是在让你的猫狗宠物死亡和让陌生人死亡之间选择让谁死，你这种没有人性的人肯定是选择让陌生人死，这点你在其他帖子也表述过了。
你还是辩不过了歪理，公共资源就是公共资源， 和自己用自救资源选择救谁是两码事， 你没有资格指手画脚别人自己的资源愿意给谁用。
这属于典型的逻辑不清，所谓救宠物还是救陌生人，前提必然是要限定在不涉及公共资源的条件下，也就是所有决定都只涉及你的个人决策，如果把和其他人共享的公共资源带进来，你个人就不能单独作决策了，完全不是一个问题。
你不愿意为了宠物放弃自己生命我完全理解 我也是这样的人 我是有感那些自称“为了宠物可以不要自己的命的”
那些选择让陌生人死亡让自己猫狗宠物逃生的人肯定都觉得自己必然坐头等舱
你举个完全不涉及公共资源的例子咱们再讨论，只要涉及公共资源你就没有资格脱离其它人单独做决策
你这个情况宠物主人本身也有危险，目前还没有听说愿意舍身救狗的好像
舍身救宠物狗的和舍身救陌生人的故事我都听说过
所以你的意思是，两栋楼着火，一栋里全是陌生人，一栋里全是你宠物猫狗，你去救火选择救你宠物猫狗那栋，眼睁睁看着另一栋楼的人活活烧死？这肯定可以上新闻头条，全世界的人都视你作恶魔。
占用公共资源救猫狗，可不可以被判妨碍或者危害公共安全这样的罪？
我由于没有养过宠物，没体会过这种感情，所以我现在的选择是救陌生人。但 1）我不保证我真养了宠物的话会不会这么说 2）我不会judge选择救宠物还是救陌生人的 3）思想实验很好，大家可以充分讨论各说各理，但不能胡搅蛮缠偷换概念，比如讨论个人决策引入公共资源进行绑架
主人也可以选择和宠物待在一起，等后面的人过去之后再疏散
你们干嘛非得跟宠物过不去，想象出各种极端情况小宠物影响了你们利益，展开批判。非得让人爱你们这些奇葩超过自己的宠物，这得有多缺爱
我认为可以
好，这么说吧，救生艇是你们这些有宠物的人开过来的，救生艇属于你们是你们个人资源，救生艇上位置有限，于是你们把你们的宠物猫狗都装上船眼睁睁看着陌生人淹死，是这样吗？
飞机也是你们的私人飞机，属于你们私人资源，飞机上其他人甚至没买票，就是你们好心让他们坐免费飞机。飞机失事火灾发生，你可以为了救你的宠物猫狗堵塞通道让飞机后面没买票搭顺风机的人被烧死，是这样吗？
人命关天，这跟公共资源还是私人资源有个屁关系。
楼主的思维怎么这么轴呢？难道只有这两个选择吗？别人是不是可以选择在自己座位上捞自己的宠物猫狗而不阻塞通道呢？如果你非说不行，只有这二选一的选项，那要不类似的问题来返回给楼主：
之前新闻飞机失事后舱起火，如果你在前排通道上，你的非常胆小又非常不听话的小孩（比如有自闭症的那种）因为害怕跑到座位底下不肯出来，这时候你是抛下他或她赶紧离开让通道疏通后面的人可以跟着逃命，还是一定要把小孩从座位底下捞出来宁可挡住通道不捞出小孩坚决不让路就让后面的陌生人缺乏时间逃生被活生生烧死？你的小孩 VS 好多陌生人，你怎么选？
救生艇是你的，飞机是你的私人飞机，全部是你的私人财产私人资源，是不是就可以让别人淹死烧死了？
对 调查可以加一个选项: 让宠物上救生艇 自己留下
当然会被人给扔下去，这种自私冷血的人在现实世界里肯定不能得逞，但不妨碍他们那么做啊。肯定有人企图带自己宠物猫狗上救生艇占位置，也肯定会被世人鄙视唾弃给踹下去。
因为没有人性的人太多
你自己划私人救生艇赶到现场选择让落水的陌生人还是宠物狗上艇，这个例子还算恰当。但跟两栋房子着火救哪个也没什么太大区别。
私人飞机这个又是胡搅蛮缠了，你不会以为你让人上了飞机这个人就任由你处置了吧，飞机有危险的话你是没资格做堵着门不让人下飞机这个决策的。事实上美国商用飞机游艇都是私企拥有的，不代表这些交通器里面的安全通道不是公共资源
这当然是不是同一话题。 救生艇上的位置给谁，轮到你说的算吗？ 你要类比可以说你开着小船从边上开过，可以选择把你的狗扔下去捞个人上来，你会怎么样。
已经举了例子，你的私人飞机，完完全全是你的私人财产私人资源，坐你飞机的人甚至没买票，就是你好心让人搭顺风机，飞机起火你是不是可以为了救自己的猫狗让其他人活活烧死？
请不要代表全世界。 我觉得救狗的是英雄。在网上打嘴炮的才是恶魔呢。
我之前回复过了，交通器的所有权在这里并不重要，重要的是涉及载有多人的交通器的紧急避险机会本身就是公共资源，没有任何私人游艇敢规定遇险了owner可以先走，就是这个道理。
你这人才是胡搅蛮缠，说的很清楚是私人飞机，没人说私企飞机。虽然你是没钱买，很多人有钱买个飞机不算什么，中东石油国王肯定就有。当然对中东国王来说那肯定是他的猫狗宠物比人命贵。
现在说的是猫狗 VS 人命的重要性，不是人命 VS 人命的重要性
常识欠缺。。
金毛、哈士奇、德牧之类大型狗狗，那是相当占地方。 更重要地。。。救生艇的capacity不是按空间算的，按重量来的。
你是说你觉得救猫狗的让人类被烧死的是英雄？
私人飞机和私企飞机有什么区别呢，私人飞行器的所有者没有任何权力阻止乘员在遇险时离开避险，你如果阻止对方离开就是侵害了乘员紧急避险需要的公共资源。跟谁是owner没有任何关系。
我觉得你有这么多时间在网上打嘴炮为什么不把你全副身家捐掉救救非洲缺衣少粮快要死的人呢？ 你这种做法很没有人性啊
已经跟你说了，中东国王就有这个权利，泰国国王也有这个权利，事实上习大大也有这个权利，所有特权阶层这么做了全天下都只能看着。我们要讨论的只是，这种做法是不是没有人性？
蹲家大妈果然脑残，要论在网上打嘴炮的时间谁也没你这种白吃干米饭的蹲家大妈多
你就不要找极端例子了，一个救宠物狗还是救陌生人你都发散到绿绿和习大大是不是没人性了，你不觉得有点过了么？
我都说了，你举的私人小船划过决定是不是狗下人上这个例子已经足够了，我们完全可以讨论这个应该怎么办。你非要换成别的例子，除了说明你都觉得对自己在这个例子上的看法没信心，还能说明什么呢？
我是说，这世界上有很多事比救人重要多了，对于有些人可能是他的宠物狗，对于你可能是在网上打嘴炮。要多想想自己干什么，少管别人。
为什么你觉得别人应该回答你关于猫狗与人之间的选择题而你就不用回答关于人与人之间的选择题？你以为你是谁？ 实话告诉你，在我的宠物和你这样胡搅蛮缠的人之间我一定毫不犹豫选择救我的宠物！
而且人家可以合理合法把遗产留给宠物让宠物颐养天年。
这些人也不会无缘无故把自己宠物的资源分给那些平民，哪怕是生命垂危的平民。
如果你是那个生命垂危的平民或者他的家人，你当然希望 LADY GAGA 把她用来悬赏找狗的五十万刀拿去救你的命。
可问题是，这是你一个“陌生人”能说了算的么？
LADY GAGA 用的是她自己的钱，做她自己觉得值得的事，我们谁都无权指责。
每天每时每刻，这个世界上都有人因为少了五十万，五万，五千，甚或五百块而丢失性命。你不会觉得有超过这些数目财产的人都对那些快死的陌生人有救助的责任吧？
一个文明社会, 最最起码的就是大家都尊重别人的选择，哪怕别人的价值观与你完全不一样。
不管是人家的财产，资源，救助能力，那都是人家的，别眼巴巴地指望人家把你看得比他家任何东西重要。
你“希望”别人如何，或者你觉得别人必须要如何做才“应该”， 才符合你的道德标准，真的一点也不重要。
键盘侠们，别把自己太当回事。
那不行啊，因为他真有两头牛
说得好！
这些人的基本观点就是： 1， 人类性命高于其他物种 2， 意见和我不同的都是没人性
我觉得可以让这些人在打算抢劫，强奸，欺诈，或者诬陷他们的人类和本来想咬那个坏蛋的狗狗之间做个选择。
既然他们人性至上，答案应该很明显的。
完全没觉得你应该回答啥，你完全可以无视我的帖子不用作任何回答，谁也没强要你进帖回答。 同理，你要发个帖子我也可以同样无视。 你这种才叫胡搅蛮缠，脑残得很。 别说你的宠物了，在你这种人眼里，就算是你的死物你的衣服鞋袜箱子肯定也比其他人命重要，你就是飞机失事为了取箱子堵塞过道令后面的人被活活烧死那种毫无人性恶魔。
我能抱得动一只毛孩子逃走，但是抱不动一个大汉，选他多半我俩都得嗝儿屁。
烂坑
没找极端例子，讨论的就是猫狗宠物性命重要还是人命重要。你一直在不断强词夺理找各种借口回避这个那个例子我才耐心给你进一步举例，主要是给你精准打脸。
就算在封建帝王统治时代，好歹也知道人命关天这个词，在你眼里人命不如猫狗，所以说你毫无人性。
https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/wsezp/your_pet_and_a_stranger_are_drowning_you_can_save/
哲学的逻辑， 危急关头人的思维都是很乱的，基本上就是本能。人的本能就是抓和你最亲近对你最重要的。 假如类似的问题你问大家，家的宠物和最好的朋友，只能救一个，相信大家都会先救好朋友的吧。或者说，陌生的狗和陌生的人，估计也没人选陌生狗。 这么想你能稍微好过点了吗？
明白了，有一船人快要溺死，你们一群大妈带着你们的猫狗宠物划船路过，如果要救这船人就得把你们的猫狗宠物扔下去，于是你们带着你们的猫狗宠物继续划船离开眼看着那船人淹死。
如果是你一个人带着你的猫狗宠物，看见有人溺水，你也会带着你的猫狗宠物离开任由那个人活生生淹死。
怎么说呢，希望你晚上睡得着觉吧，自私冷血毫无人性的人哪里都有，自私冷血毫无人性成这样还能肆无忌惮觉得自己有道理的真不多见。
为什么有那么多连环帖，就是有很多自私没逻辑的人带入了，希望自己或自家人会是被救的那一方。根本不理解别人能把动物当家庭成员的，自大的认为他们应比被爱的动物更重要。
别说宠物死了觉得非常悲惨，不见了钱物也是同样悲惨的，试试看遗失了10万现金，很多人也能哭得很悲惨。 说白了自私冷血的人是很多，但竟然还觉得道理在自己这边的真不多。
我挺想知道，投票的这些人，如果他们家孩子和别人家狗掉水里，人家救了狗，没救孩子，这些人会不会告人家见死不救。
我不相信丢了10万块现金能哭的这么悲惨。股市里一天上下也许都不止十万了，没看过有人为这个哭的啊。顶多心里懊恼不已。
别自作多情别胡说八道了，没人会把自己当成需要被救援的那方，是觉得人命关天，竟然有人觉得猫狗性命比人命重要，很难直视这种毫无人性的思想和行为。
。。。。。。
不会埋怨别人。反而是要看什么原因把自己家孩子置于如此危险的境地
自私冷血的明明是你和赞你的，还控制狂要限制别人爱谁要怎么爱能爱多少。
因为钱而想不开的人还真有。
你没见过没听过不等于没发生。
别说十万块，为了几千块医药费付不出来只好回家等死的农民难道还少了？
某些人明明足够的钱财可以救陌生人性命，不给不救也就算了，他居然在宣布放弃一个根本不存在的宠物的时候要求别人事实上有宠物的也做出同样的选择。
这不是伪善，那还真出了奇了。
你是说丢钱的人没到你面前哭给你看？不然你怎么知道人家没哭？ 另外你说股市上下，说明是有上有下，跟10万现金放包里丢了也不是一回事。
人本来就是天生自私的，那些天天跟你说人应该大公无私的，都tm一个比一个坏
自己孩子没照顾好，落水了，还想道德绑架人家狗主人？
这种逻辑只有你们这些人性之上的圣人才想的出来。
这跟爱有个屁关系，这里说的是猫狗性命重要还是人命重要，别扯到爱不爱的，神经病吗
哈哈，一群sb动动嘴皮都要把自己封saint了。不再浪费时间帮挖坑...
放心吧，你家孩子落水了肯定没人救，你节哀顺变
你看看版上对难民的态度
别说房子香奈儿啦。 楼主连他的10年旧二手车都不会愿意卖了救非洲穷人的。
就是这个道理，很多人都觉得自己的宠物自己的包自己的钱比陌生人重要，但是不敢说，心里知道这样毫无人性，这里公然说出来的人不仅没有人性而且令人发指
救急不救穷 穷是没法救的 不过你们这种白吃米饭的蹲家大妈可能不理解，还是侍候好你老公好换口饭吃吧
你放心，如果是你的命和我的包之间取舍，别说香奈儿了，就是爱马仕我也舍得，肯定弃包救你。
而且，这个“你”都不一定是你，也许是隔壁的儿童猥亵犯，或者骗了好多人钱的第二个BERNIE MADOFF。
只要它是活的人类，他的命就比一个没有生命的物件重要。
可是我的狗不是一个物件。
他也许没有一个香奈儿包值钱。甚至为了养他，我们每个月还得花不少钱。但对我们全家来讲，他的价值远远大于一个和我们没有任何关系，不在我们的共同记忆里的陌生人，他就是我们家的一员，是一个无可替代的有感情的生命。对我的狗而言，我们家人就是他的全世界，我没有办法在有选择的情况下放弃他，就像有些明知孩子得了绝症，继续治疗也只是烧钱的父母宁愿倾家荡产，也不愿放弃最后的希望一样。
算了，再明白的道理，对有些人来讲，是无法理解的。
其实我们爱动物的也不强求他人理解。大家都是成年人，个人选择，各自承担后果。可有些人非要不依不挠，完全无法容忍任何不同意见，还语出伤人。
看了这些人的嘴脸，我们选救宠物不选陌生人的毛孩家长们还能说什么呢：谢谢你们，我就知道我的决定是正确的。
太佩服你了，这么有耐心跟偏执狂控制狂讲道理。可是你愿意花大钱救他也没用啊（即使你让他花点钱救一个病床上等着钱做救命手术的孩子他都会抬出救急不就穷），只要你没牺牲你的宠物，他仍然一定咬牙切齿骂你恶魔。在有人眼里，宠物就是个包就是个箱子，他们的一切都基于这个假设，不能理解别的。
你不过是因为宠物有生命可以给自己的自私加遮羞布罢了。说得好听而已。 我也养过宠物，实在不能理解宠物的命比人的命重要。选择让陌生人死。我只希望你在生活中也能说出这样的话，我们其他人可以真实的选择自己的朋友。
如果这个人你见过一面呢？10面呢？好朋友呢？孩子呢？ 你的界限在哪里？什么人能够比你的宠物更重要？
我脸没那么大，理所当然要求别人放弃自己视若家人一部分的狗来救我，不救还能恨上了？
大部分人不是恨吧。只是觉得心寒。
大部分当然不是。这楼里有些人可是基于假想的场景人家救狗不救他就可以骂的咬牙切齿的。
是你们一定要说人命不如动物命的。真的一样的话，怎么可能。吃肉合法，吃人不合法吧。你们养宠物的那么有爱心都是素食主义者吗？都不吃不喝吗？我院子里的植物也有生命呢。你们怎么能吃动物植物呢？不过是拿有生命当遮羞布
跟你这种胡搅蛮缠的没道理可讲。就爱救狗不救你，气急败坏气死也没用。
是谁气急败坏争不过就骂人。本来也没打算冷血的人会救人。只是发现没人性的人太多了而已
只要都是人，不管他是平民还是最伟大的科学家，他们的生存权都是平等的。但是人的生存权应该远高于宠物的生存权。
你看看这帖子里一直跳着脚骂人的都谁吧。
你搞错了。没有人说人命不如狗。人家说救狗不救人。 救狗是一个人的权利。 比如你上华人不去非洲救人，是你的自由，轮不到别的大妈唧唧歪歪的。 比如有些人买organic不捐款救人，也是她的自由。