泰塔尼克号沉船选择救宠物还是人

只要都是人，不管他是平民还是最伟大的科学家，他们的生存权都是平等的。但是人的生存权应该远高于宠物的生存权。
puyou 发表于 2021-07-07 21:44

同意。法律上也是这样的。

你搞错了。没有人说人命不如狗。人家说救狗不救人。 救狗是一个人的权利。 比如你上华人不去非洲救人，是你的自由，轮不到别的大妈唧唧歪歪的。 比如有些人买organic不捐款救人，也是她的自由。


大衣被禁 发表于 2021-07-07 21:50

是他的自由，我也说了从情感上可以理解，但是这不代表这是道德有人性的行为。

你搞错了。没有人说人命不如狗。人家说救狗不救人。 救狗是一个人的权利。 比如你上华人不去非洲救人，是你的自由，轮不到别的大妈唧唧歪歪的。 比如有些人买organic不捐款救人，也是她的自由。


大衣被禁 发表于 2021-07-07 21:50

虽然选择救自己狗是个人的选择，别人没法从行动上阻止，但是在道德上是可以批判的，有狗性无人性。

选救狗的无非是觉得自己的狗比起陌生人跟自己感情更深。选救人的，是从人的价值/等级比狗高这个角度出发的，那我好奇，这些人如果是自己的平民家人，跟一个社会价值更高的科学家/专家等等对人类有更高价值的人之间选择，也会放弃家人选择更有价值的人吗？如果是，我佩服这种人，宁愿放弃自己或家人的生命去拯救一个对社会更有用的人人。如果不是，他们还是选择救自己家人，那不是自私是什么？
不想起床 发表于 2021-07-07 20:57

人的生命是平等的。普通人科学家都一样

虽然选择救自己狗是个人的选择，别人没法从行动上阻止，但是在道德上是可以批判的，有狗性无人性。
puyou 发表于 2021-07-07 21:55

握手

虽然选择救自己狗是个人的选择，别人没法从行动上阻止，但是在道德上是可以批判的，有狗性无人性。
puyou 发表于 2021-07-07 21:55

不明白啊。 你是从道德上批判人家救狗还是不救人？ 如果不救人就是缺德的话，今天你救人了吗？

回复 101楼puyou的帖子
道德审判？一点代价不花只会嘴皮子一碰就来的键盘侠，脸可真大，也不怕闪着自己。道德不是你说了算。

舍己救狗？

这个帖子的投票结果比之前的有人性多了👍

抗战时孔二小姐操作过一次，从香港乘飞机逃离时，宝贵的飞机座位带了宠物狗。被骂死了。 也有人说是某档散布的谣言。没有带狗。

lz就不能接受别人跟他观点不一样，而且还觉得自己站在道德制高点，非要批判了别人才行，其实人类挺邪恶的，逼的别的动物没有生存空间了，很多都灭绝了，甚至是为了犀牛角。而且人类还会hunt for fun。人类多救一个少救一个都不会灭绝。真有可以救人的情况大部分人都会选择救人，视宠物为家人也大家都能接受的。lz有这个时间真不如关心一下真的去杀了人的那些杀人犯，那些邪恶的人才是应该声讨的，网络上的人搞不好还在做慈善，或者做着对人类有益的工作。做人如果能宽容和包容一点，会幸福很多
xiaoxinsnow 发表于 2021-07-07 18:24

so what，难道那些宠物猫猫狗狗少救一个就会灭绝了？ 而且hunt for fun，这个更适合形容猫而不是人，毕竟按比例来说的话，打猎为乐的人是少数，但是这可是大部分猫的天性

这个帖子的投票结果比之前的有人性多了👍
yoyo2013 发表于 2021-07-07 22:59

这个不是投票是judgment，而且没有不同意选项
倾向性这么明显的投票看出人性只能说明你智商有问题还喜欢往自己脸上贴金

居然来回复我了？是的呀，猫也会hunt for fun，所以人跟猫一样喽？我跟你的逻辑走的呦，那人类高级在哪里了？为啥非要救人over救猫救狗，本来不想吵架，看你们这些人嘴脸真气人，死活要别人跟你们想的一样不然就是恶魔畜生十恶不赦？？你们中共吗？我看你们这些narrow minded的人是独裁者法西斯希特勒，人类文明进步的绊脚石，地球毁灭的助推者，好好说不通，天天要骂街，骂街谁怕谁

诺亚上船带了他的家人，家畜，宠物，还有一对对动物，一个陌生人都没带，圣经几千年没人说他不道德
一人得道，鸡犬升天。不应该把鸡犬换成人吗？可是也没人说他不道德
大家很自然就接受了，因为从来人都有自由处理保护他自己私产的权利。只有在公私界限模糊的环境中长大的人才会觉得牺牲别人所爱是理所当然的事情，还居然上升到道德层面了

😂 骂人家救狗的很显然觉得公共资源是属于你家的，其他人也都是你的奴隶，全世界都欠你的。奴隶怎么能有宠物和私有财产？所以出了个任何事必须先紧着你们这些吸血鬼奴隶主，否则就是不忠

诺亚上船带了他的家人，家畜，宠物，还有一对对动物，一个陌生人都没带，圣经几千年没人说他不道德
一人得道，鸡犬升天。不应该把鸡犬换成人吗？可是也没人说他不道德
大家很自然就接受了，因为从来人都有自由处理保护他自己私产的权利。只有在公私界限模糊的环境中长大的人才会觉得牺牲别人所爱是理所当然的事情，还居然上升到道德层面了


strawberrykiwi 发表于 2021-07-07 23:57

圣经？圣经还说耶稣是处女生出来的呢，你也觉得对？

😂 骂人家救狗的很显然觉得公共资源是属于你家的，其他人也都是你的奴隶，全世界都欠你的。奴隶怎么能有宠物和私有财产？所以出了个任何事必须先紧着你们这些吸血鬼奴隶主，否则就是不忠
痘痘猪 发表于 2021-07-08 00:37

上面有人举例了，孔二小姐抗战时期逃难宝贵的飞机座位带了她的宠物狗没带人，被世人唾骂至今。孔二小姐当然才是奴隶主，奴隶主当然觉得她家的猫狗也比路边的人命重要。事实上，基本上所有的吸血鬼奴隶主都觉得自家家畜比他人人命重要，罔顾人命牲畜不如说的就是你们这种人。

圣经？圣经还说耶稣是处女生出来的呢，你也觉得对？
blueuser 发表于 2021-07-08 00:53

你们的这些假设问题难道是真的？还不是道德审判得不亦乐乎

抗战时孔二小姐操作过一次，从香港乘飞机逃离时，宝贵的飞机座位带了宠物狗。被骂死了。 也有人说是某档散布的谣言。没有带狗。
电动车 发表于 2021-07-07 22:59

这些觉得人命比狗命贱的大妈肯定会说孔二小姐做得对，你们人死了算什么，那可是人家心爱的当成家人一样的狗啊

你们的这些假设问题难道是真的？还不是道德审判得不亦乐乎
strawberrykiwi 发表于 2021-07-08 00:59

怎么不是真的？泰塔尼克号沉船你以为船上一只宠物没有？头等舱的乘客很多都有宠物，按你的逻辑，头等舱乘客的宠物该上救生艇下等舱乘客活该淹死是吗？
孔二小姐抗战逃难宝贵的飞机舱位该留给宠物猫狗让上不了飞机的人被日军大屠杀对吗？

居然来回复我了？是的呀，猫也会hunt for fun，所以人跟猫一样喽？我跟你的逻辑走的呦，那人类高级在哪里了？为啥非要救人over救猫救狗，本来不想吵架，看你们这些人嘴脸真气人，死活要别人跟你们想的一样不然就是恶魔畜生十恶不赦？？你们中共吗？我看你们这些narrow minded的人是独裁者法西斯希特勒，人类文明进步的绊脚石，地球毁灭的助推者，好好说不通，天天要骂街，骂街谁怕谁
xiaoxinsnow 发表于 2021-07-07 23:38

法律是最低的道德底线，法律规定人类无论金钱财富社会地位，法律面前人人平等，拥有相同的人权。
而猫狗绝对跟人类不一样。就算再封闭的时代，也知道说人命关天。草菅人命自古就是道德败坏天良丧尽的事。
而你觉得人命比狗命贱，还觉得自己不是恶魔畜生？
自古以来也确实有不少人觉得自家的家畜比别人家的人命重要，这种人都被世人唾骂遗臭千年，大家都知道这类人丧尽天良毫无人性，就跟你一样。

回复 119楼blueuser的帖子
你这是疯了吗？当心别骂街把自己骂得背过气去，又要恨别人不救你。

回复 119楼blueuser的帖子
你这是疯了吗？当心别骂街把自己骂得背过气去，又要恨别人不救你。
Preston2 发表于 2021-07-08 01:40

没你丧尽天良毫无人性，当心别上街遇到事故人家救狗不救你，天道轮回报应不爽啊

怎么不是真的？泰塔尼克号沉船你以为船上一只宠物没有？头等舱的乘客很多都有宠物，按你的逻辑，头等舱乘客的宠物该上救生艇下等舱乘客活该淹死是吗？
孔二小姐抗战逃难宝贵的飞机舱位该留给宠物猫狗让上不了飞机的人被日军大屠杀对吗？
blueuser 发表于 2021-07-08 01:09

https://www.akc.org/expert-advice/news/remembering-dogs-titanic/
泰坦尼克号狗有3只活下来了 这么多年还真没人想到要去唾骂这些狗的主人 正常人只会觉得这些小生命能幸运地活下来真是太好了 多小心眼的人才会去做这种事，因为人死了所以狗也必须死，这是什么道理？把狗的生命跟人对立起来根本就是你的想当然
你不仅把自己的道德标准当作绝对标准，还要强加到所有人头上，你比上帝还牛x

法律是最低的道德底线，法律规定人类无论金钱财富社会地位，法律面前人人平等，拥有相同的人权。
而猫狗绝对跟人类不一样。就算再封闭的时代，也知道说人命关天。草菅人命自古就是道德败坏天良丧尽的事。
而你觉得人命比狗命贱，还觉得自己不是恶魔畜生？
自古以来也确实有不少人觉得自家的家畜比别人家的人命重要，这种人都被世人唾骂遗臭千年，大家都知道这类人丧尽天良毫无人性，就跟你一样。
blueuser 发表于 2021-07-08 01:24

破口大骂叹为观止。开眼了。 呵呵。

回复 119楼blueuser的帖子
果然憋不住开始骂街了啊，我不觉得动物命比人命重要，也不觉得人命比动物命重要，搞不好人轮回前上辈子还是动物呢。像你们这样不尊重生命的人才是丧心病狂，没有底线，杀人越货不知道哪天就做出来了。是不是你眼里偷猎动物也是可以的？法律还规定了不能虐待动物，道德层面还要尊重他人呢，你试试在街上乱骂人，别人觉得你威胁了他的生命，或者他狗狗的生命，搞不好直接开枪为民除害了呢，你说说你在网上破口大骂，是不是其实就是个loser，自己都喂不饱自己，看别人还有闲钱养宠物气得牙痒痒，继续继续，来对骂啊～谁怕谁，凭什么在网上骂别人畜生，畜生才骂别人畜生呢，狗懂的人事儿都比你多，狗狗上上课还知道尊重路人呢～

回复 119楼blueuser的帖子
你知道吗？人类捕鲸鱼是很糟糕的，没有鲸鱼的话整个海洋生态系统就彻底完蛋了，不能循环了，人类也就跟着完蛋了。作为人类要敬畏大自然，学会尊重地球上的所有生灵，带着感恩的心对待周围的物质条件，这些东西都是其他动物的生存空间换来的。所以我觉得动物包括宠物都有生存权，都是无价的，人也是动物，人的生命也是非常宝贵的。不尊重动物生命的人，都是恶魔，是畜生，毫无人性，没有底线，lowlife，道德败坏，人品低劣，还有什么词儿来着，我忘了你还骂了什么了，反正全还给你，亏的他们还跟你讲道理，道理只能跟文明人讲呀

https://www.akc.org/expert-advice/news/remembering-dogs-titanic/
泰坦尼克号狗有3只活下来了 这么多年还真没人想到要去唾骂这些狗的主人 正常人只会觉得这些小生命能幸运地活下来真是太好了 多小心眼的人才会去做这种事，因为人死了所以狗也必须死，这是什么道理？把狗的生命跟人对立起来根本就是你的想当然
你不仅把自己的道德标准当作绝对标准，还要强加到所有人头上，你比上帝还牛x
strawberrykiwi 发表于 2021-07-08 01:58

你怎么知道没人谴责？更何况存在即真理吗？还有人杀人呢？

回复 119楼blueuser的帖子
你知道吗？人类捕鲸鱼是很糟糕的，没有鲸鱼的话整个海洋生态系统就彻底完蛋了，不能循环了，人类也就跟着完蛋了。作为人类要敬畏大自然，学会尊重地球上的所有生灵，带着感恩的心对待周围的物质条件，这些东西都是其他动物的生存空间换来的。所以我觉得动物包括宠物都有生存权，都是无价的，人也是动物，人的生命也是非常宝贵的。不尊重动物生命的人，都是恶魔，是畜生，毫无人性，没有底线，lowlife，道德败坏，人品低劣，还有什么词儿来着，我忘了你还骂了什么了，反正全还给你，亏的他们还跟你讲道理，道理只能跟文明人讲呀
xiaoxinsnow 发表于 2021-07-08 02:30

动物有生存权没人否认。但是你现在是说人命比动物命重要。不要换概念

真爱宠物的可以让宠物上艇自己留下 我会替他们好好照顾宠物
bbalyssa 发表于 2021-07-07 17:39

真爱宠物的绝对不会交给你，你只是个唱高调的，不会真爱宠物的

回复 121楼blueuser的帖子
天良和人性，可不是一个满心仇恨的网上疯子说了算的。

https://www.akc.org/expert-advice/news/remembering-dogs-titanic/
泰坦尼克号狗有3只活下来了 这么多年还真没人想到要去唾骂这些狗的主人 正常人只会觉得这些小生命能幸运地活下来真是太好了 多小心眼的人才会去做这种事，因为人死了所以狗也必须死，这是什么道理？把狗的生命跟人对立起来根本就是你的想当然
你不仅把自己的道德标准当作绝对标准，还要强加到所有人头上，你比上帝还牛x
strawberrykiwi 发表于 2021-07-08 01:58

Another Pomeranian: owned by Martin and Elizabeth Jane Rothschild. Mrs. Rothschild hid the dog until the following morning when those on Lifeboat 6 were rescued by the RMS Carpathia. The crew initially refused to take the dog on board, but Mrs. Rothschild insisted. Mr. Rothschild didn’t survive the shipwreck.
这么看Rothschild 先生还真可能是把自己的上艇机会让给了狗.伟大,敬佩!

Another Pomeranian: owned by Martin and Elizabeth Jane Rothschild. Mrs. Rothschild hid the dog until the following morning when those on Lifeboat 6 were rescued by the RMS Carpathia. The crew initially refused to take the dog on board, but Mrs. Rothschild insisted. Mr. Rothschild didn’t survive the shipwreck.
这么看Rothschild 先生还真可能是把自己的上艇机会让给了狗.伟大,敬佩!
bbalyssa 发表于 2021-07-08 08:58

他把生的机会让给其他人 若干年后有奇葩因为他太太救了狗说三道四 文章写她把狗藏起来明显没有占人的位置 你们这是仇富都仇到没有理智了吗？

不同意你的观点 按照他太太的说法 我理解他是把生的机会让给了自己的狗，至少你给的文章链接是这么写的 (他太太坚持让狗上船的理由跟财富和人命权/狗命权无关 而是自己的先生已经遇难, 换言之如果先生还活着，狗未必有机会上船, 而先生遇难的原因有可能就是选择让狗活着). 我没有仇富 也不评判到底该救人还是救狗 只是觉得这位先生很伟大 你别逮谁攻击谁

假命题，宠物可以抱在身上~

不同意你的观点 按照他太太的说法 我理解他是把生的机会让给了自己的狗，至少你给的文章链接是这么写的 (他太太坚持让狗上船的理由跟财富和人命权/狗命权无关 而是自己的先生已经遇难, 换言之如果先生还活着，狗未必有机会上船, 而先生遇难的原因有可能就是选择让狗活着). 我没有仇富 也不评判到底该救人还是救狗 只是觉得这位先生很伟大 你别逮谁攻击谁
bbalyssa 发表于 2021-07-08 09:43

没有把，你再读一遍看看，只是说女的抱着狗上lifeboat了。男的遇难了。两者之间没直接联系把。Lifeboat是按人头/重量算的。
记得看过篇报道，Titanic头等舱，女的和孩子基本都得救了，男的好像1/3的得救了 末等舱的，女的和孩子只有一半得救，男的基本都覆灭了

有些华人大妈真冷血啊，自己的猫狗比别人的人命还值钱，真是大开眼界。

小猫小狗可以抱在怀里吧

回复 1楼blueuser的帖子
这个结果还好，总有一些人不一样

回复 1楼blueuser的帖子
这个结果还好，总有一些人不一样
bluelady888 发表于 2021-07-08 15:59

Bias confirmation懂吗？多少人不屑跳坑而已。

楼主应该开个survey看看主张救陌生人的大妈里有多少是真的救过陌生人。

楼主应该开个survey看看主张救陌生人的大妈里有多少是真的救过陌生人。
uglyduck 发表于 2021-07-08 16:13

应该问问主张救陌生人的各位有没有在任何时候无私给困难中的“陌生人”捐过任何钱，哪怕五块十块？
再问问为了多少个“陌生人”的生命他们愿意放弃自己，孩子， 或者其他挚爱亲人的生命？
人类生而利己，有趋利避害的本能，没什么可羞愧的。
有些人说 “救狗不救人我良心上过不去” 其实也是利己原则的体现。 形式上他们牺牲了自己的宠物，但做出的选择是为了避免“自己将来精神上受折磨”，一样利己。
每人心里一杆秤，没人有资格替他人做决定。那群厚颜无耻的双标党我真是看不惯。

我做不到放弃人的生命来救我的宠物，所以我不养宠物。那要是在别人、我自己和我孩子之间选择，我肯定选保我孩子的命。所以我养了孩子。每次我要养宠物的念头冒出来时，我就会问我自己，我愿意把它看得像我的孩子一样重要吗？答案是不愿意，于是又打消这个念头

选人

应该问问主张救陌生人的各位有没有在任何时候无私给困难中的“陌生人”捐过任何钱，哪怕五块十块？
再问问为了多少个“陌生人”的生命他们愿意放弃自己，孩子， 或者其他挚爱亲人的生命？
人类生而利己，有趋利避害的本能，没什么可羞愧的。
有些人说 “救狗不救人我良心上过不去” 其实也是利己原则的体现。 形式上他们牺牲了自己的宠物，但做出的选择是为了避免“自己将来精神上受折磨”，一样利己。
每人心里一杆秤，没人有资格替他人做决定。那群厚颜无耻的双标党我真是看不惯。


babyG 发表于 2021-07-08 16:49

显然有的决定别人有权利。对杀人犯别人有权利结束他的生命（死刑判决的情况）。杀了狗和猫显然没有死刑
我每年都捐。但是这跟我们的topic有关吗

我做不到放弃人的生命来救我的宠物，所以我不养宠物。那要是在别人、我自己和我孩子之间选择，我肯定选保我孩子的命。所以我养了孩子。每次我要养宠物的念头冒出来时，我就会问我自己，我愿意把它看得像我的孩子一样重要吗？答案是不愿意，于是又打消这个念头
lianqiao 发表于 2021-07-08 17:50

放心，很多养狗，为了救狗不救人的人也不能把狗当孩子看。他们阉割狗，会这么对自己的小孩吗？救小孩和狗之间，他们也会选择小孩。

显然有的决定别人有权利。对杀人犯别人有权利结束他的生命（死刑判决的情况）。杀了狗和猫显然没有死刑
我每年都捐。但是这跟我们的topic有关吗
yoox 发表于 2021-07-08 21:28

杀了狗猫没有死刑就可以随便牺牲了？狗屁逻辑

放心，很多养狗，为了救狗不救人的人也不能把狗当孩子看。他们阉割狗，会这么对自己的小孩吗？救小孩和狗之间，他们也会选择小孩。
yoox 发表于 2021-07-08 21:32

放心，哪怕是阉过的狗猫，在主人心里也比你这个猥琐大妈贵重1万倍，选一万次也会选阉过的狗而不是你这个四肢健全头脑猥琐的大妈

杀了狗猫没有死刑就可以随便牺牲了？狗屁逻辑
iheartnyc 发表于 2021-07-08 21:42

我没说随便啊。是你们说牺牲人救狗de

放心，哪怕是阉过的狗猫，在主人心里也比你这个猥琐大妈贵重1万倍，选一万次也会选阉过的狗而不是你这个四肢健全头脑猥琐的大妈
iheartnyc 发表于 2021-07-08 21:43

气急了？因为遮羞布被拿掉了？发现自己还是没把狗当自己的家人吧。你会阉割你的任何家人吗？你觉得我在你的心中有多重要我care吗？😄

气急了？因为遮羞布被拿掉了？发现自己还是没把狗当自己的家人吧。你会阉割你的任何家人吗？你觉得我在你的心中有多重要我care吗？😄
yoox 发表于 2021-07-08 21:48

然而你的重要性还不如一只阉过的狗的万分之一，就这样

然而你的重要性还不如一只阉过的狗的万分之一，就这样
iheartnyc 发表于 2021-07-08 21:50

不敢正面回答吧。扯东扯西的。
那是对你这样没人性的人来说。有人性的人觉得人命比动物命重要。

回复 1楼blueuser的帖子
我就想知道是哪7个人选择了让宠物占据救生艇，这样的人还上华人干嘛？跟自己的宠物去聊天不好嘛？

论自身能力来讲的话 如果有陌生小孩的话我肯定救人。如果是成人的话就不一定了。如果我觉得我能力实在救不了人我会保个宠物，比如小猫小狗这种。鸭子啊鸟啊这些个它们自己自救吧

回复 137楼yoox的帖子
即使这么烂的问题别人也早有好好回答多少遍了，偏偏装听不懂来回打王八拳非得置别人家猫狗于死地。哪来那么大仇啊？so pathetic

回复 137楼yoox的帖子
即使这么烂的问题别人也早有好好回答多少遍了，偏偏装听不懂来回打王八拳非得置别人家猫狗于死地。哪来那么大仇啊？so pathetic


Preston2 发表于 2021-07-09 00:27

那你回答啊。还骂人。谁pathetic