那最后算是翻案了？ NJ橘猫 发表于 2021-07-08 10:27
美国的冤假错案不少的，但这个案子我觉得很难说。我觉得prosecutor肯定有misconduct, 但是以前看过一个电视节目讲这个案子，感觉可能还是有足够的证据让Jury 一致认为她罪名成立的。有不少其它案子，其实疑点更多，比如那个Crosley Green case。 ZDI92JJ1 发表于 2021-07-08 10:35
Petttrson这个案子，我不相信他innocent. 当所有邻居在小区聚集给他老婆祈福的时候，他给情妇打电话说他在巴黎。而且从来不钓鱼的人，突然买艘船。而且说他老婆在怀孕期间知道他出轨有外遇也不介意。尸体找到后就赶紧逃跑。即使没有DNA也证明不了他是无辜的。 暖阳nini 发表于 2021-07-07 18:26
戴手套也很难完全不留DNA，头发，搏斗的血迹，汗迹都是DNA，脚印也是现场证据。 如果警察检查得彻底，完全不留DNA不留证据就要穿病毒实验室或者太空舱那种全身防护服，一般人实施的普通谋杀是非常难以做到的 数量运动 发表于 2021-07-06 22:01
回复 102楼数量运动的帖子 我看这个案子 peterson这个 和隔壁热帖的感觉是 有些男的不一定杀人 毕竟杀人还是跨越了很大的一条红线 对于法治社会长大的普通人 杀人是很有难度的 但是老婆死了他们也不难过 甚至暗自欣喜 得利甚多 所以他们的反应和普通人想象的 死了亲人的反应差距很远 让人深深怀疑 但怎么样是杀了人 怎么样是人死了高兴 这条线对于普通人而言 太难划了 blushpeony 发表于 2021-07-08 16:01
这个故事就离谱吧 beyond resonable doubt standard懂不懂啊，怎么会还有法官大吼一声就判了这种情节出现，肯定是jury的决定啊 还有法庭会给她指定一个辩护律师的，啥叫“没找律师支援”？ 稍微搜了一下，是检察官藏证据了，本来就可以让她无罪释放的 schrodingerh 发表于 2021-07-08 18:41
反正是出来了。也不能算翻案吧，因为前前后后加一起的时间和判刑时间差不多了
这个案子可能有些细节我漏掉了。我听的时候也没特别认真。发帖也是想了解更多，也看看别人的看法。
大概率他是凶手，但是direct evidence基本没有
Laci Peterson的死亡原因从来没有被确定过，从概率上说，她的死亡是事故都有可能
Scott Peterson最后那艘船是事发前买的，但是他的辩护律师open statement里说了他拥有过四条船，他也有三个朋友作证他在认识情妇前就和他们提到过想买船
和情妇撒慌是一些不杀妻的男人也会做的，他当时非常喜欢那个情妇是肯定的。老婆失踪以后，退一万步说即使不是他杀的，他可能暗暗也有升官发财死老婆的那种喜悦
至于逃跑，在那种情况下，即使没杀老婆的人也会有惊恐。出轨的事已经暴露了，老婆不管是不是老公杀的，第一嫌疑人一定是出轨的老公。
我看这个案子 peterson这个 和隔壁热帖的感觉是 有些男的不一定杀人 毕竟杀人还是跨越了很大的一条红线 对于法治社会长大的普通人 杀人是很有难度的 但是老婆死了他们也不难过 甚至暗自欣喜 得利甚多 所以他们的反应和普通人想象的 死了亲人的反应差距很远 让人深深怀疑 但怎么样是杀了人 怎么样是人死了高兴 这条线对于普通人而言 太难划了
这案子DNA根本没什么意义，什么都说明不了。母亲身上哪怕满是女儿DNA，也可能是日常相处时沾上的。哪怕一点女儿DNA没有，也可能是女儿作案比较小心就是没留DNA（没留DNA的案子大把大把，压根不难）。
隔壁林的情况应该最先确实是非常伤心的，因为死的有他三个孩子，孩子也已经不小了，自己养大的孩子感情应该是很深的。我个人觉得林本人和凶案并没有任何关系。
Peterson的情况不太伤心其实很正常，老婆不仅不爱了，还爱上了魅力十足的情妇。孩子是怀孕8个月，没有出生养育的孩子对很多男人来说是没有感情的
稍微搜了一下，是检察官藏证据了，本来就可以让她无罪释放的
我没说她没有律师吧？我都不知道她有没有律师。
检察官藏证据了，本来就可以让她无罪释放的 ---- 是怎么个情况？