看得懂英语吗 看得懂就学习一下再来瞎掰？ Life insurance can be a helpful financial tool to have, but buying a policy doesn’t make sense for everyone. If you''re single and have no dependents with enough money to cover your debts as well as the expenses related to death—your funeral, estate, attorney fees, and other expenses— then you may not need life insurance. The same applies if you have dependents as well as enough assets to provide for them after your death.https://www.investopedia.com/articles/pf/06/insureneeds.asp
你真的看不懂字吗？还是真的有病？ 眼睛睁大一点圆一点 看清楚 这叫穷吗 The same applies if you have dependents as well as enough assets to provide for them after your death. Wanfeiche 发表于 2021-07-03 15:50
看得懂英语吗 看得懂就学习一下再来瞎掰？ Life insurance can be a helpful financial tool to have, but buying a policy doesn’t make sense for everyone. If you''re single and have no dependents with enough money to cover your debts as well as the expenses related to death—your funeral, estate, attorney fees, and other expenses— then you may not need life insurance. The same applies if you have dependents as well as enough assets to provide for them after your death.https://www.investopedia.com/articles/pf/06/insureneeds.asp
Wanfeiche 发表于 2021-07-03 15:45
真的看不懂英语，所以就是在问你究竟多少钱算作“enough assets to provide for them after your death”，毕竟Musk都不敢说他有enough assets to provide for dependents啊，我猜你的钱一定比世界首富们多
真的看不懂英语，所以就是在问你究竟多少钱算作“enough assets to provide for them after your death”，毕竟Musk都不敢说他有enough assets to provide for dependents啊，我猜你的钱一定比世界首富们多 SnowAngel2018 发表于 2021-07-03 16:02
The same applies if you have dependents as well as enough assets to provide for them after your death. 你397楼说这段话体现了穷 你说吧 怎么穷的？ Wanfeiche 发表于 2021-07-03 16:01
我不懂？ 你要不好好看看资料？ https://www.quotacy.com/how-much-life-insurance-can-i-get/ The general insurance rule for most people is that if you’re 40 or younger, your life can be insured for up to 25 times your current annual income. Every ten years after age 40, that multiplier is reduced by 5. That means that from ages 41-50, you can get 20 times your annual income in coverage, 15 times your income from age 51 to 60, and 10 times your income until age 70.
胡说，楼主说公婆无需就是老公认为公婆无需，那就是无需…
我们好像没穷到这份儿上……
难道楼主…..
你真的有病 早就解释清楚了的事情又死乞白赖翻来覆去的说装着不懂。
你真的看不懂字吗？还是真的有病？ 眼睛睁大一点圆一点 看清楚 这叫穷吗
The same applies if you have dependents as well as enough assets to provide for them after your death.
你的意思是没有老公就没钱了？可怜的蹲家大妈。。。。你要明白这个世上有很多女人自己就有钱不用靠男人啊。
对很多人来说，一个月30块真的不够一顿饭钱，扔街上也不心疼，拿来买term挺好。你什么时候能做到不心疼每个月30块扔了也不可惜再讨论有钱人比较好。
这是你的龌蹉想法 我们正常人都是合理判断需求。 我还记得你说如果你老公先死了如果你公婆有病花50万能活五年 你觉得是没有需求不给治 你这种冷血无情的人真是匪夷所思。
楼主，诚恳的跟你说，你究竟有没有看到基本上所有人都是反驳你指责你讽刺嘲笑你的？说句老实话吧，你自己究竟发现这点没有？
哈哈，我是唯一准确解释了你意思的人，这么说我不好吧？要不你的脑回路别人理解不了…
理解能力不够 就别来讨论 你这样总是曲解 还有讨论下去的意义吗。
我让你去找个老公生个孩子理解一下家庭夫妻共同体的意义 你才能理解为什么保险公司觉得受益人写父母不正常要签spousal waiver
补充，夫妻共同体，包括死了以后也会情义相通，否则不够格。老公老婆不能乱找哈，得参见楼主家。
没看到 就看到你们几个人搅屎棍在使劲的叫啊叫啊
投票结果显示大家都觉得人寿保险金被兄弟姐妹继承了是不合情不合理。 你非要装大方装有钱人装old money硬拗说觉得给兄弟姐妹继承了是合情合理。
你理解这么准确 那你说说吧
这段话如何体现了穷？
The same applies if you have dependents as well as enough assets to provide for them after your death.
还真是哈，看看投票结果，简直就是真理掌握在沉默的大多数！
The same applies if you have dependents as well as enough assets to provide for them after your death.
你397楼说这段话体现了穷 你说吧 怎么穷的？
真的看不懂英语，所以就是在问你究竟多少钱算作“enough assets to provide for them after your death”，毕竟Musk都不敢说他有enough assets to provide for dependents啊，我猜你的钱一定比世界首富们多
没有义务教你
你觉得多少钱够留给你亲人才够 是你个人的选择
有的人觉得几十万就够了 有的人觉得几万亿都不够
你关于musk的说法就更幼稚了 你怎么知道他不敢说？ 他告诉你了？
这篇英语文章是写给大众看的，写这篇文章的作者是认为很多人敢这么说的。
我说过的话都在这版上摆着呢，你这样公然造谣也脸不红心不虚啊，果然脸皮够厚则天下无敌，lol
你脸皮不厚张口就来造的谣少了吗？ 你最新造的谣在394楼摆着呢 造谣说我会驳回父母的合理需求什么的
你还造谣说富人如贝索斯会买term 哈哈哈
你又造谣说 什么musk不敢说已经积累足够财富在自己死后给孩子提供舒适生活
你果然没有工作过，只有公司给买的保险才需要这样，自己私人买的不用，上面已经不止一个人跟你解释过。
蹲家大妈不聪明其实不要紧，善良也行，但你这种又蠢又坏的真是没救啊。
你又造谣了
https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2703687&fid=398
看看这个贴一楼
别人明明说
“想买一份单独的life insurance 给他爸妈，30年的term 保50万，每个月大概30多块，要我签一份spouse waiver form, 表示我放弃受益人权利。”
你滚吧 造谣成性的人
驳回父母需求是你自己说的啊，钱都是你留给孩子的，大家都看到了啊，合理需求与否都你说了算父母完全没有话语权。
所以你是在造谣富人如贝索斯都不买term是吧。 还造谣Musk说已经积累足够财富在死后给孩子提供舒适生活？你确定Musk说过这话？
好多人只看一楼，没有看她下面那些猥琐贪婪的言论。基本上看了她那些猥琐贪婪言论的就没有一个不骂她的。
你既然说这一句话怎么解释，Okay，我给你Google处理原文，咱们来讨论讨论这句话到底是什么意思，看看究竟咱俩到底是谁不懂英文。
红圈里就是这段话的出处，什么样的人需要买Life insurance？人家明确说了，如果你没dependent，资产也比负债和死后各种花费多，你不用买保险，可以理解为因为你死后也不想给什么人受益，你也没什么任要抚养受益，所以你没什么牵挂，不用死后留多余的钱，所以不用买。如果有dependent，你觉得给dependent的钱够了，那你也不用买，所以你Copy的这句话明确的意思就是，你觉得你的钱够了自己死后给各方后事心愿，你就不用买了，言下之意，你觉得你的钱够亲友孩子分，你就不需要人寿保险。
下面一段又说了，如果你死后觉得给各方留的钱不够，你就可以买人寿保险。
而你的？你却在这里宣扬你家买多少人寿保险要看你家有多少资产？你家钱不够多都不卖给你保险？然后依据是这句话？
人家介绍保险的这句话说的是你认为自己钱够才不要买，而下面一段说的是你有债死后还要还或者想有人受益才要买，和你说的你家没500万不卖你500万人寿保险的意思蛮拧…..
楼主啊楼主….本来以为你是相信夫妻伉俪有情鹣鲽情深，结果发现你是看不懂英文啊啊啊啊啊
你看你看，我一不小心又翻到你的懵懂发言了…. 罪过罪过
这是我的钱 因为我关心父母所以我给父母一定话语权 但我有决定权 如果我死了 我指定的管理人有决定权 明白了吗？我和我的管理人都会驳回不合理需求 比如说投资某数字币 或者借给某亲戚理财之类的。 我和我的管理人都会允许合理需求。比如说治病 改善住房等。 明白了吗？
作为一个普遍规律富人不买term 这是我上面引用的那篇英文文章确认了的。 贝索斯只是我随便挑的一个富人的例子。他的具体财务情况我不清楚。
你说越富买term越多 那肯定是造谣。
Musk说没说“有足够资产死后给子女提供舒适生活”我不知道 你说他不敢说 那绝对是造谣。
我说了两点 这两点都是独立的。
1 我说家里钱存够了就不用买term保险了。比如我以前就买了 后来家里钱存够了就让它lapse了
2 你收入不够，保险公司也不会卖给你高额保险
你不懂可以学习。
别介啊，我在就你要我给你解释这句话的意思来跟你解释这句话啊，这句话到底是不是你说的你家没500万资产就不能买500万人寿的意思呢？
原来你理解的是你家没50万就不能买多过50万的保险，所以急成这样。难怪，为难你了。按你理解，这50万的保险确实不能买给公婆，自己家没比50万更多的资产给老婆孩子购买其他保险，就先买50万给公婆了，可不跟割肉似的吗？？？确实对小孩儿也不负责，对吧。
你别发病好吗
我说的是“你收入不够就不能买高额term保险 保额限制大概是你年收入20到30倍”
我还说了 “如果你钱存够了， 也没有必要买term保险了”
有话好好说
你别发病好吗？
你别发病好吗 能把资产和收入的区别搞清楚再喷吗
我说的是“你收入不够就不能买高额term保险 保额限制大概是你年收入20到30倍”
我还说了 “如果你资产存够了， 也没有必要买term保险了”
有话好好说
你别发病好吗？
所以这个发言又是我伪造的了？？？
不是你伪造的
我说的是“你收入不够就不能买高额term保险 保额限制大概是你年收入20到30倍”
比如说你家庭资产为零
你收入十万
你可以买最高额度200万到300万的保险 多了就不卖给你了 明白了吗？
人家只是买个每月30保额50万的人寿，收入不够付每月30？？？
你想象力丰富，怎么不上天呢？？？
各间公司各个条款不同，并不是所有的都这样要求，你拿一个例子想证明所有案例？可以去学一下统计学。
至于造谣成性，明显是你，骂你的人满篇都是也不止我一个，lol.
你要明白 保险公司设置收入限制不是怕你付不起保费 而是怕有人不要命去保100亿保额 然后死掉 然后赚这100亿
你只要记住term保险是income replacement 就对了。 其他的不用管。
人说的是每月30买个公婆为受益人的50万保险，你跟我扯收入不够买高额保险？？？
你家是准备每月花5千给老公买高额人寿吗？那你家收入也应该够吧？你要是每月5千的人寿保险买着，我绝对同意你写自己为受益人。
你跟我扯这个有意思吗？你这句话的详细解释我给你说了，你理解的满拧，你开始跟我提高额保费杀夫？
也难怪了，都能死后心意相通绝对公平公正的按需分配了，这老公，活着不活着也就….
你又来扯保险 30 公婆 这些 真的没意义。 我还以为你思维已经跳出这些陷阱了呢。
这个事情真的跟保险没联系， 就是遗产分配的问题。就是小家积累的财产该不该给父母分50万遗产的问题。
你造谣的原文在这里“你果然没有工作过，只有公司给买的保险才需要这样签spousal waiver form，自己私人买的不用，上面已经不止一个人跟你解释过。”
你不用狡辩。你可以滚了。
我只是觉得你说“什么收入支撑得起付30保费这事” 有点可笑 以为是付房贷是吧 哈哈
这是你老公留给他父母的遗产，不是你的钱，你得先搞清楚这点。这个遗产怎么用话语权在他父母不在你，你得搞清楚自己的位置。
你是不是很少看英文？以至于看到一篇英文文章就觉得很权威？那篇文章的作者知道自己这么权威吗？ 那只是一篇劝说别人买保险的营销文，黑字部分作者是正话反说，意思是你们要觉得自己钱足够了就不买保险呗，实际上作者明白压根没人会觉得自己钱足够。你连文章内容都读不懂还拿来佐证自己，好可笑。
你不清楚贝索斯买没买term，张口就来他不买。 Musk没敢说他有足够资产死后给子女提供舒适生活，你要说他敢这么说了，引用一下他在哪里发表这个言论的呗。
A和父母同时死，钱就没有受益人吧 那就是A的配偶的
不懂瞎猜
配偶可能不管A父母
看清楚 我们家没有给父母的遗产 我们家遗产都是给孩子们的。我和我配偶的做法是：如果一方身亡了 家里所有的钱（包括可能的保险赔偿金，当然我们现在存够钱了已经把term保险停了）是要最大化留给孩子们的 一方死后钱继续由配偶管理 管理模式还是和生前一样：给双方父母预留了一笔钱额度 如果任何一方父母有合理需求需要钱 且在预留的额度内 就支援他们 当然根据我们父母家的情况这是小概率事件了。如果根据大概率事件他们不需要钱 我们也就不需要把大笔钱给父母了于是剩下的钱都留给子女了 这些规则我们living trust里面写得清清楚楚 就算一方再婚了 也动不了留给子女的钱。
贝索斯和musk事情我已经解释清楚 你看不懂就滚吧。
首先，不给任何人养老，只提供力所能及的帮助但不包括每月付保费公婆为受益人的人寿保险门儿都没有，因为所以老公生前死后的一切收入都应该是给楼主公平公正按需分配的，而且楼主绝对会正解老公的心意，哪怕老公过世多年，这点儿灵犀都没有，就别谈了，妄为夫妻，此为夫妻公婆相处之道。
其次，金融理财之道，老公的人寿保险乃老公死后的收入收入收入，有些人一直听不懂这是收入，是应该属于楼主的，不是公婆的，所以保险理财金融产品之收益由配偶保管处理分配，决定是给老人怎么花。
可是好麻烦啊，这么多事物钱财要楼主管理分配，楼主又心善，一定要力所能及帮父母公婆，尤其公婆，本来每月30生生变成了全权处理，一人默默承担了这么多，大妈们还不满意，实在是，不干活的不知道干活的累，不管钱的不知道当家的难！！！
不要再扯每月30保费好吗 显得你智商很低 看不出事情的本质 这件事跟保险没有联系。
我重新贴一下 你再重新学习一下？
我现在大概有点理解某些人的意图了 他们的父母需要他们定期的金钱支援才能过上舒适的生活 或者说就算父母不差钱也一定要定期收到金钱支援才能感觉良好觉得被“孝敬”了 这种人确实需要买一个受益人是父母的人寿保险 如果已经没有term保险需求了就直接在遗嘱里拨出一笔钱给父母名下。 毕竟过世后让前配偶去定期给父母打钱也确实麻烦。我建议这种人可以把笔钱弄成一个年金，这样父母就可以定期领到钱。不要一大笔钱给年老糊涂父母折腾没了。
对于大部分没有可预见的金钱需求的正常父母 （比如说我们父母老是要给我们和孩子们钱 我们每次拒绝不了只好说行行行 你们先存在你们的账户里吧 以后给我们 其实都是敷衍他们的 还是他们的钱）完全没有必要买设父母为受益人的保险 也没有必要给他们分遗产 只是做好准备如果出现不可预见的小概率事件给父母兜底就行了 所以是资金配偶控制然后按需分配。
“楼主啊楼主….本来以为你是相信夫妻伉俪有情鹣鲽情深，结果发现你是看不懂英文啊啊啊啊啊”
属实，我也刚发现她看不懂英文，拿篇卖保险的营销文来佐证自己不用买保险，lol. 人说你要是孤家寡人死后无所牵挂只有负债就不用买保险呗（事实上很多人都不会是这样），或者你有足够钱留给dependents那也不用买啊（事实上绝大部分人都不可能有足够钱），作者意思就是你们这些普通人通通都得买保险。
结果她这个英文盲兴冲冲的跑来说我不用买保险，lol. 写文的人估计都没想到能有这个效果。
我说的每句话都有你的发言截图为证，怎么凑一起就成曲解了呢？？？
只是显得你智商低而已
反正我家存够钱了就已经让我的term 人寿保险 lapse了
你愿意交智商税继续交
我哥的保险里就有一份是我的，哈哈，他对我好啊，单独给我一份。那份20多年了一直是我的，当然哪天他改成他自己老婆的我也不在意。
是不如你智商高啊，拿篇自己读不懂内容的保险营销文来佐证自己，作者的意思是你该买保险，你蠢乎乎地说看人家都说了我不用买，lol.
心眼坏成你这样的不多见，愚蠢成你这样的也不多见。
除非Lz运气好，遇到个傻子，那这傻子就被lz收智商税，也是活该。
哈哈，来来来，为了显示我的智商低，以截图给大妈们科普一哈你的意思的完整版：
首先，不给任何人养老，只提供力所能及的帮助但不包括每月付保费公婆为受益人的人寿保险门儿都没有，因为所以老公生前死后的一切收入都应该是给楼主公平公正按需分配的，而且楼主绝对会正解老公的心意，哪怕老公过世多年，这点儿灵犀都没有，就别谈了，妄为夫妻，此为夫妻公婆相处之道。
其次，金融理财之道，任何老公的人寿保险乃老公死后的收入收入收入，有些人一直听不懂这是收入，是应该属于楼主的，不是公婆的，所以保险理财金融产品之收益由配偶保管处理分配，决定是给老人怎么花。
可是好麻烦啊，这么多事物钱财要楼主管理分配，楼主本意本来是如果改变自己的生活的养老绝对不会做，可是楼主又心善，还是一定要力所能及的帮帮父母公婆，尤其是公婆管管钱吧，本来每月30生生变成了全权处理，一人默默承担了这么多，大妈们还不满意，实在是，不干活的不知道干活的累，不管钱的不知道当家的难！！！
另外，楼主还一大乌龙，以为给公婆买了保险自己家能买的就少了，结果是，大家仔细看看英文原版，楼主英文理解错了错了错了
英文原文解释万一有如楼主一般看不明白的同学可以参见418，421，441楼
他主楼中说的同时去世钱会落到兄弟姐妹手中的极端情况完全可以依法避免，有的默认在同一车祸中去世，不管谁先死，都直接给第二受益人，有的也可以指定第一受益人要outlive保险人多长时间，否则就给第二受益人，已经有多人指出，他完全不理会。
所以他只是用这个极端情况来吸引眼球以及尝试为他的想法合理化。他的关键是说如果给了父母50万，父母用不完就挂了，剩下的成了遗产会落到兄弟姐妹手中，你愿不愿意。他是不同意的，视保险金为家庭收入，要一切控制在自己手中，父母有需要才给花钱，多余的留给孩子。
他认为保险金等于遗产的理论是，要么你死了产生这笔钱，要么你活着能继续挣到这笔钱。
他的理论有一个假设的前提是，不管活着死了，这笔钱都牢牢控制在自己手里，活着会按自己的心意分配，死后配偶也会贯彻落实自己的心意。
而他的理论根本不能成立，他的假设只是一厢情愿，而非既定事实，所以根本不能说服大家。
一，你活着能不能挣那么多钱还不知道呢，而且你活着不还得花钱？所以除了开销，有没有能力再单独拿50万给父母就完全是未知数（LZ认为是肯定没有的，所以不可能从家庭财产里拿50万给父母）。
而保险金是你只要交了保费，就99.99%（除非保险公司坍台）能拿到的钱。所以我们可以除了给配偶孩子买好保障，也单独给父母一份保障。这笔钱代替你的收入，但少了你的开销，所以有可能超过你活着能挣到并结余留给家人的金额。这是一个比你活着的收入更可靠的“收入”。（但LZ认为买50万给父母数额也太大，影响了留给配偶的金额，这点后面再讨论。）
二，人死了和活着对钱的控制怎么可能一样？活着的时候，如果想给父母花钱，配偶和自己有不同意见，也可以商量安排；即使配偶不反对，也不会像自己花那么多心思去管父母。
而自己死了，配偶存在另结新欢不顾前人、父母需要用钱却要不到的可能，或者即使管也没有那么多心思精力，没有你活着的时候想得周到。
那时你一个死人还能为父母做什么？
不如直接把这笔钱给父母让他们自己按需支配，即使有多余的剩下，变成遗产给兄弟姐妹，也好过钱全在前配偶手里，父母要么用不到，要么给前配偶添很多麻烦。
LZ的做法看似精明，实则完全依赖配偶，非常不理智。（后面LZ提出年金的做法，如果父母的确需要生活来源，是可以考虑的。但大部分人就是想如果自己早走，能给父母一笔钱而已，管他们爱怎么花怎么花呢。）
为什么说LZ是个男人，我除了看了他其他的帖子，从他本贴中的语气和思路也能看出。他从来没用过老公这个词，都是说配偶。而且因为是男人，不像姐妹们担心老公会很快再娶不管父母，有后妈就有后爹。孩子妈至少是会把孩子管好的，所以他反复强调把钱留给配偶留给孩子。
他可能有个收入比他低很多的老婆（他说过自己收入是配偶好几倍），多次说保险上限和收入相关，他的收入应该也不太高，所以大家说给父母50万，给配偶200万保险他是买不到的。
反过来他老婆更做不到。可能老婆的工作根本没有这种福利，即使有，总额也很小。也说不定他老婆就是家庭妇女。
总额不高的情况下，他不愿意分成几份，给父母分一杯羹。如果100万是他家能买的上限，分给父母一分钱，给老婆孩子的就少一分钱，所以他说就算要买也只给配偶买。
真的是男的嗎？
我覺得如果是男的發帖表示老婆不準買保險給父母受益，所有遺產和保險金必須由自己掌管將來給前岳父母公平分配，大概會被拍扁吧
是女的也一样被拍死啊。这里大家都假设LZ是女的，也觉得很贪婪自私冷血。
因为大家的前提是家庭财产都留给配偶，单独给配偶买了足够的保险（比如200万），另外再给双方父母各买一份（50万）。所以大家觉得很公平合理可以接受。
但LZ气急败坏坚决不同意上述做法。我的假设是他是男的，是家里的主要经济来源，他老婆要么收入很少要么是家庭主妇，他们通过工作单位的福利能买得到的保险数额有限，如果分给in-laws50万，留给配偶的就不多了，双方各50万更不可能，所以他极力反对。能力所限他当然也不打算另外买商业保险。
哦，所以解释通了她为什么一直就是说兑现的50万赔偿收益是自己家收入，绝对不能给公婆。
别说，按这个思路去看了看楼主的帖子，还真可能是男的，而且ID叫玩飞车。
也解释通了他为什么非认为自己一定是自己老婆的soulmate能在万一老婆死后还洞察老婆的意愿。老婆如果有工作能有便宜买人寿的福利，一定得买给他当受益人按需分配给自己孩子，绝对不能写岳父母。
是的，玩飞车这个我也看出来了。我主要是翻了他的帖子感觉他说话的口气都是很爹的，姐妹们说话，就算吵架，都不是那种感觉。
没错，和狩猎的人很能共情，想买比特币说服不了老婆。
曾经应该是共和党粉，阴谋论挺了解，而且对阴谋论更新的最新大统领动向很了解，也就是说他刚开始挺喜欢川普，但后来大统领实在离谱，一直在批判的看，后来反川了，确实是男的。我好佩服你哦，能看出来LZ是男的。
你根本就不懂。
通过工作单位免费获得人寿保险 是和工资挂钩的 几倍年薪什么的 正经公司都是免费的
你还可以通过公司额外买 正常人不会通过公司额外买 因为换了工作不好port 而且如果你年轻身体好你通过公司买保费也不是最低的 你直接买搞体检可以拿到最好的rate
你最不懂的是什么呢 我告诉你 是你直接跟保险公司买term人寿 他们同样查你收入 你收入不高是不会卖给你太多保额的 一般就买给你收入的20到30倍
所以你不要以为term可以随便买多少
你智商这么低吗
说过了
你跟保险公司买term人寿 他们查你收入 你收入不高是不会卖给你太多保额的 一般就卖给你收入的20到30倍
什么乌龙 你别老发病行吗？
你家收入就算最惨的双职工十万，你家能买的保险按你的标准也有200-300万吧？
给岳父母50万的可能性如割肉，何况你老婆还未必死…..
你理解能力还不错 不过你漏了一点：
我的term人寿已经让它lapse了 钱存够了就已经没有term保险的需求了
哈哈哈，我智商低好歹不会把这句理解为不用买保险还拿来质问人啊……
你终于明白了这个保额和收入的关系了 有进步啊
事情的本质是是否给父母留50万遗产让他们去折腾。还是把50万留在自己指定的控制人手里，等父母真有需要再分配给他们 如果一直没有需要就留给自己孩子了。
我现在大概有点理解某些人的意图了 他们的父母需要他们定期的金钱支援才能过上舒适的生活 或者说就算父母不差钱也一定要定期收到金钱支援才能感觉良好觉得被“孝敬”了 这种人确实需要买一个受益人是父母的人寿保险 如果已经没有term保险需求了就直接在遗嘱里拨出一笔钱给父母名下。 毕竟过世后让前配偶去定期给父母打钱也确实麻烦。我建议这种人可以把笔钱弄成一个年金，这样父母就可以定期领到钱。不要一大笔保险钱给父母折腾没了。
对于大部分没有可预见的金钱需求的正常父母 （比如说我们父母老是要给我们和孩子们钱 我们每次拒绝不了只好说行行行 你们先存在你们的账户里吧 以后给我们 其实都是敷衍他们的 还是他们的钱）完全没有必要买设父母为受益人的保险 只是做好准备如果出现不可预见的小概率事件给父母兜底就行了 所以是资金配偶控制然后按需分配。
所以我说的你的语录并没错啊，发给大家好好学习学习
首先，不给任何人养老，只提供力所能及的帮助但不包括每月付保费公婆为受益人的人寿保险门儿都没有，因为所以老公生前死后的一切收入都应该是给楼主公平公正按需分配的，而且楼主绝对会正解老公的心意，哪怕老公过世多年，这点儿灵犀都没有，就别谈了，妄为夫妻，此为夫妻公婆相处之道。
其次，金融理财之道，任何老公的人寿保险乃老公死后的收入收入收入，有些人一直听不懂这是收入，是应该属于楼主的，不是公婆的，所以保险理财金融产品之收益由配偶保管处理分配，决定是给老人怎么花。
可是好麻烦啊，这么多事物钱财要楼主管理分配，楼主本意本来是如果改变自己的生活的养老绝对不会做，可是楼主又心善，还是一定要力所能及的帮帮父母公婆，尤其是公婆管管钱吧，本来每月30生生变成了全权处理，一人默默承担了这么多，大妈们还不满意，实在是，不干活的不知道干活的累，不管钱的不知道当家的难！！！
而且最新发现你还是个男的，所以你说的是一分都不能给岳父母，得你心意相通的按需分配…..
你智商低才瞎理解
那个guo2我觉得智商挺高
你让他来理解理解 是不是一般人钱存够了就不用买term了？
哈哈哈，我修改了修改提供了可读性。
首先，不给任何人养老，只提供力所能及的帮助但不包括每月付保费岳父母为受益人的人寿保险，门儿都没有，因为老婆生前死后的一切收入都应该是给楼主公平公正按需分配的，而且楼主绝对会正解老婆的心意，哪怕老婆过世多年，这点儿灵犀都没有，就别谈了，妄为夫妻，此为为人夫的与妻及岳父母相处之道。
其次，金融理财之道，任何为老婆买的的人寿保险乃老婆死后小家的收入收入收入，有些人一直听不懂这是收入，是应该属于楼主的，不是岳父母的，所以保险理财金融产品之收益由楼主保管处理分配，决定是给老人怎么花。
可是好麻烦啊，这么多事物钱财要楼主管理分配，楼主本意本来是如果改变自己的生活的养老绝对不会做，父母都不行！可是楼主又心善，还是一定要力所能及的帮帮父母岳父母，尤其岳父岳母大人管管钱吧，生生变成了老婆保金受益全权处理，一人默默承担了这么多，大妈们还不满意，实在是，不干活的不知道干活的累，不管钱的不知道当家的难！！！
别纠结于保险 跟保险没联系
事情的本质是是否给父母留50万遗产让他们去折腾。还是把50万留在自己指定的控制人手里，等父母真有需要再分配给他们 如果一直没有需要就留给自己孩子了。
我现在大概有点理解某些人的意图了 他们的父母需要他们定期的金钱支援才能过上舒适的生活 或者说就算父母不差钱也一定要定期收到金钱支援才能感觉良好觉得被“孝敬”了 这种人确实需要买一个受益人是父母的人寿保险 如果已经没有term保险需求了就直接在遗嘱里拨出一笔钱给父母名下。 毕竟过世后让前配偶去定期给父母打钱也确实麻烦。我建议这种人可以把笔钱弄成一个年金，这样父母就可以定期领到钱。不要一大笔保险钱给父母折腾没了。
对于大部分没有可预见的金钱需求的正常父母 （比如说我们父母老是要给我们和孩子们钱 我们每次拒绝不了只好说行行行 你们先存在你们的账户里吧 以后给我们 其实都是敷衍他们的 还是他们的钱）完全没有必要买设父母为受益人的保险 只是做好准备如果出现不可预见的小概率事件给父母兜底就行了 所以是资金配偶控制然后按需分配。
人家那个楼主说的是自己家的事儿，你非拿自己家钱够了不用买人寿险套人家家身上，还号称别人智商低。
都说大妈们情商低喜欢BSO，没想到你才是大妈论坛里飞机中的战斗鸡，哈哈哈😂
你到底明白“钱存够了就不用再买term人寿了”这个道理吗
又来Copy Paste了，我还真相信你是双职工年薪10万，只能最多买300万term人寿，所以绝对不能分给岳父母50万获赔希望的码农了…..
我明白你家不用买term了啊，你家钱够了，你不是要自己家没term，却一定要科普给要买term的大妈们绝对不可受益人写父母公婆吗？？？
你是真的不懂还硬掰啊，谁说买term跟收入有关啊，我生完小孩后就买了一百万的term，当时我不工作也从没工作过！
哈哈哈，楼主说的是苦哈哈的公司福利term，你买的是商业term，人家根本没考虑过…..
我不懂？
你要不好好看看资料？
https://www.quotacy.com/how-much-life-insurance-can-i-get/
The general insurance rule for most people is that if you’re 40 or younger, your life can be insured for up to 25 times your current annual income. Every ten years after age 40, that multiplier is reduced by 5. That means that from ages 41-50, you can get 20 times your annual income in coverage, 15 times your income from age 51 to 60, and 10 times your income until age 70.
我以前也买过term 保险经纪也是这么告诉我的
你一百万当然谁都买得到
4万一年基本是expected 最低收入了吧
你还没理解商业term 最高也是25倍年收入？ 学习一下480楼的资料？
你说的是一份，架不住有人买八份儿啊….
人本来那贴的楼主也是要买第二份儿或者第三份儿，妻儿老公本来已经都有了一份儿，而且你所谓的总收入25倍的额度显然没用到，还能再买50万，如果不是为了给公婆留钱，人家大概率不会多买这份保险，很难理解吗？？？
不论多少份 是一共这么多额度 保险申请书上 必须要填你已有的其他保险的信息
你根本没买过人寿保险吧 连这些基本知识都不知道？
我已经说过很多遍了 如果已经知道父母有可预见的金钱需求 那给他们买份保险或者在遗产里划拨一笔钱 是合理的。但最好弄成年金形式，不要一次性给他们。以免被骗和mismanaged. 对于其他没有可预见金钱需求的正常父母，没有必有给他们买保险或者划拨一笔钱。只是做好准备如果父母财务出现不可预见的小概率事件给父母兜底就行了 所以是小家资金配偶控制然后按需给父母分配。
我再贴一下 你重新学习一下吧
我现在大概有点理解某些人的意图了 他们的父母需要他们定期的金钱支援才能过上舒适的生活 或者说就算父母不差钱也一定要定期收到金钱支援才能感觉良好觉得被“孝敬”了 这种人确实需要买一个受益人是父母的人寿保险 如果已经没有term保险需求了就直接在遗嘱里拨出一笔钱给父母名下。 毕竟过世后让前配偶去定期给父母打钱也确实麻烦。我建议这种人可以把笔钱弄成一个年金，这样父母就可以定期领到钱。不要一大笔保险钱给父母折腾没了。
对于大部分没有可预见的金钱需求的正常父母 （比如说我们父母老是要给我们和孩子们钱 我们每次拒绝不了只好说行行行 你们先存在你们的账户里吧 以后给我们 其实都是敷衍他们的 还是他们的钱）完全没有必要买设父母为受益人的保险 只是做好准备如果出现不可预见的小概率事件给父母兜底就行了 所以是资金配偶控制然后按需分配。
你当年一定这么和你老婆掰扯过最后受益人全写了你老婆没写你爸妈吧？？？
没讨论过 就直接写的配偶 我配偶也不知道这些事情 当然也没有人让他签spousal waiver form 哈哈哈
果然是死后多年还能心意相通公平公正按需分配的Soul Mate。华人楷模，哈哈哈
还行还行
当年主要靠信仰 后来家里钱多些了也懂得多些找律师弄了trust， estate planning一套东西 制度上也有了些保障
还有一个原因是我们父母大概率也真不需要我们按需分配什么， 所以没太有所谓吧
你连人寿保险都没买过才是六亲不认吧 你出点什么意外两眼一抹黑走了 是不是指望你年迈的父母挑起给你养孩子的重担呀？
？？？
你也没有啊？
我家有人寿保险啊？？？
你连买人寿保险必要在申请书里面报告你已有的人寿保险都不知道 还自吹买过呀？