我只看到你看不懂 别人都能看懂 term 保险是Income replacement 你one way or another 百分之百能拿到这笔钱。 你要么不死就挣到了income 你要么死了就拿到赔偿 以你智商能看懂了吗？ 你属于这看不懂的大妈一员吗？ Wanfeiche 发表于 2021-07-03 14:26
看得懂英语吗 看得懂就学习一下再来瞎掰？ Life insurance can be a helpful financial tool to have, but buying a policy doesn’t make sense for everyone. If you''re single and have no dependents with enough money to cover your debts as well as the expenses related to death—your funeral, estate, attorney fees, and other expenses— then you may not need life insurance. The same applies if you have dependents as well as enough assets to provide for them after your death.https://www.investopedia.com/articles/pf/06/insureneeds.asp
这是你自己写的吧？？？
怎么成了我伪造？
不是伪造 是你把我的话贴出来然后解读成完全相反的意思。
所以你的意思是？？？
楼主对自己的孩子“利益”维护这么紧，难道不希望自己的孩子以后也能像隔壁楼主丈夫那样为自己考虑周到吗？孩子养出来成不成功，不止看他工作职业，更要看道德为人，一个无所不及算计钱财的人，不算成功
我的意思截图里面有啊 你再读一遍不就得了？需要我重复吗 你不是把我的语录搜集得很好吗？
至于你说的那种情况，A留给父母但是A和父母都死了，这就比较有意思了。理论上如果A先死，那么父母合法获得保险金；父母再死，A的兄弟姐妹会合法继承保险金。如果A的父母先死，A的保险金就会变成A的遗产，应该由A留下的孤儿寡妇合理继承。
Term保险不是随便想买多少就买多少的 是和你的年收入挂钩的 你给父母买得多了 给子女买的就少了
这根本不是保险的问题 是遗产分配的问题 事情的本质是是否给父母留50万遗产让他们去折腾。还是把50万留在自己指定的控制人手里，等父母真有需要再分配给他们 如果一直没有需要就留给自己孩子了。
我现在大概有点理解某些人的意图了 他们的父母需要他们定期的金钱支援才能过上舒适的生活 或者说就算父母不差钱也一定要定期收到金钱支援才能感觉良好觉得被“孝敬”了 这种人确实需要买一个受益人是父母的人寿保险 如果已经没有term保险需求了就直接在遗嘱里拨出一笔钱给父母名下。 毕竟过世后让前配偶去定期给父母打钱也确实麻烦。我建议这种人可以把笔钱弄成一个年金，这样父母就可以定期领到钱。不要一大笔保险钱给父母折腾没了。
对于大部分没有可预见的金钱需求的正常父母 （比如说我们父母老是要给我们和孩子们钱 我们每次拒绝不了只好说行行行 你们先存在你们的账户里吧 以后给我们 其实都是敷衍他们的 还是他们的钱）完全没有必要买设父母为受益人的保险 只是做好准备如果出现不可预见的小概率事件给父母兜底就行了 所以是资金配偶控制然后按需分配。
所以我再帮你贴一遍喽，你没打算gei任何人养老，没说错啊
哦，对了，我还曲解你意思了，你还说力所能及的情况下会帮，也就是说，每月30不是你力所能及的范围，这回够全面了吗？？？
噢 那楼主你自便 既然不是楼主的实际问题，楼主也没办法站在当事人的角度思考问题，这就是“别人家的事”。既然是别人的家事儿当然就是别人俩夫妻自己的选择了。 对了，还有第二受益人写子女配偶，可以排除掉楼主提出的小概率事件了。
力所能及的帮助就是帮助父母过上正常生活 跟我们小家的生活水平差不多就行
你如果还心心念念纠结于保费是30还是50 说明你的智力还没发展到可以讨论这么复杂话题的程度。 打住吧 别自取其辱了。
Term保险不是随便想买多少就买多少的 是和你的年收入挂钩的 你给父母买得多了 给子女买的就少了
这根本不是保险的问题 是遗产分配的问题 事情的本质是是否给父母留50万遗产让他们去折腾。还是把50万留在自己指定的控制人手里，等父母真有需要再分配给他们 如果一直没有需要就留给自己孩子了。
我现在大概有点理解某些人的意图了 他们的父母需要他们定期的金钱支援才能过上舒适的生活 或者说就算父母不差钱也一定要定期收到金钱支援才能感觉良好觉得被“孝敬”了 这种人确实需要买一个受益人是父母的人寿保险 如果已经没有term保险需求了就直接在遗嘱里拨出一笔钱给父母名下。 毕竟过世后让前配偶去定期给父母打钱也确实麻烦。我建议这种人可以把笔钱弄成一个年金，这样父母就可以定期领到钱。不要一大笔保险钱给父母折腾没了。
对于大部分没有可预见的金钱需求的正常父母 （比如说我们父母老是要给我们和孩子们钱 我们每次拒绝不了只好说行行行 你们先存在你们的账户里吧 以后给我们 其实都是敷衍他们的 还是他们的钱）完全没有必要买设父母为受益人的保险 只是做好准备如果出现不可预见的小概率事件给父母兜底就行了 所以是资金配偶控制然后按需分配。
RE。一些人真是心理丑恶，为彩票才能得到的钱瞎算计，完全对自己配偶没有半毛感情，真不比杭州那理发出身的强多少，还没那人渣有财运
真不感觉你会舍得，你真吓到我了
哈哈哈😂
你说的对啊，我认为好正确，我帮你宣传哈
你贴你的高端认知，我帮你精简成你所说过的最简单明确的一句话，你不打算给任何人养老。每月30也力所不能及，因为每月三十小概率会带给公婆一笔50万的小家收入，不可忍。大妈们不要糊涂啊，楼主用心良苦容易吗？
人寿保险金就是应急钱，给需要依靠自己的人准备的，这样有个万一，钱可以代替自己让那些人接着依靠。从这个角度来说，父母和子女作为弱势群体都是正当的受益者，什么“指定的控制人”就算了，身前管不了身后事，与其指定控制人还不如找律师立trust。
给你提个醒
这件事和保险没关系 跟遗产分配有关系
Term保险也和彩票没关系。 保险是income replacement
你什么时候能把term保险赔偿金和你未来几十年的预期收入等同起来统一规划的时候，再来讨论这个问题吧
你如果理解不了 对不起 这个问题太高深 不适合你。
RE。这种人是穷疯了？还是小气疯了？
是明白的透彻，我们根本没资格讨论
说说你有多穷吧？心理都扭曲了，好可怜
是没什么好讨论的，可能吃了太多苦？同情她一下就好了
给你提个醒
这件事和保险没关系 跟每月30没关系 跟遗产分配有关系
买Term保险也和小概率没关系 保险是income replacement 你要么死了得到保险赔偿金 你要么没死挣到了几十年的收入
你得到这一笔钱是100%的事情 不是小概率
你什么时候能把term保险赔偿金和你未来几十年的预期收入等同起来统一规划的时候，再来讨论这个问题吧
你如果理解不了 就不要来自取其辱了
我不穷 你说说你有多穷吧 给你提个醒
这件事和保险没关系 跟每月30没关系 跟遗产分配有关系
买Term保险也和小概率没关系 保险是income replacement 你要么死了得到保险赔偿金 你要么没死挣到了几十年的收入
你得到这一笔钱是100%的事情 不是小概率
你什么时候能把term保险赔偿金和你未来几十年的预期收入等同起来统一规划的时候，再来讨论这个问题吧
你如果理解不了 就不要来自取其辱了
天呐，你改专业吧？去刷刷题，来湾区，说不定哪一天一年就挣税后50万，也不会把没影子的50万当天文数字了。
所以我说你认知高端吗，你看，大妈们都觉得只是每月30的问题，只有你能透过现象看到本质，认识到这哪里是每月30，是生命中不能承受之重，乃力所不能及，竟是30会变成便宜了别人50万的问题！
如此之世人皆醉唯吾独醒，想让大家普及到各家怎么就这么难？
你得到这一笔钱是100%的事情 不是小概率
原来楼主认定了老公在30年term里死掉是100%？？？ 使不得啊！！！
对啊 你们都是世人皆醉我独醒 都搞到要签spousal waiver的程度了 还不自我反省一下想想为什么我做这么正常的事情保险公司会觉得我不正常 要签waiver呢 哈哈哈
也难说，万一人家老公70岁了呢？三十年一百岁，的确可能活不到，哈哈哈。华人还真挺好玩的
你怎么知道我是什么专业需要换呢 你怎么知道我认为50万是天文数字？你怎么知道我在不在弯曲呢？
我们这里讨论的是那个给父母买50万保险的人 既然他需要买保险 那他自然觉得这是很大一笔钱。不差钱的人会买这种保险么？拎不清吗？
我们家存够钱以后早就把term保险停了
对吧，我就说。
所以不给任何人养老，每月出30也不可能才是王道。
九拐十八弯儿了一百八十回，说白了楼主的思维不要问Why，问了解释了庸庸世人也听不明白，照着做就是了！
你看不懂也不需要一直在这重复你错误的认知自取其辱吧
我就说我等俗人不明白你的思维吧？？？
你来解释解释这红字是什么意思？？？
难道你说100%能拿到是拿不到的意思？我等又粗鄙无知了？
冤枉，我解释的的每一句话都是你说过的啊….
会为十块钱起楼吗？无非觉得50万数字太大了，不能便宜老公兄弟姐妹。当然你说你十块也会起楼，就那么变态，我也就没话好说了。
意思我已经说了 你买term保险是在意外情况下replace你的income
你要么死了，拿到赔偿金
你要么没死，拿到这么多年自己辛勤劳动的收入
所以说二选一，你百分之百能拿到这笔钱。
不明白吗？
跟穷疯了的，说不清楚的。当滑稽看看就好了，我觉得挺好玩的，很有趣呢
哈哈哈，我觉得好有哲理呢，感觉自己离冥冥之中的天意不要问Why都更近了一些呢…..
你到我这里喊冤 希望我给你怎么申冤枉呢？你得说出来呀
没你变态。我起的楼多了去了。
不敢不敢，等不明事理的大妈们来了我帮你教育她们哈
林生斌的事还在轰轰烈烈地闹呢，还有多不胜数的，丈夫在妻子死后抛弃小孩的例子。说真的长在后妈后爹家庭里的悲剧简直多的数不过来。对待亲生孩子都能凉薄冷漠如此，何况是前配偶的父母?古往今来无数个例子证明这就是人性，你也太天方夜谭了些
那你是有病吗 没事喊什么冤枉
我给你详细解释的关于term 保险是Income replacement 你one way or another 百分之百能拿到这笔钱的事情
以你智商能看懂了吗？
这个还可以指名 secondary 受益人 的吧
因为我和你一头的啊，你高端解释大妈们看不懂，我是要简单粗暴帮你说明白，你不会给任何人养老，每月30力所不能及，因为每月三十给了公婆机会拿到小家50万收入！！！
我给你详细解释的关于term 保险是Income replacement 你one way or another 百分之百能拿到这笔钱的事情
以你智商能看懂了吗？
我说了，你解释的大妈们看不懂，哈哈
那我说一遍好了，楼主说了，每月30会给公婆带来一笔她老公死后她们家的50万收入，不能给。因为如果她老公不死，她家有50万老公工资收入由她支配。这钱100%是她的，可以了吗？
我只看到你看不懂
别人都能看懂
term 保险是Income replacement 你one way or another 百分之百能拿到这笔钱。 你要么不死就挣到了income 你要么死了就拿到赔偿
以你智商能看懂了吗？
你属于这看不懂的大妈一员吗？
只有primary beneficiaries 被认定是比被保人先死， secondary 才能拿钱
那我说一遍好了，楼主说了，每月30会给公婆带来一笔她老公死后她们家的50万收入，不能给。因为如果她老公不死，她家有50万老公工资收入由她支配。这钱100%是她的，可以了吗？
所以说，每月三十绝对是力所不能及，每月给三十相当于给了50万！大妈们听明白了吗？？？
哦， 那就指定多个 primary beneficiaries好了 还可以买两份保险， 一份给小家庭，一份给父母
哈哈哈哈哈😂
你一定是听明白了才笑的这么开心，哈哈😂
你大概有点理解了这个term保险赔偿金和自己累积的收入没有区别的意思了 但你对我的意思理解还是不太精确 比如说你说50万不能给父母这个话你就是理解错了 我说了是 不给父母管理 父母有需求了按需分配 没有需求就留给孩子了
我重新贴一下你再学习一下？
事情的本质是是否给父母留50万遗产让他们去折腾。还是把50万留在自己指定的控制人手里，等父母真有需要再分配给他们 如果一直没有需要就留给自己孩子了。
我现在大概有点理解某些人的意图了 他们的父母需要他们定期的金钱支援才能过上舒适的生活 或者说就算父母不差钱也一定要定期收到金钱支援才能感觉良好觉得被“孝敬”了 这种人确实需要买一个受益人是父母的人寿保险 如果已经没有term保险需求了就直接在遗嘱里拨出一笔钱给父母名下。 毕竟过世后让前配偶去定期给父母打钱也确实麻烦。我建议这种人可以把笔钱弄成一个年金，这样父母就可以定期领到钱。不要一大笔保险钱给父母折腾没了。
对于大部分没有可预见的金钱需求的正常父母 （比如说我们父母老是要给我们和孩子们钱 我们每次拒绝不了只好说行行行 你们先存在你们的账户里吧 以后给我们 其实都是敷衍他们的 还是他们的钱）完全没有必要买设父母为受益人的保险 只是做好准备如果出现不可预见的小概率事件给父母兜底就行了 所以是资金配偶控制然后按需分配。
的确听明白了，哈哈哈哈哈😂
我一直明白，我得帮你让大妈们明白这每月30是多么不能承受之重！
像你这样纠结于30保险费的 就是智商不够的表现 稍微积累了点钱的家庭根本就没有term保险的需求了 那时候再交这个30保费就是智商税了
所以还是要回归到本质上来 就是一个遗产分配管理方法的问题 不要管这遗产是怎么来的是保险来的还是积累的现金。
像你这样纠结于30保险费的 就是智商不够的表现 稍微积累了点钱的家庭根本就没有term保险的需求了 那时候再交这个30保费就是智商税了
所以还是要回归到本质上来 就是一个遗产分配管理方法的问题 不要管这遗产是怎么来的是保险来的还是积累的现金。30保费根本就跟事情的本质没联系。
你这么久脑袋才转过弯来 丢人不
我是让大妈们明白为什么不能给买受益人为公婆的保险啊。因为所有保险收入都应该是楼主的，而楼主品格高洁，收入由楼主按需分配，绝对公正公平，老公完全信任同意，否则当什么夫妻。
而理解不了的大妈，要不夫妻感情不够，要么高深的理财道理糊涂，都应该好好学习。
对啊， 就直接说呗，钱是小家的，不能够给外人。
说这个那个不能信任，就自己能感动中国， 能照顾20年前的ex in law， 给自己树牌坊干嘛。到跟最近一个给自己树牌坊的林有点相似啊。不过 林都不如lz聪明。
跟lz一样， 林也应该说，他会按照朱小贞的意愿，照顾朱爸爸妈妈，现在不给钱，是不需要，是怕给朱舅舅给骗了。
林都不如Lz啊。
“等父母真有需要再分配给他们 如果一直没有需要就留给自己孩子了”
怎样叫做父母真有需要？谁来决定父母的需要？你老公死了他父母要花钱全得看你来决定他们的“需要”是吗，你觉得他们没有需要他们就不能花钱是吗。
呵呵，我更相信父母没有需要了，会留给孙子女
你没问题吧，30块钱能干什么啊，一顿饭钱都不够，你穷疯了吗，每个月花区区30块钱买term叫做交智商税？你真有智商？谁跟你说稍微积累了点钱的家庭根本没有term保险需求？越有钱买的保险越多好么。你又坏又蠢啊。
是啊，楼主说了，她的意思就是她老公的意思，她能精准的在今后余生准确洞察老公认为的老公父母的需要，按需分配，管理钱财，达到公婆利益小家利益双双最大化。如果夫妻达不到这点默契度，枉为夫妻哦……
握手，我也是被楼主吓到了。觉得她非常可怕。不仅蠢，而且坏，并且脸皮厚得无以伦比，那么多人基本是一面倒的指责她，她还能继续振振有词各种狡辩，好开眼界。
没有我认可的正当需要当然不能花我的钱钱 钱都是我留给孩子的 父母花自己钱当然不需要我批准
我重新贴一下你再学习一下？
事情的本质是是否给父母留50万遗产让他们去折腾。还是把50万留在自己指定的控制人手里，等父母真有需要再分配给他们 如果一直没有需要就留给自己孩子了。
我现在大概有点理解某些人的意图了 他们的父母需要他们定期的金钱支援才能过上舒适的生活 或者说就算父母不差钱也一定要定期收到金钱支援才能感觉良好觉得被“孝敬”了 这种人确实需要买一个受益人是父母的人寿保险 如果已经没有term保险需求了就直接在遗嘱里拨出一笔钱给父母名下。 毕竟过世后让前配偶去定期给父母打钱也确实麻烦。我建议这种人可以把笔钱弄成一个年金，这样父母就可以定期领到钱。不要一大笔保险钱给父母折腾没了。
对于大部分没有可预见的金钱需求的正常父母 （比如说我们父母老是要给我们和孩子们钱 我们每次拒绝不了只好说行行行 你们先存在你们的账户里吧 以后给我们 其实都是敷衍他们的 还是他们的钱）完全没有必要买设父母为受益人的保险 只是做好准备如果出现不可预见的小概率事件给父母兜底就行了 所以是资金配偶控制然后按需分配。
你根本就不懂 你也没钱 你大概是智商税交多了
有钱的当然不买term保险了
你觉得贝索斯会买term吗？
你是要人笑掉大牙吗
没有我认可的正当需要当然不能花我的钱钱 钱都是我留给孩子的 父母花自己钱当然不需要我批准
服了LZ了。你這麼講下去，真的形象越來越猥瑣，本來以為只是固執而已，現在不光固執還有點變態了
你是独身子女吗？或者和自己兄弟姐妹感情不好？首先我有哥哥，我和他感情还可以，不好不坏，在我给家人买了足够保险之后，比如100万或者300万，如果我有余钱打算买一份送给爹妈，我不在意我爹妈以后把这笔钱给我哥。正常有兄弟姐妹外加感情不错的都不会在意的，当然主要还是我已经给家里足够钱以后。我真感觉娃们健康成长到20几岁大学毕业应该可以过的还不错，我的遗产足够他们长大外加一些给我配偶养老就差不多了。当然有钱人也许觉得得有1000万或者更多才够，那就不一样的高度了。平凡如我有几百万就不错了
真的，对楼主来说一个月30块确实是生命不能承受之重，她刚刚还说了每个月花这30块买保险是交智商税，对楼主来说，一个月30块啊，好多啊。。。。。
所以说吗，楼主家根本就没有term保险！全是living trust！真是真是真是。
好心指点一下怎么管理钱财，怎么夫妻生死和谐，给大妈们科普一哈，就这么难吗？？？
LZ她說的是家裡的每一分錢，包括中彩票和意外死了的賠償，全都是子女的，沒有夠不夠一說
你智商不够 就只能交智商税 没办法
你家里钱已经够了 够你死了支持你想支持的人了 你还买term 不是智商税是什么
Bingo，还得她按需公正公平管理分配….
你不就最猥琐固执和变态吗？
我怎麼就最猥瑣變態了？
哈哈哈😂😂😂
我重新贴一下你再学习一下？ 你觉得哪里不对？再来发言？
事情的本质是是否给父母留50万遗产让他们去折腾。还是把50万留在自己指定的控制人手里，等父母真有需要再分配给他们 如果一直没有需要就留给自己孩子了。
我现在大概有点理解某些人的意图了 他们的父母需要他们定期的金钱支援才能过上舒适的生活 或者说就算父母不差钱也一定要定期收到金钱支援才能感觉良好觉得被“孝敬”了 这种人确实需要买一个受益人是父母的人寿保险 如果已经没有term保险需求了就直接在遗嘱里拨出一笔钱给父母名下。 毕竟过世后让前配偶去定期给父母打钱也确实麻烦。我建议这种人可以把笔钱弄成一个年金，这样父母就可以定期领到钱。不要一大笔保险钱给父母折腾没了。
对于大部分没有可预见的金钱需求的正常父母 （比如说我们父母老是要给我们和孩子们钱 我们每次拒绝不了只好说行行行 你们先存在你们的账户里吧 以后给我们 其实都是敷衍他们的 还是他们的钱）完全没有必要买设父母为受益人的保险 只是做好准备如果出现不可预见的小概率事件给父母兜底就行了 所以是资金配偶控制然后按需分配。
“没有我认可的正当需要当然不能花我的钱钱 钱都是我留给孩子的 父母花自己钱当然不需要我批准”
怎么又成你的钱钱了？这不是你老公留给他父母的遗产么，你不是说你是按照你老公的心意来帮忙管理而已？现在觉得都是你的钱了？说好了是你老公留给他父母的遗产，竟然又成了钱都是你留给孩子的？
知道你心肠歹毒六亲不认，不过你老公貌似不是。再跟你说一次，如果你老公在中国有一个房子假设市值500万，你们有两个孩子，那么按照法律你老公死后他父母可以拿到100万。这100万老人家爱怎么花怎么花，完全无需经过你同意。法律不过是道德最低底线，你竟然还想挑战法律，好贪婪恶毒啊。
贝索斯不买term？有钱的当然不买term? lol, 坏成你这样又蠢成你这样的真不多见。
30块对很多人来说都不够一顿饭钱，真没人会觉得每个月30属于交智商税。只有穷疯了的人才会把每个月30当回事。
你看不懂那我重新贴一下你再学习一下？ 你觉得哪里不对？再来发言？
事情的本质是是否给父母留50万遗产让他们去折腾。还是把50万留在自己指定的控制人手里，等父母真有需要再分配给他们 如果一直没有需要就留给自己孩子了。
我现在大概有点理解某些人的意图了 他们的父母需要他们定期的金钱支援才能过上舒适的生活 或者说就算父母不差钱也一定要定期收到金钱支援才能感觉良好觉得被“孝敬”了 这种人确实需要买一个受益人是父母的人寿保险 如果已经没有term保险需求了就直接在遗嘱里拨出一笔钱给父母名下。 毕竟过世后让前配偶去定期给父母打钱也确实麻烦。我建议这种人可以把笔钱弄成一个年金，这样父母就可以定期领到钱。不要一大笔保险钱给父母折腾没了。
对于大部分没有可预见的金钱需求的正常父母 （比如说我们父母老是要给我们和孩子们钱 我们每次拒绝不了只好说行行行 你们先存在你们的账户里吧 以后给我们 其实都是敷衍他们的 还是他们的钱）完全没有必要买设父母为受益人的保险 只是做好准备如果出现不可预见的小概率事件给父母兜底就行了 所以是资金配偶控制然后按需分配。
大部分人的想法都跟你一样。给自己sibling点钱真不算什么。自古以来有钱的人家立遗嘱多少也会分兄弟姐妹一份，中国欧美都是，所谓手足情深。楼主是六亲不认，反社会人格。
不是啦，只是和老公感情太好，能帮老公公平公正按需分配钱财而已，理财经验又恰巧比较丰富……
她家应该是真的没几个钱，你看一个月30买term她都舍不得，说是智商税，正常人家谁会在乎这一个月30块
你智商不够别来讨论了
有钱人都是self insure
买人寿也是为了税务 那也不是买term人寿
你还是先去找个老公再说吧
就说吗，此等不给任何人养老才是负责做法的高深问题她们肯定理解不了。
多少钱能够算作家里钱已经够了？你好搞笑，Musk都不敢说他的钱已经够了。
看出来啦，30块一个月你都舍不得，你不是智商不够，你是真的穷。
你爱交智商税就交啦 谁也拦不住
你每周去买张彩票才几刀呢 比30少多了 那更不是智商税了 对吧 哈哈哈
你这逻辑思辨能力真不适合来讨论这些对于你来说过于高深的话题
因为你有父母亲情，有兄弟姐妹手足亲情，你不觉得每个月30块是一笔多大的数目你竟然舍得花，你居然不想吞占配偶留给他父母的遗产。。。。你你你，简直罄竹难书
我就等着你遗嘱里面给兄弟姐妹分一家几十万美刀那一天啦 哈哈 假把式 你一个中产 子女分分钟可以掉成无产的人 居然学old money了 给兄弟姐妹分几十万遗产了 让人笑掉大牙
彩票她们万万不能买，彩票中几百万跟白玩儿似的，万一中了她们更处理不了，只有楼主这种能认清彩票巨额所得乃夫妻财产，夫妻活着，老婆的意思就是老公的意思，夫妻一方死了，更能洞察夫意的清醒之人才买得～～～～～～
嗯，会给公婆按需分配，但是公婆明显根本不会有需，有也会被驳回，钱反正都是楼主留给孩子的。。。
看得懂英语吗 看得懂就学习一下再来瞎掰？
Life insurance can be a helpful financial tool to have, but buying a policy doesn’t make sense for everyone. If you''re single and have no dependents with enough money to cover your debts as well as the expenses related to death—your funeral, estate, attorney fees, and other expenses— then you may not need life insurance. The same applies if you have dependents as well as enough assets to provide for them after your death. https://www.investopedia.com/articles/pf/06/insureneeds.asp