说句版上很多人不爱听的大实话吧，华人热衷的某些东西，本来就不是中产阶级消费得起的

谢谢楼下各位MM的讨论。看完楼之后，还是总结一下吧。我这个帖的意思就是：如果你花钱在某个东西上，感到肉痛，觉得经济紧张，那就说明你该反思一下，那个东西真的是你这个经济条件能消费的起的吗？实事求是的说，答案往往不是。
就是这么简单，你既然消费起来有困难，就说明那不适合你啊。扯其他的都是irrelevant。那个贵的东西再怎么怎么好，或者那个便宜的东西再怎么怎么差，也许你说的对，但你说那个有用吗，谁都知道那个东西好，但是，它也贵啊
比方有人说，我受不了孩子在公校接受性教育，我只能花钱送私校才能让孩子不接受性教育。你对性教育这件事怎么看，当然完全是你的自由，我也不会闲的跟任何人辩论性教育好不好这种问题。但问题不在这里，问题在于你家的收入和财产状况达到没达到让孩子不接受性教育的那条线。咱说句大实话吧，如果您花钱送私校觉得好心疼，完事还要来哭穷，那对不起，您家孩子还是老老实实接受性教育比较好。在这个社会，很多自由都不是免费的，不接受性教育的自由恐怕也不是。
===============分割线，上面是最新的补充==========================
说说版上常见的那种“我家挣XX万，去掉XX，XX，和XX等一大串花销，结果竟然不够花”的帖子吧。凡尔赛不凡尔赛的已经讨论烂了，我也不再多说了。就说说另外的一点吧，你们想过没有，那些烧钱的XX东西，好多本来就不是中产阶级消费的起的
就说孩子的K12教育吧，美国各地收那么多地税养了那么多公立中小学，本来不就是给绝大多数的家庭包括中产阶级准备的吗。公立学校严格来说也是收费的，只不过是用收你的税的方式来收费。有人宁愿白瞎了自己年年交的那份税也不心疼，不送孩子去公校，而要额外再花更大的一笔钱送孩子去私校，这本来不就是不差钱的富人吗。你看看版上交点房产税就唧唧歪歪的那些，像那种不差钱的人吗，跟那种不差钱的富人是一个阶级吗。好多华人可能觉得，公立学校都是专门给穷人孩子上的，不是给中产孩子上的，这一点我实在不能苟同。
抱怨消费了那些东西（比如私校，有机，名牌，奢侈品，比较贵的旅游）然后钱不够花觉得肉痛的人，不妨往上比比，跟谁比呢，跟那些消费着同样的东西花着同样的钱却不怎么当回事，不觉得肉痛，也从来不抱怨，更不会花了钱然后上网发帖哭穷卖惨的人比比，人家那种人是不是比你更有钱？是不是比你有钱的多？你跟人家差距是不是还挺大？如果是，那不就得了，那些贵的东西本来就是给他们那种层次的人消费的，不是给你这种消费的
美国的华人社会有种挺不好的风气，说起自己是中产，一脸骄傲，好像中国旧社会说自己是举人老爷一样。呵呵，中产，什么叫中，不就是在社会金字塔中间那层吗，但怎么让华人说的好像快到了金字塔顶上了一样？别忘了中的上面还有上呢，中产上面还有真正的富人呢，你确定那些你认为很高大上所以你也要消费的东西，不是给富人消费的，而是给你中产消费的？如果你听人说了什么东西很好很牛，所以你和你的孩子就一定要有，那对不起，你得先从中产变成整个社会最有钱的那一小撮人。
我知道有人听了肯定不服，会说，我认识的谁谁，人家收入水平跟我家差不多，人家有的东西，凭啥我家不能也有？首先，你没必要跟任何人比。其次，你觉得你跟人家经济水平差不多，真的吗？也许人家真的比你家更有钱，只是人家不像有些华人大妈那么爱显摆而已。

中产跨度很大的，收入5万以上200万以下都叫自己中产。

我们ceo 股票incentive就几百万，也说自己是中产

中产跨度很大的，收入5万以上200万以下都叫自己中产。
wacxg 发表于 2021-07-02 11:37

反正收入5万和50万的， 收入50万和200万的，花钱style肯定没法看齐。 不能别人有啥我也要有啥， 别人养孩子可以带着全世界旅游还能请一堆私教我的孩子就也要这样。

其实说实话我真想不明白为啥要送孩子去私立。没上过班没混过社会的还是国内那种学习改变命运的想法可以理解。可是被社会毒打这么多年难道还看不明白日久天长真是英雄不问出处，overeducated are always underpaid。好的公立学校既有基础教育又能接触社会大熔炉，巴巴的把孩子送去私立搞得同学环境单一，还要每天24小时排满是不是真是舍本逐末了。

就跟国内工薪阶层也都准备让孩子出国留学一个意思。

其实说实话我真想不明白为啥要送孩子去私立。没上过班没混过社会的还是国内那种学习改变命运的想法可以理解。可是被社会毒打这么多年难道还看不明白日久天长真是英雄不问出处，overeducated are always underpaid。好的公立学校既有基础教育又能接触社会大熔炉，巴巴的把孩子送去私立搞得同学环境单一，还要每天24小时排满是不是真是舍本逐末了。
Liushuirenjia 发表于 2021-07-02 11:45

有钱人都是傻子？一定有你看不明白的地方。

有钱人都是傻子？一定有你看不明白的地方。
wacxg 发表于 2021-07-02 11:48

有钱人跟中产走的路原本就不一样。你是国王，按照王子路线养孩子自然有你的道理，既没有王位给孩子继承又把孩子当王子养，我是不懂也不想懂国王怎么养王子，但是中产我可是看得明明白白的，这叫舍本逐末自讨苦吃。

其实说实话我真想不明白为啥要送孩子去私立。没上过班没混过社会的还是国内那种学习改变命运的想法可以理解。可是被社会毒打这么多年难道还看不明白日久天长真是英雄不问出处，overeducated are always underpaid。好的公立学校既有基础教育又能接触社会大熔炉，巴巴的把孩子送去私立搞得同学环境单一，还要每天24小时排满是不是真是舍本逐末了。
Liushuirenjia 发表于 2021-07-02 11:45

好的公立人群也是很单一的，想接触三教九流得去差区。

很多人都愿意向上跳一跳，伪装成自己够不着的阶层，满足虚荣心。 就好像小红书里有一个人，抱怨湾区U-pick $5/磅的樱桃太贵，但是买起爱马仕却不手软。爱马仕是给那些觉得5刀樱桃贵的人准备的吗？

好的公立人群也是很单一的，想接触三教九流得去差区。
happy3001 发表于 2021-07-02 11:52

镇子大点就没那么单一了，更重要的是你并不需要接触社会全部角落，但是multiple菌群和单一菌群环境差别大了去了。

有钱人跟中产走的路原本就不一样。你是国王，按照王子路线养孩子自然有你的道理，既没有王位给孩子继承又把孩子当王子养，我是不懂也不想懂国王怎么养王子，但是中产我可是看得明明白白的，这叫舍本逐末自讨苦吃。
Liushuirenjia 发表于 2021-07-02 11:50

中产跨度很大，前面网友跟你解释了，不能一概而论。私立没那么高上大，普通人也可以去。就是个VIP服务，班级人少，老师态度好。学习也不累。

很多人都愿意向上跳一跳，伪装成自己够不着的阶层，满足虚荣心。 就好像小红书里有一个人，抱怨湾区U-pick $5/磅的樱桃太贵，但是买起爱马仕却不手软。爱马仕是给那些觉得5刀樱桃贵的人准备的吗？
公用马甲5 发表于 2021-07-02 11:52

可能买爱马仕为了拍照，买完了就转卖了， 买cherry可是为了自己吃，买完了吃掉了就啥也不剩下了。

镇子大点就没那么单一了，更重要的是你并不需要接触社会全部角落，但是multiple菌群和单一菌群环境差别大了去了。
Liushuirenjia 发表于 2021-07-02 11:53

你今天跟什么群体长期接触呢？很多人生活中接触不到三教九流，就是自己的层次人群，这就是美国。中国慢慢也这样了。穷人富人互相没交集。

回复 12楼happy3001的帖子
同意，很多人的想法不是为了让孩子融入本来不属于自己的阶层，而单纯是想给孩子快乐的童年，让他们有更多的机会接触不同的课外活动，不要被课业局限了自己的兴趣。

第一人家没花你的钱，花的是自家的钱 第二别人没有比你更笨， 谁都不是傻子 ，白白的花冤枉钱 第三谢谢你好心提醒大家别乱花钱，但是真的不用担心大家，原因见以上两条

人家不爱听你还得不得往外说，情商太差得改

第一人家没花你的钱，花的是自家的钱 第二别人没有比你更笨， 谁都不是傻子 ，白白的花冤枉钱 第三谢谢你好心提醒大家别乱花钱，但是真的不用担心大家，原因见以上两条
ilorin 发表于 2021-07-02 12:04

对啊，又不是我的钱，爱咋花咋花呗，自己高兴就好，另外花了也别来版上唧唧歪歪负能量污染别人的网络环境

其实说实话我真想不明白为啥要送孩子去私立。没上过班没混过社会的还是国内那种学习改变命运的想法可以理解。可是被社会毒打这么多年难道还看不明白日久天长真是英雄不问出处，overeducated are always underpaid。好的公立学校既有基础教育又能接触社会大熔炉，巴巴的把孩子送去私立搞得同学环境单一，还要每天24小时排满是不是真是舍本逐末了。
Liushuirenjia 发表于 2021-07-02 11:45

我娃之前去的是那种一周交一次作业、老师不管答案对错都给打勾的公校。我们这里还是好学区呢，就这么个学校居然还cap，还抽签。北卡这地方老师待遇差，师资流失严重，好学区烂老师也很多。这种时候没得选呀，不是私校overeducate，是某些公校就在误人子弟。

跟白人中产一比华人花的那些钱都不算啥。 白人中产cleaning lady, Dog walker, baby sitter, nail salon, hair dresser, gardener, 这些都得有。还不算买买买和出去吃喝玩乐的花费。

人家不爱听你还得不得往外说，情商太差得改
Glissando 发表于 2021-07-02 12:08

你提醒的太对了，我这人就是情商比较低
没事，要不改天我再发个贴弥补一下，就说华人大妈都是天上的蓝血贵族，血管里流的都是硫酸铜溶液颜色的血，本来就该享受世界上所有最贵最好的东西。这样说版上肯定都爱听
另外，我知道版上有的大妈看到上面那段要问，为啥是硫酸铜溶液？能问这种问题的，估计也都把踝靴叫裸靴，呵呵

其实说实话我真想不明白为啥要送孩子去私立。没上过班没混过社会的还是国内那种学习改变命运的想法可以理解。可是被社会毒打这么多年难道还看不明白日久天长真是英雄不问出处，overeducated are always underpaid。好的公立学校既有基础教育又能接触社会大熔炉，巴巴的把孩子送去私立搞得同学环境单一，还要每天24小时排满是不是真是舍本逐末了。
Liushuirenjia 发表于 2021-07-02 11:45

我一直不觉得在比较好的学区有必要上私立，但经过这两年我们学区的种种折腾，现在很后悔没有送孩子上私立。

跟白人中产一比华人花的那些钱都不算啥。 白人中产cleaning lady, Dog walker, baby sitter, nail salon, hair dresser, gardener, 这些都得有。还不算买买买和出去吃喝玩乐的花费。
Cybercat 发表于 2021-07-02 12:10

跟华人经济状况差不多，但是比华人更能花钱的白人，当然有的是，你说的没啥不对的
但是区别在于，那些白人好多根本不怎么存钱，有的甚至光顾着花，连401k都不存，更不会存钱养老

这也是为什么顶级奢侈品在中国销售得好的原因啊。

对啊，又不是我的钱，爱咋花咋花呗，自己高兴就好，另外花了也别来版上唧唧歪歪负能量污染别人的网络环境


苗宝宝 发表于 2021-07-02 12:08

人家还可以说，不喜欢你别看啊。版上垃圾帖子不要太多，那个楼主就发了一次帖子抱怨，何必这样攻击呢？

网络和自媒体发展，让人们一下子在日常中也能看到许许多多消费远高于自己阶层的人，好地段的大房子，每张照片里都无比精致的妆容，奢侈包包，一放假就出国游，住着高级酒店，开着豪车。慢慢地，大家也开始想要消费这些东西，因为这些东西看上去“更好”，显得自己过得比别人好。商家也极尽全力让人觉得，即使收入中等，也可以消费得起，因为这样才不算亏待了自己。 逛华人也是一样的道理，哎呀，那家收入十五万，买菜都是有机，这家收入二十万，孩子从小私立，等等等等。看的人也想，我收入也有二十万了，我也要一样。 我觉得中产阶级，在有好的财务规划、足够理智、不攀比的前提下，在生活中的某一个自己特别在意的地方有超过自己能力的消费，是可以接受的，但如果事事都要“最好的”，那就要警醒，是不是受了消费主义的影响，是不是有很多东西自己根本不需要。

我遇到的白人咋一个个都贼能存钱 前几天有个同事心情不好 抱怨亲戚留个遗产房子 太太不爱卖因为感情方面的因素 结果他们要交费用 导致他今年净储蓄（cash)不足5万…..

同是中产，收入也可以差别很大，同生活在美国，日常习惯也各不相同。谁规定哪些东西是中产消费得起，哪些消费不起？我觉得给孩子上私立很正常供着没压力，但要我跟老美一样定期做指甲修脚做spa我心理上就觉得消费不起......

我娃之前去的是那种一周交一次作业、老师不管答案对错都给打勾的公校。我们这里还是好学区呢，就这么个学校居然还cap，还抽签。北卡这地方老师待遇差，师资流失严重，好学区烂老师也很多。这种时候没得选呀，不是私校overeducate，是某些公校就在误人子弟。
coalpilerd 发表于 2021-07-02 12:09

那你这是特殊情况了也没办法不是。我没想到好的公立学校这么差。看来还是得东北部啊。

人家还可以说，不喜欢你别看啊。版上垃圾帖子不要太多，那个楼主就发了一次帖子抱怨，何必这样攻击呢？
happy3001 发表于 2021-07-02 12:17

是啊，版上有些人就这样，一边鼓吹民主自由，一边又不许别人给负面评价，包括像凉面聚会、costco超市这样的东西，也不准给负面评价
如果他们自己认为某个东西好，就不许别人说它坏，只能歌颂赞美，不能吐槽，那他们跟那个一百岁的有啥区别呢

其实说实话我真想不明白为啥要送孩子去私立。没上过班没混过社会的还是国内那种学习改变命运的想法可以理解。可是被社会毒打这么多年难道还看不明白日久天长真是英雄不问出处，overeducated are always underpaid。好的公立学校既有基础教育又能接触社会大熔炉，巴巴的把孩子送去私立搞得同学环境单一，还要每天24小时排满是不是真是舍本逐末了。
Liushuirenjia 发表于 2021-07-02 11:45

私校和私校区别也很大。我家娃就是送的普通私校，班上同学都是普通中产家庭。我们送私校只是不想commute。学区房单程至少30分钟，高速还经常堵的慌。

其实公校才是没有DIVERSITY 公校你房子买在哪里就都是周围邻居的孩子 私校才是从哪里来的都有

回复 1楼苗宝宝的帖子
你说的对。 都搞全了那不是中产，是上产。 不过有缺憾才好，买包的跟家务外包的可以相互鄙视下，然后送私校的再来句学费最贵

那你这是特殊情况了也没办法不是。我没想到好的公立学校这么差。看来还是得东北部啊。
Liushuirenjia 发表于 2021-07-02 12:19

你要是在麻省，说别人为啥不送公立送私立，那真是有点不食肉糜了。麻省的教育出名的好啊，我有个亲戚在UMass做发考题的，拿到过杜克的offer，为了孩子还是去了UMass。

其实你说一年精品旅游一两次不属于中产消费，这真的就是打工人惨兮兮的中产能伸手够的到了 我一个自己开公司的亲戚家的16岁孩子，追着同样家境的女朋友全世界飞去旅游买各种限量，这才是不属于中产的消费，中产从来也不敢想

讲真的，很看不起所谓华人中产的比较 叽叽歪歪的 能不能有点其他的？

其实说实话我真想不明白为啥要送孩子去私立。没上过班没混过社会的还是国内那种学习改变命运的想法可以理解。可是被社会毒打这么多年难道还看不明白日久天长真是英雄不问出处，overeducated are always underpaid。好的公立学校既有基础教育又能接触社会大熔炉，巴巴的把孩子送去私立搞得同学环境单一，还要每天24小时排满是不是真是舍本逐末了。
Liushuirenjia 发表于 2021-07-02 11:45

这个问题要看你花的私校学费对今后有啥影响。 如果是自己养老钱不够了，那不该送。 如果是娃继承4m还是5m，我觉得如果合适的话可以送

我家是强行送私校也可以，但非常影响家庭生活质量。上公校加请私教比较适合自己家孩子情况，还有余钱培养其他兴趣爱好和summer camp

网络和自媒体发展，让人们一下子在日常中也能看到许许多多消费远高于自己阶层的人，好地段的大房子，每张照片里都无比精致的妆容，奢侈包包，一放假就出国游，住着高级酒店，开着豪车。慢慢地，大家也开始想要消费这些东西，因为这些东西看上去“更好”，显得自己过得比别人好。商家也极尽全力让人觉得，即使收入中等，也可以消费得起，因为这样才不算亏待了自己。 逛华人也是一样的道理，哎呀，那家收入十五万，买菜都是有机，这家收入二十万，孩子从小私立，等等等等。看的人也想，我收入也有二十万了，我也要一样。 我觉得中产阶级，在有好的财务规划、足够理智、不攀比的前提下，在生活中的某一个自己特别在意的地方有超过自己能力的消费，是可以接受的，但如果事事都要“最好的”，那就要警醒，是不是受了消费主义的影响，是不是有很多东西自己根本不需要。
ljoiooq 发表于 2021-07-02 12:18

最后一段点明的 这个态度就是我家那位的态度 和他一起过日子真的财政不需我用心 我认识很多所谓的年收入中级富人都是这种心态
财富积累不是简单的 都是用钱用在刀刃上 不攀比和好规划 遇见事情钱立即拿得出来

贫限想说的就是楼主。 既然人家送私立，吃有机，每年出国旅游，就是有这个经济实力，你嫉妒出天去也没用。

中产阶级也希望更上一层楼，所以追捧更高档的消费，也没错。为下一代打造move up的基础和机会。抱怨一下贵也不算什么吧？楼主何必这么大怨气。

回复 12楼happy3001的帖子
同意，很多人的想法不是为了让孩子融入本来不属于自己的阶层，而单纯是想给孩子快乐的童年，让他们有更多的机会接触不同的课外活动，不要被课业局限了自己的兴趣。
mintcandy 发表于 2021-07-02 12:02

啊不是普遍抱怨公校放羊私校严格嘛。。。。

中产跨度很大，前面网友跟你解释了，不能一概而论。私立没那么高上大，普通人也可以去。就是个VIP服务，班级人少，老师态度好。学习也不累。
happy3001 发表于 2021-07-02 11:55

很多私校教育上的确没那么高大上，但是收钱平均还是一年学费基本等于公立到私立大学。对于大部分真正中产（美国平均不是华人平均），给小孩准备好大学学费已经很好了。从小上私立的只能是不差钱+喜欢私校圈子+某种原因拒绝公校而已 其实普通民众选择私校很多是宗教原因，就是喜欢在学校里给小孩灌输宗教教育。宗教背景私校原来学费也便宜好多。不过现在好像也水涨船高了。

啊不是普遍抱怨公校放羊私校严格嘛。。。。
luming 发表于 2021-07-02 12:57

我理解那个层主是不是说，公立教育一般的地方，学校、老师放羊，该教的不好好教，但是到家长、学生这边又内卷，课后辅导班还要更多。

其实说实话我真想不明白为啥要送孩子去私立。没上过班没混过社会的还是国内那种学习改变命运的想法可以理解。可是被社会毒打这么多年难道还看不明白日久天长真是英雄不问出处，overeducated are always underpaid。好的公立学校既有基础教育又能接触社会大熔炉，巴巴的把孩子送去私立搞得同学环境单一，还要每天24小时排满是不是真是舍本逐末了。
Liushuirenjia 发表于 2021-07-02 11:45

如果你在加州深蓝区看到小学生性教育课本，你也会毫不犹豫借钱把孩子送私立的。加州公立烂透了！

我倒是觉得，闲话帖子本来有一大部分就是来吐槽的，不仅是这种消费贴，还有夫妻关系婆媳矛盾啥的，现实生活中没啥问题的谁还特意来发帖啊。所以也没必要因为看多了这种抱怨帖就指导生活了，说实话我一直觉得这里好多人都在神话私校啊，一提就是老钱新贵的好像里面个个都是非富即贵，其实真没那么不得了，私校和私校之间的风格差别也很大。现实中大部分去私校的也没什么吐槽的。同理，这里有人来树洞钱不够花，可能是真焦虑也可能是过分焦虑，但现实中多数人挣够了钱花得都挺开心的。

网络和自媒体发展，让人们一下子在日常中也能看到许许多多消费远高于自己阶层的人，好地段的大房子，每张照片里都无比精致的妆容，奢侈包包，一放假就出国游，住着高级酒店，开着豪车。慢慢地，大家也开始想要消费这些东西，因为这些东西看上去“更好”，显得自己过得比别人好。商家也极尽全力让人觉得，即使收入中等，也可以消费得起，因为这样才不算亏待了自己。 逛华人也是一样的道理，哎呀，那家收入十五万，买菜都是有机，这家收入二十万，孩子从小私立，等等等等。看的人也想，我收入也有二十万了，我也要一样。 我觉得中产阶级，在有好的财务规划、足够理智、不攀比的前提下，在生活中的某一个自己特别在意的地方有超过自己能力的消费，是可以接受的，但如果事事都要“最好的”，那就要警醒，是不是受了消费主义的影响，是不是有很多东西自己根本不需要。
ljoiooq 发表于 2021-07-02 12:18

嗯网络的选择性放大效应，让很多东西都失真了。

公私校哪个是更好的选择也得看地方。我们这个区周围最好的私校大学牛校录取状况还不如最好的公校。但开车一小时的另外一个区则是私校远好于公校。

我理解那个层主是不是说，公立教育一般的地方，学校、老师放羊，该教的不好好教，但是到家长、学生这边又内卷，课后辅导班还要更多。
azurepiggy～2代 发表于 2021-07-02 13:01

嗯理解。其实也是花钱优先级，小孩教育对华人来说永远排前面。

网络和自媒体发展，让人们一下子在日常中也能看到许许多多消费远高于自己阶层的人，好地段的大房子，每张照片里都无比精致的妆容，奢侈包包，一放假就出国游，住着高级酒店，开着豪车。慢慢地，大家也开始想要消费这些东西，因为这些东西看上去“更好”，显得自己过得比别人好。商家也极尽全力让人觉得，即使收入中等，也可以消费得起，因为这样才不算亏待了自己。 逛华人也是一样的道理，哎呀，那家收入十五万，买菜都是有机，这家收入二十万，孩子从小私立，等等等等。看的人也想，我收入也有二十万了，我也要一样。 我觉得中产阶级，在有好的财务规划、足够理智、不攀比的前提下，在生活中的某一个自己特别在意的地方有超过自己能力的消费，是可以接受的，但如果事事都要“最好的”，那就要警醒，是不是受了消费主义的影响，是不是有很多东西自己根本不需要。
ljoiooq 发表于 2021-07-02 12:18

网络和自媒体的确有你说的问题，可是我也觉得，那种就因为看个华人帖子就被别人轻易带跑的人，即使不看华人照样有办法被别人带跑，老话俗称耳根子软，没主见，盲目随大流。这属于个人性格问题，不信你看看四周围，就有那么一类人特别爱关注别人都在做什么穿什么用什么，有某种焦虑感就是自己必须要跟上这所谓的潮流。所以即使没华人，也会千方百计找别的途径去关注别人。否则你想象一下，就看个帖子比如说老公挣大钱了，回家就跟挣不到5倍工资的老公干仗去了，这日子得多drama啊。

而且美国地方太大了，各地情况很不同，甚至于连中产的定义估计都不一样吧。20w在加州纽约人眼里可能不算多钱，但是到了生活成本低的地方就是很decent的收入了。甚至于像之前有人提到的，啥叫中产啊，连我自己都不清楚，哈哈，感觉range很大啊。我的原则是，要么走出自己的世界去embrace别处的不同，要么在自己的世界里别轻易去指手画脚别人的生活。当然了来网络上发帖的人，本来就应该做好被别人点评的心理准备，但是也没必要被网络带偏，觉得好像大家全都是有这样的焦虑烦恼。

就送私立这条，不适合湾区。湾区公立出名的很烂，而且受zz影响很大，搞不好哪天就灌输男女同厕同性恋骄傲的观念了。好的公立也全是亚裔内卷的厉害，也不是想进就能进。所以能送的起的还是想送好私立。谁会跟钱过不去啊，但是孩子教育真的比钱要紧。

说说版上常见的那种“我家挣XX万，去掉XX，XX，和XX等一大串花销，结果竟然不够花”的帖子吧。凡尔赛不凡尔赛的已经讨论烂了，我也不再多说了。就说说另外的一点吧，你们想过没有，那些烧钱的XX东西，好多本来就不是中产阶级消费的起的
就说孩子的K12教育吧，美国各地收那么多地税养了那么多公立中小学，本来不就是给绝大多数的家庭包括中产阶级准备的吗。公立学校严格来说也是收费的，只不过是用收你的税的方式来收费。有人宁愿白瞎了自己年年交的那份税也不心疼，不送孩子去公校，而要额外再花更大的一笔钱送孩子去私校，这本来不就是不差钱的富人吗。你看看版上交点房产税就唧唧歪歪的那些，像那种不差钱的人吗，跟那种不差钱的富人是一个阶级吗。好多华人可能觉得，公立学校都是专门给穷人孩子上的，不是给中产孩子上的，这一点我实在不能苟同。
抱怨消费了那些东西（比如私校，有机，名牌，奢侈品，比较贵的旅游）然后钱不够花觉得肉痛的人，不妨往上比比，跟谁比呢，跟那些消费着同样的东西花着同样的钱却不怎么当回事，不觉得肉痛，也从来不抱怨，更不会花了钱然后上网发帖哭穷卖惨的人比比，人家那种人是不是比你更有钱？是不是比你有钱的多？你跟人家差距是不是还挺大？如果是，那不就得了，那些贵的东西本来就是给他们那种层次的人消费的，不是给你这种消费的
美国的华人社会有种挺不好的风气，说起自己是中产，一脸骄傲，好像中国旧社会说自己是举人老爷一样。呵呵，中产，什么叫中，不就是在社会金字塔中间那层吗，但怎么让华人说的好像快到了金字塔顶上了一样？别忘了中的上面还有上呢，中产上面还有真正的富人呢，你确定那些你认为很高大上所以你也要消费的东西，不是给富人消费的，而是给你中产消费的？如果你听人说了什么东西很好很牛，所以你和你的孩子就一定要有，那对不起，你得先从中产变成整个社会最有钱的那一小撮人。
我知道有人听了肯定不服，会说，我认识的谁谁，人家收入水平跟我家差不多，人家有的东西，凭啥我家不能也有？首先，你没必要跟任何人比。其次，你觉得你跟人家经济水平差不多，真的吗？也许人家真的比你家更有钱，只是人家不像有些华人大妈那么爱显摆而已。



苗宝宝 发表于 2021-07-02 11:34

瞎说什么大实话，湾区70万贫困线就是这么来的

好的公立人群也是很单一的，想接触三教九流得去差区。
happy3001 发表于 2021-07-02 11:52

Exactly.我们这好的公立划的区没有一个apartment.最差是town house.我的理解中产就是住decent区decent房，没贷款，不算计日常旅游等正常花销。不是富人但不差钱。

嗯理解。其实也是花钱优先级，小孩教育对华人来说永远排前面。
luming 发表于 2021-07-02 13:11

亚裔重视教育可能是个传统吧，也不只是华人，韩国人印度人这些鸡娃可能更给力。或者说，教育这件事每个种族也都会有重视啊，不信你看看周围同事，也没几个是放任孩子自流的。另外花销占比也兴许不同啊，有些地方房价奇贵，那可能花销的一个大头不得不考虑房子，但是有些地方房价没多夸张啊，那人家花钱去别的地方了呗。

单纯想说这里上私校的从收入上来说基本都是上中产，比如前两天双职工非码农年入50w那种，还有被动高调的双码贫困线家庭，lz你是不是对中产有什么误解，去查查普通中产到50万之间的差距吧

是啊，版上有些人就这样，一边鼓吹民主自由，一边又不许别人给负面评价，包括像凉面聚会、costco超市这样的东西，也不准给负面评价
如果他们自己认为某个东西好，就不许别人说它坏，只能歌颂赞美，不能吐槽，那他们跟那个一百岁的有啥区别呢


苗宝宝 发表于 2021-07-02 12:20

他们都是双标，说美国什么言论自由，结果你发帖，然后抨击你，说你五毛，而他自己不知道是不是五毛

就跟板上某些论调说15和50w没差别一样，差别很大好嘛

贫限想说的就是楼主。 既然人家送私立，吃有机，每年出国旅游，就是有这个经济实力，你嫉妒出天去也没用。
用户需知 发表于 2021-07-02 12:42

你说的没问题，但是如果还上网哭穷，那就有点凡尔赛了

就送私立这条，不适合湾区。湾区公立出名的很烂，而且受zz影响很大，搞不好哪天就灌输男女同厕同性恋骄傲的观念了。好的公立也全是亚裔内卷的厉害，也不是想进就能进。所以能送的起的还是想送好私立。谁会跟钱过不去啊，但是孩子教育真的比钱要紧。
LazyBooBoo 发表于 2021-07-02 13:23

好私立也不是给钱就能上吧？

镇子大点就没那么单一了，更重要的是你并不需要接触社会全部角落，但是multiple菌群和单一菌群环境差别大了去了。
Liushuirenjia 发表于 2021-07-02 11:53

你孩子班上有个同学，家里父母无业游民，租住在地下室的，可能还吸毒，你让你孩子跟这个同学玩在一块？
你以为在一个教室上课就是接触到了三教九流？
很明显，你压根没孩子，等你有了你的想法就不会这么脱离实际了。

他们都是双标，说美国什么言论自由，结果你发帖，然后抨击你，说你五毛，而他自己不知道是不是五毛
nazaban 发表于 2021-07-02 13:31

言论自由，是指政府不能使用公权力打压反对自己的声音。
上网发个言，互相抨击，这个不在言论自由的范畴。

亚裔重视教育可能是个传统吧，也不只是华人，韩国人印度人这些鸡娃可能更给力。或者说，教育这件事每个种族也都会有重视啊，不信你看看周围同事，也没几个是放任孩子自流的。另外花销占比也兴许不同啊，有些地方房价奇贵，那可能花销的一个大头不得不考虑房子，但是有些地方房价没多夸张啊，那人家花钱去别的地方了呗。
azurepiggy～2代 发表于 2021-07-02 13:27

是啊。我不在乎大房子，不在乎名牌衣服包包，但是我希望小孩享受到好的教育。说买不起大房子、不舍得穿名牌，就不配给小孩好的教育，对我来说是毁三观的事情，资本主义社会里也不敢明着这么说吧？当然贵是不是就好是另外一回事。

大实话。

言论自由，是指政府不能使用公权力打压反对自己的声音。
上网发个言，互相抨击，这个不在言论自由的范畴。
diamondbelief 发表于 2021-07-02 13:37

嗯同意这个不在言论自由的范畴 在个人修养的范畴。。。。

言论自由，是指政府不能使用公权力打压反对自己的声音。
上网发个言，互相抨击，这个不在言论自由的范畴。
diamondbelief 发表于 2021-07-02 13:37

你自己定义的言论自由？

其实说实话我真想不明白为啥要送孩子去私立。没上过班没混过社会的还是国内那种学习改变命运的想法可以理解。可是被社会毒打这么多年难道还看不明白日久天长真是英雄不问出处，overeducated are always underpaid。好的公立学校既有基础教育又能接触社会大熔炉，巴巴的把孩子送去私立搞得同学环境单一，还要每天24小时排满是不是真是舍本逐末了。
Liushuirenjia 发表于 2021-07-02 11:45

你想不明白不代表所有人啊，私立存在并且但凡有条件的都把娃送过去乌央乌央往里面送钱，当大家都是傻子吗

舍得在教育上砸钱呗。自己再穷也要送私立，去了课外班舍不得送，捐款不参加，买个校服都嫌贵。这就是华人的style，早就习惯了

自己的钱想怎么花就怎么花，不要评论别人，有人花半年的工资配个爱马仕，没什么好说的，钱花出去了才开心

亚裔重视教育可能是个传统吧，也不只是华人，韩国人印度人这些鸡娃可能更给力。或者说，教育这件事每个种族也都会有重视啊，不信你看看周围同事，也没几个是放任孩子自流的。另外花销占比也兴许不同啊，有些地方房价奇贵，那可能花销的一个大头不得不考虑房子，但是有些地方房价没多夸张啊，那人家花钱去别的地方了呗。
azurepiggy～2代 发表于 2021-07-02 13:27

放任自流到虎妈虎爸之间很大范围，重视教育也不一定砸钱私校嘛。一般中产高房价地区供个好学区房子已经不错啦。我同事包括韩国印度小孩都是公校。上的起私校的感觉还是上中产到富裕阶层。 说起花钱优先级我以前一同事很认真的说，小孩去community college 两年省钱，然后再转去州大，这样最划算。哈哈，也是一种思路。

少点judge，管好自己。别人爱怎么花钱关你什么事

自己家的钱花在哪里都没关系。自己舒服就行。大家都是闲聊，都不要太认真。 我家是孩子教育，旅游和房子愿意花钱，喜欢投资理财。我是名牌奢饰品确实没感觉，对珠宝也没感觉。

你自己定义的言论自由？
nazaban 发表于 2021-07-02 13:58

哈哈哈哈哈哈哈哈不知道啥叫言论自由的人开始抨击言论自由的正确定义

楼里的评论员们真的有娃吗？

舍得在教育上砸钱呗。自己再穷也要送私立，去了课外班舍不得送，捐款不参加，买个校服都嫌贵。这就是华人的style，早就习惯了
Ethangirl 发表于 2021-07-02 14:02

你遇到的华人和我遇到的怎么差别这么大？所以说，别盲人摸象，动不动代表一个大群体。

私立的确是好的，有钱人家必备，普通人不要攀比，毕竟社会就是分阶层的

私立的确是好的，有钱人家必备，普通人不要攀比，毕竟社会就是分阶层的
Securities 发表于 2021-07-02 15:02

私立好的地方对华人中产是否适用？有钱人不在乎就业，人家文史艺术音乐教育都很重视。最重要的是人家要保证自己孩子的社交圈是filter 过的，符合自己价值观的。

对的 不要做超过自己的能力的事情 就像华人上很多人死撑房子 然后又抱怨这个贵那个税 但是我认识的美国人那么撑的不好说没有但绝不是大多数 有工资2-3倍的 也有先买便宜的然后准备未来涨了收入再逐步升级的 还有的是保证一个人失业也不用担心还贷款的

私立好的地方对华人中产是否适用？有钱人不在乎就业，人家文史艺术音乐教育都很重视。最重要的是人家要保证自己孩子的社交圈是filter 过的，符合自己价值观的。
Summer_Breeze 发表于 2021-07-02 15:08

我觉得不差钱，父母能接送就去。对有的孩子来说，优势是明显的。

很多人都愿意向上跳一跳，伪装成自己够不着的阶层，满足虚荣心。 就好像小红书里有一个人，抱怨湾区U-pick $5/磅的樱桃太贵，但是买起爱马仕却不手软。爱马仕是给那些觉得5刀樱桃贵的人准备的吗？
公用马甲5 发表于 2021-07-02 11:52

缺乏阶级安全感的表现。 阶级不完全是由钱决定的，比如有工会保护的工人阶级地位就比同为工人阶级的码农稳固和高。 虽然后者工资可能高一点儿。 但是工会工人还可以把资格传给自己子女，当然安全感高，安于做一个工人就好了。

看完以后 我躺下了

因为消费观念不一样啊, 有些人就认为钱应该花在教育和房产上, 有些人就认为钱就要花在吃喝衣行上 没什么谁看不起谁的

话说美国有70%的人自认中产，专家说，那不可能！

是啊。我不在乎大房子，不在乎名牌衣服包包，但是我希望小孩享受到好的教育。说买不起大房子、不舍得穿名牌，就不配给小孩好的教育，对我来说是毁三观的事情，资本主义社会里也不敢明着这么说吧？当然贵是不是就好是另外一回事。
capehope 发表于 2021-07-02 13:51

可是如果孩子受到了好教育出来还是买不起大房子穿不起名牌，你会不会觉得钱白花了？

送的起好私立的就送，喜欢免费公立的也确实觉得太贵不值得的就不送，我有考虑过高中送儿子进私立，后来考量再三，送私立的钱有，但私立之后不等于不再需要私教，加一起就付不起了，只能作罢。如果付得起当然还是好私校更好，一切取决于自家的消费能力。 过日子，消费，还是要量力而行

是这个意思。可惜你要一些人承认在消费自己不该消费的那不是打人的脸吗？是人就要点自我感觉良好，是人就有点虚荣心或多或少，人艰不拆哈哈哈哈

话说美国有70%的人自认中产，专家说，那不可能！
MissWW 发表于 2021-07-02 16:44

我同学单亲妈妈带着女儿和老母亲，打part time工作，住着40多万不查收入高利率房贷的屋，拿着政府补助的也和我说她家是中产。这中产跨度太大

我看见华人里多次讨论Costco 肉类涨价要退会员。买生肉做饭已经最低消费了，肉在美国中产里占月收入也不高吧，为什么这点涨价能闹翻天。

这里的华人还没见过几个真上产呢。人家五十个州有一半产业园的都不想理

我觉得lz今天的发言不错，比较实在

付得起，但是觉得肉痛，那是不该付？

这里不少人拿了个phd，所谓读了那么多书，就觉得自己deserve一切了。就这么简单 。

就是中产阶级生活/ middle class lifestyle 属于9.9% （130万净资产， 21万年入）， 真中产阶级负担不了中产阶级生活

放任自流到虎妈虎爸之间很大范围，重视教育也不一定砸钱私校嘛。一般中产高房价地区供个好学区房子已经不错啦。我同事包括韩国印度小孩都是公校。上的起私校的感觉还是上中产到富裕阶层。 说起花钱优先级我以前一同事很认真的说，小孩去community college 两年省钱，然后再转去州大，这样最划算。哈哈，也是一种思路。
luming 发表于 2021-07-02 14:07

你也说了，从放任自流到虎爸虎妈之间有很大的范围，那同理啊，为啥一说到私校，大家描述的画面就变成了砸锅卖铁勒紧裤腰带也要送那种达官贵人云集的高大上私校呢？我不排除有这种极端情况存在，但是我和我周围朋友同事送公立私立的都有，真没见过这么极端的，而且每个学校的风格花销也都不同。我一直特别困惑的是，消费这东西都是各家自己的考量，你觉得花这里叫砸钱，别人可能不觉得，有啥好judge的呢。我只关心我自己家够不够花，花的开不开心，别家什么选择我都理解。

不接受性教育看隔壁自然會有狼師來教育😂

是啊。我不在乎大房子，不在乎名牌衣服包包，但是我希望小孩享受到好的教育。说买不起大房子、不舍得穿名牌，就不配给小孩好的教育，对我来说是毁三观的事情，资本主义社会里也不敢明着这么说吧？当然贵是不是就好是另外一回事。
capehope 发表于 2021-07-02 13:51

相信我，最好的教育资源是父母，😄当然这也可能是我舍不得送私校的借口

我们这公立学校资源不够，优先homeless，然后低收入几万以下的，剩下的抽签, 抽不到的怎么办？

楼主讲得挺实在，手动点赞。