说句版上很多人不爱听的大实话吧，华人热衷的某些东西，本来就不是中产阶级消费得起的

不爱看别人的贴不看不就完了……

我们这私校贵的三万多，便宜的一万多，比地产税还便宜呢。

谢谢楼下各位MM的讨论。看完楼之后，还是总结一下吧。我这个帖的意思就是：如果你花钱在某个东西上，感到肉痛，觉得经济紧张，那就说明你该反思一下，那个东西真的是你这个经济条件能消费的起的吗？实事求是的说，答案往往不是。
就是这么简单，你既然消费起来有困难，就说明那不适合你啊。扯其他的都是irrelevant。那个贵的东西再怎么怎么好，或者那个便宜的东西再怎么怎么差，也许你说的对，但你说那个有用吗，谁都知道那个东西好，但是，它也贵啊
比方有人说，我受不了孩子在公校接受性教育，我只能花钱送私校才能让孩子不接受性教育。你对性教育这件事怎么看，当然完全是你的自由，我也不会闲的跟任何人辩论性教育好不好这种问题。但问题不在这里，问题在于你家的收入和财产状况达到没达到让孩子不接受性教育的那条线。咱说句大实话吧，如果您花钱送私校觉得好心疼，完事还要来哭穷，那对不起，您家孩子还是老老实实接受性教育比较好。在这个社会，很多自由都不是免费的，不接受性教育的自由恐怕也不是。
===============分割线，上面是最新的补充==========================
说说版上常见的那种“我家挣XX万，去掉XX，XX，和XX等一大串花销，结果竟然不够花”的帖子吧。凡尔赛不凡尔赛的已经讨论烂了，我也不再多说了。就说说另外的一点吧，你们想过没有，那些烧钱的XX东西，好多本来就不是中产阶级消费的起的
就说孩子的K12教育吧，美国各地收那么多地税养了那么多公立中小学，本来不就是给绝大多数的家庭包括中产阶级准备的吗。公立学校严格来说也是收费的，只不过是用收你的税的方式来收费。有人宁愿白瞎了自己年年交的那份税也不心疼，不送孩子去公校，而要额外再花更大的一笔钱送孩子去私校，这本来不就是不差钱的富人吗。你看看版上交点房产税就唧唧歪歪的那些，像那种不差钱的人吗，跟那种不差钱的富人是一个阶级吗。好多华人可能觉得，公立学校都是专门给穷人孩子上的，不是给中产孩子上的，这一点我实在不能苟同。
抱怨消费了那些东西（比如私校，有机，名牌，奢侈品，比较贵的旅游）然后钱不够花觉得肉痛的人，不妨往上比比，跟谁比呢，跟那些消费着同样的东西花着同样的钱却不怎么当回事，不觉得肉痛，也从来不抱怨，更不会花了钱然后上网发帖哭穷卖惨的人比比，人家那种人是不是比你更有钱？是不是比你有钱的多？你跟人家差距是不是还挺大？如果是，那不就得了，那些贵的东西本来就是给他们那种层次的人消费的，不是给你这种消费的
美国的华人社会有种挺不好的风气，说起自己是中产，一脸骄傲，好像中国旧社会说自己是举人老爷一样。呵呵，中产，什么叫中，不就是在社会金字塔中间那层吗，但怎么让华人说的好像快到了金字塔顶上了一样？别忘了中的上面还有上呢，中产上面还有真正的富人呢，你确定那些你认为很高大上所以你也要消费的东西，不是给富人消费的，而是给你中产消费的？如果你听人说了什么东西很好很牛，所以你和你的孩子就一定要有，那对不起，你得先从中产变成整个社会最有钱的那一小撮人。
我知道有人听了肯定不服，会说，我认识的谁谁，人家收入水平跟我家差不多，人家有的东西，凭啥我家不能也有？首先，你没必要跟任何人比。其次，你觉得你跟人家经济水平差不多，真的吗？也许人家真的比你家更有钱，只是人家不像有些华人大妈那么爱显摆而已。



苗宝宝 发表于 2021-07-02 11:34

资本权贵放松性教育培养自己的人肉坐便器，楼主不抗议一下吗，估计是没女儿，华人也是没办法，又没法回中国，又不放心性教育，连抱怨的权利也被楼主拿走了

可是如果孩子受到了好教育出来还是买不起大房子穿不起名牌，你会不会觉得钱白花了？
公用马甲5 发表于 2021-07-02 16:59

这种很可能啊，找工作第一看专业的。学费不是投进去就一定有多少钱方面的回报的，这么想的最好别送私校。

人家送娃上私校是花了lz的钞票了？还是人家花自己的钱lz看着心疼得不得了？还是lz是想不明白人家为啥花钱思路不能和lz一样？说句大实话，人家怎么花钱管你p事，lz完全是羡慕嫉妒恨。

怎么说呢，人有追求快乐的自由。有人会抽烟有人会喝酒，还有人追剧。跟烟酒（甚至毒品）这些伤身体的比，华人大妈们的买买买，真就还好了
楼主宽容点吧，别一副索男的口吻说话了

不同的地方公校差据很大。加州越来越多的地方私校是必须的。

自己的钱还怎么花怎么花，最烦那种明着哭穷其实是炫耀的，好low啊。

很多人都愿意向上跳一跳，伪装成自己够不着的阶层，满足虚荣心。 就好像小红书里有一个人，抱怨湾区U-pick $5/磅的樱桃太贵，但是买起爱马仕却不手软。爱马仕是给那些觉得5刀樱桃贵的人准备的吗？
公用马甲5 发表于 2021-07-02 11:52

哈哈哈 我知道你说的是谁！她估计也混这个版

相信我，最好的教育资源是父母，😄当然这也可能是我舍不得送私校的借口
windintrees 发表于 2021-07-02 18:26

现在都是私校+ 父母了，以为别人送了私校父母就不管了？

一般来说私校不是本身学费的问题，是到了学校以后的各种这个那个花费，捐款，游学，演出，吃穿用度。要是不舍得跟别人持平，就别去了。省得堵心，孩子也委屈

你也说了，从放任自流到虎爸虎妈之间有很大的范围，那同理啊，为啥一说到私校，大家描述的画面就变成了砸锅卖铁勒紧裤腰带也要送那种达官贵人云集的高大上私校呢？我不排除有这种极端情况存在，但是我和我周围朋友同事送公立私立的都有，真没见过这么极端的，而且每个学校的风格花销也都不同。我一直特别困惑的是，消费这东西都是各家自己的考量，你觉得花这里叫砸钱，别人可能不觉得，有啥好judge的呢。我只关心我自己家够不够花，花的开不开心，别家什么选择我都理解。
azurepiggy～2代 发表于 2021-07-02 18:02

哈哈 我完全同意你的观点啊 并没有抬杠或者judge 别人的意思or 企图哈 砸钱只是一种口头语。 对教育完全同意你的看法，各家有不同情况，什么选择都可以理解 同时也不妨碍我觉得楼主说的也有道理，挖了一个好玩的坑。

有次打uber,司机是黑人，是我见过的穿得最整齐的uber 司机，车好，衬衫笔挺。 他说他是讲相声的，在俱乐部演出。儿子上了湾区的一个私校，为了儿子，需要再打一份工来当uber司机赚外快。
美国，就是这么自由。为了自己想要的东西，勤劳赚钱，天经地义。
楼主这种狭隘的racist,动不动就指责整个华人群体。
麻烦你，这里是美国，每个人都有自由去追求自己的幸福。

花钱觉得肉痛，然后来哭穷，这也是个人自由。
还对不起你孩子只配接受性教育。一副control freak的脸嘴。恶心死了。
这么judgemental,明显和美国文化格格不入。
不过你骂你的吧。
我们就是要一边奋斗，一边哭穷，一边追求自己的心头好！
想都不敢想，只配ＸＸＸ，楼主你就躺平吧。

看楼主的更新了，有点明白你的意思了，我觉得吧有些人发帖是真的焦虑，这种人可以从你提的意见去思考，生活毕竟是有取有舍的。有些人我感觉就是无病呻吟，对不起啊一时找不到一个更好听又恰当的词了，意即，他们其实不需要意见，内心也不困惑。为啥要无病呻吟呢，我也不清楚，只是我的观察。
以前遇到过类似的事，比如一个女的，真不胖啊，却要拉着你说，哎呀呀你看我哪里又胖了我可怎么办啊我好焦虑啊，这样好几次，结果你如果热心肠说我找到一个健身视频咱俩一起练哈，对方竟然生气了。。。然后我才明白这个social方式是她期待你说不不不你最美身材最棒了。。。
楼主你可以代入一下类似的帖子体会吧。。。

回复 110楼neutra的帖子
起码人家不抱怨

哈哈哈 我知道你说的是谁！她估计也混这个版
gogodance 发表于 2021-07-02 19:11

我能问一句是谁啊 哈哈哈哈哈哈

很多人都愿意向上跳一跳，伪装成自己够不着的阶层，满足虚荣心。 就好像小红书里有一个人，抱怨湾区U-pick $5/磅的樱桃太贵，但是买起爱马仕却不手软。爱马仕是给那些觉得5刀樱桃贵的人准备的吗？
公用马甲5 发表于 2021-07-02 11:52

啊啊啊到底是谁啊 有没有雷锋

看楼主的更新了，有点明白你的意思了，我觉得吧有些人发帖是真的焦虑，这种人可以从你提的意见去思考，生活毕竟是有取有舍的。有些人我感觉就是无病呻吟，对不起啊一时找不到一个更好听又恰当的词了，意即，他们其实不需要意见，内心也不困惑。为啥要无病呻吟呢，我也不清楚，只是我的观察。
以前遇到过类似的事，比如一个女的，真不胖啊，却要拉着你说，哎呀呀你看我哪里又胖了我可怎么办啊我好焦虑啊，这样好几次，结果你如果热心肠说我找到一个健身视频咱俩一起练哈，对方竟然生气了。。。然后我才明白这个social方式是她期待你说不不不你最美身材最棒了。。。
楼主你可以代入一下类似的帖子体会吧。。。
azurepiggy～2代 发表于 2021-07-02 19:37

那如果她还说我哪哪不是胖了嘛，没有很棒啦，你还得和她辩论说服她身材很棒？有病吧这些人，就是我在另一个帖子评论的贱精嘛。其实真心困惑的人很少的，每年出人均收入自己是不是穷自己不知道吗，非要私校奢侈品那也是打定主意的了，还要给人唧唧歪歪我实在搞不懂这种心理

其实美国大部分地方的华人应该都不会过得那么焦虑，否则大家还选择待在美国干嘛呢？

人家还可以说，不喜欢你别看啊。版上垃圾帖子不要太多，那个楼主就发了一次帖子抱怨，何必这样攻击呢？
happy3001 发表于 2021-07-02 12:17

每个人都有发帖权利，lz说起别人就是污染网络环境，自我感觉不要太好。

回复 110楼neutra的帖子
起码人家不抱怨
bibihulu 发表于 2021-07-02 19:42

那你可批评抱怨人的negative.但是对于人家勤奋努力不偷不抢追求自己想要的东西有什么可指责的? 一码归一码,拎不拎得清啊?

那如果她还说我哪哪不是胖了嘛，没有很棒啦，你还得和她辩论说服她身材很棒？有病吧这些人，就是我在另一个帖子评论的贱精嘛。其实真心困惑的人很少的，每年出人均收入自己是不是穷自己不知道吗，非要私校奢侈品那也是打定主意的了，还要给人唧唧歪歪我实在搞不懂这种心理
spyj007 发表于 2021-07-02 19:56

真心有难处求安慰的也没见谁抓着不放骂吧
这位层主说的类型确实是招人烦 心里没点逼数吗

其实我想说不管私立公立，娃的性教育是必不可少的，学校不好好教自己也得教

自己家的钱花在哪里都没关系。自己舒服就行。大家都是闲聊，都不要太认真。 我家是孩子教育，旅游和房子愿意花钱，喜欢投资理财。我是名牌奢饰品确实没感觉，对珠宝也没感觉。
龙小先 发表于 2021-07-02 14:34

我都没兴趣，只喜欢投资理财 😄
不过我有学区房，小孩资质也不错，成绩还可以，也不太需要补课。实话说，如果学习真不行的话，我也会着急，肯定会往教育里使劲投钱的。现在这样我觉得已经足够了，没有必要过度教育

不送私立干嘛，存这么多钱到棺材里去数钱吗？

这是各个家庭自己的自由啦！人家愿意咋样就咋样。

楼主说得在理，我经常看几万块的奢侈品然后觉得自己穷，唉

其实说实话我真想不明白为啥要送孩子去私立。没上过班没混过社会的还是国内那种学习改变命运的想法可以理解。可是被社会毒打这么多年难道还看不明白日久天长真是英雄不问出处，overeducated are always underpaid。好的公立学校既有基础教育又能接触社会大熔炉，巴巴的把孩子送去私立搞得同学环境单一，还要每天24小时排满是不是真是舍本逐末了。
Liushuirenjia 发表于 2021-07-02 11:45

这是你不了解私立，好的私立其实倒反不单一，因为有一定比例拿助学金穷人家的孩子。这是我家孩子转去私立后我发现的，之前好学区家庭条件都不错，差得不会住这个区，所以没有穷人家孩子也没黑人，现在差不多5万一年的学校有大概10%比例是穷人家，黑人孩子. 很多私立非常注重diversity，特别是现在的形势，一定要有不同种族比例，不同家庭经济比例，这些公立是不考虑的。

中产这个概念太宽泛了，广义上来说拿W2需要工作的都是中产。消费水平也差距很大。

就跟板上某些论调说15和50w没差别一样，差别很大好嘛
飘飘女 发表于 2021-07-02 13:32

就这意思

虚荣心

公立一个老师管24个学生，就算再好的老师也没用，更别说需要特殊关注的孩子了。自推娃在哪都能发光，但对普通娃来说差别还是很大的。

那如果她还说我哪哪不是胖了嘛，没有很棒啦，你还得和她辩论说服她身材很棒？有病吧这些人，就是我在另一个帖子评论的贱精嘛。其实真心困惑的人很少的，每年出人均收入自己是不是穷自己不知道吗，非要私校奢侈品那也是打定主意的了，还要给人唧唧歪歪我实在搞不懂这种心理
spyj007 发表于 2021-07-02 19:56

哈哈哈，当然不啊，我哪有那么多闲工夫啊，说不不不你很美你很棒的也不是我，是我看到她的塑料花好姐妹说的呀，所以我就明白怎么回事了，知道对方是这样的以后，我就纯看自己心情了，心情好呢我就撩TA一句，心情不好我就送TA一个大白眼。。。我早说了，人需要适当的自私，然后全世界都能清静点。

中产内部家庭收入差距很大，有中部单收入15万的中产，也有湾区纽约双职工50万的中产。有一个娃的，有3个娃的。大家都觉得自己比上不足比下有余是中产。什么收入过什么日子就行了。有个别虚荣心强，总想证明自己过的比别人好的，只要没花我钱，网友就看个乐。

主贴是说消费观。但消费观这个东西，也算价值观一部分，没法judge别人。就像有的白人几百刀换轮胎嫌贵不换，但去买球赛套票一样。他觉得肉痛但耐不住热爱。 下面热门说到私校。其实公校私校情况非常复杂，不能简单划分为公立私立来讨论。 1、能轻松进天才学校（我说的是真正的牛校不是伪天才学校）或顶级公立，排除真正上层，中产基本不会选私立。 2、公立从顶级到一分校，从天才宪章磁力到普通，差别大了去了。 3，私立从顶级到一万多刀一年师生比16：1的，差别也大了去了。我们认识一个娃就是这种私立。小孩太调皮，成绩也一般，家长不信教，但把孩子送进便宜的天主教会学校。 4、实际上鲜花上大家讨论的，只局限于好私立和好公立而言。其中差别众所周知。师生比、关注度、表现机会、行为习惯、小班选课灵活性等等。比如我们认识一个孩子上的便宜的私立，但跳了两个年级读，这在公立就不可行。私立培养傻白甜略有夸张。阶层确实单一一些。这有利弊而不是只有弊端。但从种族构成上看，很多好公立亚裔比重高内卷严重，也是需要考虑的。纽约市前几个顶级公立亚裔占比高达60%-70%，郊区几个传统公立也有20%以上。 5、美国总体上来说统计数据表明私立学校在校人数比例呈现下降趋势。但公私立各有利弊，私立学校存在也有存在的路由。 6每个孩子情况不同，每个地区情况也不同，还有家长通勤、经济状况多种因素。因材施教选择公里私立，没必要下一个极端结论。

没看完，只想指出：公校的性教育课是可以opt out不上的，你可以自己教或去校外上或网课都行，为了这一点去上私校有点傻。

私校分等级的好吧。顶级私校当然值得了，但是大部分美国中西部地区的私立学校太差了，老师质量，教学质量都堪忧。这从这些学校孩子上大学出路就知道了啊。这点比欧洲差太远了，欧洲私校平均质量超过公立学校，美国很多私校主要是出于宗教目的…..

楼主说的大实话啊

编辑

以前去澳洲旅行，听导游介绍澳洲顶级私校非常好，管理严格，感觉我们佛州的小地方私校太一般了，倒是没有很贵

主贴是说消费观。但消费观这个东西，也算价值观一部分，没法judge别人。就像有的白人几百刀换轮胎嫌贵不换，但去买球赛套票一样。他觉得肉痛但耐不住热爱。 下面热门说到私校。其实公校私校情况非常复杂，不能简单划分为公立私立来讨论。 1、能轻松进天才学校（我说的是真正的牛校不是伪天才学校）或顶级公立，排除真正上层，中产基本不会选私立。 2、公立从顶级到一分校，从天才宪章磁力到普通，差别大了去了。 3，私立从顶级到一万多刀一年师生比16：1的，差别也大了去了。我们认识一个娃就是这种私立。小孩太调皮，成绩也一般，家长不信教，但把孩子送进便宜的天主教会学校。 4、实际上鲜花上大家讨论的，只局限于好私立和好公立而言。其中差别众所周知。师生比、关注度、表现机会、行为习惯、小班选课灵活性等等。比如我们认识一个孩子上的便宜的私立，但跳了两个年级读，这在公立就不可行。私立培养傻白甜略有夸张。阶层确实单一一些。这有利弊而不是只有弊端。但从种族构成上看，很多好公立亚裔比重高内卷严重，也是需要考虑的。纽约市前几个顶级公立亚裔占比高达60%-70%，郊区几个传统公立也有20%以上。 5、美国总体上来说统计数据表明私立学校在校人数比例呈现下降趋势。但公私立各有利弊，私立学校存在也有存在的路由。 6每个孩子情况不同，每个地区情况也不同，还有家长通勤、经济状况多种因素。因材施教选择公里私立，没必要下一个极端结论。
chengbuyi 发表于 2021-07-03 10:20

99年到17年私立比率从11%到10%，这个不算怎么降吧。亚裔私立比率倒是增加不少。说明亚裔舍得给自己孩子教育投资。还有，要看这两年数据。经过这一年公立在线的各种水，很多父母意识到原来自己孩子平时在公立这么水。有意思的是homeschool，这十多年来人数增加了一倍。估计是不相信公立但觉得私立贵或者不值那点钱的。

抱怨錢不夠花的人 是自己無能 抱怨的時候去賺就行 網上的東西 飯後娛樂 不當真

你提醒的太对了，我这人就是情商比较低
没事，要不改天我再发个贴弥补一下，就说华人大妈都是天上的蓝血贵族，血管里流的都是硫酸铜溶液颜色的血，本来就该享受世界上所有最贵最好的东西。这样说版上肯定都爱听
另外，我知道版上有的大妈看到上面那段要问，为啥是硫酸铜溶液？能问这种问题的，估计也都把踝靴叫裸靴，呵呵


苗宝宝 发表于 2021-07-02 12:11

你这挖苦人的本事一看就是接触三教九流练出来的。

主贴是说消费观。但消费观这个东西，也算价值观一部分，没法judge别人。就像有的白人几百刀换轮胎嫌贵不换，但去买球赛套票一样。他觉得肉痛但耐不住热爱。 下面热门说到私校。其实公校私校情况非常复杂，不能简单划分为公立私立来讨论。 1、能轻松进天才学校（我说的是真正的牛校不是伪天才学校）或顶级公立，排除真正上层，中产基本不会选私立。 2、公立从顶级到一分校，从天才宪章磁力到普通，差别大了去了。 3，私立从顶级到一万多刀一年师生比16：1的，差别也大了去了。我们认识一个娃就是这种私立。小孩太调皮，成绩也一般，家长不信教，但把孩子送进便宜的天主教会学校。 4、实际上鲜花上大家讨论的，只局限于好私立和好公立而言。其中差别众所周知。师生比、关注度、表现机会、行为习惯、小班选课灵活性等等。比如我们认识一个孩子上的便宜的私立，但跳了两个年级读，这在公立就不可行。私立培养傻白甜略有夸张。阶层确实单一一些。这有利弊而不是只有弊端。但从种族构成上看，很多好公立亚裔比重高内卷严重，也是需要考虑的。纽约市前几个顶级公立亚裔占比高达60%-70%，郊区几个传统公立也有20%以上。 5、美国总体上来说统计数据表明私立学校在校人数比例呈现下降趋势。但公私立各有利弊，私立学校存在也有存在的路由。 6每个孩子情况不同，每个地区情况也不同，还有家长通勤、经济状况多种因素。因材施教选择公里私立，没必要下一个极端结论。
chengbuyi 发表于 2021-07-03 10:20

总的来说这位层主说的很好，逻辑清晰，有理有据。不过第四点可能也得看具体地方。我们这里公校就有聪明娃跳级的，其他娃也通过考试分级在上不同进度的班。我还听说有娃数学特别牛，到了高中学校单独安排老师授课。我们这里上私校的大部分都是出于宗教原因选择宗教私校，最后这些私校的大学入学状况也不如公校。
不过我一直认为牛娃在哪里都一样，非牛娃尤其是需要老师很多关注的可能还是上师生比低的私校对学业更有帮助。当然不差钱/无脑私校的富人贵族不在此讨论范围之内。

谢谢楼下各位MM的讨论。看完楼之后，还是总结一下吧。我这个帖的意思就是：如果你花钱在某个东西上，感到肉痛，觉得经济紧张，那就说明你该反思一下，那个东西真的是你这个经济条件能消费的起的吗？实事求是的说，答案往往不是。
就是这么简单，你既然消费起来有困难，就说明那不适合你啊。扯其他的都是irrelevant。那个贵的东西再怎么怎么好，或者那个便宜的东西再怎么怎么差，也许你说的对，但你说那个有用吗，谁都知道那个东西好，但是，它也贵啊
比方有人说，我受不了孩子在公校接受性教育，我只能花钱送私校才能让孩子不接受性教育。你对性教育这件事怎么看，当然完全是你的自由，我也不会闲的跟任何人辩论性教育好不好这种问题。但问题不在这里，问题在于你家的收入和财产状况达到没达到让孩子不接受性教育的那条线。咱说句大实话吧，如果您花钱送私校觉得好心疼，完事还要来哭穷，那对不起，您家孩子还是老老实实接受性教育比较好。在这个社会，很多自由都不是免费的，不接受性教育的自由恐怕也不是。
===============分割线，上面是最新的补充==========================
说说版上常见的那种“我家挣XX万，去掉XX，XX，和XX等一大串花销，结果竟然不够花”的帖子吧。凡尔赛不凡尔赛的已经讨论烂了，我也不再多说了。就说说另外的一点吧，你们想过没有，那些烧钱的XX东西，好多本来就不是中产阶级消费的起的
就说孩子的K12教育吧，美国各地收那么多地税养了那么多公立中小学，本来不就是给绝大多数的家庭包括中产阶级准备的吗。公立学校严格来说也是收费的，只不过是用收你的税的方式来收费。有人宁愿白瞎了自己年年交的那份税也不心疼，不送孩子去公校，而要额外再花更大的一笔钱送孩子去私校，这本来不就是不差钱的富人吗。你看看版上交点房产税就唧唧歪歪的那些，像那种不差钱的人吗，跟那种不差钱的富人是一个阶级吗。好多华人可能觉得，公立学校都是专门给穷人孩子上的，不是给中产孩子上的，这一点我实在不能苟同。
抱怨消费了那些东西（比如私校，有机，名牌，奢侈品，比较贵的旅游）然后钱不够花觉得肉痛的人，不妨往上比比，跟谁比呢，跟那些消费着同样的东西花着同样的钱却不怎么当回事，不觉得肉痛，也从来不抱怨，更不会花了钱然后上网发帖哭穷卖惨的人比比，人家那种人是不是比你更有钱？是不是比你有钱的多？你跟人家差距是不是还挺大？如果是，那不就得了，那些贵的东西本来就是给他们那种层次的人消费的，不是给你这种消费的
美国的华人社会有种挺不好的风气，说起自己是中产，一脸骄傲，好像中国旧社会说自己是举人老爷一样。呵呵，中产，什么叫中，不就是在社会金字塔中间那层吗，但怎么让华人说的好像快到了金字塔顶上了一样？别忘了中的上面还有上呢，中产上面还有真正的富人呢，你确定那些你认为很高大上所以你也要消费的东西，不是给富人消费的，而是给你中产消费的？如果你听人说了什么东西很好很牛，所以你和你的孩子就一定要有，那对不起，你得先从中产变成整个社会最有钱的那一小撮人。
我知道有人听了肯定不服，会说，我认识的谁谁，人家收入水平跟我家差不多，人家有的东西，凭啥我家不能也有？首先，你没必要跟任何人比。其次，你觉得你跟人家经济水平差不多，真的吗？也许人家真的比你家更有钱，只是人家不像有些华人大妈那么爱显摆而已。



苗宝宝 发表于 2021-07-02 11:34

lz说的很实在

你遇到的华人和我遇到的怎么差别这么大？所以说，别盲人摸象，动不动代表一个大群体。
happy3001 发表于 2021-07-02 14:53

我说我代表谁了吗？你也真逗，动不动上纲上线的

不送私立干嘛，存这么多钱到棺材里去数钱吗？
sundra_shi 发表于 2021-07-02 22:29

Re哈哈 钱就是要花出去了才有价值，最有价值花钱的方法就是教育

99年到17年私立比率从11%到10%，这个不算怎么降吧。亚裔私立比率倒是增加不少。说明亚裔舍得给自己孩子教育投资。还有，要看这两年数据。经过这一年公立在线的各种水，很多父母意识到原来自己孩子平时在公立这么水。有意思的是homeschool，这十多年来人数增加了一倍。估计是不相信公立但觉得私立贵或者不值那点钱的。
PineLady 发表于 2021-07-03 11:07

忘记最初在哪里看的数据了，重新搜了这个，你说得对，比例变化不大
https://nces.ed.gov/programs/digest/d19/tables/dt19_205.10.asp
亚裔增多没太注意。可能和一代移民的变化也有关？

总的来说这位层主说的很好，逻辑清晰，有理有据。不过第四点可能也得看具体地方。我们这里公校就有聪明娃跳级的，其他娃也通过考试分级在上不同进度的班。我还听说有娃数学特别牛，到了高中学校单独安排老师授课。我们这里上私校的大部分都是出于宗教原因选择宗教私校，最后这些私校的大学入学状况也不如公校。
不过我一直认为牛娃在哪里都一样，非牛娃尤其是需要老师很多关注的可能还是上师生比低的私校对学业更有帮助。当然不差钱/无脑私校的富人贵族不在此讨论范围之内。
crystalhuang 发表于 2021-07-03 11:31

谢谢。可能还是局限于我们具体经历，确实疏忽了部分公校也提供灵活性的可能。 赞同你最后说的。因为牛娃竞争性强，在人数多的公校仍能脱颖而出。同时能观察到的是公校竞争低龄化（比如纽约有的华人孩子幼儿园就开始上辅导班刷题考天才学校）。不希望娃太早内卷的家长可能会更倾向低年级送私立。（比如纽约顶级私校需要从pre-K开始占坑）