https://news.yahoo.com/almost-4-000-fully-vaccinated-062303297.html Nearly 4,000 fully vaccinated people in Massachusetts have tested positive for COVID-19, according to recent data from the state Department of Public Health. The number of breakthrough cases in the state has been infrequent so far -- accounting for approximately one in 1,000 vaccinated people. As of June 12, there were 3,791 coronavirus cases among the more than 3.7 million fully vaccinated individuals in Massachusetts, reports said. 我知道很多人又会说：疫苗不防止感染和传染，只防重症。 既然这样，打与不打，就应当是个人选择。
https://news.yahoo.com/almost-4-000-fully-vaccinated-062303297.html Nearly 4,000 fully vaccinated people in Massachusetts have tested positive for COVID-19, according to recent data from the state Department of Public Health. The number of breakthrough cases in the state has been infrequent so far -- accounting for approximately one in 1,000 vaccinated people. As of June 12, there were 3,791 coronavirus cases among the more than 3.7 million fully vaccinated individuals in Massachusetts, reports said. 我知道很多人又会说：疫苗不防止感染和传染，只防重症。 既然这样，打与不打，就应当是个人选择。
https://news.yahoo.com/almost-4-000-fully-vaccinated-062303297.html Nearly 4,000 fully vaccinated people in Massachusetts have tested positive for COVID-19, according to recent data from the state Department of Public Health. The number of breakthrough cases in the state has been infrequent so far -- accounting for approximately one in 1,000 vaccinated people. As of June 12, there were 3,791 coronavirus cases among the more than 3.7 million fully vaccinated individuals in Massachusetts, reports said. 我知道很多人又会说：疫苗不防止感染和传染，只防重症。 既然这样，打与不打，就应当是个人选择。
打了疫苗不会100%阻断传播，但相比没有打疫苗的，传播性会大大减少 来源出处： https://www.cdc.gov/media/releases/2021/p0607-mrna-reduce-risks.html Other study findings suggest that fully or partially vaccinated people who got COVID-19 might be less likely to spread the virus to others. For example, fully or partially vaccinated study participants had 40 percent less detectable virus in their nose (i.e., a lower viral load), and the virus was detected for six fewer days (i.e., viral shedding) compared to those who were unvaccinated when infected.
打了疫苗不会100%阻断传播，但相比没有打疫苗的，传播性会大大减少 来源出处： https://www.cdc.gov/media/releases/2021/p0607-mrna-reduce-risks.html Other study findings suggest that fully or partially vaccinated people who got COVID-19 might be less likely to spread the virus to others. For example, fully or partially vaccinated study participants had 40 percent less detectable virus in their nose (i.e., a lower viral load), and the virus was detected for six fewer days (i.e., viral shedding) compared to those who were unvaccinated when infected. surge 发表于 2021-06-22 19:20
https://news.yahoo.com/almost-4-000-fully-vaccinated-062303297.html Nearly 4,000 fully vaccinated people in Massachusetts have tested positive for COVID-19, according to recent data from the state Department of Public Health. The number of breakthrough cases in the state has been infrequent so far -- accounting for approximately one in 1,000 vaccinated people. As of June 12, there were 3,791 coronavirus cases among the more than 3.7 million fully vaccinated individuals in Massachusetts, reports said. 我知道很多人又会说：疫苗不防止感染和传染，只防重症。 既然这样，打与不打，就应当是个人选择。
Nearly 4,000 fully vaccinated people in Massachusetts have tested positive for COVID-19, according to recent data from the state Department of Public Health. The number of breakthrough cases in the state has been infrequent so far -- accounting for approximately one in 1,000 vaccinated people. As of June 12, there were 3,791 coronavirus cases among the more than 3.7 million fully vaccinated individuals in Massachusetts, reports said.
我知道很多人又会说：疫苗不防止感染和传染，只防重症。
既然这样，打与不打，就应当是个人选择。
🔥 最新回帖
我在114楼说的是从11月13日到2月28日3个半月左右美国有5.5%人确诊，如果美国没有从去年12月中下旬开打疫苗，考虑到英国和印度变种的因素从12月中下旬到6月12日美国很有可能会有10%以上的人确诊。
你是把美国3个半月的感染率5.5%当麻州6个月的感染率来算，我是用麻州6个月实际感染人数占未打疫苗人数的比来计算麻州感染率，显然你的算法的合理性要比我的差。退一步说即使我们用5.5%这个数字算，有效率是1-3791/（3,700,000x0.055)=98.1%，和我用麻州的实际感染率算出来的99.1%的差别只有1%。
至于你们几个认为美国实际感染率有可能只有0.9%左右，我很佩服你们能够对美国近一年的疫情变化那么一无所知。
能具体解释一下吗？哪一种人接种疫苗后可能没有抗体？
什么疫苗都不是100%。0.1%的breakthrough非常低了。
现在打与不打本来就是个人选择。号召大规模接种，是大规模接种以后形成群体免疫阻断传播。
🛋️ 沙发板凳
lz究竟是黑还是卧底？
不可能370万都测一遍。这些测了的人可能是医院或者其他机构要求定期测的，也可能是为了travel之类目的需要测的，也可能是疫苗研究的志愿者。 要是有其他数据就好了，例如打了疫苗又检测covid的base pool有多大，这4000例里面，住院的有多少，年龄分布如何等等
美国又不普测。
有了症状才会去测吧。
这4m fully vaccinated都去测了吗？要看多少fully vaccinated 去测试的人吧？
说了几百次了 这两个数据完全是两码事 当然lz傻 这里没人逼你打 逼你打的肯定不在这里
同意完全是两个数据
支持lz的
这个95%是针对个人（别忘了，pfizer面对delta的有效率只有百分之80多），意思就是能减少95%的病例。
但实际上社区接种率越高，周围种携带病毒的人越少，那么这个病毒传播的绝对数据会越来越低，是有相乘效应的。相信公卫有人专门做类似模拟，才一直说至少需要70%的人打。还有若接种人不够多，一直有outbreak, 病毒变异的几率也会高，会降低之前接种effort的有效性
你好奇怪哦，好端端的什么症状都没有为什么要测？
你这说的什么乱七八糟的，你理解能力有问题吗？和我说的是一回事吗？
你计算breakthrough rate的时候用4m来当分母，这4m都去测了吗？没测怎么知道这4m里就只有这几千个positive的？没测的等于negative?
我觉得你是典型的中国政府思维，根本不能接受无症状感染者。我不关心社会里的无症感染者，他们不会去医院住院上呼吸机冲击医疗系统，统计他们有什么意义呢？我觉得自己真是闲得慌来和你说这些，屏蔽你了，话不投机半句多
疫苗保护率是这么算的吗？
按照这么算，那其他不打疫苗的人的保护率也是99%
打疫苗得新冠和不打疫苗得新冠概率一样
无症状感染者可以传染给别人造成其他人有症状加重社区传播，统计无症状感染者当然有意义，意义还很大，很难理解嘛
有些参加活动学校或者公司要求，要求出示阴性证明。
exactly
困惑之极
关键是 所谓的95%保护率 和无症状者没有半毛关系都 根本没测
所以lz这个数据很有意义！
有哪个权威人士说过美国疫苗不防止感染和传染？ 请提供来源。
虽然我同意疫苗效果好,这个计算是错的吧? 之前声称5%是和没有接种的对比出来,但是没有接接种的感染率也不是100%啊.
这种有意识挑选新闻来共享信息，而不是给出全面的数据（幸好不少跟帖已经给出，使大家有个全面的认识），基本都是没有基本道德底线的小人。
以后谁说中国人数学好，你就抽他。
我就问你，无症状感染者能不能传播病毒吧？能不能让其他人致病？
其他没打疫苗的也不是百分百得病啊。
如果没打疫苗的1%， 这样有效率90%。 还是不错的
所以要比的是，不是简单的阳性率，而是已接种群体与未接种群体最后的病房率比较。根据我看到的所有个别医院报告都是：绝大部分住院者都是未接种者，ICU 就更不用说了。不过不知道CDC 有没有全面统计数据。
能啊，不打疫苗不传染你传染谁？自己承担风险呗
那位果先生希望志愿测试不接种又不染病的可能性，为公共卫生提供数据点，我们凡人要佩服。
这个也要看年龄和具体身体状况的 也不是谁更气势汹汹就一定更拼得过病毒的
我们慢慢看数据吧
无症状的数据比较好 因为之前没有
7000人里没打疫苗的是绝大多数不可以吗?
这个回复竟然是高点赞。现在上华人的都是些什么人啊。
有效率不是这么算的。
我发现这个版上脑残真是特别多，不打一个还没ready的疫苗就一定得新冠，这是除了在这个版上我没在别的地方看到过的逻辑。按这逻辑，我觉得你在打疫苗前一定已经得了新冠了。
你志愿测试不接种又不染病的可能性，为公共卫生提供数据点，我们凡人要佩服你的聪明。
不应该看无症状，而应该看住院率，这个逻辑简单清楚。
两回事 一个是指会不会重症 一个是指防不防传播
放心吧，脑子比你的好用多了，你气死也没用
不排除不少打了疫苗坚信不会被感染的无症状感染者
所以很多人都觉得疫苗就是隐形口罩
我不是说了吗，你不是凡人，所以自告奋勇做测试，我为公共卫生事业高兴不已，也羡慕不已，
如果只是传播，哪怕100%， 只要不会住院，那么与感冒没有区别。所以是否住院这个参数才是可调整有价值的。
不阻断的话 就更不需要绑架其他人打疫苗了
（当然每个人都有主动打疫苗的自由）
你自告奋勇的给一个还没ready长短期副作用都不明的疫苗当小白鼠，不仅无路可逆，而且也不是一定不得新冠，勇气可嘉，不过我真的一点儿都不羡慕
这死亡的7000人是打完疫苗作为疫苗副作用报上去的。打过疫苗很快就死了
阻断就是通过接种这种input, 再看住院这种output. 比如接种80%，住院率与感冒类似，就是成功了。也许你想做那个20%、 只能祝你好运。
不住院，无症状，自己都不知道感染，就这么携带着，养蛊？
我是为接种测试，而且接种已经有证实的目前成效，你是为不接种测试，而那个已经证明是近期就危险，所以我说你非常伟大，还不够？
一个人平时不知道带多少病菌，照你这样说无症状天天也要测试，测试就是生活方式，你如果愿意，自己可以做，没有人会干涉。
接种的陆陆续续的今天爆出来大姨妈不正常，明天爆出来心肌炎，不知道后天又会爆出来什么。
至于有效性，现在连基本的breakthrough case都已经放弃跟踪了，已知的breakthrough case都是因为工作原因要求提交阴性证明或者因为别的身体原因看医生意外获悉感染了covid。对于delta, delta+变种有效性还在进一步测试，体内抗体浓度有多少，什么时候抗体浓度下降，什么时候需要第三针booster，一切一切都模模糊糊不明。。。我只是为我个人身体健康考虑，根据我自己的条件权衡利弊做出的选择。我一点都不觉得自己和伟大有任何关系，倒是有些注射了疫苗的比如你这样的觉得自己很伟大，不仅很伟大还很壮烈，然后还带一点幽怨，否则不会整天没事吃饱了对和自己选择不同的人进行道德绑架人身攻击谩骂和诅咒。
我没说要测试啊，我就是没想明白，不是说传播越多变异越多吗，那如果无症状携带传播，那不是养蛊的最好捷径？
那重症有多少？还有没有症状的是不是就没有后遗症的concern。 每次看见这种都不知道该怎么来看这些数据。
🤣🤣🤣
拉倒吧，就你们这些不打疫苗的天天骂骂咧咧，看到疫苗的negative news就欢天喜地，巴不得打了疫苗的人也继续蹲家，凭啥？你爱蹲家你全家蹲一辈子也没人拦你，不小心出门被传染只能说你活该！
真想戴就彪悍一点，戴自己的口罩，让别人嫌弃去呗
re 现在打了疫苗的在不少公共场所都不用戴口罩了，如果有人携带病毒的话，后果可想而知
打了疫苗一样被传染，不戴口罩到处浪后果不堪设想
这些打过疫苗又感染的人就是活的超级传播者
啥意思？活体蛊盅？
来源出处： https://www.cdc.gov/media/releases/2021/p0607-mrna-reduce-risks.html
Other study findings suggest that fully or partially vaccinated people who got COVID-19 might be less likely to spread the virus to others. For example, fully or partially vaccinated study participants had 40 percent less detectable virus in their nose (i.e., a lower viral load), and the virus was detected for six fewer days (i.e., viral shedding) compared to those who were unvaccinated when infected.
疫苗连个有效期都不知道，后面的还没来得及打，前面的天知道是不是开始失效
从来没有人说疫苗百分百防止传染和感染。
还有本来就是个人选择。别人鄙视不打的也不会当面说。网上的鄙视不痛不痒。楼主为啥还要发这个帖子呢。
就是啊，不打就不打，又没有人强迫，一天到晚自以为高明，好了称赞高明也不行。
4000 out of how many？
不打不会得，只需要在家里关着就行了。关的越长越好，外面那么多人开心的浪呢，太危险。
手动点赞！
我记得我回过一次你这个问题。
辉瑞四月一号官宣， 说6个月之内有91.3%的有效率。现在六月底还没有到，到时候自然有9个月或12个月的有效率的数据出来。理解你的担心疫苗有效时间，但不是因噎废食的理由。
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-confirm-high-efficacy-and-no-serious
请问我骂谁了，我骂什么了？你要搞清楚是我主动去攻击打疫苗的人，还是打了疫苗的人攻击我后我做出的回复好吧？还有，我什么时候看到疫苗的负面新闻欢天喜地了？你是跑这里造我的谣然后用你造的谣再跑来骂我吗？自古以来只有流氓这么干吧？
别人选择蹲家那是因为人家有可以蹲家的条件，而且就算人家选择蹲家那也是人家的选择，碍你什么事了？还巴不得让你蹲家？你蹲不蹲家管我屁事啊？而且就算我请你蹲家，你有蹲家的条件吗？还诅咒人家被传染就是活该？？你心肠这么歹毒是不是我也可以诅咒你疫苗出现副作用然后也没法百分百避免感染新冠也是活该呢？！
嗯嗯
其实美帝高峰期数据也不过是1%。。。
是的
千分之一是指所有时间里的breakthrough
你的百分之一是一天里感染数吗？ 美国已经有百分之十的人感染过了。
疫苗保护率：
1-（(3791/3,700,000）/（378,142/3,193,000)=99.1%
肯定不是都测, 至少我跟同事都没测过
补脑好多
啥蹲家的条件？没工作啃老？公司level低也不需要你跟别人打交道?没朋友social只能上网找存在感？那我还真没你这蹲家的条件，lol
你不打疫苗，出去浪被传染不是活该是啥？打不打疫苗是你的自由，但没打疫苗还不老实蹲家，变种就是你们这些不自觉的人搞出来的！
这么没有common sense 的回帖，还会有那么多人点赞？看breakthrough, 要比较不打疫苗和打疫苗分别有多少感染，370万人，即使不打疫苗，在感染低谷期，也就1%左右人感染吧。你不能假设370万人不打疫苗，毎个人都会感染吧？去年武汉那么厉害，事后测抗体，估计也是不到5%的人感染。