摸摸mm 其实负责任的老人在找后老伴这件事是非常慎重的，既有对已故配偶感情上的不舍，更有对子女后代的考量，情感和金钱上都有。 挺有意思的现象是，越是靠谱的子女，就越有靠谱的爸妈，大家都恨不能多为对方多做一点。 Papyrus 发表于 2021-06-02 15:08
我妈前几年去世了，我爸一个人住，他不想过来，我也不想海归，现在这形势想每年回去都难。我劝他再找一个，哪怕是保姆，可惜没有合适的sweetapple123 发表于 2021-06-02 14:28
谁的钱也不是大风刮来的，都是辛辛苦苦挣来的。老人如果勤俭一辈子，但还是真的经济条件差，做儿女的出钱给父母看病甚至买房都是正常的，也心甘情愿。但如果是自己对自己不负责，不为自己养老做打算，把自己的钱不听劝乱理财，乱买保健品，讨好小保姆以至于钱被骗光造光，转头来找子女养老，如果我是那个子女，我肯定心里不舒服。这跟父母一开始就没钱需要我接济两回事。我为你养老，你也要体谅我，为我打算。毕竟你是那个需要我提供经济支持的人，不是我在找你要钱，你自己承担多一点，让我花得少一点，也体现了你的爱心和体谅不是？同样是找我伸手，是让我感到爱，还是让我感到在讨债，心情是有很大区别的，这难道很难理解吗？我们小时候，也不能乱造父母的钱吧。前几天版上不是还有人抱怨，儿子谈恋爱，老找家里要钱，当妈的不高兴吗？没人说亲情最重要，儿子高兴就好，让他造吧。你要不就乱造你自己的钱，造完了自己去挣，追凤还是求凰的，没人管得着你。如果你没钱，需要造我的钱，或者你把自己钱造完了，看病啥的就来找我要，我当然有理由有自己的态度。一个成年人，对自己的做法要有负责任的态度，自己能兜底，兜不了底还要去做，自己就得承担后果。后果当然不是子女坐看他饿死，但大部分人这时候愿意掏多少就难说了。 mannbo 发表于 2021-06-02 12:16
儿大不由娘，爹老不由儿 老爸自己的婚姻还需要子女签字同意吗？ 老头老人也是独立的人。 sandbay 发表于 2021-06-01 16:38
女的如果走在男的前面，一定遗嘱留好了，自己的那份财产全部留给子女。老伴儿真的把自己那一份花光了还没走，子女也不会不管他的。 mannbo 发表于 2021-06-01 16:42
为啥要老人的财产？让老人最后没有安全感。老人愿意给谁就给谁，是人家一辈子赚的 sandbay 发表于 2021-06-01 16:50
当然支持了，他过得幸福，有人照顾，很好啊 晚辈们难不成是惦记着财产但是又不愿意服侍老人，啥好处都要，啥责任都不要？ MaJia9981 发表于 2021-06-01 16:45
如果小保姆真的对老头好，那还行，就怕目的不纯，结了婚就卷钱跑了，或是故意不好好照顾，等着继承遗产。 xiaohongchen 发表于 2021-06-01 17:36
你这话说的，你要是死在你老公前面，你的那一半钱你不想给孩子，而是想给老公？那层主的意思是，女的要想把财产给孩子，要留遗嘱，而不是让老公全拿着 yiwangfei 发表于 2021-06-01 16:53
美国的法定继承人就是配偶，我死了钱都给我老公理所应当 我妈过世后我回去第一件事就是把我继承的部分去公证处给了我爸 子女生活应该独立靠自己，而不是老人的钱 sandbay 发表于 2021-06-01 17:56
就怕被小保姆把钱全卷跑了，留个又穷又病的老头给你养老。你还不能不兜底。 也许有圣母说，难道老人本来就没钱你就不养了吗？但是心里感觉是不一样的。 问题是题目问公公，公公的事情，儿媳妇有什么发言权？ doublemint 发表于 2021-06-01 17:06
你逻辑好混乱，人家说的是你妈，你凭什么替你妈做这个主？你妈自己不能有意见不想把钱留给你爸么？ yiwangfei 发表于 2021-06-01 17:58
好像在美国不可以这样，配偶有优先权。当然可以先离婚，把财产分了再继承。 nj_guy 发表于 2021-06-01 18:04
回复 22楼yiwangfei的帖子 relax，话题中途改了，先说子女要把父母的财产先拿到手，现在又变成了母亲留遗嘱把自己那份留给子女。国内的法律是配偶和子女共享遗产，和母亲留遗嘱把自己的财产都留给子女差不多。我还是认为留给子女这部分是父母自己赚的钱，应该归他们。 我的思路就是父母的财产是他们自己的，他们想怎么生活想把钱怎么花是他们自己有权力的。 sandbay 发表于 2021-06-01 18:08
被骗了也是活该吗？ Silverwing 发表于 2021-06-01 18:10
配偶跟孩子共享跟父母遗嘱只给小孩差多了。 我不理解不写遗嘱的人。 反正我家都写了。大家都表示会严格执行遗嘱。 大衣被禁 发表于 2021-06-01 18:10
关键是一开始就为了钱到后面钱到手了还能给老人养老吗？子女是不该贪父母的钱，为人父母也要擦亮眼睛啊！ frankingcn2 发表于 2021-06-01 18:15
如果是独生子女配偶得50%，两个孩子配偶得30%， 我还是更认同美国的遗产继承权，夫妻双方是一家，孩子独立了就是另外的经济和社会unit 父母过世把钱都捐了不给子女也是他们个人意愿 sandbay 发表于 2021-06-01 18:19
我哪里有说活该？ 老人自己的钱，他怎么花不是他做主？他自己的婚恋不是他自己做主？ 父母连子女的婚姻和财产都管不到这么多吧 sandbay 发表于 2021-06-01 18:13
我家没有人认可default 的分配的。 个人都是按自己的想法分配的。 不需要你认同啊。你的财产你自己分。 别人的财产自己分。不需要谁认同。 我不理解自己的财产要让政府 probate court帮你分的。 大衣被禁 发表于 2021-06-01 18:23
需要probate这种是遗产继承人有多个的情况。如果配偶一方过世，遗产不需要probate直接归活着的配偶，如果夫妻双方都过世，有多个子女，没有trust 才需要。 没有什么认同不认同，只是老人也是独立的人 sandbay 发表于 2021-06-01 18:32
需要probate这种是遗产继承人有多个的情况。如果配偶一方过世，遗产不需要probate直接归活着的配偶，如果夫妻双方都过世，有多个子女，没有trust 才需要。 我只是认为老人也是独立的人，有权决定他想做什么，钱给谁 sandbay 发表于 2021-06-01 18:32
如果有遗嘱就按遗嘱来呀，法律规定没有用啊。所以我说女的如果走在男的前面，男的又不靠谱的话，最后留遗嘱呀。 mannbo 发表于 2021-06-01 18:34
您搞错了。 继承人当然有很多啊。 隔壁老王拿出一张遗嘱也是继承人啊。 对啊。很多人认为老人是想把钱给子女的啊。你不是在反对吗？ 大衣被禁 发表于 2021-06-01 18:38
遗嘱是需要律师的，需要公证的，不是任何人可以伪造的。不太清楚你在想说什么。 一切按法律程序走。 主贴是母亲去世后父亲想娶小保姆or whoever. 说不定子女车祸死父亲前头也说不定 sandbay 发表于 2021-06-01 18:42
您搞错了。 在美国不需要的。 我没说伪造啊。 对啊。大部分人假设母亲是想把遗产留给子女的。 我从来没见过哪个母亲希望遗产都是丈夫继承子女不要继承的。 所以你说的子女不应该拿母亲的遗产在大多数情况下就是不尊重母亲的愿望。 大衣被禁 发表于 2021-06-01 18:46
是，有遗嘱按遗嘱 主题是关于父母的钱和婚姻，不是自己的，你总是想自己做为母亲要防止你配偶以后把钱不都给你子女，和主贴不是一个问题 你想怎么安排你的财产和生活是你的权力，和我的观点没有任何冲突 sandbay 发表于 2021-06-01 18:38
在美国遗嘱不是绝对的，如果继承人不服是可以去法院contest的。要想越过配偶把财产给子女不是一件容易事。最后可能也是某种compromise. nj_guy 发表于 2021-06-01 18:50
我的意思就是老头儿不靠谱的很多, 自私自利的很多。老头儿先走, 老太太没人去找小保姆的。那既然在谈论这个话题, 我提出的是一种解决办法。让不靠谱的老头儿挥霍自己的财产去, 老太太保护好自己的遗产落到自己子女手上去。 mannbo 发表于 2021-06-01 18:50
我没说一毛钱不给配偶啊。 我说的是几乎没有女人希望一毛钱不给孩子的。 大衣被禁 发表于 2021-06-01 18:52
其实这个问题没有标准答案。如果遗产勉强够spouse生存，估计子女就分不到什么，但遗产数目很大，那一般都会有点儿。到时候夫妻关系，财产的来源，是婚前财产还是婚后财产，等等一堆事儿就全来了。反正律师是赚了。 其实就跟前面说的一样，如果你真想把自己财产全给孩子，那就在过世前离婚，先把财产分割清楚。 nj_guy 发表于 2021-06-01 18:55
既然都这么信不住老头，离婚不更好？自己遗产按法律就归子女了。 我要是死了才不想管人间财产 sandbay 发表于 2021-06-01 18:52
你难道相信配偶如果丧偶了会一辈子守节？ 你不信的话你怎么不现在就离婚呢？ 大衣被禁 发表于 2021-06-01 18:56
这个问题没有标准答案。如果遗产勉强够spouse生存，估计子女就分不到什么，但遗产数目很大，那一般都会有点儿。到时候夫妻关系，财产的来源，是婚前财产还是婚后财产，等等一堆事儿就全来了。反正律师是赚了。 其实就跟前面说的一样，如果你真想把自己财产全给孩子，那就在过世前离婚，先把财产分割清楚。 nj_guy 发表于 2021-06-01 18:55
因为我觉得我要是先走了，他再婚是他自己的事，和我没关了。我不停在说同一句话，真是头疼。我的遗产按法律归现任老公，他怎么处理还是再婚是他的权利，他都捐了也是他的权利 sandbay 发表于 2021-06-01 19:01
你小孩真惨。我建议你去找位律师，花300块钱最好简单的estate planning. 大衣被禁 发表于 2021-06-01 19:05
谢谢您同情，费心了，操心自己家父母，孩子还有死后老公，还要操心我的娃。 我们estate planning是免费的公司福利 sandbay 发表于 2021-06-01 19:09
说让老人做主的，说得容易。保姆如果真心照顾养老送终那老人把财产给保姆也就算了，就怕老人被骗，财产被保姆卷走，最后还是要子女养老。 gem 发表于 2021-06-01 17:02
能立遗嘱就能解决的问题，为什么要折腾离婚呢？你说一个在病床上的人，是打离婚容易还是立个遗嘱容易？ 你信任你家老头，并不是说人人都信任自己家老头的。每个人的财产每个人都有自己的处理权，没什么该不该的。你信任你家老头儿，愿意把财产都留给他，那是你自己家的事，但你没权力站在道德制高点上批判不把自己的财产留给自己老头儿的女人。 mannbo 发表于 2021-06-01 19:19
楼上想自己的身后事的改了主贴，完全不同的问题 sandbay 发表于 2021-06-01 18:55
这怎么是不同主题。对老父亲找小保姆的事，子女愿意不愿意有关系吗？那是老人自己的事，他一辈子挣的钱想咋花咋花。不认同这样的老父的子女肯定也大有人在，那咋办？子女没权力横加干涉老父的自由，母亲在天之灵也没法管，除父亲以外的家庭成员能做的只有这点了，就是老母亲把自己那份遗产立遗嘱传给子女，不被自私自利老房子着火的老头儿把钱都霍霍了。这样至少老头儿被骗得血本无归的那一天，子女还能接济他。 mannbo 发表于 2021-06-01 19:25
老头把所有钱都被骗没了，子女也一样可以接盘照顾。 算了，看您焦虑了，我不再跟帖了。 您这是和主贴完全不同的话题 我们完全不同的思维方式和理念。 sandbay 发表于 2021-06-01 19:29
你那是愚孝。一个成年人，为了小保姆，自己的财产被骗没了，自己应该得到惩罚。要是我是那个子女，最多接济他点最基本生活费。这样的一个人，对母亲肯定也没啥感情，对他的纵容就是对母亲的不敬。 mannbo 发表于 2021-06-01 19:36
随您高兴怎么想，和孝不孝有个什么关系，大家都是成年人，成年后是独立的家庭关系。您的思路读着太苦了，not the life I’d choose. 您安了吧不要追着我了，bye, 我浪费时间了 sandbay 发表于 2021-06-01 19:39
你自己安了吧。说了好几遍不回了，还在回。 mannbo 发表于 2021-06-01 19:41
您在家操心惯了吧，只许自己最后一句？说我我回了也是问题？哈哈哈哈哈。 sandbay 发表于 2021-06-01 19:43
不懂就问，夫妻如果一方过世，死亡方把财产留给子女。如果在世方的财产最后不够用怎么办？一场大病很容易就消耗了 caine 发表于 2021-06-01 20:01
re 小保姆图什么，难道图老头年纪大不洗澡吗，当然是图钱了，有这个目的在，不把老头早早弄死就不错了，起码不会上心照顾。 Papyrus 发表于 2021-06-01 20:21
是的。以前看的一个帖子就是，老头儿找了个小保姆，小保姆说带老头儿去她老家养老，老头儿跟着去了。结果没一年就死在农村了。冲着钱去的小保姆，怎么可能希望老头儿活得长呢。一个快点结束，小保姆还可以再去接着骗呢。 mannbo 发表于 2021-06-01 20:24
快七十的老父亲一句话： 老男人但凡找的比自己年轻很多的，结局基本都是钱花光了或者男人太老两人差距太大，女人把老男人踢了。愚蠢的男人不能自我管理才会搞出这些麻烦事祸害家庭祸害自己。 jean_sunny 发表于 2021-06-01 22:21
不会阻止 也不会支持 就不关我事toyday 发表于 2021-06-01 22:44
🔥 最新回帖
我国内一朋友, 他爸60多岁去世了。他妈就找了个同单位的退休老干部, 十几年了, 一直同居没结婚。双方子女也都赞同和支持。我觉得这种找个伴儿, 互相照顾的, 挺好的。你70多的, 非要找个40多的, 除了拿钱拿房来吸引人家, 那女的图啥啊。两人动机都不纯, 就是交易, 老头儿大概率最后人财两空。
摸摸mm
其实负责任的老人在找后老伴这件事是非常慎重的，既有对已故配偶感情上的不舍，更有对子女后代的考量，情感和金钱上都有。
挺有意思的现象是，越是靠谱的子女，就越有靠谱的爸妈，大家都恨不能多为对方多做一点。
说的有道理
🛋️ 沙发板凳
对，管太多。。。。
关我什么事。。。。 他们自己同意就完了。。。
当然我可以不乐意，但是人家也不听我的啊。 比如说文章中儿子请来照顾自己妈妈的的小保姆，跟自己或者自己爹搞到一起了，这种子女没人会乐意吧。
为啥要老人的财产？让老人最后没有安全感。老人愿意给谁就给谁，是人家一辈子赚的
你这话说的，你要是死在你老公前面，你的那一半钱你不想给孩子，而是想给老公？那层主的意思是，女的要想把财产给孩子，要留遗嘱，而不是让老公全拿着
我又没说要老头儿自己的财产。如果子女对老母不错，该孝敬的孝敬了，母子一场，老母亲把自己那份财产留给自己子女有何不可？当然了，我不是建议所有女的都这样。但如果过了一辈子，已经看出老头儿是个自私自利的，做得出把全部财产讨好小保姆那种事儿的那种人了，老太太这么干当然合理。
就怕被小保姆把钱全卷跑了，留个又穷又病的老头给你养老。你还不能不兜底。 也许有圣母说，难道老人本来就没钱你就不养了吗？但是心里感觉是不一样的。 问题是题目问公公，公公的事情，儿媳妇有什么发言权？
如果小保姆真的对老头好，那还行，就怕目的不纯，结了婚就卷钱跑了，或是故意不好好照顾，等着继承遗产。
目的怎么能纯？明玉他哥说得好，看上他老，看上他不洗澡？他俩一个愿打一个愿挨也就罢了，大部分这种人到最后几年就给小保姆会害死了，或者卷钱跑了留下个让你心里已经没有任何尊重的老头给你养
美国的法定继承人就是配偶，我死了钱都给我老公理所应当
我妈过世后我回去第一件事就是把我继承的部分去公证处给了我爸
子女生活应该独立靠自己，而不是老人的钱
你逻辑好混乱，人家说的是你妈，你凭什么替你妈做这个主？你妈自己不能有意见不想把钱留给你爸么？
我认为这种情况，如果老头被骗走自己所有的钱，子女确实是要负责老人。
好像在美国不可以这样，配偶有优先权。当然可以先离婚，把财产分了再继承。
你似乎把事情想简单了
你假设这几方都是单纯的 但是实际上，这种“小”保姆， 大多是中年，丧偶或离婚， 多半会有自己的孩子 我见过的例子：保姆的孩子把财产都弄走了，最后鸡飞狗跳
我估摸着大部分人对于把财产给会照顾自己爸妈的“保姆”不会有太大意见，有苦劳 但是，绝大部分人对于保姆子女白嫖， 绝对不能忍！
没有的。 在美国遗嘱优先配偶。
relax，话题中途改了，先说子女要把父母的财产先拿到手，现在又变成了母亲留遗嘱把自己那份留给子女。国内的法律是配偶和子女共享遗产，和母亲留遗嘱把自己的财产都留给子女差不多。我还是认为留给子女这部分是父母自己赚的钱，应该归他们。 我的思路就是父母的财产是他们自己的，他们想怎么生活想把钱怎么花是他们自己有权力的。
被骗了也是活该吗？
配偶跟孩子共享跟父母遗嘱只给小孩差多了。 我不理解不写遗嘱的人。 反正我家都写了。大家都表示会严格执行遗嘱。
我哪里有说活该？ 老人自己的钱，他怎么花不是他做主？他自己的婚恋不是他自己做主？ 父母连子女的婚姻和财产都管不到这么多吧
如果是独生子女配偶得50%，两个孩子配偶得30%， 我还是更认同美国的遗产继承权，夫妻双方是一家，孩子独立了就是另外的经济和社会unit 父母过世把钱都捐了不给子女也是他们个人意愿
所以要time effort with rewards 啊。 如果我爸要找小保姆，我会尽量劝他房本给我管。他每月给小保姆x万生活费。如果储蓄用完了，我把他的房子按市场价买下来，但是钱要分期给他。 当然啦，这个只能劝。如果真的被骗，我最好接盘养老的准备。
我一开始就是说的母亲留遗嘱的事，没说要把老头儿的财产拿到手呀。
我家没有人认可default 的分配的。 个人都是按自己的想法分配的。 不需要你认同啊。你的财产你自己分。 别人的财产自己分。不需要谁认同。 我不理解自己的财产要让政府 probate court帮你分的。
美国跟中国不一样吧
有的女的跟男的过了一辈子，也许不是那么幸福，跟自己的子女感情更深，女的自己的遗产，只留给自己子女很正常啊。或者女的跟男的过了一辈子，看出了老头儿从来就是自私自利不顾孩子只顾自己享受的，女的不想自己一辈子留下的财产，被老头儿去挥霍在别的女人身上，所以留遗嘱把自己那份全给子女，也很正常啊。
如果你认为小保姆所图的东西，你愿意接受，那就顺其自然呗
需要probate这种是遗产继承人有多个的情况。如果配偶一方过世，遗产不需要probate直接归活着的配偶，如果夫妻双方都过世，有多个子女，没有trust 才需要。 我只是认为老人也是独立的人，有权决定他想做什么，钱给谁
如果有遗嘱就按遗嘱来呀，法律规定没有用啊。所以我说女的如果走在男的前面，男的又不靠谱的话，最后留遗嘱呀。
您搞错了。 继承人当然有很多啊。 隔壁老王拿出一张遗嘱也是继承人啊。
对啊。很多人认为老人是想把钱给子女的啊。你不是在反对吗？
是，有遗嘱按遗嘱
主题是关于父母的钱和婚姻，不是自己的，你总是想自己做为母亲要防止你配偶以后把钱不都给你子女，和主贴不是一个问题
你想怎么安排你的财产和生活是你的权力，和我的观点没有任何冲突
没那么简单，这种情况肯定是要上法庭的。除非另一方不争，不然就要证明该方和过世方关系不和，没尽义务等等。。。而且还必须事先划清财产才能执行。不然作为jointly own的财产也是一堆法律头疼。总之要越过spouse直接把钱给孩子不是一件容易事，spouse可以去法庭contest。
遗嘱是需要律师的，需要公证的，不是任何人可以伪造的。不太清楚你在想说什么。 一切按法律程序走。 主贴是母亲去世后父亲想娶小保姆or whoever. 说不定子女车祸死父亲前头也说不定
您搞错了。 在美国不需要的。 我没说伪造啊。 对啊。大部分人假设母亲是想把遗产留给子女的。 我从来没见过哪个母亲希望遗产都是丈夫继承子女不要继承的。 所以你说的子女不应该拿母亲的遗产在大多数情况下就是不尊重母亲的愿望。
两回事
在美国遗嘱不是绝对的，如果继承人不服是可以去法院contest的。要想越过配偶把财产给子女不是一件容易事。最后可能也是某种compromise.
我的意思就是老头儿不靠谱的很多, 自私自利的很多。老头儿先走, 老太太没人去找小保姆的。那既然在谈论这个话题, 我提出的是一种解决办法。让不靠谱的老头儿挥霍自己的财产去, 老太太保护好自己的遗产落到自己子女手上去。
我没说一毛钱不给配偶啊。 我说的是几乎没有女人希望一毛钱不给孩子的。
既然都这么信不住老头，离婚不更好？自己遗产按法律就归子女了。 我要是死了才不想管人间财产
这个问题没有标准答案。如果遗产勉强够spouse生存，估计子女就分不到什么，但遗产数目很大，那一般都会有点儿。到时候夫妻关系，财产的来源，是婚前财产还是婚后财产，等等一堆事儿就全来了。反正律师是赚了。
其实就跟前面说的一样，如果你真想把自己财产全给孩子，那就在过世前离婚，先把财产分割清楚。
是的是的
你难道相信配偶如果丧偶了会一辈子守节？ 你不信的话你怎么不现在就离婚呢？
因为我觉得我要是先走了，他再婚是他自己的事，和我没关了。我不停在说同一句话，真是头疼。我的遗产按法律归现任老公，他怎么处理还是再婚是他的权利，他都捐了也是他的权利
你搞错了。 一个人死了，不需要搞清楚是婚前婚内的财产的。一切以有没有他名字为准。 也不需要律师，正常人都有will and trusts. 在中国就更没有律师什么事了。 你和那位都是不懂法律瞎说。
你小孩真惨。我建议你去找位律师，花300块钱最好简单的estate planning.
谢谢您同情，费心了，操心自己家父母，孩子还有死后老公，还要操心我的娃。 我们estate planning是免费的公司福利
我自己家都操心好了啊。我说了啊。各个都做好estate planning了。 不要钱更要用起来。真心推荐！
应当有个法律处理这个情况的。美国就可以。
能立遗嘱就能解决的问题，为什么要折腾离婚呢？你说一个在病床上的人，是打离婚容易还是立个遗嘱容易？
你信任你家老头，并不是说人人都信任自己家老头的。每个人的财产每个人都有自己的处理权，没什么该不该的。你信任你家老头儿，愿意把财产都留给他，那是你自己家的事，但你没权力站在道德制高点上批判不把自己的财产留给自己老头儿的女人。
都什么乱七八糟的逻辑，真服了
这怎么是不同主题。对老父亲找小保姆的事，子女愿意不愿意有关系吗？那是老人自己的事，他一辈子挣的钱想咋花咋花。不认同这样的老父的子女肯定也大有人在，那咋办？子女没权力横加干涉老父的自由，母亲在天之灵也没法管，除父亲以外的家庭成员能做的只有这点了，就是老母亲把自己那份遗产立遗嘱传给子女，不被自私自利老房子着火的老头儿把钱都霍霍了。这样至少老头儿被骗得血本无归的那一天，子女还能接济他。
老头把所有钱都被骗没了，子女也一样可以接盘照顾。 算了，看您焦虑了，读起来苦兮兮的生活思路，我不再跟帖了。 您这是和主贴完全不同的话题 我们完全不同的思维方式和理念。
你那是愚孝。一个成年人，为了小保姆，自己的财产被骗没了，自己应该得到惩罚。要是我是那个子女，最多接济他点最基本生活费。这样的一个人，对母亲肯定也没啥感情，对他的纵容就是对母亲的不敬。
随您高兴怎么想，和孝不孝有个什么关系，大家都是成年人，成年后是独立的家庭关系。您的思路读着太苦了，not the life I’d choose. 您安了吧不要追着我了，bye, 我浪费时间了
你自己安了吧。说了好几遍不回了，还在回。
您在家操心惯了吧，只许自己最后一句？说我我回了也是问题？哈哈哈哈哈。
“先走了”，“不回了”，“bye", 这楼里你说了多少回了，自己数数呗。
在美国就政府管咯。 在中国就子女管咯。
re
小保姆图什么，难道图老头年纪大不洗澡吗，当然是图钱了，有这个目的在，不把老头早早弄死就不错了，起码不会上心照顾。
久病床前无孝子，连亲生儿女长期照顾老年父母都非常难（身心上的），你指望个外人？
老人的财产是夫妻共同的，老伴儿那份子女有权继承
是的。以前看的一个帖子就是，老头儿找了个小保姆，小保姆说带老头儿去她老家养老，老头儿跟着去了。结果没一年就死在农村了。冲着钱去的小保姆，怎么可能希望老头儿活得长呢。一个快点结束，小保姆还可以再去接着骗呢。
你太理想主义了，再精明的老人，也有脑子不做主的那一天，体力衰退，脱离社会，神智不够清楚。根本不需要八九十岁或者老年痴呆那一步。
不是每个子女都想着要榨干父母的钱，而是更希望做出一个更有利于大家的决定，经济上和情感上的。
他的钱当然他做主，但太多太多为老不尊脑子拎不清的老头，被小保姆骗了，回头还找子女养老，这你怎么说？子女就活该受着？
所以才有子女拦着不让找，就是因为预见了不靠谱的可能性啊
这老头真是脑残了吧，被迷心窍了，跟苏大强一样。
找个小保姆真还不如找养老院了，反正都是外人。。。
你老父亲肯定是每天有人照顾有人聊天吧。
不会吧。亲爹有没有人照顾养老我怎么觉得跟子女挺有关系的啊？