快七十的老父亲一句话： 老男人但凡找的比自己年轻很多的，结局基本都是钱花光了或者男人太老两人差距太大，女人把老男人踢了。愚蠢的男人不能自我管理才会搞出这些麻烦事祸害家庭祸害自己。 jean_sunny 发表于 2021-06-01 22:21
“先走了”，“不回了”，“bye", 这楼里你说了多少回了，自己数数呗。 mannbo 发表于 2021-06-01 19:47
回复 21楼sandbay的帖子 你得先了解大部分中国大妈的思想。我们老妈那一代人大部分都是省吃俭用攒下来的财富，大部分也不是大富大贵，子女也是差不多贫民到中产阶层。要想做到你说的那种爸妈接盘老爸被小保姆骗走所有财产都愿意的，得是子女特别有赚钱能力的。不然一般普通人一辈子省吃俭用就是想自己老年和老公老年可以过的舒服点不靠子女给他们增加负担。这是大部分普通老母亲的心态，要是过世以后自家老头钱被小保姆骗了以后一身病赖上自家儿女这母亲肯定死不瞑目。子女不贪图爹妈财产那是得基于爹妈财产对于子女来说不是很多，爹妈钱能自己安享晚年。不然现实就是连苏明玉跟她爹那样的条件她都不赞成她爹和菜根花结婚的。她不会惦记她爹钱也不在意她爹怎么花钱养老她也愿意解盘，她给她爹养老也有能力，正常子女都会像她一样不愿意。 nobully 发表于 2021-06-02 08:38
“先走了”是“先死了”的说法。我说bye了你还追着我说，那我只好继续回复 而且我的观点就是父母自己的钱想死后怎么安排是他们的自由，同样，你做为父母想死后把自己的钱留给你的子女也是你自己有决定权。没有矛盾。 但是作为子女想怎么做能阻止父亲再婚，或者怎么能把父母的钱不要落入外人手里，我认为是没有把父亲当作独立的个人看待。老人到最后心态会变，老伴走了，钱是他的安全感，他未必更信任子女，他可能担心自己孤老头子会被欺负。如果老人主动把钱交给子女是另一回事。中心思想还是老人自己决定。 做父母的不干涉自己的子女婚姻和财产安排，对父母更应一样。 如果父亲被骗或被背叛，子女接着在经济上照顾是理所当然的。有人说活该，其实就是活该啊 我自己亲人里面这种剩下老头一个娶了年轻的到最后病了的都是自己子女接管。看到很多例，现实人性就是如此。老头不还高兴过一段时间吗？也没有谁为了最后给老人送终自己倾家荡产的，自己量力而行就好。 那些遗产，得到了才是自己的，失去了是父母失去的。担心又提防老头子最后作妖，累心又可能鸡毛满地，当然可以提醒但我不认同control。对自己的娃们也是一样道理。放手了大家都活得轻松一点。毕竟精力有限。 sandbay 发表于 2021-06-02 06:54
国内那些电视剧宣传的就是道德绑架+没有界限，都鸡飞狗跳的 儿孙自有儿孙福，这个坛子里需要靠父母遗产维持生计的估计也不多吧。有钱富养没钱穷养呗 sandbay 发表于 2021-06-02 08:51
你绕来绕去说的就是钱，你以为大家怕父母辈忽悠就是怕自己缺了那部分遗产？看来你的脑回路就如此了。 Papyrus 发表于 2021-06-02 11:32
怕的是万一父母生大病，需要钱而钱不够（被另一半霸占，骗走），麻烦到自己。 其实，无论父母是否招保姆，子女愿意额外为父母花钱的本就不多。愿意花的，不论父母找不找保姆或者其他人结婚，他们都会花。不愿意花的，只不过找不同借口表示我不花我正义罢了。 人都有控制欲。父母有，子女也会有。最好父母别搞事情，安安稳稳，别给我添麻烦，不就是很多子女的想法吗？他们难道是为了父母好？ 现在好多年轻人，认为父母应该给彩礼，给房子首付，带孩子，给自己孩子红包。可是到需要自己负责的时候，万般不愿。有的就用控制父母来为自己减少liability。就如同有些父母不许孩子这样，不许孩子那样，怕出事。其实怕给自己添麻烦罢了。 扶苏 发表于 2021-06-02 11:44
谁的钱也不是大风刮来的，都是辛辛苦苦挣来的。老人如果勤俭一辈子，但还是真的经济条件差，做儿女的出钱给父母看病甚至买房都是正常的，也心甘情愿。但如果是自己对自己不负责，不为自己养老做打算，把自己的钱不听劝乱理财，乱买保健品，讨好小保姆以至于钱被骗光造光，转头来找子女养老，如果我是那个子女，我肯定心里不舒服。这跟父母一开始就没钱需要我接济两回事。我为你养老，你也要体谅我，为我打算。毕竟你是那个需要我提供经济支持的人，不是我在找你要钱，你自己承担多一点，让我花得少一点，也体现了你的爱心和体谅不是？同样是找我伸手，是让我感到爱，还是让我感到在讨债，心情是有很大区别的，这难道很难理解吗？我们小时候，也不能乱造父母的钱吧。前几天版上不是还有人抱怨，儿子谈恋爱，老找家里要钱，当妈的不高兴吗？没人说亲情最重要，儿子高兴就好，让他造吧。你要不就乱造你自己的钱，造完了自己去挣，追凤还是求凰的，没人管得着你。如果你没钱，需要造我的钱，或者你把自己钱造完了，看病啥的就来找我要，我当然有理由有自己的态度。一个成年人，对自己的做法要有负责任的态度，自己能兜底，兜不了底还要去做，自己就得承担后果。后果当然不是子女坐看他饿死，但大部分人这时候愿意掏多少就难说了。 mannbo 发表于 2021-06-02 12:16
父母和孩子的尊重都是互相的，做任何决定都应该考虑对方，无论是子女对父母，还是父母对子女。 如果只是因为血缘，就要求对方单方面付出，就是自私不讲理，不管年纪多老/小。 楼里圣母愚孝的还真不少，溺爱孩子是不明智的，溺爱老人同理。 Papyrus 发表于 2021-06-02 13:01
是的。还有就是一个人任性，想干啥干啥，他必须能对自己任性行为负责，而不是寄希望到时候靠亲情绑架把任性的恶果转嫁到别人头上。如果老头儿养老有政府兜底，或者他打定主意并且声明财产造光了以后也绝不找子女要钱看病什么的，那他想怎么挥霍自己一辈子的财富是他的事。没政府给你养老兜底，山穷水尽时还是要指望儿女的，说得不好听的，就没有任性的资格。自由和独立是连在一起的。 mannbo 发表于 2021-06-02 14:00
说得好 说句不好听的，其实奇葩的父母/儿女，对应的儿女/父母也有责任，所以不是一家人不进一家门有道理的。 Papyrus 发表于 2021-06-02 14:07
我妈前几年去世了，我爸一个人住，他不想过来，我也不想海归，现在这形势想每年回去都难。我劝他再找一个，哪怕是保姆，可惜没有合适的sweetapple123 发表于 2021-06-02 14:28
摸摸mm 其实负责任的老人在找后老伴这件事是非常慎重的，既有对已故配偶感情上的不舍，更有对子女后代的考量，情感和金钱上都有。 挺有意思的现象是，越是靠谱的子女，就越有靠谱的爸妈，大家都恨不能多为对方多做一点。 Papyrus 发表于 2021-06-02 15:08
想起西雅图那个30岁差距的， 女的又虚荣， 又疯狂，结果不会好看。一些wsn 还羡慕。
“先走了”是“先死了”的说法。我说bye了你还追着我说，那我只好继续回复
而且我的观点就是父母自己的钱想死后怎么安排是他们的自由，同样，你做为父母想死后把自己的钱留给你的子女也是你自己有决定权。没有矛盾。
但是作为子女想怎么做能阻止父亲再婚，或者怎么能把父母的钱不要落入外人手里，我认为是没有把父亲当作独立的个人看待。老人到最后心态会变，老伴走了，钱是他的安全感，他未必更信任子女，他可能担心自己孤老头子会被欺负。如果老人主动把钱交给子女是另一回事。中心思想还是老人自己决定。
做父母的不干涉自己的子女婚姻和财产安排，对父母更应一样。
如果父亲被骗或被背叛，子女接着在经济上照顾是理所当然的。有人说活该，其实就是活该啊
我自己亲人里面这种剩下老头一个娶了年轻的到最后病了的都是自己子女接管。看到很多例，现实人性就是如此。老头不还高兴过一段时间吗？也没有谁为了最后给老人送终自己倾家荡产的，自己量力而行就好。
那些遗产，得到了才是自己的，失去了是父母失去的。担心又提防老头子最后作妖，累心又可能鸡毛满地，当然可以提醒但我不认同control。对自己的娃们也是一样道理。放手了大家都活得轻松一点。毕竟精力有限。
你得先了解大部分中国大妈的思想。我们老妈那一代人大部分都是省吃俭用攒下来的财富，大部分也不是大富大贵，子女也是差不多贫民到中产阶层。要想做到你说的那种爸妈接盘老爸被小保姆骗走所有财产都愿意的，得是子女特别有赚钱能力的。不然一般普通人一辈子省吃俭用就是想自己老年和老公老年可以过的舒服点不靠子女给他们增加负担。这是大部分普通老母亲的心态，要是过世以后自家老头钱被小保姆骗了以后一身病赖上自家儿女这母亲肯定死不瞑目。子女不贪图爹妈财产那是得基于爹妈财产对于子女来说不是很多，爹妈钱能自己安享晚年。不然现实就是连苏明玉跟她爹那样的条件她都不赞成她爹和菜根花结婚的。她不会惦记她爹钱也不在意她爹怎么花钱养老她也愿意解盘，她给她爹养老也有能力，正常子女都会像她一样不愿意。
国内那些电视剧宣传的就是道德绑架+没有界限，都鸡飞狗跳的
儿孙自有儿孙福，这个坛子里需要靠父母遗产维持生计的估计也不多吧。有钱富养没钱穷养呗
我们穷人不理解你这种富人的思路，可以看着老爸跳火坑也随便他不管，只要他跳的时候开心，那是不是如果他去赌博，买理财被骗，你也不管，只要他高兴就好，对吗？但凡儿女劝了，就是图父母的钱，对吗？
你说来说去都是钱，但是子女和父母的关系除了钱有太多牵挂，子女确实不应干涉父母的自由，但父母也应该为儿女考虑，如果被坑了最后又赖在儿女身上，这就是害了子女，侵害了子女的权利（各个方面的）
你这种论调就是血缘高于一切，“就因为我是你爸/妈，所以子女就该我的欠我的，活该你倒霉，最重要我开心。“----请问，这是什么极品父母？用自私和不负责形容不过分吧？我只能庆幸大部分人的父母并没这样。
再者，老人被骗了，如果就这么稀里糊涂地走了or被消失了，那的确算是开心过。但更多是发现自己被骗，悔不当初，精神更受打击，这符合你说的只要开心就好吗？
你绕来绕去说的就是钱，你以为大家怕父母辈忽悠就是怕自己缺了那部分遗产？看来你的脑回路就如此了。
怕的是万一父母生大病，需要钱而钱不够（被另一半霸占，骗走），麻烦到自己。
其实，无论父母是否招保姆，子女愿意额外为父母花钱的本就不多。愿意花的，不论父母找不找保姆或者其他人结婚，他们都会花。不愿意花的，只不过找不同借口表示我不花我正义罢了。
人都有控制欲。父母有，子女也会有。最好父母别搞事情，安安稳稳，别给我添麻烦，不就是很多子女的想法吗？他们难道是为了父母好？
现在好多年轻人，认为父母应该给彩礼，给房子首付，带孩子，给自己孩子红包。可是到需要自己负责的时候，万般不愿。有的就用控制父母来为自己减少liability。就如同有些父母不许孩子这样，不许孩子那样，怕出事。其实怕给自己添麻烦罢了。
谁的钱也不是大风刮来的，都是辛辛苦苦挣来的。老人如果勤俭一辈子，但还是真的经济条件差，做儿女的出钱给父母看病甚至买房都是正常的，也心甘情愿。但如果是自己对自己不负责，不为自己养老做打算，把自己的钱不听劝乱理财，乱买保健品，讨好小保姆以至于钱被骗光造光，转头来找子女养老，如果我是那个子女，我肯定心里不舒服。这跟父母一开始就没钱需要我接济两回事。我为你养老，你也要体谅我，为我打算。毕竟你是那个需要我提供经济支持的人，不是我在找你要钱，你自己承担多一点，让我花得少一点，也体现了你的爱心和体谅不是？同样是找我伸手，是让我感到爱，还是让我感到在讨债，心情是有很大区别的，这难道很难理解吗？我们小时候，也不能乱造父母的钱吧。前几天版上不是还有人抱怨，儿子谈恋爱，老找家里要钱，当妈的不高兴吗？没人说亲情最重要，儿子高兴就好，让他造吧。你要不就乱造你自己的钱，造完了自己去挣，追凤还是求凰的，没人管得着你。如果你没钱，需要造我的钱，或者你把自己钱造完了，看病啥的就来找我要，我当然有理由有自己的态度。一个成年人，对自己的做法要有负责任的态度，自己能兜底，兜不了底还要去做，自己就得承担后果。后果当然不是子女坐看他饿死，但大部分人这时候愿意掏多少就难说了。
为什么为自己最亲近的人负责叫控制欲？撒手不管是最容易的，这个不叫尊重对方的自由，叫不负责。按你这个道理，父母也不用管孩子，生下来直接砸钱就可以，美其名曰给孩子自由，吸大麻搞gang随便啊，只要你开心就好。
你的逻辑太感人，你的预设就是那些把父母当ATM，但是希望父母不要给自己惹麻烦的人，想请问你周围都是这样的人吗？？
不然老头那么重，谁能搬的动
父母和孩子的尊重都是互相的，做任何决定都应该考虑对方，无论是子女对父母，还是父母对子女。
如果只是因为血缘，就要求对方单方面付出，就是自私不讲理，不管年纪多老/小。
楼里圣母愚孝的还真不少，溺爱孩子是不明智的，溺爱老人同理。
是的。还有就是一个人任性，想干啥干啥，他必须能对自己任性行为负责，而不是寄希望到时候靠亲情绑架把任性的恶果转嫁到别人头上。如果老头儿养老有政府兜底，或者他打定主意并且声明财产造光了以后也绝不找子女要钱看病什么的，那他想怎么挥霍自己一辈子的财富是他的事。没政府给你养老兜底，山穷水尽时还是要指望儿女的，说得不好听的，就没有任性的资格。自由和独立是连在一起的。
说得好
说句不好听的，其实奇葩的父母/儿女，对应的儿女/父母也有责任，所以不是一家人不进一家门有道理的。
圣母觉得不让父母任性，就是怕麻烦，就是不孝。其实如果你有liability, 你希望通过一些控制来减少一些风险，减少一些麻烦，有什么不对吗？如果你买了车保险，就有恃无恐，开车没安全意识，老出事故，保险公司也会不高兴，甚至把你踢出保险呢。
说的有道理
摸摸mm
其实负责任的老人在找后老伴这件事是非常慎重的，既有对已故配偶感情上的不舍，更有对子女后代的考量，情感和金钱上都有。
挺有意思的现象是，越是靠谱的子女，就越有靠谱的爸妈，大家都恨不能多为对方多做一点。
我国内一朋友, 他爸60多岁去世了。他妈就找了个同单位的退休老干部, 十几年了, 一直同居没结婚。双方子女也都赞同和支持。我觉得这种找个伴儿, 互相照顾的, 挺好的。你70多的, 非要找个40多的, 除了拿钱拿房来吸引人家, 那女的图啥啊。两人动机都不纯, 就是交易, 老头儿大概率最后人财两空。