BubbleBee找到一篇路透社不提这个外教11月25日出现症状、不提他12月5日去医院看病、并错误地把医院确诊日期说成是12月底（“Reed got confirmation at the end of December that he had COVID-19.”）的报道如获至宝当成事实来推翻病人自己日记里写的和给其它英国媒体的关于自己发病过程的信息。也不用脑子想想12月底中国还没有把病毒的测序搞定中国政府连官方报道的那几十个住院病人得的是COVID19都没宣布对外只说是武汉新型肺炎，这家医院怎么可能在12月底通知这个外教当初得的是COVID19？
BubbleBee找到一篇路透社不提这个外教11月25日出现症状、不提他12月5日去医院看病、并错误地把医院确诊日期说成是12月底（“Reed got confirmation at the end of December that he had COVID-19.”）的报道如获至宝当成事实来推翻病人自己日记里写的和给其它英国媒体的关于自己发病过程的信息。也不用脑子想想12月底中国还没有把病毒的测序搞定中国政府连官方报道的那几十个住院病人得的是COVID19都没宣布对外只说是武汉新型肺炎，这家医院怎么可能在12月底通知这个外教当初得的是COVID19？
By now there is enough evidence to believe it's man made and clearly it could be weaponized. Naturally we wonder who funded it and how it got out at the first place?
难道不是福气一帮所谓的科学家们政治挂帅，川铺说病毒来自中国，他们就非说来自自然界。现在川铺下台了，他们终于开始说真话了。就这一帮科学家，拿着NIH的funding, 干着祸国殃民的勾当，和强国勾兑，结果全世界被反噬。被强国甩锅美军投毒也是活该! 我希望这批搞gain of function 的科学家们被两边唾弃，再也进不了实验室的门。
"武小华发布《我知道的和你该知道的一切》，继续质疑2019-nCoV的原始病毒，保存在武汉病毒研究所石正丽的病毒库中，并提出2015年她在自然医学电子刊物上发表了一篇论文，表示只要把蝙蝠身上的S蛋白里的ACE2这个受体开关一调，这个病毒马上就可以传染给人类。其余详见石正丽VS武小华事件相关整理。" where can I see this today?
今天WSJ以社评为此定论了 The Virus Lab Theory’s New Credibility The evidence catches up to Fauci and other Wuhan Covid deniers. By The Editorial Board May 26, 2021 6:06 pm
今天WSJ以社评为此定论了 The Virus Lab Theory’s New Credibility The evidence catches up to Fauci and other Wuhan Covid deniers. By The Editorial Board May 26, 2021 6:06 pm Shang_Ri_La 发表于 2021-05-27 01:53
这个外教是自我感觉感染，他确诊要到1月份了吧。新泽西有个市长觉得自己19年11月份就感染新冠了，后来也确诊了，他人一直在美国生活，这是不是说明美国2019年11月份就有社区感染了？
BubbleBee找到一篇路透社不提这个外教11月25日出现症状、不提他12月5日去医院看病、并错误地把医院确诊日期说成是12月底（“Reed got confirmation at the end of December that he had COVID-19.”）的报道如获至宝当成事实来推翻病人自己日记里写的和给其它英国媒体的关于自己发病过程的信息。也不用脑子想想12月底中国还没有把病毒的测序搞定中国政府连官方报道的那几十个住院病人得的是COVID19都没宣布对外只说是武汉新型肺炎，这家医院怎么可能在12月底通知这个外教当初得的是COVID19？
我只是给大家提供再一个可能，我看可能性比武汉病毒所泄毒要大。
我新闻也看
但是非主流媒体对这件事的报道至少领先一年了
没有人否认11月份可能有社区传播，你找错靶子了。
你连我们现在是在讨论这个外教哪天确诊还是哪天出症状也搞不清楚就不要瞎扯了
这个有什么矛盾的，通知他得的是“武汉新型肺炎”呗，在写新闻稿的时候，就用当时流行的通称COVID19。
其实WSJ一直阴恻恻地有报道。我记得大约3,4月份崔天凯接受美国电视采访的时候，主持人上来就是一句，这个病毒是不是武汉病毒所来的。
我们一年前就知道了
但是美帝主流媒体去年是坚持自然起源说的 还有一堆fauci的徒子徒孙们写了一篇狗屁不通的论文佐证呢
12月底连测试盒子都没有怎么诊断他得的是新冠？人家病人自己都说了是1月份通知的，你们还要编故事。
我同意这是一个可能，我看病毒泄露的可能性大于大陆人为放毒，远大于美国放毒，美国有各种手段来影响贸易，没必要采用战争手段。
你继续坚持放毒论，我只能说美国放毒的可能性远小于习包子政敌放毒。
你就继续坚持，把本来可能泄露spin成中国放毒
你一年前就知道了，谁告诉你的？
新型肺炎呗。你的意思是路透社在撒谎？
每个人都有主观判断，有的认为是武汉病毒所泄毒，有的人认为是美国放毒，而这可能性也无法计算。美国投毒论，从动机到能力到手段到后续表现都能对得上。
坚信闫丽梦的在我朋友圈里也坚决拉黑，好在没几个。
从博弈论来说这个是可以数量化并且计算的，我不在这个领域，但是绝对可以建个模来对比一下各种的可能性。
你就继续重复放毒论
不要跟那些人争了，浪费时间。 海华的处境已经够惨了，到处被以China Virus为由攻击， 亚裔打伤打残被抢劫的都成新常态了。
就问一句，如果有实锤证据证明是中国出来的病毒， 海华的处境是变的更好，还是更坏？用脚趾头都想的出来。
病毒起源还没有定论，那帮人就抢着把屎盆子扣中国头上。 除了轮独运，谁会这么脑残。想一出门就被人泼硫酸还是被打闷棍？ 在某些ID看来，生命安全不如彰我出优重要。
这些证据并没有新内容啊 童鞋你需要爬楼
以前twitter上一箩筐一箩筐的讨论这些事的
现在反而没人care了 主流媒体才跟进
Please don't hide behind "stop Asian hate". Stop pretending you care about Asian oversea, you don't even belong here.
因为新疆话题死了，需要新的火力点。
你不要脑洞大开，把我如获至宝描绘的跟你亲眼见到一样。
最后回你一次： 从昨天到现在，我觉得自己回帖够有诚意了，说错了就是错了，没搜到就是没搜到，看漏了就是看漏了。11月可能有社区感染，但没有实锤就是没有实锤。我们讨论的两则报道不一致，我没看到BBC报道，美国媒体更没提。至于你现在的新问题，中国医院怎么可能12月底就通知他新冠，你自己去看为什么： https://covid19.forget.eu.org/ 我错就错在自己当时跟现在都很不识相，不能违心赞同你提出的是唯一可能性。
你自己呢？问你两次华南早报的证据在哪里呢，你不都当我没说你没看见？？？问你为啥两个报道日期不一致，你说因为路透社其实是维护中国？？？请问路透社可不可以不去沾这个腥，压根别提这个威尔士人不是更维护中国形象？？？
昨天你只提了一个sky，我说这个媒体还比较靠谱。然后路透社的报道是我搜的，用以说明你提的这个威尔士人确实存在，只不过两则新闻不一致，所以有疑点。怎么到你这里我如获至宝了？？？？敢情昨天我搜来搜去帮你找旁证是为了挖个大坑让你跳？？？你这个人心理是不是阴暗了点啊？？？？？
昨天你只找到sky的报道，好，你今天一口咬定“很多其他英国媒体”都报道了并佐证了sky的报道日期准确性，那就麻烦你贴一下哪些“很多英国媒体”，行不？？
你要是不找出华南早报的所谓实锤证据、以及今天你说的“很多英国媒体佐证sky的日期”，我给你个建议行不？ 建议就是你别抓着我扯了，都是你对，凡事你说的都对。covid是怎么回事，一切以你提出的可能性为准。你满意了吗？？？？ 我真是闲的
谢谢mm。我都懒得理上面那个ID了
不知道你是真没关注还是故意搅浑水，陈薇接管是铁板事实，如果连这个都要混淆是非简直不可理喻了
我也记得这个视频！
你都懂博弈论了，那你建个模来看看？
没有新内容华尔街日报还当新闻放啊，这是讽刺谁啊？
You belong here? How?
铁的事实？出处在哪里，目前都溯源到娱乐八卦圈，要不你贡献一把？
那个英国首例在华染新冠的外教，回到英国就莫名其妙死掉了，奇怪不？
https://amp.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200208-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%A6%96%E5%B8%AD%E7%94%9F%E5%8C%96%E6%AD%A6%E5%99%A8%E4%B8%93%E5%AE%B6%E9%99%88%E8%96%87%E5%B0%91%E5%B0%86%E6%8E%A5%E7%AE%A1%E6%AD%A6%E6%B1%89p4%E7%97%85%E6%AF%92%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%AE%A4
这个不算娱乐八卦吧，明知它是只五毛，大家就不要再浪费时间了。
晕。好，这信息够离奇。这次我好好搜了一遍。把这个人的采访视频也听了一遍。 也顺便给楼上那位执着的ytwk1看一眼。
ytwk1最初给出的外教（Connor Reed）出现cold症状时间：11月25日 source: https://news.sky.com/story/fighting-coronavirus-one-of-the-first-british-sufferers-describes-his-ordeal-11950631 这个时间在上诉链接外教自己亲口视频里并没有提到。外教自己提到的时间是个模糊的“at the end of November” 这个11月25日是哪里来的呢？这个11月25日是写文章的记者写的。但是！这记者同时写道 （ytwk1你当时读文章的时候看到这句了吗？？？既然你读的那么仔细？？？？）： “It''s possible that Connor''s cold was unconnected with the virus and he just happened to catch it several days before he was struck by coronavirus.”
其他媒体（我就不剔除花边了，因为非花边媒体根本就没两个报道的）在报道这位外教的时候，基本都从这个外教出现cold开始报道，有人写November的，也有写Late 2019的，哪怕是花边，都是模糊时间，没有任何媒体再提这个ytwk1认为无比关键重要的11月25日。
source: https://metro.co.uk/2021/02/04/first-brit-known-to-have-caught-covid-died-with-drugs-in-body-at-uni-14019844/ (Connor Reed, 26, had been a teacher in Wuhan when he fell ill with Covid-19 in November 2019) https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-wuhan-britain/briton-struck-with-coronavirus-in-wuhan-recalls-i-couldnt-get-enough-air-idUSKBN20Y22F (he contracted the coronavirus in late 2019) https://www.dailypost.co.uk/news/north-wales-news/inquest-first-known-brit-catch-19758643 Mr Reed, from Llandudno, first came to prominence in February 2020 after he was said to be the first Brit to catch coronavirus in November 2019.
所有的视频都是这个外教自己的口述，无一例外，统统以模糊的“at the end of November”他出现cold症状开篇，没有任何地方提到这个11月25日。
后来，这个外教死了，同样在ytwk1最初引用的sky上有报道，这次这两篇报道提到这外教的感染covid时间，全部改成了December。ytwk1你既然这么信任sky，你只信任sky，你怎么理解你唯一信任的媒体连续两篇最新报道在外教什么时候感染covid时间上做的“巨大”修正？ source：https://news.sky.com/story/connor-reed-family-of-first-briton-known-to-have-caught-covid-may-never-know-truth-about-his-death-12126254 “Connor Reed, 26, had been working at a school in Wuhan, China - where the COVID-19 outbreak originated - when he caught the virus last December.” https://news.sky.com/story/coronavirus-first-briton-known-to-have-contracted-covid-19-dies-in-tragic-accident-12121553 Connor Reed, from Llandudno in North Wales, had been working at a school in Wuhan when he contracted the virus last December.
这个外教得病的时间就这么些信息。
开始集中说他死。 sky跟部分媒体都说“不知道他怎么死的”，sky的链接就是上面两个。 但另一些报道，说他死于支气管肺炎，体内发现drug，估计可能是combined drug toxicity https://metro.co.uk/2021/02/04/first-brit-known-to-have-caught-covid-died-with-drugs-in-body-at-uni-14019844/ https://www.the-sun.com/news/2263133/first-brit-catch-covid-died-drugs-university-halls/
好了，关于这个离奇威尔士人就这些报道。ytwk1，你的全网“其他英国媒体”关于外教肯定是11月25号感染covid的佐证估计你也找不出来，不用找了，我说了，全部以你的推测为准，不管对不对，都是你对。包括你引用的那篇报道记者自己写的，外教的cold跟covid可能根本没关系也不重要，重要的是你的推测是唯一的事实。包括你唯一信任的skynews把外教感染时间更新成12月也没关系，有关系的是你就是一根筋，只要你认准了11月25日，绝对不可能存在任何你不认可的可能性。如果你代表中国或者英国，WHO找到你汇报，你就按你的唯一推测报吧
Really. 除了蟑螂赵之类的拿钱卖命黑华人的，有人相信病毒起源没定论吗？自己骗自己就在墙内管用，全世界死了这么多人，不可能不彻查的，西方另起一个WHO相似的组织都有可能。如果是泄露也不是能糊弄一下就过去了，苏联人，战后日本人，伊朗人，古巴人在美国受迫害了吗
"病毒起源还没有定论"
Naturally we wonder who funded it and how it got out at the first place?
https://twitter.com/i/status/1397335967556460550
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://twitter.com/i/videos/1397335967556460550
“因为所以，科学道理，新冠病毒纯天然，谁质疑谁阴谋论”的无脑报道，悄悄替换成了“新冠可能源自中国实验室泄露”。
1 如果武汉没有社区感染这个外教11月是从哪里感染病毒的？
2 如果中国医院12月底就通知他当初得的是新冠，那他应该属于武汉政府一月份对外宣称的12月总共41个病例中的一个吧？明明这41个病人看医生后都一直被隔离在医院，为什么他说他12月5日看完病后第二天就回家了还可以自由出门买东西从来没提过被隔离在医院？还有为什么他在日记中说自己出症状后的第52天（有媒体也报道说1月16日那天）才收到医院通知告诉他当初得的是新冠？
3 你脑子糊涂了吧？你什么时候问过我两次南华早报里关于武汉11月17日有病例报道的证据? 还有你不知道媒体为了保护消息提供者的生命安全是有义务不把证据暴露出来的吗？我看到过英国卫报和新闻周报两家我信得过的媒体都转报了这一消息，所以我觉得这条消息可信。你信不信由你，要求读者给你出示媒体消息来源的证据你是不是脑子进水了？
4 你搜到的路透社的报道根本就不能证明 1）那个英国外教11月25日没有感染病毒 2）12月5日没有去医院看病 3）12月底去医院看病确诊了，但你偏偏把路透社没提到的信息作为否认英国外教日记和其它媒体提供的信息的证明，这不是你捡了根鸡毛当令箭吗？
5 请你把我哪句话一口咬定“很多英国媒体佐证sky的日期“的原话贴出来让大家看看。你要是找不到我说过“很多英国媒体佐证sky的日期”的证据请你以后说话注意不要说谎。你在这个楼里已经不只一次说不符合事实的谎话了。
我来给你通俗的解释一下博弈论。
你是SB，你说干什么我就干什么，你当我跟你一样是SB么？做这么个分析，证明了中方投毒论对我没有好处，只能证明你是SB，而你是SB是显而易见的，所以去做这个分析很不值得。
对我的最佳选择，就是给你分析一下，为什么你是SB，而我不是。
扯这些没用。
武毒所，是丹麦帮着建设的，项目绝大多数都是和美欧合作的。也就是美国欧洲门清做什么的。
即使是真的，美国也脱不了关系。
自然变异的，不行？
脑子被驴踢了的，才会拿rna病毒，做生物武器。突变多快，印度变异看见了吧。
我特别想知道有没有人分析美国和加拿大在这次事件中的作用。 加拿大病毒所的那个中国研究员已经被撸下来了，但是具体细节似乎没人报道，也没有人要个说法。
看来你一根筋到不仅仅是读解新闻有问题，你跟人普通交流都出现问题了。
我先问你一个简单点的，看你能理解不：为什么你提供的唯一source，关于这个11月还是12月感染说法都不一样？？？
你目前提供的唯一source: https://news.sky.com/story/fighting-coronavirus-one-of-the-first-british-sufferers-describes-his-ordeal-11950631 整段全文： It was 25 November, 2019, when he first felt unwell. He told Sky News: "I was feeling like I just had a normal cold and the problem with this virus is it progresses in stages. It started with a cold." It's possible that Connor's cold was unconnected with the virus and he just happened to catch it several days before he was struck by coronavirus. For a while he continued to work and was feeling relatively normal, but just as the cold was tailing-off, in early December, he was struck by flu.
同一媒体，后续报道： https://news.sky.com/story/connor-reed-family-of-first-briton-known-to-have-caught-covid-may-never-know-truth-about-his-death-12126254 “Connor Reed, 26, had been working at a school in Wuhan, China - where the COVID-19 outbreak originated - when he caught the virus last December.”
同一媒体，后续报道： https://news.sky.com/story/coronavirus-first-briton-known-to-have-contracted-covid-19-dies-in-tragic-accident-12121553 Connor Reed, from Llandudno in North Wales, had been working at a school in Wuhan when he contracted the virus last December.
某国试图阻止新冠病毒发源调查，明显就是做贼心虚。 还有各种甩锅，恰恰说明了他们有不可告人的秘密。如果只是自然传播，你阻止调查干嘛呀， 你第一个爆发，应该第一个调查说明自己是受害者。 本来都指向海鲜市场了，又变卦想转移矛盾，真是蠢的可以。 不调查，第三次新冠病毒爆发还会在某国，再祸害全球一次。到那时候，大多数海外华人可就是高危年龄了。
睁眼说瞎话，说的就是你们这些人吗。 美国大规模感染，可是2020年3,4月开始的，比中国晚了2-3 个月，而且主要从欧洲感染美东。如果从19年7月开始，美国早爆发了。如果武汉是外部输入，为什么只输入武汉，不输入北京，上海中国其他城市一开始？ 你们甩锅真有一套，组织培训统一说辞。甩锅美国实验室拉人下屎坑，大家一样臭，就不会有人说你臭的把戏，真是恶毒。
然后，你的1，2，3...
1。 这个外教100%是11月感染吗？？？是的话，source？？？？ 不是的话，你后面不是屁话吗。注意你自己的论点一共三个：100% ,11月25日, 感染 covid。你别连自己的论点都搞不清楚
2。 source?????
3。 你自己前面两次提华南早报。该报声称看到的是官方文件不是私人信息。我现在问第三次，这个官方文件在哪里？
4。 你的理解力简直惨不忍睹。给你解释一下：两篇报道时间不一致----->报道可靠性严重降低------>需要你引证别的报道证实准确性，很难理解吗？？？
5. 我说你那个11月25日感染sky文章是全球独家，你说不是独家、很多其他英国媒体都有报道。如果你口中“其他英国媒体”说的是12月感染，跟你一口咬定的11月25日感染有屁关系。没有其他11月25日感染的报道，你那个报道就是全球独家。这还需要我一个字一个字的跟你解释？？？我不掰开了给你讲你就听不懂？？？？你不仅别人说话理解不了，你连你自己说的话理解起来都有困难？？？？
又来代表，哦，不对，是又来威胁海外华人了！
就是说我如果做了坏事，因为我和你有些关系，那你最好希望我别被查出来，否则连你一起倒霉。是这个意思吧？
是的我也记得。
拜托、搅浑水之前能不能了解一下基本信息。丹麦什么时候帮助建了？
合作过就意味着要为对方所有事情负责了？ 什么逻辑
你可别理它们啊。诛九族可是包括朋党的。你这么一搭理，它贴上来你就是九族之一了……
报道11月25日出现症状的不止一家媒体，但我猜想不管是哪家媒体得到这个外教出现症状日期信息的渠道都是这个外教本人。我觉得这很正常因为一般来说没有人比病人自己更清楚自己的发病日期，而且记录在日记中的日期应该比病人后来的叙述更准确。
这个外教在自己的日记里清楚的记载了自己是11月25日出现症状的。以后媒体采访时他没有提11月25日而提11月底出现症状就能证明他11月25日没有出现症状吗？媒体报道他11月底得了新冠就能证明他11月25日那天没有感染吗？
至于sky为什么在他死后的两篇报道中把感染日期改成12月，这你要问sky。但两篇报道中都包括了他自己说11月底出现症状的视频，这个视频说明了sky12月感染的报道不符合病人自己提供的信息。我自己的猜想如果报道时他还活着，也许有机会更正sky的错误信息。
你的逻辑是病人自己有时候说11月25日有时候说11底就说明12月才是正确的日期？你觉得你自己花那么多的精力否认病人11月25日出现症状这个事实就能说明武汉11月没有社区感染了？除了sky还有好几家媒体都报道他是11月感染的，你前面用路透社的报道说明sky的报道不可信，现在看到sky报道12月了是不是要我们只相信sky不相信那些11月感染的媒体报道？
你就一转着圈子说话的，扯什么逻辑。烦了，你天下第一。你抱着你那100% 11月25日感染新冠自己玩去吧
1 souce就是他本人的日记
2 https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext
3 请你列出你的哪两个层帖子里问过我两次南华早报里关于武汉11月17日有病例报道的证据? 。我看到的报道是说政府数据（government data)并没有说对外公布的官方数据。我再重复一次，我们读者没有义务给你提供媒体的消息来源。你提出这种不合理的要求是脑子进水了。
4 两篇报道日期不一致说明一篇是错的。路透社并没有给出证明他家的报道是正确的，事实上从上面的 #2 可以证明路透社是错的。
5 废话少说，请把我说“很多英国媒体佐证sky的日期“的原话贴出来，贴不出来就说明你又一次在说谎话。
我用事实说话，事实就是病人本人在日记中写得很清楚自己是11月25日出现症状的。有新冠常识的人都知道出现症状后来又确诊那出现症状的日期就可以认为是已经感染了。这不是玩，这是科学。你千方百计要否认他11月25日这个感染日期，只能说明你和中国政府否认12月前有人感染的行为很合拍。
乐见法广。 仔细看看文章内容，据微博豆瓣消息，难道还是娱乐八卦圈？而且文章这么写: "据微博豆瓣昨天2月7日的消息说，陈薇少将已在武汉10多天。她接管P4实验室犹如一枚“定心丸”。” 在武汉10多天，然后就是接管实验室，这个推理出来的，还是看到委任状了？
话说你们引用的时候就不看看内容，只看标题吗？
这个转变是这么来的： 能不能彻底排除？ -- 不能，零概率事件照样会发生； 那就有可能是实验室泄露！ 那就是实验室泄露！
美国CDC对12月12日志愿献血的血样做过一个抽检，结果发现来自多个州的多份血样都有新冠病毒抗体。这个研究发表在PNAS上。记住，是志愿献血的所及抽检，而且是来自多个州。 同期中国的病例也就刚刚开始出现，而且完全集中在武汉。
目前对新冠病毒的研究还不成熟。
只要没爆，那就不是covid-19。目前，没有任何科学家可以提供被科学界认同的证据说covid-19来自自然。
如果covid-19不来自自然，那么来自最先爆发的城市，是最合理的推论。
至于说证据，那就必须公开实验室内容才能有所谓的“确凿”证据。
您竟然知道PNAS！！！ 发个链接呗？ 多谢
你知道新冠病毒有很多种不只是covid 19吧？
难道不是福气一帮所谓的科学家们政治挂帅，川铺说病毒来自中国，他们就非说来自自然界。现在川铺下台了，他们终于开始说真话了。就这一帮科学家，拿着NIH的funding, 干着祸国殃民的勾当，和强国勾兑，结果全世界被反噬。被强国甩锅美军投毒也是活该! 我希望这批搞gain of function 的科学家们被两边唾弃，再也进不了实验室的门。
where can I see this today?
娱乐八卦？ 呵呵，你的回答很完美。
The Virus Lab Theory’s New Credibility The evidence catches up to Fauci and other Wuhan Covid deniers. By The Editorial Board May 26, 2021 6:06 pm
希望这班上随便乱喊阴谋论的可以接受一下事实了
會搞驅逐低端人口 會搞白奴制度化 會搞毀堤淹田 村支書用人 難說
真的中国上下防疫优越的嘴脸令人快吐了
特别是疫情以来大陆政府的表现不只是专制而已，它们完全继承了第三帝国戈培尔宣传部的衣钵，通过欺骗普通民众造成社会的普遍邪恶化，小人化。
趙立堅也就算了
心疼我的華妃啊
有道理
新情况 摸着石头过河 有混乱是正常 又不是排练过的广场舞
口味重
mg人车祸时 翻脸抵赖是普遍现象 撒谎都是理直气壮的 如果他们有实捶 早就登顶宣布了
什么好处？
那要是心疼趙立堅
口味就更重了
“3个staff得病的事情去年3月份好像已经就有新闻”，是哪里的新闻？今年1月份Pompeo 倒是发表过谈话，但是也没有说几个人。3 个人的数字是刚刚披露的。
你才是傻子吧。正常人谁相信你呢，你谁呀？肯定相信专家的report啊。
中国防疫优越对我可是大大好事，因为不用担心中国的亲戚朋友。
你在中国无亲无故的，干吗这么关心中国？
大家好，我是轰动全球的林玮丰，哈哈，诈骗岛真是无人不诈骗，民主也改不了吃屎的个性。
“专家”，特别是WHO牵头的，中共当局审查过关的 WHO在新冠这件事上，还有什么credibility？
那你有什么credibility？你谁呀？ 你说说看谁最有credibility啊？
反正不是谭书记一路的
哪些专家？WHO? 现在连WHO谭也说，中国没有全部开放资料，他不能排除lab 可能性，
你是骗子的老板？大陆社会的骗子比台湾多得多，你们不要谦虚，我们美国人华人看得很清楚。
哪里，谭本人在世界舆论压力下也不得已说了些真话，说lab leak 不能排除，中国没有开放所有资料。
WHO: Search for COVID-19 origins ''poisoned by politics''
你自己去看看WHO的claim吧。估计你们这些人又要扣人家“洋五毛”的帽子了。
原本的report本来就没有排除lab leakage,但是extremely unlikely。谭德塞没说错啊，不能排除。
你美国华人？我看你是1450吧。台湾岛的诈骗全世界闻名，绿岛的招牌菜拿手好戏，wikipedia都有专门词条收入。
我不是台湾人的话，你就是骗子，同意吗？没有任何理由辩论，就造谣生事。哪怕我来自台湾，现在也是美国人，对于大陆造成了如此世界性的伤害，我们美国就是要与世界受害国家一起，追究起源过程，追究可能的责任，不管病毒是有意还是无意泄露。你们大陆如此做贼心虚就更加令人怀疑。