回复 422楼dotmm的帖子 你确信吗？爱因斯坦的得奖论文是哪篇你知道吗？ 我可以给你个提示，文章发表的杂志叫Annalen der Physik。 Annalen der Physik (English: Annals of Physics) is one of the oldest scientific journals on physics and has been published since 1799. The journal publishes original, peer-reviewed papers in the areas of experimental, theoretical, applied, and mathematical physics and related areas. Some of the most famous papers published in Annalen der Physik were: on stretched exponential relaxation by Rudolf Kohlrausch (1854) [5][6] on stretched exponential relaxation by Friedrich Kohlrausch (1863,1876),[7][8] on the photoelectric effect by Heinrich Hertz (1887),[9] on the theory of blackbody radiation by Max Planck (1901),[10] on capillarity by Albert Einstein (1901),[11] the Annus Mirabilis papers by Albert Einstein on photons,[12] on Brownian motion,[13] on mass–energy equivalence,[14] and on the special theory of relativity,[15] (1905) on the heat capacities of solids with quantized energy levels by Einstein (1907),[16] on molecular motion near absolute zero by Einstein and Otto Stern (1913),[17] on the general theory of relativity by Einstein (1916)[18] 闫丽梦的文章仅仅是发表在一个没有任何同行评议的网站上，谁都可以下载。 对了，评价文章的影响的一个指标是，看被多少同行评议的科学论文正面引用。闫的文章仅仅是被下载，没人关心这个。
我们看看真正同行评议的论文是怎么评价闫丽梦所谓的“研究“” https://rapidreviewscovid19.mitpress.mit.edu/pub/r94z275c/release/2 New Peer Reviews: Yan Report’s Claims that SARS-CoV-2 Was Created in a Chinese Lab Are Misleading and Unethical In the first published scholarly peer reviews of this controversial research, reviewers Robert Gallo, Takahiko Koyama, and Adam Lauring, write that its “claims are at times baseless and are not supported by the data and methods used.” Misleading and Unethical! 一锤定音。
科学界对闫丽梦研究的反映总会，欢迎补充。 科学界对论文的评论[编辑] 2020年9月16日，密歇根州立大学基因学专家凯文·博德（Kevin Bird）以及华盛顿大学的生物学教授卡尔·伯格斯特罗姆都发现，这篇论文挂靠的研究机构，分别是“法治协会”（Rule of Law Society）和“法治基金会”。这两家机构由班农一手创建。根据“法治协会”网站去年公布的文件显示，班农还曾担任这家组织的主席。这两家机构，此前都没有进行过任何的学术研究。而在谷歌学术内，也没有这两家机构的信息。卡尔·伯格斯特罗姆认为，这篇论文奇怪且毫无根据。哥伦比亚大学病毒学专家安吉拉·拉斯穆表示：“基本上，这些论文内研究都是推测的，有些甚至是完全虚构的。”[23] 2020年9月17日，赫芬顿邮报采访了东海大学医学部生物基因组研究专家中川草对于此篇论文的看法，中川草表示：“所属机构不是研究机关，是一个基金会，而且也不是个人署名。是谁写的，谁对这篇论文负有责任？这点上很含糊。”认为论文的样式与一般科学论文的样式不符。对于论文论据之一、所谓“新冠病毒发生了其他近亲病毒中不存在的特有变异”这一说法，中川表示：“今年5月，当代生物学杂志上发布了一种名为‘RmYN02’的、来自蝙蝠的冠状病毒，也有与COVID-19类似的序列，这在领域内专家中是众所周知的。如果真的对新冠病毒的起源进行调查的话，很难不知道那篇论文，因此我怀疑论文作者刻意地不去触及那方面内容，选择性地书写想让人看到的信息。”对论文中描述严重急性呼吸综合症冠状病毒2型人工合成方法的内容，中川表示：“关于病毒的人工合成，从技术上来说是可能的。但是，迄今为止的人工合成技术，基本上是以制作已存在的病毒为目的。冠状病毒的基因组结构非常复杂，也有许多尚未了解的性质。因此从合理性来看，这是一个几乎不可能的故事。”对于这篇论文的整体印象，中川做出了这样的总结：“花如此大的力气，写出这么荒唐无稽的东西，到底有何居心？我认为这篇论文里没有科学的议论，而是为了政治而作。”[24] 2020年9月18日，美国国家地理杂志，采访了两位病毒学家：美国Scripps研究中心的Kristian Andersen，和美国华盛顿大学教授卡尔·伯格斯特罗姆。两位专家指出阎丽梦的论文是非科学的，忽视了大量已有关于动物与人病毒传播的研究结果，传播阴谋论。该文章又提到英国格拉斯哥大学病毒基因学者David Robertson指出阎丽梦论文是伪科学的，只是摘取了一些例子，排除了证据，得到荒谬的设想（“It's encroaching on pseudoscience, really. This paper just cherry-picked a couple of examples, excluded evidence, and came up with a ridiculous scenario.”）[25]卡耐基梅隆大学的病毒学家基沙娜·泰勒（Kishana Taylor）则认为，第一份报告对病毒的遗传数据“充满了矛盾的说法和不合理的解释”。[26] 2020年9月21日，约翰·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院卫生安全中心的高级学者吉吉·奎克·格隆瓦尔（Gigi Kwik Gronvall）则表示她和学院的其他多位专家已经布隆伯格公共卫生学院的官方网站上联合发表了一篇文章对阎丽梦的报告提出质疑并反驳其在报告中提出的“人工构建病毒”观点。[27][26] 2020年10月13日，纽约时报就阎丽梦发表的第二篇报告采访了多位专家。哥伦比亚大学病毒学专家安吉拉·拉斯穆表示她在此文发表当天，就在Twitter上批评该研究：“ 荒谬、毫无根据，它伪装成科学证据，但实际上只是彻头彻尾的灾难。”她还表示“非同寻常的主张也需要非同寻常的证据，这篇论文并没有拿出来。”耶鲁大学疾病生态学家布兰登·奥格布努则表示科学家要想确定这个传播链中到底是哪些动物携带了病毒，可能需要相当长的时间—这不可避免地令病毒起源描述中的某些部分含糊不清，而和其他许多阴谋论一样，这篇报告“利用了正在进行的调查中的未解决问题。”并称“我们非常清楚这种病毒（COVID-19）是如何传播和扩散到人类身上的。”约翰·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院卫生安全中心的高级学者吉吉·奎克·格隆瓦尔（Gigi Kwik Gronvall）则表示报告中指出的在严重急性呼吸综合症冠状病毒2型及其近亲的基因组中发现的、被认为奇怪的特征，实际上根本不是危险信号。病毒经常在动物宿主之间移动，沿途改变它们的遗传物质—有时甚至与其他病毒交换基因组片段。严重急性呼吸综合症冠状病毒2型中许多所谓的异常，也出现在其他病毒基因组中。她还表示报告中认为严重急性呼吸综合症冠状病毒2型是被“人工设计”成危险病毒的说法也是“一派胡言”：“科学家们对病毒的了解还不足以预测哪些突变会增加病毒的致命性，更不用说在实验室中将这些突变改造成新的病原体。如果像闫丽梦和她的同事所描述的那样，从如此杂乱的基因模板中构建新冠病毒，会给科学家带来巨大的人力物力障碍。”安吉拉·拉斯穆则表示，在“构建病毒”这样的过程中，需要研究人员费力对病毒基因组的数千个单独基因进行修补——“这是一种极其低效的科学策略。”[26]
回复 442楼金言的马家的帖子 在武汉释放杀手锏？ 倒是美国在武汉放毒比较顺理成章，前任商务部部长还说过这样的话： US commerce secretary Wilbur Ross has said the deadly coronavirus outbreak in China could be positive for the American economy. During a TV interview Mr Ross said: "I think it will help to accelerate the return of jobs to North America".
回复 442楼金言的马家的帖子 在武汉释放杀手锏？ 倒是美国在武汉放毒比较顺理成章，前任商务部部长还说过这样的话： US commerce secretary Wilbur Ross has said the deadly coronavirus outbreak in China could be positive for the American economy. During a TV interview Mr Ross said: "I think it will help to accelerate the return of jobs to North America". shimu 发表于 2021-05-25 10:51
回复 442楼金言的马家的帖子 在武汉释放杀手锏？ 倒是美国在武汉放毒比较顺理成章，前任商务部部长还说过这样的话： US commerce secretary Wilbur Ross has said the deadly coronavirus outbreak in China could be positive for the American economy. During a TV interview Mr Ross said: "I think it will help to accelerate the return of jobs to North America". shimu 发表于 2021-05-25 10:51
短期内不会有真相的。
支持这个论点。你共产党派再多的五毛来说服海外华人，也没什么用。你要看全世界非华人的群体中是怎么认为的，压倒多数的都认为来自于武汉。当然到底是实验室泄漏的还是野生动物上来的，那就不是很清楚了。所以，明年疫情过后，会不会被全世界追究责任，那就不清楚了。
反正非洲的想法是由于疫情的损失，以前所有欠中国的贷款的钱是不打算还了。印度，巴西等国家损失惨重，领导人为了推卸责任，也会把矛头转移到中国源头的身上，躲避国内追究领导不利的追责。欧洲，美国估计也不会放过中国。民意如此。看到时候习包子怎么应付吧
这里也有不少1450化身五毛的
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/TZwjexab3Ig
川总以为病毒是当初美国提供的原株，认为是中国人技术差，所以才有big flu一说，后来又气愤异常，觉得中国欺骗了他。
中国拿到原株后，肯定做了些大胆的实验。但这些，当然不会跟美国人说。只是通知你一下，我们合作的那个啥啥，出了点小问题。。。
怎么你又绕回来了？威尔士外教那个，你再回去看看。他说自己11月25号觉得是感冒，但路透社都不报这个日期。他真正去医院仍然是12月初，没有精确时间、两家报道都不提这个“去医院就诊”的日期，如果说回忆自己什么时候感冒都能精确到天，这个去医院看病的确切时间不是应该有吗？这你怎么又不质疑呢？然后路透社说他12月底确诊。你好像还提了个1月初确诊？？看下来就没有一个靠谱的时间表，都是个他说你说大概的时间线。
华南早报那个，首先就只有他独家报道，比路透社这个更缺乏印证。前面那个ID气势汹汹的摔了个链接就跑了。但是那个source是啥，gov data, documents是啥，倒底没人贴，你能看到的话转贴一个行吗？
所以目前就只有一堆藏头露尾的不知道多大可信度的信息，你却只守着你坚信的那一种可能性深信不疑，不是只有一种可能性啊
而且， 出事以后各种掩耳盗铃，各种泼脏水，混淆视听。
继续蒙蔽墙内韭菜，洗脑绑架人民生命来坐稳权利。
长期放出大量监狱服刑人员来外网攻击洗地。弄的好好的论坛乌烟瘴气。
美国这次疫情表现的确太糟。不过另一方面，mRNA疫苗的制造是个突破性进展，以后很可能用于防疫各种病毒传播或生化武器攻击。潜能远超灭活疫苗。
记住了，颠倒是非的功力深厚
我总觉得川普前后态度变化跟波浪一样：一开始很重视，封了航班撤侨，带着国内制造大佬开会要美国制造PPE、呼吸机；突然又口气放轻松了，说是Big Flu，说很快就过去了。再后来好像就不管不顾了，光专心搞他的总统竞选去了，除了同时大力支持搞疫苗，然后对天朝态度大转弯，也不是好朋友了，要往死里搞的节奏。也不知道背后到底发生了啥！
贸易谈判被骗了！川普以为签了贸易协议，为美国谋了个大福利，后来因为病毒成了废纸，气急败坏！川普还是没胆儿啊，他在任四年美国到处撤军，仅有的战争冲突都是不牺牲士兵的！病毒生物战，川普怂了，怂到自己都被投毒了！怂到总统宝座也没保住！商人不是政治家！好人老实人也当不了政客！
我前面细究过，所谓武毒所被军管的消息出自“娱乐八卦圈”，现在是以讹传讹了。
你这套说辞的前提就是你坚信有“犯案“。
是吗，闫丽梦所谓的研究被业内人士批驳是胡编乱造，缺乏学术道德。你看看公开的研究和评论，没有会引用她的文章。
也有这种可能，2019年下半年贸易战打到最关键时刻，一看再拖下去会影响第二年的选情，只好使出杀手锏。而且有SARS的经验，误以为自己能挡住，没成想。
别瞎扯了，作为一个从头到尾密切关注事态发展的旁观者，我清楚记得派陈薇带队军管是国内正经新闻。
前面有人找到原始报道出自网易的娱乐八卦圈，你再找找。
你看到哪些人撤稿了呢？
不撤稿等着去国会听证、将来军事法庭审判吧
知道dr lawrance sellin吗？调查过班加西事件，现在又在做什么？
你现在就捂住眼睛、捂住耳朵！我不知道不知道！我不听我不听！
都知道你是干什么的
我不用找！你也别在这里混说了！武汉是我的家族所在地，那时所发生的大事情我都清楚地记得。
甚至包括一个张文宏的采访视频，他曾经在采访时清清楚楚地说过，美国电子烟白肺CT照片跟新冠肺部CT照片，专业的医生一看就知道是不一样的。然而，我现在再怎么搜他这个采访视频，已经搜不到了！
提醒你一下，闫的所谓研究都是发表在没有同行评议的网站上的，连正经的学术研究都算不上。
找不到那就不要胡说。你都可以说武汉原来就是你们家的，没有实证就什么都不是。
特殊职业id，你现在带风向也没用的
知道爱因斯坦的诺贝尔奖论文发在哪个不知名的小杂志上吗？
闫博士的三篇报告下载量有多少，你知道吗？
你就捂住眼睛捂住耳朵，我不知道不知道、我不听不听！
爬完了楼，你是真顽固啊
历史就是这么被抹去的。
还好互联网上有记忆。
原著个啥？舟山蝙蝠病毒是土工独有的。舟山蝙蝠病毒是这个新冠病毒的骨架。谁都不能为土工洗地。
闫博士来自新冠病毒最顶级的实验室，她智慧美丽勇敢，最最关键有颗正义的心！大爱闫博士！
你确信吗？爱因斯坦的得奖论文是哪篇你知道吗？ 我可以给你个提示，文章发表的杂志叫Annalen der Physik。
Annalen der Physik (English: Annals of Physics) is one of the oldest scientific journals on physics and has been published since 1799. The journal publishes original, peer-reviewed papers in the areas of experimental, theoretical, applied, and mathematical physics and related areas.
Some of the most famous papers published in Annalen der Physik were:
on stretched exponential relaxation by Rudolf Kohlrausch (1854) [5][6] on stretched exponential relaxation by Friedrich Kohlrausch (1863,1876),[7][8] on the photoelectric effect by Heinrich Hertz (1887),[9] on the theory of blackbody radiation by Max Planck (1901),[10] on capillarity by Albert Einstein (1901),[11] the Annus Mirabilis papers by Albert Einstein on photons,[12] on Brownian motion,[13] on mass–energy equivalence,[14] and on the special theory of relativity,[15] (1905) on the heat capacities of solids with quantized energy levels by Einstein (1907),[16] on molecular motion near absolute zero by Einstein and Otto Stern (1913),[17] on the general theory of relativity by Einstein (1916)[18]
闫丽梦的文章仅仅是发表在一个没有任何同行评议的网站上，谁都可以下载。 对了，评价文章的影响的一个指标是，看被多少同行评议的科学论文正面引用。闫的文章仅仅是被下载，没人关心这个。
你这个前面都引用了，出处是“娱乐八卦圈”。人家引的比你全。
哪些媒体？关键要看哪些同行评议的科学论文引用闫的“工作”。
她就是个眼科博士毕业，跟现在风头正劲的Rand Paul一个路数。
世界死了几百万，只是国内的事情吗？
闫丽梦出生于青岛市，大学于中南大学湘雅医学院临床医学七年制本硕连读，期间获得中国大陆医生资格证，2009年毕业，毕业论文《板栗刺及稻谷致眼外伤29例临床分析》[2]，2014年在南方医科大学获得眼科博士学位
无知又荒唐啊，竟然把病人出现症状的日期排除在感染日期外认为只有去医院看病后被医院确诊的日期才能算感染日期。如果一个有症状的人没去看病一个月以后去医院测出来抗体是阳性，按你的意思他的感染日期是测出抗体那天？你到底知不知道感染日期和确诊日期的区别？
你自己去看一下CDC的隔离期指南，对有症状的人来说是从出现症状那天算起隔离10天的，也就是说出现了症状不管你哪天去测被确诊你在出现症状那天已经算感染了、已经具有传染别人的能力了。你再去查一下CDC是怎么断定美国2020年1月底就出现社区感染的。美国发现第一例追踪不到源头的病例是2月25日，但CDC把以前测流感的样本重新拿出来做了核酸测试发现1月底就有人感染了新冠，所以断定美国社区感染是1月底就开始了。按你的说法这些流感样本是2月底3月份才测出来新冠的所以美国社区感染不可以从1月底开始算而应该算作2月底？
“没有一个人感染,” 防疫得这么好的怎么要被军队接管？
https://rapidreviewscovid19.mitpress.mit.edu/pub/r94z275c/release/2 New Peer Reviews: Yan Report’s Claims that SARS-CoV-2 Was Created in a Chinese Lab Are Misleading and Unethical In the first published scholarly peer reviews of this controversial research, reviewers Robert Gallo, Takahiko Koyama, and Adam Lauring, write that its “claims are at times baseless and are not supported by the data and methods used.”
Misleading and Unethical! 一锤定音。
这些新闻报道的出处呢？你不能只贴大标题吧。 前面有人给出google cache的原文，出处是“娱乐八卦圈”。
科学界对论文的评论[编辑] 2020年9月16日，密歇根州立大学基因学专家凯文·博德（Kevin Bird）以及华盛顿大学的生物学教授卡尔·伯格斯特罗姆都发现，这篇论文挂靠的研究机构，分别是“法治协会”（Rule of Law Society）和“法治基金会”。这两家机构由班农一手创建。根据“法治协会”网站去年公布的文件显示，班农还曾担任这家组织的主席。这两家机构，此前都没有进行过任何的学术研究。而在谷歌学术内，也没有这两家机构的信息。卡尔·伯格斯特罗姆认为，这篇论文奇怪且毫无根据。哥伦比亚大学病毒学专家安吉拉·拉斯穆表示：“基本上，这些论文内研究都是推测的，有些甚至是完全虚构的。”[23] 2020年9月17日，赫芬顿邮报采访了东海大学医学部生物基因组研究专家中川草对于此篇论文的看法，中川草表示：“所属机构不是研究机关，是一个基金会，而且也不是个人署名。是谁写的，谁对这篇论文负有责任？这点上很含糊。”认为论文的样式与一般科学论文的样式不符。对于论文论据之一、所谓“新冠病毒发生了其他近亲病毒中不存在的特有变异”这一说法，中川表示：“今年5月，当代生物学杂志上发布了一种名为‘RmYN02’的、来自蝙蝠的冠状病毒，也有与COVID-19类似的序列，这在领域内专家中是众所周知的。如果真的对新冠病毒的起源进行调查的话，很难不知道那篇论文，因此我怀疑论文作者刻意地不去触及那方面内容，选择性地书写想让人看到的信息。”对论文中描述严重急性呼吸综合症冠状病毒2型人工合成方法的内容，中川表示：“关于病毒的人工合成，从技术上来说是可能的。但是，迄今为止的人工合成技术，基本上是以制作已存在的病毒为目的。冠状病毒的基因组结构非常复杂，也有许多尚未了解的性质。因此从合理性来看，这是一个几乎不可能的故事。”对于这篇论文的整体印象，中川做出了这样的总结：“花如此大的力气，写出这么荒唐无稽的东西，到底有何居心？我认为这篇论文里没有科学的议论，而是为了政治而作。”[24] 2020年9月18日，美国国家地理杂志，采访了两位病毒学家：美国Scripps研究中心的Kristian Andersen，和美国华盛顿大学教授卡尔·伯格斯特罗姆。两位专家指出阎丽梦的论文是非科学的，忽视了大量已有关于动物与人病毒传播的研究结果，传播阴谋论。该文章又提到英国格拉斯哥大学病毒基因学者David Robertson指出阎丽梦论文是伪科学的，只是摘取了一些例子，排除了证据，得到荒谬的设想（“It's encroaching on pseudoscience, really. This paper just cherry-picked a couple of examples, excluded evidence, and came up with a ridiculous scenario.”）[25]卡耐基梅隆大学的病毒学家基沙娜·泰勒（Kishana Taylor）则认为，第一份报告对病毒的遗传数据“充满了矛盾的说法和不合理的解释”。[26] 2020年9月21日，约翰·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院卫生安全中心的高级学者吉吉·奎克·格隆瓦尔（Gigi Kwik Gronvall）则表示她和学院的其他多位专家已经布隆伯格公共卫生学院的官方网站上联合发表了一篇文章对阎丽梦的报告提出质疑并反驳其在报告中提出的“人工构建病毒”观点。[27][26] 2020年10月13日，纽约时报就阎丽梦发表的第二篇报告采访了多位专家。哥伦比亚大学病毒学专家安吉拉·拉斯穆表示她在此文发表当天，就在Twitter上批评该研究：“ 荒谬、毫无根据，它伪装成科学证据，但实际上只是彻头彻尾的灾难。”她还表示“非同寻常的主张也需要非同寻常的证据，这篇论文并没有拿出来。”耶鲁大学疾病生态学家布兰登·奥格布努则表示科学家要想确定这个传播链中到底是哪些动物携带了病毒，可能需要相当长的时间—这不可避免地令病毒起源描述中的某些部分含糊不清，而和其他许多阴谋论一样，这篇报告“利用了正在进行的调查中的未解决问题。”并称“我们非常清楚这种病毒（COVID-19）是如何传播和扩散到人类身上的。”约翰·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院卫生安全中心的高级学者吉吉·奎克·格隆瓦尔（Gigi Kwik Gronvall）则表示报告中指出的在严重急性呼吸综合症冠状病毒2型及其近亲的基因组中发现的、被认为奇怪的特征，实际上根本不是危险信号。病毒经常在动物宿主之间移动，沿途改变它们的遗传物质—有时甚至与其他病毒交换基因组片段。严重急性呼吸综合症冠状病毒2型中许多所谓的异常，也出现在其他病毒基因组中。她还表示报告中认为严重急性呼吸综合症冠状病毒2型是被“人工设计”成危险病毒的说法也是“一派胡言”：“科学家们对病毒的了解还不足以预测哪些突变会增加病毒的致命性，更不用说在实验室中将这些突变改造成新的病原体。如果像闫丽梦和她的同事所描述的那样，从如此杂乱的基因模板中构建新冠病毒，会给科学家带来巨大的人力物力障碍。”安吉拉·拉斯穆则表示，在“构建病毒”这样的过程中，需要研究人员费力对病毒基因组的数千个单独基因进行修补——“这是一种极其低效的科学策略。”[26]
你这个才是没证据的阴谋论呢，同样也可以是贸易战打到关键时候，为了阻止Trump的连任，只好使出杀手锏。
不过我不太相信有人敢故意这么干，除了习在国内的政敌，反正已经没有退路了。
在武汉释放杀手锏？
倒是美国在武汉放毒比较顺理成章，前任商务部部长还说过这样的话：
US commerce secretary Wilbur Ross has said the deadly coronavirus outbreak in China could be positive for the American economy. During a TV interview Mr Ross said: "I think it will help to accelerate the return of jobs to North America".
态度决定一切，本来好好调查，公开透明，结果自然能让人心服口服。
现在能看到的就是推三阻四、遮遮掩掩，放出外交部战狼到网上的五毛，各种假新闻不相关的消息混淆视听，网站上各种相关的内容都给删掉了，没法不让人觉得土工心里有鬼。
美国放毒害自己死几十万人？显然不合理，国内自己各种隔离反而不怕这个病毒，上来就是生化站的应对，而美国无法约束民众按照战争状态来预防，按照结果，用你的阴谋论观点，显然是土工方面放毒，究竟是习包子玩急眼了还是红二代们要推翻习，那就不得而知了。
幸好有mrna疫苗啊 否则估计要被新冠嚯嚯几十年
闫丽梦出生于青岛市，大学于中南大学湘雅医学院临床医学七年制本硕连读，期间获得中国大陆医生资格证，2009年毕业，毕业论文《板栗刺及稻谷致眼外伤29例临床分析》[2]，2014年在南方医科大学获得眼科博士学位，毕业论文《普萘洛尔对小鼠角膜碱烧伤模型中新生血管抑制作用的实验研究》[3]。2014加入香港大学公共卫生学院潘烈文H5实验室，2016博士后研究传染病方向，2019年12月研究Sars-Cov-2。
潘烈文： https://sph.hku.hk/zh-HK/Biography/Poon%20Lit%20Man%20Leo 潘教授特別關注與新興病毒有關的課題，如核糖核酸病毒的生物學、傳染病的分子診斷方式等。他的主要研究範圍為流感病毒和冠狀病毒
不代表赞同闫说的，但为什么你要断章取义？？？ 难道版上真的很多有任务的？
我前面讨论的就是闫是眼科博士，我列举的也支持我所说的。 潘烈文还公开否认派遣闫去调查新冠疫情。
是在中国放毒，不是美国。而且美国对自己抗疫能力很有信心，从2020年2，3月份来看，确实如此，川普还信誓旦旦地宣称这就是个大感冒，天热了就结束了。
不是中国放毒，是实验室泄露，哪个SB能认为新冠精确致导一样爆发在中国唯一一个有P4做新冠研究的城市是正常的？武汉人不吃蝙蝠，那个出没于云南的新冠近亲也不在武汉栖息
太坏了，为了赢不顾一切
美国人都要求自由，这种传染病方式的生化武器是美国的弱点，美国对中国贸易战可以用关税壁垒，改数字就可以了，完全没有必要弄个病毒出来还很容易传到美国本土，还不在第一时间切断交通联系，Trump还因为疫情控制不好下台了。
你既然坚持放毒论，习包子政敌放毒更有可能和动力，第一反正已经被习包子整到没有退路了。其次病毒所还不在习的控制范围，不然也不会后面派陈薇接管，第三武汉的交通位置利于传播，湖北人又不服管，不像北京上海等大城市医疗和监控严格，第四造成中国跟其它国家的矛盾，给习带来对外的压力，容易逼迫习下台，疫情期间红二代的各种动作也印证了这一点，任大炮造反，你怎么知道王公公这么阴的人没动力搞这种动作呢？
无毛尤其是你这种自干五最sb，本来最多可能是个疏忽泄露病毒，你既然这么坚持引导放毒论，全世界都能看到最有可能放毒的是习包子的政敌，最后只能给中国引火烧身。
easy easy!!! 又没说故意泄露，从个人到家庭到国家，由于疏忽的tradgy 还少么? 你洋洋洒洒这么多就是建立在故意泄露上
你理解问题真是只看一个方向，认准了就走到黑。我根本就没说过要你“把入院日期当作感染日期”。但是，感冒、流感症状也不等于跟新冠肯定百分百是一回事。 你根本不考虑这些可能性就洋洋洒洒一大堆。 入院日期为什么重要，因为他12月1号入院（你的假设）还是12月12号入院，对推算他神马时候感染COVID 差别大（起码对你而言大）。并且推算不等于实事，再强调一遍。具体病例不见的就吻合普遍现象，这个常识你总该有吧？ 两个比较靠谱的媒体，甚至竟然都没提12月底或你给的1月初（到底是12月还是1月？为啥这里你不纠结日期呢？）给出的确诊，他究竟是哪天感染的？？模棱两可说个出现感冒就全算成COVID？ 上面扯这么多还是把路透社跟flynews的报道百分百当实事来看的情况。
我说了你的推论只是一种可能性，他可能从感冒的那天开始就是COVID。但也就到此为止。你非要精确你起码的要知道具体病历，知道他什么时候进医院，确诊什么时候感染，否则就别把话说这么满。
不再跟你扯了，你也许之前关注这事比我仔细，但你太一根筋了。我说服不了你，你随便爱信什么信什么吧
确实没用。wsj跟cnn都报道就来看一眼，结果得了个跟半年前差不多的结论，还跟人扯了几个小时还浪费我一堆时间。 下次不看了。无聊透顶
武汉病毒所被军管的消息来源最早可追溯到“娱乐八卦圈”，你要是奉之为圭皋是你的自由，但是也要容许别人对此嗤之以鼻。
美国放毒的话， 动力：前任商务部长说了，中国爆发疫情有助于美国产业回归，到达贸易战的目的； 能力：美国北卡大学能够改造新冠病毒，美国的科研能力不知道比中国领先多少个身位； 手段：武汉是九省通衢，交通便利，还有美国领事馆，投毒机会多； 防守：该病毒爆发后，美国立即想到了“人民的希望”可以治疗，而且2003年SARS爆发，在美国并没有造成多大的影响，所以美国对这种大感冒胸有成竹。
这么看来美国投毒的可能性比中国大得多了。
因为这个话题不能死，时不时又会有独家匿名消息来源惊天爆料的。
傻X
你不相信武汉发生的是你的自由。武汉最初几个医生在微信群传的新型肺炎你也可以说都是不实消息（因为不是人民日报发的）。你在这儿怎么spin真是白费劲。有这个精力去Twitter 和FB让更多人看到你的美国放毒论。
还要强词夺理。前面给你的sky.com那篇报道中明明说得很清楚了这个外教是11月25日出现症状12月5日去医院花了6小时做了验血、拍X光片等各种检查，医生当时根本没有给他诊断说是得了流感或感冒而是说他得了肺炎（也就是不明原因肺炎）。后来他也没再去医院，直到1月份医院根据他12月5日看病留下来的记录和样本通知他当时得的是新冠病毒。
这个外教有名有姓在武汉有工作单位去看病的是中山医院，每个细节都是他亲口说的，你凭什么断定他说的不是事实？别的不说，他身在中国有胆量编中国政府不愿听到的谎话吗？
你自己否认事实还好意思说别人一根筋。还是那句话，为什么中国政府要否认武汉11月就出现了社区感染？
你到底会不会看新闻？ 像你说的sky都报道这么精确了，怎么确诊是1月还是12月跟路透社出现这么大分歧？？？这两家难道不是在根据同一个人的话在报道，结果给出了不同时间？？？？ 路透社连他是否11月25日感冒都没敢提。你觉得是路透社认为这么重要一个日期不需要提，还是这个人提供的信息他们无法验证是否是事实？？？ 我还没问你为啥更大的媒体BBC根本连这个人是否得病的报道都没有呢？？？ 你真开始有点烦人了。就跟你和前面那个ID说华南早报一样，全球就一家报道也能被当做颠扑不破的真理。还是那句，你爱信就信完了，我觉得不能排除其他可能性。谁都说服不了谁。到此为止吧
还是有聊的 为什么信息没有差异 口风却180度调转？这个也是值得思考的
看新闻标题是有进展，看内容确实没有。我实在思考不出个所以然来。。。你觉得这次有啥新东西不？
在武汉首先确诊是事实，至于是不是外界输入，武汉实验室泄毒，美国投毒，用WHO的专家的话说，every possibility remains on the table.
180度调转？不是一直坚持病毒来自武汉病毒所吗？
看这个人的帖子真是浪费我的时间。他的说辞和国内的一模一样，美国投毒! 如果他在国内，还有情可原，如果他在美国，真是见鬼了。只能用领馆人员来解释了
新闻标题就是新闻的精华。一个记者能不能干，全看他起的标题了，至于内容，谁关心？
至少这次我觉得就是trump下台了实在没什么新闻，就把这翻出来搅和一下
路透社有出示任何证据证明这个外教11月感染的不是新冠吗？没有！有出示任何证据证明这个外教12月5日没有去医院看病做检查吗？没有！有出示任何证据证明这个外教在12月5日后又去了医院做检查医院是根据12月5日以后的检查结果诊断这个外教得了新冠的？没有！
路透社没有提11月25日出现症状12月5日去医院检查还把确诊日期搞混了，但却花了很大的篇幅歌颂中国政府领导抗疫的成就，这不是很明显这篇报道的目的不是要给读者这个外教11月在武汉感染新冠的细节信息而是要为中国政府做宣传吗？
和你一样 没发现新东西
除了盖子和fauci要推hiv疫苗了
有可能
去年是美帝媒体全员不讨论lab origin
坚持自然起源说的
你真是太顽固了！ 这种明显事实就是不承认
想起Biden之前说他在台上会攻克癌症。我不懂。只希望跟他的其他承诺一样靠谱
好嘛，行，路透社的新闻也可以不看了。所以这个珍贵案例又成了全球独家了？
奥巴马曾经也是 要在有生之年攻克癌症
不过搞std的疫苗 感觉还是有点让人手足无措的 虽然科技进步是好事
对，所以这次才有被晃点的感觉 😓
好吧，我就有一搭没一搭关注一下。不能较真，这也是trump当初上台痛定思痛的感触
你这是不把陈薇将军放在眼里啊，你这是不承认我D授予的军衔吗？领导们怎么说？竟敢把我D授予的军衔归于娱乐八卦一类，小心被扣工资
😸👌
不能用一篇报道的立场全盘否定整个媒体。中国政府在纽约时报多年前报道温家宝家庭财产时把纽约时报禁了，现在看到对自己有利的报道还不是一样引用来做宣传？路透社的新闻当然可以看，但这篇报道的重点显然是在为中共做宣传还刻意不提这个外教出症状和就医的日期，明显是不想揭露武汉11月就有社区传染这个中国政府想隐瞒全世界的事实。
这个外教11月在武汉感染的消息在英国不止一家媒体进行了报道，根本不是你说的全球独家报道。
复读机请继续，坚持你的放毒论
不排除
你与一个编造故事为大陆洗地的人，不用太认真。即使不说别的，柳叶刀发表的中国医生报告就说他处理的第一个病人是12月1日，那么这个病人被传到就是11 月，说明起码11月已经有社区传播。
谁说的，你明显不看新闻，这事不就是美国媒体先炒起来的吗？
什么叫明显的事实，前面人锲而不舍追溯到最后，最先报道的来源是“八卦娱乐圈”。
八卦娱乐圈和陈薇有啥关系？