我个人的观点取向是 如此 sort out this information: 就是我用我自己的语言来描述的，文嫂所能给的不够文兄来使用。文兄就是有强烈的需要去 “帮助”别人的需要。而文嫂匹配不到。所以才要出动 「私房钱」这策略。 以下只是我个人的data point。非在鼓励或鼓吹甚么。I respect others 有 others'' 性味 享受 and others'' personal choice, 尽自己意识 not to judge others。 I only keep it to myself： 我先生当时与他前妻有共同银行户口的生活模式那时（我先生没有私房钱），他前妻反对他继续经济上每月支付他家姊的贫困，命令他从某月开始不准寄款给他家姊。她前妻就是没有够强大的心理来给我先生使用。他当时根本不够EQ来继续互相坦诚地与前妻对立。我和我前夫就互相坦诚得起，我得到前夫的支持，用我赚的钱替我先生每月寄款给他家姊。这笔钱，不用还的。 由此可见，我先生与他前妻就是 不 “匹配”到没有“帮助”别人的需要的伴侣。 我先生说这就是她成为 「前」妻的原因之一吧。 MeekSarah 发表于 2021-05-25 12:02
我个人的观点取向是 如此 sort out this information: 人各持什么观点取向多多少少与其目擩耳染的外来搜集的资讯有关。 文兄多次说他身边的「狐朋狗友」怎样怎样经营两性关系的。所以许多的观点取向就是从这类人士的观点取向做切入点。 我给这楼层魅力分正是因为此内容道出了不同思想阶层有不同的观点取向，这就是我经营伊版想达到的服务功能之一：「集思广益」inspiring 会员进入更深层次的兩性关系 领悟分享。 「不是说我们太纯洁了，而是你、、、」《=== 好在没有继续说下去，否则，我就难以加任何魅力分了。因为版主也需要：维持版面和谐气氛的。 I am here to support you in a non-judgmental, respectful conversation. (我在这里是为了支持您进行不带偏见，尊重的对话)。 ～【伊甸情园】和【伊甸园2】版主 MeekSarah 敬上
这的确是我个人的观点取向。只是我个人的data point。非在鼓励或鼓吹甚么。I respect others 有 others' 性味 享受 and others' personal choice, 尽自己意识 not to judge others。 I only keep it to myself. 起码我要知道我需不需要对方去做个体检，证明安全与我性行为后才再做个人自由的选择 是否再与对方有什么样的性行为。这都视乎自己和对手的个别情况而定。毕竟，保护自己免受伤是自己成人的责任。 例如： 同住一屋檐下的家人，夫妻其中一方要添置枪械，另一方反对，是否要征得双方的同意才好安全做选择呢？ 更贴切的例子，堕胎：比较争议性，是要保障母亲的选择权还是保障胎儿的生存权？从而又去探讨胎儿什么时候才算是个人呢？
只是我个人的data point。非在鼓励或鼓吹甚么。I respect others 有 others' 性味 享受 and others' personal choice, 尽自己意识 not to judge others。 I only keep it to myself： 现实上的复杂性：每个人心里面的 道德尺度都不同。同一件事，过不了一个人的道德观，却过得了另外一人的道德观。各人自有 justify自己选择的思维。饱人不知饿人饥。難以饱人之心度饿人之腹。 所以，择偶需要审清楚候选人的 道德观念，尺度是否与自己的吻合。这也是自我保护的一个策略之一。即使发现有差异，有人的应对策略是考虑自己是否「吃」得住对方？ 人家文嫂就有人家文嫂吃得住文兄的地方。 人家文嫂有人家文嫂所作出的取舍。 人家文嫂已经在文兄*「断六亲」*这场「仗」中吃住文兄了。若这事发生在我先生身上，我先生早已拣定个天时地利人和的日子离婚了。 *「断六亲」*：我是言词太夸张，但又不知如何可以简洁地描述。
只是我个人的data point。非在鼓励或鼓吹甚么。I respect others 有 others'' 性味 享受 and others'' personal choice, 尽自己意识 not to judge others。 I only keep it to myself： 现实上的复杂性：每个人心里面的 道德尺度都不同。同一件事，过不了一个人的道德观，却过得了另外一人的道德观。各人自有 justify自己选择的思维。饱人不知饿人饥。難以饱人之心度饿人之腹。 所以，择偶需要审清楚候选人的 道德观念，尺度是否与自己的吻合。这也是自我保护的一个策略之一。即使发现有差异，有人的应对策略是考虑自己是否「吃」得住对方？ 人家文嫂就有人家文嫂吃得住文兄的地方。 人家文嫂有人家文嫂所作出的取舍。 人家文嫂已经在文兄*「断六亲」*这场「仗」中吃住文兄了。若这事发生在我先生身上，我先生早已拣定个天时地利人和的日子离婚了。 *「断六亲」*：我是言词太夸张，但又不知如何可以简洁地描述。 MeekSarah 发表于 2021-05-26 13:14
我个人的观点取向是 如此 sort out this information: 人各持什么观点取向多多少少与其目擩耳染的外来搜集的资讯有关。 文兄多次说他身边的「狐朋狗友」怎样怎样经营两性关系的。所以许多的观点取向就是从这类人士的观点取向做切入点。 我给这楼层魅力分正是因为此内容道出了不同思想阶层有不同的观点取向，这就是我经营伊版想达到的服务功能之一：「集思广益」inspiring 会员进入更深层次的兩性关系 领悟分享。 「不是说我们太纯洁了，而是你、、、」《=== 好在没有继续说下去，否则，我就难以加任何魅力分了。因为版主也需要：维持版面和谐气氛的。 I am here to support you in a non-judgmental, respectful conversation. (我在这里是为了支持您进行不带偏见，尊重的对话)。 ～【伊甸情园】和【伊甸园2】版主 MeekSarah 敬上
其实flirt本无害， 有时候还有益身心
对偶遇的美女心猿意马， 在心里意淫是一码事，但主动出击，在女方完全不知情的情况下拿夫妻共同资源去取悦别的女性， 花很多心思来维系额外的关系， 在我看来这就是对女方和夫妻关系的伤害。
Agree!
能匹配除了幸运还是幸运。为所有的匹配喝彩。也为所有的幸运喝彩。
我的私房钱很少，少得说不出口。
对，让他自己来说。
几十块的私房钱能干什么大事？
我老婆懒得管这些鸡毛蒜皮的事儿。
我没大钱搞人情，小打小闹寻开心。
一瓶加拿大枫叶糖浆十几刀，应该不是什么大礼吧？
湿了鞋底，鞋帮子还是干的，不影响继续走路，走走就又干了，啥事儿没有。 你走路没湿过鞋吗？不会吧？！
首先多谢文兄解析给我知。
我这阿斯伯格思维、、、
一、有洁癖，若前路有滩水，家兄也会提前十几部路指给我看，以免我踩湿了鞋底。所以从小就住贫民区的我其实住得很格格不入的异类，必要时，走路用脚尖来走。我的鞋底很干净的，连地上别人吐的痰也不沾。
二、对比喻事物，我是理解不到弦外之音，言下之意的。
你说错了，没有人说暧昧是负面的，前面的异议之处是不能把暧昧和对异性的帮助混为一谈。
看来你是养尊处优啊。
我不能和你比，第一代移民很艰难，好在在多伦多结交了一大批酒肉朋友，遇难事有人帮助，还有几个异国妞一起开心快乐。
今天多伦多天气很热，31度，我们几个同事开着强力电扇，边干活边听歌。 很巧遇到了巴西妞，她满头是汗，我给她送了一瓶水，她连声道谢，打开瓶盖，500毫升的水一口气喝完了。 我们戴着口罩礼节性地抱了抱，回来后才发现我的头发被她弄湿了。
啊！谢谢用不同的用字 切入点 给我讲解，I think 我开始有点儿明解。
若果不把「暧昧和对异性的帮助混为一谈」的话，那么我这 阿斯伯格 思维所看到的general case， neurotypical人总是惯性地把 「暧昧和对异性的帮助混为一做」的事耶。这可会 就是 neurotypical 人际关系 confuse me 之处？
注： neurotypical 是 非 阿斯伯格 思维，基本上是非Asperger 人。
不想离了大家的主题探讨要点，欢迎到以下主题 指教在下：「暧昧」「调情」“seductive” "flirt"
这根本就不叫私房钱好吧，你这几十块叫零花钱，我闺女手里的零花钱都比你多好不好？
移民时我把国内的小金库全上交了，现在在多伦多只有一点钱可以约网友或朋友吃吃喝喝。
下次别讲你有私房钱了，你根本就没有好吧
多少算有私房钱？我来攒攒看。
老婆给的，再多都不算。
不是老婆给，老婆不知道。
老婆不知道的，再少都算私房钱。
就是呀，我在伊甸园承认我有私房钱，可有的网友说不算私房钱，我到底有没有私房钱啊？都被弄糊涂了。
好像是嫌你的私房钱太少，可以忽略不计，哈哈哈
积少成多
还真攒啊？就不能大大方方用吗？
我大大方方的时候很多，大约99.9999%都是大大方方的用，反正又不是用我的钱。我今年最大的愿望就是我的车出毛病，我又修不了。
谈钱太俗，不谈钱没戏，进退两难啊，呵呵
我个人的观点取向是 如此 sort out this information: 人各持什么观点取向多多少少与其目擩耳染的外来搜集的资讯有关。
文兄多次说他身边的「狐朋狗友」怎样怎样经营两性关系的。所以许多的观点取向就是从这类人士的观点取向做切入点。
我给这楼层魅力分正是因为此内容道出了不同思想阶层有不同的观点取向，这就是我经营伊版想达到的服务功能之一：「集思广益」inspiring 会员进入更深层次的兩性关系 领悟分享。
「不是说我们太纯洁了，而是你、、、」《=== 好在没有继续说下去，否则，我就难以加任何魅力分了。因为版主也需要：维持版面和谐气氛的。 I am here to support you in a non-judgmental, respectful conversation. (我在这里是为了支持您进行不带偏见，尊重的对话)。
～【伊甸情园】和【伊甸园2】版主 MeekSarah 敬上
有什么性倾向，以当事人ID自己说的算。
请参考以下这主题探讨交流的内容 如何保持版面百花齐放的和谐交流气氛： 【伊版管理处】会员性别、性倾向，会员自己没说，无须猜，莫代言（不是版规）
欢迎各持自己的亲密关系经营之道来在伊版做代表性的文化思想交流，但同时也请尊重其ta人选择用不同的亲密关系经营之道来在伊版做代表性的文化思想交流。
有时同一个ID的贴文可会是多元文化思想交流，但并不代表其ID的个人所持的观点取向。所以 尽量避免针对人的贴文内容 会更加达到 保持版面百花齐放的和谐交流气氛 果效。
我發現，「曖昧」原來每個人所持的概念都有差異。好似很灰色地帶。所以在此伊版平台上没有必要为捍卫自己所持的概念而贬低别人所持的不同观点角度取向切入点。这里不是供给当事人男女亲家对台协商 谈婚论嫁的聘礼该给多少，结婚所取用的礼仪形式的服务平台。
所以我开了此主题来请大家和平互相尊重地交流思想： 请教我理解「暧昧」「调情」“seductive” "flirt"等等人际关系
这的确是我个人的观点取向。只是我个人的data point。非在鼓励或鼓吹甚么。I respect others 有 others' 性味 享受 and others' personal choice, 尽自己意识 not to judge others。 I only keep it to myself.
起码我要知道我需不需要对方去做个体检，证明安全与我性行为后才再做个人自由的选择 是否再与对方有什么样的性行为。这都视乎自己和对手的个别情况而定。毕竟，保护自己免受伤是自己成人的责任。
例如：
同住一屋檐下的家人，夫妻其中一方要添置枪械，另一方反对，是否要征得双方的同意才好安全做选择呢？
更贴切的例子，堕胎：比较争议性，是要保障母亲的选择权还是保障胎儿的生存权？从而又去探讨胎儿什么时候才算是个人呢？
只是我个人的data point。非在鼓励或鼓吹甚么。I respect others 有 others' 性味 享受 and others' personal choice, 尽自己意识 not to judge others。 I only keep it to myself： 现实上的复杂性：每个人心里面的 道德尺度都不同。同一件事，过不了一个人的道德观，却过得了另外一人的道德观。各人自有 justify自己选择的思维。饱人不知饿人饥。難以饱人之心度饿人之腹。
所以，择偶需要审清楚候选人的 道德观念，尺度是否与自己的吻合。这也是自我保护的一个策略之一。即使发现有差异，有人的应对策略是考虑自己是否「吃」得住对方？ 人家文嫂就有人家文嫂吃得住文兄的地方。 人家文嫂有人家文嫂所作出的取舍。 人家文嫂已经在文兄*「断六亲」*这场「仗」中吃住文兄了。若这事发生在我先生身上，我先生早已拣定个天时地利人和的日子离婚了。
*「断六亲」*：我是言词太夸张，但又不知如何可以简洁地描述。
伊甸情园只是一个用来提供与其它版不同的服务工具而已：给有需要以 不负面论断人的 sex positive 和谐探讨交流分享文化平台 的会员们服务。
欢迎各位会员因应自己所需来去本版自如。但不要贬低其ta会员贴文内容的价值，负面影响到版面和谐交流氛围。
打个比方：伊甸情园 好似一个提供各种辣味，重口味的餐馆，在这有 四川麻辣的，印度咖哩辣的，日本芥末辣的，墨西哥的taco sauce，有上海臭豆腐的重口味 时 又有 全球十大臭芝士 等等给各会员来作客。
如果会员来了发现不吃的辣味 又闻不得臭味的，无需在此流连，欢迎到隔壁版 例如鮮花版 吃粤菜。（我是吃粤菜大的，所以知道粤菜中多数不辣也不臭。）
～【伊甸情园】和【伊甸园2】版主 MeekSarah 敬上
我觉得即使是重口味也得有个基本的道德准则吧，成年人之间你情我愿的性行为， 口味重的不喜欢也就绕道走罢了。 但如果哪天谁说自己恋童， 强奸， 难道大家为了和谐也得捏着鼻子支持？
就是「基本的道德准则」也会各有不同的文化差异。
所以延伸至地区性的宪法要立定也经历许多繁琐程序。一家不知一家事。清官难审家庭事。
欢迎不支持，不认同的同时也和谐探讨的。版上有好几位会员ID的不认同贴文中也有带着和谐尊重氛围的。人家就是有言语艺术。这就是那些人贴文的 魅力所在。这种魅力言语艺术，我还在学习中呢。
与几个上海舅舅舅妈还保持着很好的关系。
坛子里都是能流利说写中文的华人，真搞不懂这人与人文化背景和基本道德准则的相差多少？要是亚马逊雨林里长大的也不会来这儿发帖子了。
再说， 在这里发表自己的看法又不是要把哪个人推上道德法庭， 也没人打算人肉社死哪个网友， 跟清官难断家务事没关系。
我的狐朋狗友干的事儿我都不能多说，否则会引起网愤的。
该内容需要3000魅力值以上才能阅览
可以写小说呀！ 该内容需要3000魅力值以上才能阅览
我也不知道能干啥，好玩呗，光束很强，能清晰地把光投射到30公里外的飞机上。
不值得一写，都是黄道和黑道上的事儿。
除了animal right activist， 网友谁无聊到去义愤他奸羊还是奸猪啊， 顶多觉得倒胃口的绕着走罢了。 羊又没跟你朋友领证生娃。
还有别的。 移民后真的重活一把。
你和我能用如此观点取向來 sort out this information 的。 不代表其ta人都有如此程度的免疫力。有些人比较要脸，在乎自己如何被人评论。
谅解她，她被别人伤过，一触及到某点就情不自禁。 其实她是好人。
难道因为有人说臭豆腐太香了，别人就不能说臭豆腐其实挺臭的？ 伊甸园的帖子活跃人士多了去了，难道现在的版规是不能对任何帖子和人有异议？如果是这样，你所说的探讨交流只能是唱赞歌吗？
美女版主以前说过，伊甸园是女性论坛，服务于女性，就是要让女性开心，否则就会被处罚。
呵呵，关键是摸不着怎么就让女性不开心了。
这里的女性多半都受过伤，要多安慰，说好听的。
「难道因为有人说臭豆腐太香了，别人就不能说臭豆腐其实挺臭的？」 这样说没有问题，关要无需加上这一句，「说臭豆腐太香了的人有问题比不上说臭豆腐其实挺臭的人。」观点取向不一样而已，无需贬低别人的价值观，人生观。
没有处罚，主题裏也写明不是版规。 这里也没有性别歧视。
真是伊甸园耶，太喜欢了。
层者注：
伊甸园在圣经的原文含有乐园的意思，指《圣经》中上帝为亚当夏娃创造的乐园，后世用以比喻幸福美好的生活环境。
你看到哪一个帖子在贬低别人的价值观和人生观？
更像是举例提醒而已，应该不是特指某个帖子吧。
就在此主题下按足下每一个帖来说说我昨天中下午 第一轮阅读 加魅力分的 思考过程： https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2688794&fid=397&page=1&posterid=37807 共15帖中我在 4 個帖 內容中 找到好 根據 伊版加魅力分 的 項目來給足下的該帖文內容加魅力分的。 让我分以下 9 个楼层来续一 协商 是否好加魅力分。 ----------- 待續 --------------
------------------ 續上 （1/9）---------------- 「（说反了吧？）不上床，主动权在女方手里，一旦上了床，男女的角色就颠倒了。」
以下非版规，非处罚，只是在伊版 加魅力分 时所用的 guideline： 我用 （）括住的。（说反了吧？）人家没有说反。 若果人家的说反，那么自己的就是说 「正」了？ 誰在定哪方「正」，哪方「反」呢？凡自己说的就是「正」？对方说的就是「反」 ？
如果用「我不认同」或甚至「我不能苟同」（这是伊版资深会员weeed21 用的词汇）的话，我当时不会迟疑 魅力分的。但是由于这 （说反了吧？）的用字，我只能打个折，给 该楼层内容 +50 魅力分了。
注：我在伊版其实给了会员weeed21 不算少的魅力分的。
-------------- 待續 -------------------
------------------ 續上 （2/9）---------------- 以下非版规，非处罚，只是在伊版 加魅力分 时用的 guideline： 我想加魅力分，却不知值得加在哪里？
如果对于足下来说过于简单化，那期待阅读足下的复杂分析的那观点取向。我好 以 inspiring 会员进入更深层次的两性关系 领悟分享 来 在那樓層中 加魅力分
如果对于足下来说「长期的关系」还是有个清晰的定义比较有意义讨论下去，那么期待阅读足下举例给某种 「长期的关系」上加个 「清晰的定义」带动有些意义的讨论。我好 以 推动成员积极活跃分享 来加魅力分。
--------------- 待續 ----------------------
------------------ 續上 （3/9）---------------- 以下非版规，非处罚，只是在伊版 加魅力分 时的 guideline：
这个帖的内容 我昨天第一次阅读时已经 毫无犹豫地 加给魅力分。
注：我从来没有在这主题下加过楼主文兄的帖 任何 魅力分。
--------------- 待續 ----------------
------------------ 續上 （4/9）---------------- 以下非版规，非处罚，只是在伊版 加魅力分 时的 guideline： 我想加魅力分，却不知值得加在哪里？你可以說 「我不同意，不认同」，无需以怀疑方式引导读者去论断 人家的性倾向。
【伊版管理处】会员性别、性倾向，会员自己没说，无须猜，莫代言（不是版规）
------------------- 待續 ---------------------
------------------ 續上 （5/9）---------------- 以下非版规，非处罚，只是在伊版 加魅力分 时的 guideline：
「（你这就是胡扯了），有部分人是同性恋并不意味所有同性之间都会有暧昧，（你可能自己有同性恋的倾向而已），并不是说所有同性处久了都会有暧昧。」
我想加魅力分，却不知值得加在那里？
（1）（你这就是胡扯了）： 人家说的你不能理解 就是 没有逻辑思维的 「胡扯」？ 自己说的就是比人家说的 好？
（2）（你可能自己有同性恋的倾向而已）：你可以不同意，不认同，无需以怀疑方式引导读者去论断 人家的性倾向。
【伊版管理处】会员性别、性倾向，会员自己没说，无须猜，莫代言（不是版规） https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2687899&fid=397
如果把 我用（）括著的文字 刪去，我就好 以 inspiring 会员进入更深层次的兩性关系 领悟分享 來+魅力分
------------------ 待續 ------------------
------------------ 續上 （6/9）---------------- 以下非版规，非处罚，只是在伊版 加魅力分 时的 guideline：
这个，我在昨日第一次阅读此帖文时 已 毫无犹豫地 给 加魅力分了。
---------------- 待續 --------------------------
你连这里“反”的意思都没有弄明白，这里的反和谁对谁错，谁正谁反没有一毛钱关系，这里的反是指的原先陈述里面男女什么时候谁占主动权的关系。
---------------------- 續上 （7/9）---------------- 这个，我在昨日第一次阅读此帖文时 已 毫无犹豫地 给 加魅力分了。 而且是 我给加了 +200 魅力分的，是最高一层楼可加的魅力分值上限。
--------------------- 待續 -------------------------
------------------ 續上 （8/9）--------------- 以下非版规，非处罚，只是在伊版 加魅力分 时的 guideline：
这帖文内容 虽然不能抵赖伤害的情况会发生，但也不能全盘抵赖 回覆该楼层帖文内容的「双方有默契的话，时不时滚个床单也不错，不伤害第三方就行。」的可行性。
所以我找不出给魅力分的 所在。此帖文所用的言语方式 比较 难继续聊下去。如果修饰一下沟通的方式，给人有个空间继续探讨交流下去的话， 我好以 inspiring 会员进入更深层次的两性关系 领悟分享 来加魅力分。
----------------- 待續 ------------------
--------------------- 續上 （9/9）------------------ 以下非版规，非处罚，只是在伊版 加魅力分 时的 guideline： 「伤害与否，受害人说了算。你应该把你四处（勾搭）的事迹给你老婆说说，看她认为是不是伤害。」
我找不出给魅力分的所在：我用（）括着的（勾搭）是否一个贬义词？文兄自己选择做的事，是否（勾搭）以文兄的观点角度取向为算。既然文兄不看为是负面的（勾搭），当然文兄向文嫂说这些事时所采取的切入点就是文嫂不会受伤害的了。根据文兄的前文，是中性的，并无褒贬之意。我可按正意去阅读理解，以文嫂的伤害门槛，就是文兄没有实质上床。既然文兄 的确说他没有，那就不伤害文嫂了。
在此主题下 后来的贴文回覆内容，总给我留下了一些读后感（我很可能不准确）：足下 把人家中性的，并无褒贬之意的讯息， 以负面的方向来抹黑人家的帖文内容。总描述到人家就是比你低一等的思维分析，惯于话人 「说错」。延伸自己说的才是「对」才是比人家说的 好。许多在伊版讨论之事，不是非黑即白，非褒即贬的，非高尚即低贱的。留给人家些空间来交流，比较容易聊下去。
所以我找不出给魅力分的 所在。不犯版规，但我也不好以任何伊版 加魅力分 的 项目来给足下的帖文内容加上魅力分。我猜想，这就是为何足下昨日在另外一主题下以你个人主观来发表「Sarah最近也不加魅力分」的原因吧。
其实我不是最近不加魅力分，而是当我想找你的帖文内容来加魅力分的时候，有些我是找不出好加魅力分的所在内容。在该帖文内容上 不给魅力分，不是处罚吧。
------------------ 暫時想到的 告一段落 完 --------------
因为文兄 开的主题 多是 八卦绯闻 的多，多引来对人的论断，gossip。
这次算很例外了。
我今天再阅读的时候也有 如你这楼层描述的第二种 阅读理解，还是想把我的初次理解 写出来，好给你明白我给魅力分 的思路。
我认同你的，於是，我在此楼层上再 以 inspiring 会员进入更深层次的两性关系 领悟分享 来 补加多 +50 魅力分
我在伊版的版主工作是（但不限于此）：
一、发魅力分：所以 regardless 「大家来这里发帖是为了什么」，我就是在做版主工作：什么事也扯到加魅力上的。
二、维持伊版 版面 交流氛围：所以 我「前面发的那篇什么伊甸园来去自由，什么不要贬低别人帖子，负面影响版面和谐的帖子」
把以上两点联系上：我选择用 第一点的 发魅力分 来推动 第二点 的 伊版 版面 交流氛围。
注：伊版 版面 与别版不同的 独有的 交流氛围是： 不负面论断人的 sex positive 和諧探讨交流分享文化 是交流探讨，非辩论，非争辩谁是谁非，非谁褒谁贬，非谁高尚谁低贱，非谁不及谁的什么、、、、 何必为了争赢而争辩？何必以踩低人家来抬高自己？ 经营亲密关系之一考虑：赢了场吵架，输了感情，值不值？
既然是交流探讨，那么肯定会有意见不同的地方。可能我看帖子不全，但是至少我看到的帖子里大家多是表述自己的观点，谈不上有什么负面断人。即使我提到不同意阿文的地方，我都说得很清楚不评价别人，我的表述只是基于自己的角度和观点。如果简单的说和自己不同的都是负面断人，那么根本就不可能有正常的交流。
与此观点取向相同。 我经过这两日与你的沟通磨合，渐渐地更熟习了你的表达风格，对我日后更准确地阅读理解你贴文的内容 很有帮助。谢谢你不辞辛劳地与我这 阿斯伯格 思维之人沟通， 借此 多多地指教了我！
我在交往中 研究北美的人，越研究越有意思。
好吧，谁给个剧透。。。
我把魅力降低了，你自己去看吧。