纠结这个问题。家附近就两家公校,一家7分,greatschool 的评分, review 很好,周围口碑也不错。但一半人数是low income 不知能不能去? 还有一家,greatschool 上的10分公校,只有30% 的家庭是low income 但review 很差,前几年换校长什么的很不稳定,很bully,说有PA 经常性的把不符合他们那个群体利益的小孩排除在social events之外。 我现在都不知道这个greatschool到底可不可信。 跟我老公吵架,他说我看不起low income 他就是low income 家庭出来的。。。我们两人的背景差得比较远。 他是美国low income 家庭出身,从小上公校靠自己读的phd, 我是典型中国中产家庭出身,从小读好的中国公校本科就出国,也一直读到phd. 一说到这个问题,他就不理解我为什么歧视low income 。 我觉得父母low income 多半反应了父母有这样那样的问题,还不自知。他说low income 的家庭一般父母都工作努力。 还有这个low income 到底是怎么measure 的? 什么才叫low income? 对比华人贫困线,湾区马工什么的, 我们也是low income 的
纠结这个问题。家附近就两家公校,一家7分,greatschool 的评分, review 很好,周围口碑也不错。但一半人数是low income 不知能不能去? 还有一家,greatschool 上的10分公校,只有30% 的家庭是low income 但review 很差,前几年换校长什么的很不稳定,很bully,说有PA 经常性的把不符合他们那个群体利益的小孩拍出在social events之外。 我现在都不知道这个greatschool到底可不可信。 跟我老公吵架,他说我看不起low income 他就是low income 家庭出来的。。。 一说到这个问题,他就不理解我为什么歧视low income 。 我觉得父母low income 多半反应了父母有这样那样的问题,还不自知。他说low income 的家庭一般父母都工作努力。 还有这个low income 到底是怎么measure 的? 什么才叫low income? 对比华人贫困线,湾区马工什么的, 我们也是low income 的 花儿与少年 发表于 2021-05-04 09:47
“他说low income 的家庭一般父母都工作努力。” 那他觉得high income的家庭父母一般都不努力工作是嘛?汗...
这个只有自己考察分析,review口碑都是很主观的,3分的5星酒店和4分的2星旅馆,也不一定就2星的更好。我个人喜欢各方面兼容并蓄的学校,某一类生源(包括人种、收入)占特别大比例超出平均范围的时候,就不考虑了。低收入不一定是问题,但是低收入家庭的生活方式、教育理念可能和你都不一样,人数占到一定比例的时候,肯定会影响到你家孩子,看你自己是不是接受了。这个影响不是单指学习方面,比如我们这里好一些的学校,after school activities选择多,管弦乐队人数众多,一半孩子在GT,PTA活动丰富,差一些的学校就没有了
纠结这个问题。家附近就两家公校,一家7分,greatschool 的评分, review 很好,周围口碑也不错。但一半人数是low income 不知能不能去? 还有一家,greatschool 上的10分公校,只有30% 的家庭是low income 但review 很差,前几年换校长什么的很不稳定,很bully,说有PA 经常性的把不符合他们那个群体利益的小孩排除在social events之外。 我现在都不知道这个greatschool到底可不可信。 跟我老公吵架,他说我看不起low income 他就是low income 家庭出来的。。。我们两人的背景差得比较远。 他是美国low income 家庭出身,从小上公校靠自己读的phd, 我是典型中国中产家庭出身,从小读好的中国公校本科就出国,也一直读到phd. 一说到这个问题,他就不理解我为什么歧视low income 。 我觉得父母low income 多半反应了父母有这样那样的问题,还不自知。他说low income 的家庭一般父母都工作努力。 还有这个low income 到底是怎么measure 的? 什么才叫low income? 对比华人贫困线,湾区马工什么的, 我们也是low income 的 花儿与少年 发表于 2021-05-04 09:47
我从理性来讲,绝对不歧视low income的家庭。因为收入和行业,单双双职工等等都有关系。一个配偶没工作的小学老师,博士后,妥妥低收入,但不妨碍人刻苦努力,值得尊重。 从感性来讲,如果要歧视一把。我和我老公(美国人)都不会把小孩送去你说的两所学校。但我们也不会嫁娶low income家庭出来的人。单纯觉得你为嘛看不上low income家庭出来的人还去嫁一个?your husband’s family is one of them 好么…
我从理性来讲,绝对不歧视low income的家庭。因为收入和行业,单双双职工等等都有关系。一个配偶没工作的小学老师,博士后,妥妥低收入,但不妨碍人刻苦努力,值得尊重。 从感性来讲,如果要歧视一把。我和我老公(美国人)都不会把小孩送去你说的两所学校。但我们也不会嫁娶low income家庭出来的人。单纯觉得你为嘛看不上low income家庭出来的人还去嫁一个?your husband’s family is one of them 好么… 小红薯 发表于 2021-05-04 15:36
我现在都不知道这个greatschool到底可不可信。
跟我老公吵架,他说我看不起low income 他就是low income 家庭出来的。。。我们两人的背景差得比较远。 他是美国low income 家庭出身,从小上公校靠自己读的phd, 我是典型中国中产家庭出身,从小读好的中国公校本科就出国,也一直读到phd.
一说到这个问题,他就不理解我为什么歧视low income 。 我觉得父母low income 多半反应了父母有这样那样的问题,还不自知。他说low income 的家庭一般父母都工作努力。
还有这个low income 到底是怎么measure 的? 什么才叫low income? 对比华人贫困线,湾区马工什么的, 我们也是low income 的
🔥 最新回帖
她没有一辈子博士后一辈子不超过六万,在新冠之前他就是德国公司的VP了,没有新冠她也已经混出来了。她就是努力的典型。
这个怎么看啊
🛋️ 沙发板凳
7分不错了。
学校所在的是非常好的学区,周围人都比较有钱, 教育程度高,我也不懂这是咋回事
所以你要找住在那里的人,上那所学校的人仔细了解啊,周围的人有钱不一定上public school啊。。。附近有low income housing?有很多apartment?还是从别处bus in其他区的学生to increase diversity?学校的curriculum有哪些?用不着上升到看得起看不起,学校的组成就是你孩子的peer group,父母要作对的选择
“他说low income 的家庭一般父母都工作努力。”
那他觉得high income的家庭父母一般都不努力工作是嘛?汗...
高中吧?仔细看一下这个学校划的学区,很多在好区的高中会专门划到很远把穷区的孩子划进来,为了多样化。有些学校就是曾经是明星高中口碑很好,但是重新划区招了很多贫民窟的孩子进来,学校越来越差,很多人都搬走了,导致房价和学区也越来越差。要谨慎。
房子绝对没买坑 传统好学区。 我老板都知道我住的这片公校私校都非常好。 但是看了greatschool上的review就觉得很奇怪。 我老公说7 分的公校能让50% low income kids 都学业完成的好就很好了。 我就是担心peer 和教养的问题。
是小学。
你不担心low income 比例这么高, 你女儿同学的人生和学习态度会影响到你女儿吗?
所以我不去私校。 我老板的小孩就是我家附近的私校毕业的, 一年55k 学费。。。我觉得就算我有financial aid进去也痛苦
我老公是die hard democrat 我如果敢这样说,他会跳起来把我打死。 不过我心里是这样想的
近几年的这个分数不好说,不像以前靠谱。 我们这里来说,本来最好的高中,华人大多都去这个高中,以前是10分,现在变成7分,排名也跌了不少。就是因为近几年不断地收差学区的学生过来。但实际上对好学生来说没有太大变化,竞争还是越来越大。就是整个学校两极分化越来越大。虽然有些华人为了避免竞争,选择别的学校,大多仍然选择这个高中。
gifted很多设在low income 学校增加diversity。。。。在program里的和在program外的天壤之别
这两个学校都不符合‘传统好学区’的定义啊。。。难道你们区有其他学校?或者初高中好?或者有钱人一大半都读私立。。。。你可以去city data查一下你们区的demographics
学校里有bad influence挺麻烦的,毕竟娃在学校呆的时间多
我不认同因为收入给人分三六九等,收入低不一定就是懒或者笨。刚来美国的时候大家是穷学生,不是也低收入吗。我们这边新移民里面华裔和印度裔很多收入不高,不少还是单收入,但是肯去好区租房子住,孩子教得非常好。还是要看学校的具体情况。
10年以前,greatschool打分还可以的。现在真是,这个打分系统,完全被搞乱了。
那个层主是gt里面的,很多地方最牛的gt故意设置在差学校里,不一样的情况。你一要保证能考进去,二有些gt三年级才开始。
你老公比说一套做一套的白左强。lz别生气。小学吃free lunch的比例更重要,因为人少而且小孩子会受同学影响。高中人多,但比例过30%就觉的太高了
妳先生是個奇特例子 沒錢家的孩子早早出社會 要賺錢獨立 會一路念到博士 只代表家裡不夠窮 不夠亂 他不是典型窮人家的孩子 別聽他的
Low income才够格吃free lunch啊!
free lunch不就是发给low income家庭的吗?
只能看到免费午餐的领取吧;难道是百分之五十的人领取免费午餐?
要具体去分析,我家上的也是7分学校,30% free lunch,其实是我们大学城里成绩最好的小学,亚裔占30%。而senior faculty住的更贵的区小学只有6分,也是30% free lunch。
我们小学三年级以下也没有作业,家长大多都有PhD学位,也觉得学校挺好的。。。
我就是没找到free lunch 这个定义。我去greatschool看的就是用low income这个来定义的
真的吗? 那大家都有phd 都是学术圈的所以low income? 貌似也可以解释得通。
说说我的学区: 我在纽约, 我周围有起码3所纽约非常非常好的私校。 但都是55k 左右一年。
我们系的主任也住在我这个去区,她的娃去的公校,也就是我说的这两所其中一所。
我老板的娃去的是我旁边的私校,据说全纽约最贵。 他给我说我这个区公校私校都很好。 还给我举了系主任的例子。 但是我看greatschool 都是30-50% 的low income, 而且40-50% 都是hispanic.
7 分学校test score 我觉得一般。 70% 数学英语过关。 10 分学校 75% 数学英语过关。 但10 分学校点开它家网页乱七八糟, 连个mission 简介都没有。 美国公校就是这种档次?
作业这个我可以自己给他加。 关键是school vibe很重要。 我前同事就是住差区, 小孩染上吸毒,不到30就吸死了。。。
四口之家四万八以下
大学里的博后都是低收入,按你的说法那些博后都是既不勤快也不聪明,那个发明mrna疫苗的东欧移民老博后,一辈子工资没超过六万,一辈子博后,照你的说法那个人也是既不勤快也不聪明,属于蠢又懒的
我们肯定上不起私校。。。55k per year
我老公就是你这个意思,precisely
如果城里情况又不一样,我们之前在大城市,富人区的公校其实也包括了downtown的生源,因为有钱人都上了私校。
我刚刚看了我们7分公校成绩数学84%,英语才62%,好惨,33% low income。
私校也有很多种的,不需要上最好的,reputation 好就可以了.我们这普通私校也就1万多一年
你自己也是有博士学位的人,也是在大学混饭的,不懂高学历低收入的人大量存在这个事实?好笑的是,你自己都承认你家两个博士家庭收入不高的 应该关注的不是收入水平,是家长的学历水平和职业,假设高收入家庭家长都是Nba运动员酒吧老板什么,你愿意你的孩子去和他们的孩子为伍?
你点开equity那里看一下,low income和其他的成绩对比。我刚刚发现我们这里最贵的区,就是tenured faculty住的地方,35%的low income,low income的test score只有5%,其他65%,简直令人发指。这两者比较接近的话,可能表示家庭实际可能差不多,我们区是59% vs 84%。差太多的话,学校估计教不了啥,都要靠家长补课了。
这种高学历的低收入是极少数人,绝大多数低收入的就是没文化没学历没能力,你非拿特例说话,就是抬杠
re这个,又不是大学城里的的学区。低收入比例太高,说明社区不行,不只是学习,其他问题也会比较多。
啊啊 刚刚点开看了, 我这个7分学校 low income test score 是60%, 其他是90% 照你说是不是很好啊 ? 你这个学校两组怎么差这么多啊
我这学校两科都才68% 看来得自己给他补习了
这不是抬杠嘛。 都是穷学生的时候都没孩子更别说还有学龄孩子。想想美华为啥不在当TA收入两万的时候要孩子生出来扔给免费幼儿园?还不就是因为重视孩子的成长环境。
再说单收入的新移民能拿得到free lunch吗? 单收入就算低到7,8万也得生4个才行吧。。这样的特例多吗?我是没见过。
我觉得这个指标信息量还蛮大的,特别你说这个学校一半low income。那个10分的怎么样?
有些人就是爱抬扛总觉得自己牛。其实这样的人往往还真瞧不起穷人。 说的当薄厚的都心甘让孩子吃免费午餐混迹江湖吗? 还提那个疫苗研究的博后。。。微信文看多了智力的确都交税了。在美国做出研究有价值的科学家没有穷的!要不也没人来移民了。MRNA这东西早就商业化了好不好?
10分的 low income 是77% 其他是91% 但是review非常差, 说是这几年流失了很多学生, 很bully, 管理也比较乱,学校跟家长的communication 很差。 但test score很好, 很奇怪。。。
我从理性来讲,绝对不歧视low income的家庭。因为收入和行业,单双双职工等等都有关系。一个配偶没工作的小学老师,博士后,妥妥低收入,但不妨碍人刻苦努力,值得尊重。
从感性来讲,如果要歧视一把。我和我老公(美国人)都不会把小孩送去你说的两所学校。但我们也不会嫁娶low income家庭出来的人。单纯觉得你为嘛看不上low income家庭出来的人还去嫁一个?your husband’s family is one of them 好么…
10分学校是不是因为diversity好才上来的? 这也就能解释了。 上面有帖子说的很好,看test score。如果成绩普遍很好,别的评价也许是有偏见的。
她现在应该是非常非常的有钱了。
同意这个。我认识的朋友同事基本都住在我这个学区里。学校的分数我都不看了,因为知道学校里主要是哪些家庭的孩子,家长的经济和教育水平都差不多。偶尔有几个low income的家庭,聊过一下也都挺decent的
这个低收入是真正的低收入,家庭收入不超过federal贫困县的1.8倍。三口之家四万四口之家四万八。单收入的博后和小学老师只有两个娃的话都满足不了条件的。
那我觉得你这俩学校成绩都挺好的呀。
想法再问问周围家长吧。不过我觉得小学没必要这么纠结,认识好几家送四分小学的,也没听说娃长歪了。但bully是我不能忍的问题。实在挑不出的时候,闭眼选亚裔比例大的。
没有抬杠,我只是不认同你觉得穷人非懒即笨。我读书的时候周围有生孩子的,现在访学的孩子和一些印度同学也有吃免费午餐的。说了楼主的case还得看学校的具体情况。
在纽约30%真心不算高了,看看school digger,那个比great school准。华人那种特别好的学校低收入多的不要不要的,另外看看纽约几个top不在上东区的学校,low income也很高,纽约地方太奇葩,一堆不报税吃福利的,和其他地方一上学就能到高中的好学区不一样,纽约可以各种考试跳出学区,很多人对于交通便利的要求比学区更高
这个数据怎么看的呀?是great school的网站吗?
非常感谢!这个网站很好用
这个是在greatschool 看的
lz请问下你是在哪里看到学校low income的比例的啊?