女权还是女拳，从当年天涯的热帖成年姐姐抛弃未成年弟弟说起

大周末聊到这些话题，容易让人心情不愉快。 那个姐姐抛弃弟弟的，十多年前天涯上的热帖了吧，有人说是写手贴，当时在天涯上搞得沸沸扬扬的，没想到现在被拍成了电影《我的姐姐》 无端想起张楚的《姐姐》了，看看，从弟弟视角里想象的“姐姐”，和从女性角度阐述的“姐姐”，区别有多大！
从张楚这一类弟弟内心憧憬或者说想象或者说赞美的姐姐，是温柔的、美好的、是如此爱着自己从而可以牺牲的姐姐。 而从女性角度里看姐姐则是被压迫者，是重男轻女的牺牲品，是被弟弟这类人吸着血的女性被压迫者（伏弟魔），所以要反抗。
不过反抗的对象到底是谁？天涯这个帖子之所以当时争议那么大，主要是原帖里有些细节写的有点吓人：父母死了，成年姐姐和未成年的弟弟（那个帖子里的弟弟好像只有一岁多？），姐姐把一腔怒火（按女权的说法是被男权压迫的怒火），都撒在了还在襁褓中的弟弟身上，比如故意不给弟弟换尿布，让弟弟一整天尿和屎都粘在身上。还有很多细节，时间长都不记得了。总之当时看完，就觉得，原来反男权压迫最后变成了虐待小孩？
当然最惹众怒的是房产之类的争执还有触动大家G点的把弟弟送农村，好多人痛骂姐姐没有良心，同时也有很多人觉得姐姐是受害者。比如隔壁贴吵来吵去，就有人骂那对去世的父母“”畜生不如！”，理由是他们一定是为了追儿子，非要高龄生二胎，结果自己又hold不住，残害了女儿。
总之大家戾气都好大。一开始想说，都是钱闹得。后来一想，也不对，钱再多，也不嫌多。只要父母去世，留下一个成年的孩子，另一个未成年的孩子，就会面临类似这样的尴尬境地：未成年的命运很多时候得仰仗着成年的sibling。 从这一点上那些骂这对去世父母畜生不如的，因为生了养不了，也不想想，突然降临的死亡是人能控制的吗？遗嘱、trust这对大多数中国人来说都是很陌生的概念，没有做好准备也是很常见的。
如果这个故事里的性别逆转一下，哥哥占了房产不放，把一岁多的妹妹送到农村，同时还夹杂了着不善待妹妹小婴儿的举动，嗯，估计这个哥哥能被众口一词骂出翔来，而且会被人肉被网暴。
所以还是女权给闹的，不过再看看这个故事，总觉得说它属于女权案例怪怪的，可能还是女拳更合适些吧。和BLM一样，正当的争取黑人平等权利是值得尊重的，但0元抢购是让人反感的。女权理直气壮合情合理，但女拳就比较吓人。 姐姐觉得父母重男轻女追生儿子损害了自己的利益，父母死了，就折磨弟弟（饿的弟弟哇哇大哭、不给换尿布之类的）、计划把弟弟送到农村（起码应该努力给弟弟找个好点的人家吧），父母的财产房产一毛不拔（这是女权诉求的公平，还女拳追求的霸道？） 总之这绝对不是啥女权，就是女拳而已。女拳和一切欺软怕硬的不公平现象一样，都是外怂内残。女拳不追求真正的平等自由来丰富自己，反而欺压更弱小的对象来纂取自己更大的利益。
不过呢，这个帖子也有好处（不管是不是写手贴），几个提示：
第一 、 弟弟们别再幻想姐姐都是美好的了，现在男女平等，凭啥女性要为男性做牺牲？都醒醒吧。这个帖子也算矫枉过正，棒喝一下总以为女性要为男性牺牲的男权意淫视角。
第二、 不要太相信人性。兄弟姐妹之间的情分，很多时候是因为父母在，父母要不在了，真的就只能靠良心（良心靠得住吗？），如果孩子再加上配偶，那就更靠不住了。当一个比另一个大很多的情况或者其中一个有点弱势（身体精神各种方面的问题），父母有些安排要提前安排好 （原帖里的财产问题就是父母把房产在未去世前就都给了老大，而还没来得及给老二再赚到一份资产的时候，死亡突然降临）。
第三、欺负弱小的，无论有怎样冠冕堂皇的借口，都不能justfied，因为这是起码的人性，这是我对这个帖子里女主的最大不满。居然能让小弟弟饿的哇哇大哭或者故意不给换尿布，这种铁石心肠的行为实在是没有人性，毕竟这小弟弟是无辜的。要送养，可以给他找个好点的人家吗？（随便就送给农村家庭）。房产都在自己名下，能不能补偿性的给弟弟一些（比如分点房租？）。要知道，现代社会对亲情之间的要求已经不高了，但基本人性还是要顾及的。
总之，因为女拳混杂在女权里面，让女权也变得面目模糊起来，这是为什么现在很多看似女权的社会话题，究到后来，发现，它们不是女权，只是女拳。

我在那个帖子里提起我不想我家哥哥过多照顾妹妹，被骂了一通。 有些人的女权，无非是给极端自私和冷酷贴金。

我支持女人有平等的机会学习，工作，但现在国内很多女权背后的赞助经费渠道很说不清楚，越来越有引起对立，挑起矛盾的趋势。有些事情背后已经和事情本身无关了。

我支持女人有平等的机会学习，工作，但现在国内很多女权背后的赞助经费渠道很说不清楚，越来越有引起对立，挑起矛盾的趋势。有些事情背后已经和事情本身无关了。
bluecrab 发表于 2021-04-11 01:17

某些女权一心盘算怎样把自己卖个好价钱，变相毁坏女权。

我在那个帖子里提起我不想我家哥哥过多照顾妹妹，被骂了一通。 有些人的女权，无非是给极端自私和冷酷贴金。
Dayfall 发表于 2021-04-11 01:16

两个都正常的孩子，年龄差不多的，确实没有必要非要彼此照顾。 但是如果一个有点问题（比如自闭啥的），父母怎么办？能管一辈子吗？肯定抱着那么点希望，希望父母百年后，有问题的孩子的兄弟姐妹能稍微照顾一下吧（虽然有社会福利，但有亲人监督比起完全没人管，还是差别很大的），这都是人之常情。 还有年龄差别大的，如果父母走的时候小的还未成年，大的成年了，父母难道会觉得大的孩子就管自己好了？
不可能啊。

楼主说的很好，有些人的女权，跟男权没区别，都是压迫弱小者。这样的女权，与其说是女权不如说是更为男权添砖加瓦。
女权已经说的很清楚了，这不是把女性利益凌驾于男性之上，而是那些所有恃强凌弱，不平等的现象。女性大部分情况下都是受害者，但是不能justify某些女性施暴者的行为就正当了。

我支持女人有平等的机会学习，工作，但现在国内很多女权背后的赞助经费渠道很说不清楚，越来越有引起对立，挑起矛盾的趋势。有些事情背后已经和事情本身无关了。
bluecrab 发表于 2021-04-11 01:17

国内女权背后还有赞助经费？

牛。。。

《我的姐姐》法律解读：24岁姐姐有义务抚养6岁幼弟吗？

“所有人都觉得他是我的责任 明明做错事情的不是我”  这几天，大家有没有关注
《我的姐姐》这部电影呢？
影片讲述了一个家庭中父母车祸双亡
留下备考研究生的姐姐安然
以及上幼儿园的弟弟安子恒的故事
在24岁姐姐的人生目标前
6岁弟弟的扶养成了一个棘手的问题
疏于联系的父母
突如其来的车祸
素未谋面的弟弟
一场变故将原生家庭的问题
悉数带回到安然面前
父母去世后
姐姐对于弟弟是否具有扶养义务？
电影结尾处“再也不见”协议
是否具有法律效力？ ……
《我的姐姐》中涉及的这些法律问题
正义君来为你解答


姐姐有扶养弟弟的义务吗？
电影《我的姐姐》中，面对突如其来的变故，姐姐安然不得不站在了人生的分叉路口：一边是自己的梦想和人生目标，另一边是舆论压力和社会伦理。姑姑将“你是姐姐”“长姐如母”挂在嘴边，似乎所有人都认为，扶养6岁弟弟的责任应落在安然的肩上。从法律角度来讲，父母去世后，已经成年的兄姐，对于未成年的弟妹是否有养育的义务？针对这一问题，记者采访了江苏圣典律师事务所律师、高级合伙人吴世柱律师。吴律师表示，影片中的姐姐对弟弟具有扶养义务。



《中华人民共和国民法典》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：祖父母、外祖父母；兄、姐；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民法典》第一千零七十五条规定，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。
吴世柱律师表示，剧本回到现实、现实回归法律，是理性抉择的依据。于理，已经成年的姐姐安然可以成为弟弟的监护人，对弟弟具有扶养义务。那么于情呢？面对自己“离开这里”的人生目标，她还有别的选择吗？ 姐姐可以送养弟弟吗？
“姐姐，你是不是真的很想去北京？”因为害怕打雷而和姐姐挤在一起睡的弟弟问道。影片中，姐姐安然执意将弟弟送养的举动引起不小的讨论，一些网友认为她太过于冷酷无情，并提出作为监护人的姐姐是否有权将弟弟送养的疑问。对此，吴世柱律师表示，父母去世之后，安然成为安子恒的监护人，可以将弟弟送养给有条件的家庭。
《中华人民共和国民法典》第一千零九十四条规定，下列个人、组织可以作送养人：孤儿的监护人；儿童福利机构；有特殊困难无力抚养子女的生父母。
可是父母因车祸去世，但还有姐姐的安子恒，可以在法律上被定义为“孤儿”吗？吴律师表示，民法典规定，丧失父母的孤儿可以被收养。所以，孤儿是以丧失父母为条件。影片中，安子恒的父母因车祸丧生，所以安子恒可以被定义为孤儿，而此时姐姐成为了安子恒的监护人，是可以送养弟弟的。


安然出身在一个极度重男轻女，甚至需要通过假装残疾来获得二胎资格的家庭中。影片中，弟弟在知道姐姐想去读书的愿望后，偷偷用幼儿园保安室的电话联系了收养家庭，表示愿意被对方收养，这对姐弟的彼此成全令人感动。那么在民法典中，什么样的未成年人可以被收养？作为收养人又需满足哪些条件？
《中华人民共和国民法典》第一千零九十三条规定，下列未成年人，可以被收养：丧失父母的孤儿；查找不到生父母的未成年人；生父母有特殊困难无力抚养的子女。
《中华人民共和国民法典》第一千零九十八条规定，收养人应当同时具备下列条件：无子女或者只有一名子女；有抚养、教育和保护被收养人的能力；未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；无不利于被收养人健康成长的违法犯罪记录；年满三十周岁。
关于房子，弟弟有继承权吗？
影片中，父母将一套房子登记在姐姐安然名下，而这也成为了日后亲戚威胁她的筹码。在巨大的悲痛面前，安然被告知：最好将房子都过户到弟弟名下，弟弟才是“根”。而在为弟弟找到收养家庭后，姐姐也将一半的房款留给了弟弟。那么，问题来了：房产证上写着姐姐的名字。对于该房屋，弟弟是否具有继承权？
对于这一问题，吴世柱律师表示，弟弟安子恒没有继承权。继承分为法定继承和遗嘱继承。影片中姐弟二人的父母没有留下遗嘱，只能适用法定继承。依据民法典第二百一十四条，房屋已经属于安然，不属于他们父母的遗产，因此从物权登记效力上，弟弟没有继承权。但安然在事实上是将该房款的一半留给了弟弟，剧中如此处理也彰显了人情。
《中华人民共和国民法典》第二百一十四条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
“再也不见”协议
在现实生活中有法律效力吗？
电影的结局是开放式的。面对收养家庭“再也不见弟弟”的协议要求，姐姐无法狠心签下字，带着弟弟逃离了“新家”，肆意奔跑在阳光下……随着电影热度的不断攀升，观众对于这样的开放式结局的讨论也愈发热烈。手足之情，血浓于水。电影中，使安然无法落笔的“再也不见”协议书，在现实生活中是否具有法律效力？吴世柱律师表示，假设安然将弟弟送养成立，“再也不见”的约定也是无效的。




《中华人民共和国民法典》第八条？民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
吴世柱律师表示，所谓公序良俗，即公共秩序和善良习俗。善良习俗是指基于社会主流道德观念的习俗，是全体社会成员所普遍认可、遵循的道德准则。吴律师认为，安然、安子恒姐弟之间，即使因收养关系的成立，而在法律上不存在亲属关系，但在道德伦理上，亲情并不因收养关系的成立而消失。所以，在电影《我的姐姐》的结尾，收养家庭要求姐姐安然签署的“再也不见弟弟”协议，遏止了亲姐弟的见面权。在法律上虽然不违反强制性规定，但从一个善良人的视角出发，该协议违背了善良风俗这一基本原则，因此该约定无效。


https://mp.weixin.qq.com/s/baVxAbfEglZhMzM6JrA4IA

别说亲哥哥，在中国亲爹不要孩子也没人骂出祥来。只有姐姐被追着骂。

两个都正常的孩子，年龄差不多的，确实没有必要非要彼此照顾。 但是如果一个有点问题（比如自闭啥的），父母怎么办？能管一辈子吗？肯定抱着那么点希望，希望父母百年后，有问题的孩子的兄弟姐妹能稍微照顾一下吧（虽然有社会福利，但有亲人监督比起完全没人管，还是差别很大的），这都是人之常情。 还有年龄差别大的，如果父母走的时候小的还未成年，大的成年了，父母难道会觉得大的孩子就管自己好了？
不可能啊。
buzhidao2000 发表于 2021-04-11 01:22

这不看情况吗？ 我不需要孩子承担父母的责任，老大对人太好，我希望他照顾自己多一些。万一父母不在，如果不让哥哥照顾未成年妹妹，我家哥哥会跟我拼了。 这些为姐姐的恶毒站台的真够双标。

别说亲哥哥，在中国亲爹不要孩子也没人骂出祥来。只有姐姐被追着骂。
happy3001 发表于 2021-04-11 01:50

骂不骂的，以后都别生孩子就行了。怕有人催生，就别结婚。 这么对立，能有什么好家庭给孩子。生了儿子，是不是虐待才能出这口恶气？

电影 我的姐姐

https://www.olevod.com/index.php/vod/play/id/25947/sid/1/nid/1.html

大周末聊到这些话题，容易让人心情不愉快。 那个姐姐抛弃弟弟的，十多年前天涯上的热帖了吧，有人说是写手贴，当时在天涯上搞得沸沸扬扬的，没想到现在被拍成了电影《我的姐姐》 无端想起张楚的《姐姐》了，看看，从弟弟视角里想象的“姐姐”，和从女性角度阐述的“姐姐”，区别有多大！
从张楚这一类弟弟内心憧憬或者说想象或者说赞美的姐姐，是温柔的、美好的、是如此爱着自己从而可以牺牲的姐姐。 而从女性角度里看姐姐则是被压迫者，是重男轻女的牺牲品，是被弟弟这类人吸着血的女性被压迫者（伏弟魔），所以要反抗。
不过反抗的对象到底是谁？天涯这个帖子之所以当时争议那么大，主要是原帖里有些细节写的有点吓人：父母死了，成年姐姐和未成年的弟弟（那个帖子里的弟弟好像只有一岁多？），姐姐把一腔怒火（按女权的说法是被男权压迫的怒火），都撒在了还在襁褓中的弟弟身上，比如故意不给弟弟换尿布，让弟弟一整天尿和屎都粘在身上。还有很多细节，时间长都不记得了。总之当时看完，就觉得，原来反男权压迫最后变成了虐待小孩？
当然最惹众怒的是房产之类的争执还有触动大家G点的把弟弟送农村，好多人痛骂姐姐没有良心，同时也有很多人觉得姐姐是受害者。比如隔壁贴吵来吵去，就有人骂那对去世的父母“”畜生不如！”，理由是他们一定是为了追儿子，非要高龄生二胎，结果自己又hold不住，残害了女儿。
总之大家戾气都好大。一开始想说，都是钱闹得。后来一想，也不对，钱再多，也不嫌多。只要父母去世，留下一个成年的孩子，另一个未成年的孩子，就会面临类似这样的尴尬境地：未成年的命运很多时候得仰仗着成年的sibling。 从这一点上那些骂这对去世父母畜生不如的，因为生了养不了，也不想想，突然降临的死亡是人能控制的吗？遗嘱、trust这对大多数中国人来说都是很陌生的概念，没有做好准备也是很常见的。
如果这个故事里的性别逆转一下，哥哥占了房产不放，把一岁多的妹妹送到农村，同时还夹杂了着不善待妹妹小婴儿的举动，嗯，估计这个哥哥能被众口一词骂出翔来，而且会被人肉被网暴。
所以还是女权给闹的，不过再看看这个故事，总觉得说它属于女权案例怪怪的，可能还是女拳更合适些吧。和BLM一样，正当的争取黑人平等权利是值得尊重的，但0元抢购是让人反感的。女权理直气壮合情合理，但女拳就比较吓人。 姐姐觉得父母重男轻女追生儿子损害了自己的利益，父母死了，就折磨弟弟（饿的弟弟哇哇大哭、不给换尿布之类的）、计划把弟弟送到农村（起码应该努力给弟弟找个好点的人家吧），父母的财产房产一毛不拔（这是女权诉求的公平，还女拳追求的霸道？） 总之这绝对不是啥女权，就是女拳而已。女拳和一切欺软怕硬的不公平现象一样，都是外怂内残。女拳不追求真正的平等自由来丰富自己，反而欺压更弱小的对象来纂取自己更大的利益。
不过呢，这个帖子也有好处（不管是不是写手贴），几个提示：
第一 、 弟弟们别再幻想姐姐都是美好的了，现在男女平等，凭啥女性要为男性做牺牲？都醒醒吧。这个帖子也算矫枉过正，棒喝一下总以为女性要为男性牺牲的男权意淫视角。
第二、 不要太相信人性。兄弟姐妹之间的情分，很多时候是因为父母在，父母要不在了，真的就只能靠良心（良心靠得住吗？），如果孩子再加上配偶，那就更靠不住了。当一个比另一个大很多的情况或者其中一个有点弱势（身体精神各种方面的问题），父母有些安排要提前安排好 （原帖里的财产问题就是父母把房产在未去世前就都给了老大，而还没来得及给老二再赚到一份资产的时候，死亡突然降临）。
第三、欺负弱小的，无论有怎样冠冕堂皇的借口，都不能justfied，因为这是起码的人性，这是我对这个帖子里女主的最大不满。居然能让小弟弟饿的哇哇大哭或者故意不给换尿布，这种铁石心肠的行为实在是没有人性，毕竟这小弟弟是无辜的。要送养，可以给他找个好点的人家吗？（随便就送给农村家庭）。房产都在自己名下，能不能补偿性的给弟弟一些（比如分点房租？）。要知道，现代社会对亲情之间的要求已经不高了，但基本人性还是要顾及的。
总之，因为女拳混杂在女权里面，让女权也变得面目模糊起来，这是为什么现在很多看似女权的社会话题，究到后来，发现，它们不是女权，只是女拳。
buzhidao2000 发表于 2021-04-11 01:12

送你一个锅盖，某些女权id和打了鸡血一样啊🤷‍♀️

中国法律中的“抚养”和“扶养”是两个概念

法律就是在人情人性之外的限制，于情于理都是最好姐姐监护成长，现实做不到，就做最大可能的安排照顾。如果太自私，只能靠法律。法律之外，有些亲生父母不养自己孩子的，不也有。万幸，多数人都是良善的。

楼主说的很好，有些人的女权，跟男权没区别，都是压迫弱小者。这样的女权，与其说是女权不如说是更为男权添砖加瓦。
女权已经说的很清楚了，这不是把女性利益凌驾于男性之上，而是那些所有恃强凌弱，不平等的现象。女性大部分情况下都是受害者，但是不能justify某些女性施暴者的行为就正当了。
shiashia 发表于 2021-04-11 01:28

压迫索取时是女权，责任推得干干净净，妈妈打孩子的原因都可以推到老公赚钱不多害的。 那么恨男人，还特别自己在乎婚姻市场上的价码，口口声声要问小镇男人意见。

别说亲哥哥，在中国亲爹不要孩子也没人骂出祥来。只有姐姐被追着骂。
happy3001 发表于 2021-04-11 01:50

你把原帖里性别对换一下，如果是哥哥虐待未成年妹妹，把妹妹送养，然后霸占父母遗产，告诉你吧，这哥哥能被大家网暴死！男女在这个问题上完全不平等。
当然如果没有这些细节，只是单纯的不要孩子，那要具体情况具体分析。亲爸不要孩子也会有人骂的，话又说回来，亲妈不要孩子的也不少，虽然也有人骂，但很多人也能理解。
我原帖都说了，现代社会对亲情要求其实不那么高了。 但是别虐待弟弟，要送养的话，尽量给弟弟找个好点的人家，这要求还是挺合理的吧。

《我的姐姐》电影其实还是美化了不少，加了很多姐姐受委屈的往事（算是给了后期行为情有可原的铺垫），而且电影里的姐姐还是主动把父母遗产分了一部分给弟弟，最后在得知收养家庭不让她再见弟弟后，拉着弟弟离开了收养家庭，在阳光下奔跑，算是个开放式的结局吧。
你看导演和编剧也知道，真要按天涯原帖去拍，这电影会被人骂烂的，毕竟普罗大众还是喜欢温暖带给人希望的故事。

别说亲哥哥，在中国亲爹不要孩子也没人骂出祥来。只有姐姐被追着骂。
happy3001 发表于 2021-04-11 01:50

诶，还是个编出来的姐姐。等真实事件发生了再骂吧。

别说亲哥哥，在中国亲爹不要孩子也没人骂出祥来。只有姐姐被追着骂。
happy3001 发表于 2021-04-11 01:50

reeeee 恶心爹国

把姐姐拍成渣也没用啊？就算法律说姐姐有义务抚养义务，姐姐都把弟弟视为仇敌，硬把弟弟塞给她，弟弟会有啥好日子过？感觉这种事有点像孤儿似的，国家政府有不有相关的处理法子，比如孤儿院福利院什么的. 觉得姐姐应该分一半父母的财产给弟弟

姐姐没把半套房子给弟弟的收养家庭,该骂. 找收养家庭是姑姑找的,姐姐不花费时间精力,很正常 姐姐不养弟弟,不该骂.大龄产子穷父母,应该和姐姐签免责协议,父母意外去世,姐姐免除供养弟弟负担.

看看，还是盯着女人骂帖子盖的快。
男人不养亲生的，这些大妈体贴的很，人性啊，再娶啥的。
别老说自己家哥哥会照顾妹妹啥的。

怎么不说万一自己没了，有多大信心，自己老公能好好照顾自己孩子的呢。现实生活在那里呢。当然了，各位大妈的老公都是万里挑一的能好哦好自己养孩子的。

这里几个发帖的说要是哥哥甩妹妹的没人骂，这绝壁是睁眼说瞎话吧！说了多少遍了，要是这个故事性别对调一下，成年哥哥抛弃未成年妹妹，哥哥得被砸扁了吧。
至于说亲爹不要孩子，那亲妈不要孩子呢？前年千岛湖被坏人骗去淹死的那个小姑娘，不就是亲妈不要扔给了亲爹家，有多少人骂亲妈吗？ 亲爹亲妈不要孩子，一般不涉及霸占财产问题（和兄弟姐妹的情况不同）。再者，安排孩子往往要么是孩子的另一方父母接收了，要么把孩子交给亲戚带着（祖父母辈或者姑姑阿姨之类的），还算是安置了孩子，而且这种情况其实和孩子往往还有联系。 和这个故事里的把弟弟送到陌生的农村家庭，从此永不见面完全不一样。
压根不管细节，只盯着性别进行无脑批判，就是女拳。

有些人总是拿重男轻女来说事，如果那个姐姐面对的是妹妹又怎么讲？还有女权做幌子吗？

别说亲哥哥，在中国亲爹不要孩子也没人骂出祥来。只有姐姐被追着骂。
happy3001 发表于 2021-04-11 01:50

在亲妈过世的情况下，亲爹拥着两套房子，不要孩子，把孩子送到很落后的地方，还沾沾自喜。没人指责？把国内大多数人的素质想的那么差？国内大多数人都没人性吗？

有些人拿女权来包装极度自私自利，甚至损人不利己，冷漠至极，毫无人性的做法。就因为做的人是一个女性，而对方是一个男孩，所以把各种乱七八糟的历史拿出来作为这个女性的借口。女权等于女性不做人了？连最基本的良知都可以根据自己的性别和别人的性别来取舍了?

骂不骂的，以后都别生孩子就行了。怕有人催生，就别结婚。 这么对立，能有什么好家庭给孩子。生了儿子，是不是虐待才能出这口恶气？
Dayfall 发表于 2021-04-11 01:55

跟生孩子有什么关系，我也没觉得姐姐做的对，只是惊讶这么点事被追着骂几天，开了n 个帖子，杀人犯的帖子也没那么多人骂。这是动了谁的蛋糕？

这里几个发帖的说要是哥哥甩妹妹的没人骂，这绝壁是睁眼说瞎话吧！说了多少遍了，要是这个故事性别对调一下，成年哥哥抛弃未成年妹妹，哥哥得被砸扁了吧。
至于说亲爹不要孩子，那亲妈不要孩子呢？前年千岛湖被坏人骗去淹死的那个小姑娘，不就是亲妈不要扔给了亲爹家，有多少人骂亲妈吗？ 亲爹亲妈不要孩子，一般不涉及霸占财产问题（和兄弟姐妹的情况不同）。再者，安排孩子往往要么是孩子的另一方父母接收了，要么把孩子交给亲戚带着（祖父母辈或者姑姑阿姨之类的），还算是安置了孩子，而且这种情况其实和孩子往往还有联系。 和这个故事里的把弟弟送到陌生的农村家庭，从此永不见面完全不一样。
压根不管细节，只盯着性别进行无脑批判，就是女拳。
buzhidao2000 发表于 2021-04-11 11:59

什么乱七八糟的。
亲妈过世，亲爹再婚后因为后妈把女儿送到乡下养，很少见面，所有的财产给后妈生的孩子例子不够多？看客只会感叹女孩命不好，而不会追着亲爹骂出翔。为什么？因为这种事情男人做太多了，受害的小女孩太多了，你根本骂不完。
好在现在女孩子脑子清醒了。你说人犯法那你就去高。别人告不赢，就算自己被唾沫淹死，也不为了一块牌坊把自己生活往地狱里拖。
谁想给男人/精神男人/他们的儿子跪，就去跪。想要拖着其他女孩子跪，醒醒吧大叔大妈们，这个时代已经一去不复返了

跟生孩子有什么关系，我也没觉得姐姐做的对，只是惊讶这么点事被追着骂几天，开了n 个帖子，杀人犯的帖子也没那么多人骂。这是动了谁的蛋糕？
happy3001 发表于 2021-04-11 12:37

动了男人/精神男人/拼出幼子以为可以榨取女儿来养儿子的女人的蛋糕

中国男人拿着家产不养父母的，没人骂，拿着姐妹彩礼钱娶老婆的，没人骂，为了家里男丁，把女孩扔后山的没人骂，男人为了再婚不要孩子的没人骂。大妈真是昧着良心说混蛋话, 非要说跟男女无关。

什么乱七八糟的。
亲妈过世，亲爹再婚后因为后妈把女儿送到乡下养，很少见面，所有的财产给后妈生的孩子例子不够多？看客只会感叹女孩命不好，而不会追着亲爹骂出翔。为什么？因为这种事情男人做太多了，受害的小女孩太多了，你根本骂不完。
好在现在女孩子脑子清醒了。你说人犯法那你就去高。别人告不赢，就算自己被唾沫淹死，也不为了一块牌坊把自己生活往地狱里拖。
谁想给男人/精神男人/他们的儿子跪，就去跪。想要拖着其他女孩子跪，醒醒吧大叔大妈们，这个时代已经一去不复返了


小红薯 发表于 2021-04-11 12:39

虎毒不食子。一个亲爹结婚后就把孩子送去乡下，那绝对是戳脊梁骨的事情。至少我听说过类似的都被戳脊梁骨。女孩长大后和父亲毫无联系，大家都觉得情有可原。
天涯女孩如果不上网，也不会被人追着骂，不是吗？
如果一个亲爹到网上来发表言论说自己多聪明啊，把女儿送去乡下，自己和老婆逍遥，你看有没有人追着骂？

中国男人拿着家产不养父母的，没人骂，拿着姐妹彩礼钱娶老婆的，没人骂，为了家里男丁，把女孩扔后山的没人骂，男人为了再婚不要孩子的没人骂。大妈真是昧着良心说混蛋话, 非要说跟男女无关。
番茄85 发表于 2021-04-11 12:43

你怎么知道没人骂？别把人性想的那么不堪。绝大多数人是有良知的。不是只有性别。

中国男人拿着家产不养父母的，没人骂，拿着姐妹彩礼钱娶老婆的，没人骂，为了家里男丁，把女孩扔后山的没人骂，男人为了再婚不要孩子的没人骂。大妈真是昧着良心说混蛋话, 非要说跟男女无关。
番茄85 发表于 2021-04-11 12:43

自私的人很多，但是毫无知觉的人不多。也就是做坏事缺德事的人不少，会到网上炫耀的不多。天涯姐姐最大的问题是根本没意识到自己做的有任何问题。当然也有一些人觉得她做的没一点问题。可是大都数人看了都觉得刺痛良心。这种意识良知的脱节，才造成了那么多人追着骂？
如果是一个姐姐的忏悔，说自己当时年少气盛，做了错误的决定，估计不会让那么多人情绪激动。就是那种我做了，这有什么，不是很正常的态度才激怒了大部分人。

虎毒不食子。一个亲爹结婚后就把孩子送去乡下，那绝对是戳脊梁骨的事情。至少我听说过类似的都被戳脊梁骨。女孩长大后和父亲毫无联系，大家都觉得情有可原。
天涯女孩如果不上网，也不会被人追着骂，不是吗？
如果一个亲爹到网上来发表言论说自己多聪明啊，把女儿送去乡下，自己和老婆逍遥，你看有没有人追着骂？


扶苏 发表于 2021-04-11 12:45

那亲爹也知道这事都多不堪，大概率不会主动来网上找骂，只会自己心里偷着乐回头过自己的小日子，吃瓜群众也顶多心里同情一下那个被抛弃的女儿。见过这样的例子太多了以后都习惯了

自己养或者寄送哥认为都无可厚非。自己看情况定。

那亲爹也知道这事都多不堪，大概率不会主动来网上找骂，只会自己心里偷着乐回头过自己的小日子，吃瓜群众也顶多心里同情一下那个被抛弃的女儿。见过这样的例子太多了以后都习惯了
apple2april 发表于 2021-04-11 12:51

是啊，天涯姐姐自己偷着乐，何至于被那么多网友骂？不是吗？她之所以意识不到自己做法的问题，不就是她周围没人骂她嘛。好好的闷声大发财，就不会有你说的问题了。
世界上缺德的人很多，绝大多数人也拿这些人没办法。
比如母亲虐待孩子，甚至杀害孩子，也就做了几年牢出来了。这跟男女有关系吗？
你什么事情只拿性别看问题，是非常偏颇的。

再婚的亲爹确实很多， 要不说男人靠得住母猪都上树， 但是不管后妈有没虐待孩子，亲爹或是亲爹的父母还带着的是多数， 真是完全送走的少， 女人结婚丢孩子的也不是少数， 渣渣和性别无关， 和人品有关， 是不要道德绑架， 但也不要打着女权的牌子，这是对女权的侮辱和歪曲， 

你怎么知道没人骂？别把人性想的那么不堪。绝大多数人是有良知的。不是只有性别。
扶苏 发表于 2021-04-11 12:46

因为骂不过来，太多了，人们习以为常了。譬如彩礼，你们认真去吗了吗？

我翻开历史一查，这历史没有年代。歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”几个字，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出来，满本上都写着两个字“吃人"！
大妈们又扛起道德大旗了。在古代就是沉塘的支持者，有反道德啊。

我翻开历史一查，这历史没有年代。歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”几个字，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出来，满本上都写着两个字“吃人"！
大妈们又扛起道德大旗了。在古代就是沉塘的支持者，有反道德啊。
番茄85 发表于 2021-04-11 13:04

是鲁迅吧。
人性有黑暗的地方，人也有愚昧的时候。鲁迅看到了问题，但是并没有提出解决的方案。他是小说家，不是思想家。就跟张爱玲一样，观察到了生活的一些规律，通过语言陈述出来。
还有，鲁迅不是哲学家，思想家，他对儒学的理解是很浅薄的。儒学从唐朝开始就走下坡路了。经历过元明清，基本精华也不剩什么了。人的素质越来越差。
鲁迅本身是亲日本的。他个人很崇尚日本武士道精神。其实日本武士道精神很多也来自于中国。想三国时期，也是英雄辈出。但是，日本学中国文化只学了皮毛。中国有武道更有文道。儒家向来更崇文。同级的文官比武官地位高一点点。有些人以为这是儒家的私心。其实不然。正因为中国尚文，所以时局相较当时的世界其他国家稳定太多了。看看日本的旧历史，好多将军幕府都存货不过一代，如秦一般，二世便亡了。因为尚武，日本也时常侵略周边国家，还要找各种借口认为这是一种荣誉。
鲁迅本身的价值观就不完整。他看到了问题，但是没有解决问题的方案，讽刺，谩骂，指出问题，也没有更积极的意义了。

是鲁迅吧。
人性有黑暗的地方，人也有愚昧的时候。鲁迅看到了问题，但是并没有提出解决的方案。他是小说家，不是思想家。就跟张爱玲一样，观察到了生活的一些规律，通过语言陈述出来。
还有，鲁迅不是哲学家，思想家，他对儒学的理解是很浅薄的。儒学从唐朝开始就走下坡路了。经历过元明清，基本精华也不剩什么了。人的素质越来越差。
鲁迅本身是亲日本的。他个人很崇尚日本武士道精神。其实日本武士道精神很多也来自于中国。想三国时期，也是英雄辈出。但是，日本学中国文化只学了皮毛。中国有武道更有文道。儒家向来更崇文。同级的文官比武官地位高一点点。有些人以为这是儒家的私心。其实不然。正因为中国尚文，所以时局相较当时的世界其他国家稳定太多了。看看日本的旧历史，好多将军幕府都存货不过一代，如秦一般，二世便亡了。因为尚武，日本也时常侵略周边国家，还要找各种借口认为这是一种荣誉。
鲁迅本身的价值观就不完整。他看到了问题，但是没有解决问题的方案，讽刺，谩骂，指出问题，也没有更积极的意义了。
扶苏 发表于 2021-04-11 13:19

他只是一个人，一个作家，记录一个时代一个群体就很好了，他一个人能解决什么问题。只有更多人意识到自己有问题，才能解决问题。可怕的是很多人不觉得自己有问题，各种仁义道德的维护问题群体。

我翻开历史一查，这历史没有年代。歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”几个字，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出来，满本上都写着两个字“吃人"！
大妈们又扛起道德大旗了。在古代就是沉塘的支持者，有反道德啊。
番茄85 发表于 2021-04-11 13:04

现在的社会跟鲁迅那个时候的社会并没有两样。

是鲁迅吧。
人性有黑暗的地方，人也有愚昧的时候。鲁迅看到了问题，但是并没有提出解决的方案。他是小说家，不是思想家。就跟张爱玲一样，观察到了生活的一些规律，通过语言陈述出来。
还有，鲁迅不是哲学家，思想家，他对儒学的理解是很浅薄的。儒学从唐朝开始就走下坡路了。经历过元明清，基本精华也不剩什么了。人的素质越来越差。
鲁迅本身是亲日本的。他个人很崇尚日本武士道精神。其实日本武士道精神很多也来自于中国。想三国时期，也是英雄辈出。但是，日本学中国文化只学了皮毛。中国有武道更有文道。儒家向来更崇文。同级的文官比武官地位高一点点。有些人以为这是儒家的私心。其实不然。正因为中国尚文，所以时局相较当时的世界其他国家稳定太多了。看看日本的旧历史，好多将军幕府都存货不过一代，如秦一般，二世便亡了。因为尚武，日本也时常侵略周边国家，还要找各种借口认为这是一种荣誉。
鲁迅本身的价值观就不完整。他看到了问题，但是没有解决问题的方案，讽刺，谩骂，指出问题，也没有更积极的意义了。
扶苏 发表于 2021-04-11 13:19

指出问题和谩骂当然有用，让女生们看到弟弟和老公们占了多大便宜，知道了自己可以争取拿些合法权益，不被道德绑架哪些义务，比如不和自己商量就大龄生儿子的穷父母，赶紧断联，比如多让老公做家务，女生自己多争取职业发展机会。这就跟闹革命一样，笔杆子里出不了政权，枪杆子才能行

他只是一个人，一个作家，记录一个时代一个群体就很好了，他一个人能解决什么问题。只有更多人意识到自己有问题，才能解决问题。可怕的是很多人不觉得自己有问题，各种仁义道德的维护问题群体。
番茄85 发表于 2021-04-11 13:21

我的意思就是，他的话不代表任何事情。他厌恶晚清民国时期的时局，厌恶人性中的愚昧，虚伪。他记录了身边看到的观察到的这些愚昧，虚伪。但是这不代表他看问题是正确的，是唯一的。
人性有恶有善。有伟大有懦弱。同样儒家在鲁迅眼里腐朽无用，但是我不这么认为。不需要拿他写过的话当作唯一真理。
仁义道德不吃人。有些人内心毫无仁义道德，做着最不仁义道德的事情，却拿仁义道德粉饰自己的行为。这不是仁义道德的问题，是这个人的问题。
同样，天涯姐姐做的就不是人事，不要用女性身份来粉饰她的行为。她的行为跟女权一点关系都没有。

现在的社会跟鲁迅那个时候的社会并没有两样。
mannbo 发表于 2021-04-11 13:22

人的七情六欲没改变，自然社会基本都差不多。但是，社会的道德底线还是有区别的。
比如春秋战国时期的人，三国时期的人，以及明朝时期的人，清朝时期的人，这些时期大多数人的价值观，精神状态还有有很大区别的。

我的意思就是，他的话不代表任何事情。他厌恶晚清民国时期的时局，厌恶人性中的愚昧，虚伪。他记录了身边看到的观察到的这些愚昧，虚伪。但是这不代表他看问题是正确的，是唯一的。
人性有恶有善。有伟大有懦弱。同样儒家在鲁迅眼里腐朽无用，但是我不这么认为。不需要拿他写过的话当作唯一真理。
仁义道德不吃人。有些人内心毫无仁义道德，做着最不仁义道德的事情，却拿仁义道德粉饰自己的行为。这不是仁义道德的问题，是这个人的问题。
同样，天涯姐姐做的就不是人事，不要用女性身份来粉饰她的行为。她的行为跟女权一点关系都没有。
扶苏 发表于 2021-04-11 13:26

不给弟弟半套房根本称不上“不是人事”，大龄生子道德绑架姑娘养弟弟的穷父母，才拉低了道德的下线，他们才是鲁迅口中的“吃人”

指出问题和谩骂当然有用，让女生们看到弟弟和老公们占了多大便宜，知道了自己可以争取拿些合法权益，不被道德绑架哪些义务，比如不和自己商量就大龄生儿子的穷父母，赶紧断联，比如多让老公做家务，女生自己多争取职业发展机会。这就跟闹革命一样，笔杆子里出不了政权，枪杆子才能行
redis_cold_HDD 发表于 2021-04-11 13:26

描述真实情况当然没问题。但是加上自己的解读，那就见仁见智了。人性自私是只有男性吗？道德绑架只有绑架女人吗？
道德绑架是不对，但是绝大多数人忍不住就要道德绑架，不是吗？国内穿nike的不会被道德绑架吗？当然道德绑架的人总有很多理由说自己绑架的有道理。
就跟男人说女人必须如何如何一样，也有很多道理。这就是道德绑架的根本。出于私心，出于控制欲，找一堆借口合理化自己的意图，不是吗？
说到自省，人不容易自省，能自省的都不是普通人。
这个天涯姐姐做出的事情就是没人性，缺德的事情。这跟她的性别毫无关系。

我的意思就是，他的话不代表任何事情。他厌恶晚清民国时期的时局，厌恶人性中的愚昧，虚伪。他记录了身边看到的观察到的这些愚昧，虚伪。但是这不代表他看问题是正确的，是唯一的。
人性有恶有善。有伟大有懦弱。同样儒家在鲁迅眼里腐朽无用，但是我不这么认为。不需要拿他写过的话当作唯一真理。
仁义道德不吃人。有些人内心毫无仁义道德，做着最不仁义道德的事情，却拿仁义道德粉饰自己的行为。这不是仁义道德的问题，是这个人的问题。
同样，天涯姐姐做的就不是人事，不要用女性身份来粉饰她的行为。她的行为跟女权一点关系都没有。
扶苏 发表于 2021-04-11 13:26

我也觉得跟女权没关系，个人选择而已, 但是看着追着骂的大妈们, 又觉得没那么简单。这帖子开始我都没进，因为没兴趣，连续出了这么多帖子骂一个人，我就好奇了，看一看也没做什么杀人放火伤天害理的事情，怎么骂着不放呢？

指出问题和谩骂当然有用，让女生们看到弟弟和老公们占了多大便宜，知道了自己可以争取拿些合法权益，不被道德绑架哪些义务，比如不和自己商量就大龄生儿子的穷父母，赶紧断联，比如多让老公做家务，女生自己多争取职业发展机会。这就跟闹革命一样，笔杆子里出不了政权，枪杆子才能行
redis_cold_HDD 发表于 2021-04-11 13:26

革命不代表正义。甚至有些革命根本也是愚昧造成的，比如文革。极端偏颇的看问题，往往就会造成所谓革命。把不成熟的想法当作真理，再加上野蛮的认为只要为了“真理”，可以不考虑别人感受，别人生活，甚至仁慈，正义。
不是有句话吗？对敌人仁慈，就是对自己残忍。听起来很有道理。事实呢？一个人如何判断谁是敌人？谁不是？做错了判断，那是什么？
人世间的事情很复杂，人往往没有足够的智慧判断真理。所以儒家提倡中庸之道。中庸之道不是和稀泥。很多人不懂，就拿自己认为的去贴标签。偏激的人总认为做事情就要做绝，不留后路。
天涯姐姐之所以被人骂，就是因为她做事做绝不留后路。但凡留一点钱，给弟弟找个愿意收养的普通家庭，就不会被骂的那么惨烈了。当然，也有很多人为她护航啊。

描述真实情况当然没问题。但是加上自己的解读，那就见仁见智了。人性自私是只有男性吗？道德绑架只有绑架女人吗？
道德绑架是不对，但是绝大多数人忍不住就要道德绑架，不是吗？国内穿nike的不会被道德绑架吗？当然道德绑架的人总有很多理由说自己绑架的有道理。
就跟男人说女人必须如何如何一样，也有很多道理。这就是道德绑架的根本。出于私心，出于控制欲，找一堆借口合理化自己的意图，不是吗？
说到自省，人不容易自省，能自省的都不是普通人。
这个天涯姐姐做出的事情就是没人性，缺德的事情。这跟她的性别毫无关系。
扶苏 发表于 2021-04-11 13:30

是的，每个人都有处于道德绑架的自由，但不可否认女生比男生承受更多的道德绑架，并且更多女性会被道德绑架影响自己的选择，判断，心情。你可以否认，我无所谓。 每个人都不能剥夺别人的道德绑架的自由，但每个人同时也有反道德绑架的自由。反道德绑架的声音越多，所造成的现实改变越多，被道德绑架的群体就会越来越少。 天涯这个姑娘一点都不缺德，她做得很好，只是欠了她弟弟半套房。

我也觉得跟女权没关系，个人选择而已, 但是看着追着骂的大妈们, 又觉得没那么简单。这帖子开始我都没进，因为没兴趣，连续出了这么多帖子骂一个人，我就好奇了，看一看也没做什么杀人放火伤天害理的事情，怎么骂着不放呢？
番茄85 发表于 2021-04-11 13:32

别的贴没那么多，是因为大家看法一致，比如一个出轨渣男贴，大家骂完就完了。 这个天涯姐姐，有那么多人讨论，是因为很多人觉得这个姐姐代表女权代表被压迫女性，不应该被骂。 所以你搞错了因果（开贴不是为了骂她。是为了讨论现象背后的本质）。

不给弟弟半套房根本称不上“不是人事”，大龄生子道德绑架姑娘养弟弟的穷父母，才拉低了道德的下线，他们才是鲁迅口中的“吃人”
redis_cold_HDD 发表于 2021-04-11 13:28

哦，对待一个父母双亡，只有6岁的孩子，自己拿着两套房不知足，还要把弟弟送去明知道条件很不好的家庭收养，不留一点教育经费，生活经费，也完全不在乎6岁的弟弟生活会如何的姐姐，称不上“不是人事？
大龄生子就是道德绑架了？华人没有40多岁生孩子的？谁会知道自己早死？就算早死就不能生孩子了？姐姐怎么不把弟弟送去孤儿院，说不定还有更好的人家收养呢？怎么非得送去偏僻的地方？
有人要求姑娘锦衣玉食养弟弟了？有人要求姑娘不结婚一辈子养弟弟了？
这跟姐姐最可恨的是弟弟才6岁。如果是成年人，你情我愿也就算了。欺负一个6岁孩子，还说这没什么，很大问题啊。

我也觉得跟女权没关系，个人选择而已, 但是看着追着骂的大妈们, 又觉得没那么简单。这帖子开始我都没进，因为没兴趣，连续出了这么多帖子骂一个人，我就好奇了，看一看也没做什么杀人放火伤天害理的事情，怎么骂着不放呢？
番茄85 发表于 2021-04-11 13:32

姐姐不上网炫耀就不会被追着骂了。既然送到别人眼前，好多人内心正义感就被激出来了呗。
说明现实生活中，这个姐姐没被人骂。所以才会上网把事情写出来。如果现实生活中也追着被人骂，估计就不会写出来了，不是吗？
杀人放火不至于，伤天害理沾上点边。人性中虽有恶，但更有向善之心。这个姐姐所作所为固然让人不齿，但是点燃战火的是她的态度，根本不觉得是一个事，毫无愧疚之心，才是被人追着骂的关键。

哦，对待一个父母双亡，只有6岁的孩子，自己拿着两套房不知足，还要把弟弟送去明知道条件很不好的家庭收养，不留一点教育经费，生活经费，也完全不在乎6岁的弟弟生活会如何的姐姐，称不上“不是人事？
大龄生子就是道德绑架了？华人没有40多岁生孩子的？谁会知道自己早死？就算早死就不能生孩子了？姐姐怎么不把弟弟送去孤儿院，说不定还有更好的人家收养呢？怎么非得送去偏僻的地方？
有人要求姑娘锦衣玉食养弟弟了？有人要求姑娘不结婚一辈子养弟弟了？
这跟姐姐最可恨的是弟弟才6岁。如果是成年人，你情我愿也就算了。欺负一个6岁孩子，还说这没什么，很大问题啊。
扶苏 发表于 2021-04-11 13:39

不是两套房子，是半套，收养人家是姑姑找的，知根知底。把钱给收养人家，确定能花在弟弟身上？有钱人可以代孕可以试管，干嘛收养别人孩子。再说了，我没看到什么偏僻的地方。

大周末聊到这些话题，容易让人心情不愉快。 那个姐姐抛弃弟弟的，十多年前天涯上的热帖了吧，有人说是写手贴，当时在天涯上搞得沸沸扬扬的，没想到现在被拍成了电影《我的姐姐》 无端想起张楚的《姐姐》了，看看，从弟弟视角里想象的“姐姐”，和从女性角度阐述的“姐姐”，区别有多大！
从张楚这一类弟弟内心憧憬或者说想象或者说赞美的姐姐，是温柔的、美好的、是如此爱着自己从而可以牺牲的姐姐。 而从女性角度里看姐姐则是被压迫者，是重男轻女的牺牲品，是被弟弟这类人吸着血的女性被压迫者（伏弟魔），所以要反抗。
不过反抗的对象到底是谁？天涯这个帖子之所以当时争议那么大，主要是原帖里有些细节写的有点吓人：父母死了，成年姐姐和未成年的弟弟（那个帖子里的弟弟好像只有一岁多？），姐姐把一腔怒火（按女权的说法是被男权压迫的怒火），都撒在了还在襁褓中的弟弟身上，比如故意不给弟弟换尿布，让弟弟一整天尿和屎都粘在身上。还有很多细节，时间长都不记得了。总之当时看完，就觉得，原来反男权压迫最后变成了虐待小孩？
当然最惹众怒的是房产之类的争执还有触动大家G点的把弟弟送农村，好多人痛骂姐姐没有良心，同时也有很多人觉得姐姐是受害者。比如隔壁贴吵来吵去，就有人骂那对去世的父母“”畜生不如！”，理由是他们一定是为了追儿子，非要高龄生二胎，结果自己又hold不住，残害了女儿。
总之大家戾气都好大。一开始想说，都是钱闹得。后来一想，也不对，钱再多，也不嫌多。只要父母去世，留下一个成年的孩子，另一个未成年的孩子，就会面临类似这样的尴尬境地：未成年的命运很多时候得仰仗着成年的sibling。 从这一点上那些骂这对去世父母畜生不如的，因为生了养不了，也不想想，突然降临的死亡是人能控制的吗？遗嘱、trust这对大多数中国人来说都是很陌生的概念，没有做好准备也是很常见的。
如果这个故事里的性别逆转一下，哥哥占了房产不放，把一岁多的妹妹送到农村，同时还夹杂了着不善待妹妹小婴儿的举动，嗯，估计这个哥哥能被众口一词骂出翔来，而且会被人肉被网暴。
所以还是女权给闹的，不过再看看这个故事，总觉得说它属于女权案例怪怪的，可能还是女拳更合适些吧。和BLM一样，正当的争取黑人平等权利是值得尊重的，但0元抢购是让人反感的。女权理直气壮合情合理，但女拳就比较吓人。 姐姐觉得父母重男轻女追生儿子损害了自己的利益，父母死了，就折磨弟弟（饿的弟弟哇哇大哭、不给换尿布之类的）、计划把弟弟送到农村（起码应该努力给弟弟找个好点的人家吧），父母的财产房产一毛不拔（这是女权诉求的公平，还女拳追求的霸道？） 总之这绝对不是啥女权，就是女拳而已。女拳和一切欺软怕硬的不公平现象一样，都是外怂内残。女拳不追求真正的平等自由来丰富自己，反而欺压更弱小的对象来纂取自己更大的利益。
不过呢，这个帖子也有好处（不管是不是写手贴），几个提示：
第一 、 弟弟们别再幻想姐姐都是美好的了，现在男女平等，凭啥女性要为男性做牺牲？都醒醒吧。这个帖子也算矫枉过正，棒喝一下总以为女性要为男性牺牲的男权意淫视角。
第二、 不要太相信人性。兄弟姐妹之间的情分，很多时候是因为父母在，父母要不在了，真的就只能靠良心（良心靠得住吗？），如果孩子再加上配偶，那就更靠不住了。当一个比另一个大很多的情况或者其中一个有点弱势（身体精神各种方面的问题），父母有些安排要提前安排好 （原帖里的财产问题就是父母把房产在未去世前就都给了老大，而还没来得及给老二再赚到一份资产的时候，死亡突然降临）。
第三、欺负弱小的，无论有怎样冠冕堂皇的借口，都不能justfied，因为这是起码的人性，这是我对这个帖子里女主的最大不满。居然能让小弟弟饿的哇哇大哭或者故意不给换尿布，这种铁石心肠的行为实在是没有人性，毕竟这小弟弟是无辜的。要送养，可以给他找个好点的人家吗？（随便就送给农村家庭）。房产都在自己名下，能不能补偿性的给弟弟一些（比如分点房租？）。要知道，现代社会对亲情之间的要求已经不高了，但基本人性还是要顾及的。
总之，因为女拳混杂在女权里面，让女权也变得面目模糊起来，这是为什么现在很多看似女权的社会话题，究到后来，发现，它们不是女权，只是女拳。
buzhidao2000 发表于 2021-04-11 01:12

写的挺好， 也很公允 这女拳和BLM打砸抢的逻辑差不多， 就是你们有原罪，所以我放火，抢商店和 独占家产，把弟弟扔到农村去完全合理。
很多人都反复说， 没要姐姐一把屎一把尿地养弟弟一辈子，只是分点家产， 找的城市的好人家。即使今天，小孩在城市长大和农村还是不一样， 这不难理解吧 自己幸福生活很好， 但给弟弟一点未来基础也不是那么麻烦，过分的事
这帮人就是， 我不听我不听， 你们要姐姐付出一点就是没人性， 应该是受过苦， 移情带入到姐姐出不来了

是的，每个人都有处于道德绑架的自由，但不可否认女生比男生承受更多的道德绑架，并且更多女性会被道德绑架影响自己的选择，判断，心情。你可以否认，我无所谓。 每个人都不能剥夺别人的道德绑架的自由，但每个人同时也有反道德绑架的自由。反道德绑架的声音越多，所造成的现实改变越多，被道德绑架的群体就会越来越少。 天涯这个姑娘一点都不缺德，她做得很好，只是欠了她弟弟半套房。
redis_cold_HDD 发表于 2021-04-11 13:37

如果你坚持认为女人就是天生弱势，被所有男人欺负，那么我尊重你的观点，虽然我不认同。
但是你说天涯这个姑娘一点都不缺德，那么我们的道德标准差太多了，估计谁也说服不了谁。
人有恻隐之心，对待陌生父母双亡的6岁孩子，一般人也有恻隐之心，何况还是一母所生。人的生物性决定血浓于水。
这个女孩的行为踩了太多大多数人的道德底线和良心。如果你非要认为，完全没有，就是正常的，那么我无话可说。

哦，对待一个父母双亡，只有6岁的孩子，自己拿着两套房不知足，还要把弟弟送去明知道条件很不好的家庭收养，不留一点教育经费，生活经费，也完全不在乎6岁的弟弟生活会如何的姐姐，称不上“不是人事？
大龄生子就是道德绑架了？华人没有40多岁生孩子的？谁会知道自己早死？就算早死就不能生孩子了？姐姐怎么不把弟弟送去孤儿院，说不定还有更好的人家收养呢？怎么非得送去偏僻的地方？
有人要求姑娘锦衣玉食养弟弟了？有人要求姑娘不结婚一辈子养弟弟了？
这跟姐姐最可恨的是弟弟才6岁。如果是成年人，你情我愿也就算了。欺负一个6岁孩子，还说这没什么，很大问题啊。
扶苏 发表于 2021-04-11 13:39

“如果是成年人，你情我愿也就算了。欺负一个6岁孩子，还说这没什么，很大问题啊。” 成年弟弟还需要姐姐抚养？ 男人的命真宝贵呀。 估计你也是个有儿子的主，对别人家儿子这么心疼。无所谓啦

姐姐不上网炫耀就不会被追着骂了。既然送到别人眼前，好多人内心正义感就被激出来了呗。
说明现实生活中，这个姐姐没被人骂。所以才会上网把事情写出来。如果现实生活中也追着被人骂，估计就不会写出来了，不是吗？
杀人放火不至于，伤天害理沾上点边。人性中虽有恶，但更有向善之心。这个姐姐所作所为固然让人不齿，但是点燃战火的是她的态度，根本不觉得是一个事，毫无愧疚之心，才是被人追着骂的关键。
扶苏 发表于 2021-04-11 13:43

没有内疚之心谁的错？父母大龄追儿子，还要把房子追回来，女孩青春期刚过，也没见过弟弟，自己是爷爷抚养长大的，父亲出轨。对弟弟比陌生人恨意还多。为什么会内疚。

如果你坚持认为女人就是天生弱势，被所有男人欺负，那么我尊重你的观点，虽然我不认同。
但是你说天涯这个姑娘一点都不缺德，那么我们的道德标准差太多了，估计谁也说服不了谁。
人有恻隐之心，对待陌生父母双亡的6岁孩子，一般人也有恻隐之心，何况还是一母所生。人的生物性决定血浓于水。
这个女孩的行为踩了太多大多数人的道德底线和良心。如果你非要认为，完全没有，就是正常的，那么我无话可说。
扶苏 发表于 2021-04-11 13:46

什么血浓于水，都是垃圾。坑你最深的最大可能性是血亲。人和人要讲感情，领养的孩子也可以很爱，血缘没那么重要。

我的意思就是，他的话不代表任何事情。他厌恶晚清民国时期的时局，厌恶人性中的愚昧，虚伪。他记录了身边看到的观察到的这些愚昧，虚伪。但是这不代表他看问题是正确的，是唯一的。
人性有恶有善。有伟大有懦弱。同样儒家在鲁迅眼里腐朽无用，但是我不这么认为。不需要拿他写过的话当作唯一真理。
仁义道德不吃人。有些人内心毫无仁义道德，做着最不仁义道德的事情，却拿仁义道德粉饰自己的行为。这不是仁义道德的问题，是这个人的问题。
同样，天涯姐姐做的就不是人事，不要用女性身份来粉饰她的行为。她的行为跟女权一点关系都没有。
扶苏 发表于 2021-04-11 13:26

我没有看那个帖子，从大家的转述中来看，很有可能是个写手写的，里面泄愤式地描绘了一些过激行为，比如故意饿着弟弟，把弟弟送农村之类的。为什么这个写手写了这么些过激行为，还是有不少人占在她那一边？因为很多人是透过现象看本质。受的伤害越深，回击就越决绝。一拥而上痛骂这个姐姐的决绝，而丝毫不在意她的感受，这样的社会，就不会改变，以后这样的姐姐还是会出现。

哦，对待一个父母双亡，只有6岁的孩子，自己拿着两套房不知足，还要把弟弟送去明知道条件很不好的家庭收养，不留一点教育经费，生活经费，也完全不在乎6岁的弟弟生活会如何的姐姐，称不上“不是人事？
大龄生子就是道德绑架了？华人没有40多岁生孩子的？谁会知道自己早死？就算早死就不能生孩子了？姐姐怎么不把弟弟送去孤儿院，说不定还有更好的人家收养呢？怎么非得送去偏僻的地方？
有人要求姑娘锦衣玉食养弟弟了？有人要求姑娘不结婚一辈子养弟弟了？
这跟姐姐最可恨的是弟弟才6岁。如果是成年人，你情我愿也就算了。欺负一个6岁孩子，还说这没什么，很大问题啊。
扶苏 发表于 2021-04-11 13:39

1岁弟弟被送养是姑姑找的。我理解的是，父母和大姐没啥联系，1岁弟弟去留，那是父母sibling决定的，“大人的事”嘛。 和父母因为2胎闹不愉快断联，父母去世非要来养弟弟接锅子的女生，脑子才是不好，是异类吧。

不是两套房子，是半套，收养人家是姑姑找的，知根知底。把钱给收养人家，确定能花在弟弟身上？有钱人可以代孕可以试管，干嘛收养别人孩子。再说了，我没看到什么偏僻的地方。
番茄85 发表于 2021-04-11 13:43

我就假设，姑娘手里的所有财产都是自己挣的，跟父母亲戚爷爷一点关系都没有。这个姑娘就问心无愧了？
我说了，一般人对待一个父母双亡的6岁孩子尚且有恻隐之心，比如地震灾害捐钱给陌生人的，看到街边乞讨的孩子会给点钱。
如果这个姑娘手里的财产都是自己挣的，她的操作就不缺德了？这是钱的来路问题吗？
如果自己快死了，会不会把仅有的食物给亲人吃，这是考验，大家都理解。自己手里两套房子，对于父母双亡的6岁弟弟，冷漠至极，一毛不拔，还要坑一把（送去偏远落后地区收养），这种操作，当然是毫无人性啦。

什么血浓于水，都是垃圾。坑你最深的最大可能性是血亲。人和人要讲感情，领养的孩子也可以很爱，血缘没那么重要。
番茄85 发表于 2021-04-11 13:48

女人只有责任养自己的孩子，别人生的，有爱心就领养，没多余爱心的，谁也没有资格指责她养还是不养。

我就假设，姑娘手里的所有财产都是自己挣的，跟父母亲戚爷爷一点关系都没有。这个姑娘就问心无愧了？
我说了，一般人对待一个父母双亡的6岁孩子尚且有恻隐之心，比如地震灾害捐钱给陌生人的，看到街边乞讨的孩子会给点钱。
如果这个姑娘手里的财产都是自己挣的，她的操作就不缺德了？这是钱的来路问题吗？
如果自己快死了，会不会把仅有的食物给亲人吃，这是考验，大家都理解。自己手里两套房子，对于父母双亡的6岁弟弟，冷漠至极，一毛不拔，还要坑一把（送去偏远落后地区收养），这种操作，当然是毫无人性啦。
扶苏 发表于 2021-04-11 13:50

偏远山区是姑姑送的，为啥骂姐姐

我就假设，姑娘手里的所有财产都是自己挣的，跟父母亲戚爷爷一点关系都没有。这个姑娘就问心无愧了？
我说了，一般人对待一个父母双亡的6岁孩子尚且有恻隐之心，比如地震灾害捐钱给陌生人的，看到街边乞讨的孩子会给点钱。
如果这个姑娘手里的财产都是自己挣的，她的操作就不缺德了？这是钱的来路问题吗？
如果自己快死了，会不会把仅有的食物给亲人吃，这是考验，大家都理解。自己手里两套房子，对于父母双亡的6岁弟弟，冷漠至极，一毛不拔，还要坑一把（送去偏远落后地区收养），这种操作，当然是毫无人性啦。
扶苏 发表于 2021-04-11 13:50

不是偏远落后地区，也不是她找的人家。而且我不是所有乞讨人都给钱，你是大善人。

借着国内女权话题去支持种族歧视的川粉

“如果是成年人，你情我愿也就算了。欺负一个6岁孩子，还说这没什么，很大问题啊。” 成年弟弟还需要姐姐抚养？ 男人的命真宝贵呀。 估计你也是个有儿子的主，对别人家儿子这么心疼。无所谓啦
redis_cold_HDD 发表于 2021-04-11 13:46

弟弟不需要姐姐抚养，天生天养吃百家饭也可以。但不代表这个姐姐就不缺德。这姐姐做的就是没人性的事情。两者不矛盾。
只是，陌生人都会可怜一个6岁孤儿，平时照应，而一个亲生姐姐，却能做到这个地步，还被认为问心无愧，说实话大多数人的你真的认为姐姐良心不亏？

没有内疚之心谁的错？父母大龄追儿子，还要把房子追回来，女孩青春期刚过，也没见过弟弟，自己是爷爷抚养长大的，父亲出轨。对弟弟比陌生人恨意还多。为什么会内疚。
番茄85 发表于 2021-04-11 13:47

没良心，没愧疚之心，不需要怪父母大龄生子。杀人犯可以因为受了点委屈就杀人吗？
人有底线。虽然一个人可能受过很多伤，但是遇到大是大非还是会被要求守住底线。守不住底线的当然会被大多数人唾弃。毕竟人有正义感啊。
而这个姐姐受了什么伤了？比她不幸福的大有人才。不幸福不高兴就能为没人性的事情开脱了？

如果你坚持认为女人就是天生弱势，被所有男人欺负，那么我尊重你的观点，虽然我不认同。
但是你说天涯这个姑娘一点都不缺德，那么我们的道德标准差太多了，估计谁也说服不了谁。
人有恻隐之心，对待陌生父母双亡的6岁孩子，一般人也有恻隐之心，何况还是一母所生。人的生物性决定血浓于水。
这个女孩的行为踩了太多大多数人的道德底线和良心。如果你非要认为，完全没有，就是正常的，那么我无话可说。
扶苏 发表于 2021-04-11 13:46

如果没有姐弟感情的存在，仅仅是因为血缘，我看不出这个姐姐就必须要养弟弟。有的人特在乎血缘，比如爷爷养孙女，我想如果不是因为血缘，那个爷爷也不会高尚到去养个毫不相干的人的孩子。但有的人就是不在乎血缘，并不认同血浓于水，有血缘没感情，在她来看就是跟陌生人一样。除非是自己生的，自己生的自己就必须养。那姐姐的父母都没做到。弟弟又不是她生的，凭什么因为“血缘”这个弟弟就必须她养，就算有法律，这个法律也没道理，国内荒唐法律多了。隔壁楼里那男的，因为再婚，把亲身孩子丢给奶奶带，自己另外组织家庭，你有没有在那个帖子里痛骂那个男的？

弟弟不需要姐姐抚养，天生天养吃百家饭也可以。但不代表这个姐姐就不缺德。这姐姐做的就是没人性的事情。两者不矛盾。
只是，陌生人都会可怜一个6岁孤儿，平时照应，而一个亲生姐姐，却能做到这个地步，还被认为问心无愧，说实话大多数人的你真的认为姐姐良心不亏？
扶苏 发表于 2021-04-11 13:53

姐姐做什么了？欠弟弟半套房子？ 偏远山区是姑姑送的。 多占了半套房子就算缺德，那么大多数有弟弟家庭独占全部家产不给父母养老的，就缺了祖宗八辈的德行了

什么血浓于水，都是垃圾。坑你最深的最大可能性是血亲。人和人要讲感情，领养的孩子也可以很爱，血缘没那么重要。
番茄85 发表于 2021-04-11 13:48

我说了，对待陌生6岁孤儿，普通人也有恻隐之心。哪怕不接济，也不会坑一个孤儿。
这个姐姐突破了普通人的底线。
我也认为血缘没那么重要。但是这件事情跟感情没关系。不是因为没感情就可以做一个自私自利，冷漠，损人不利己的事情。

实际上现实生活中，姐姐拒绝养弟弟的事情很稀少，而爸爸因为再婚把和前妻生的孩子扔给爷爷奶奶带的太多了。没见引起啥社会反响，还拍电影的。

没良心，没愧疚之心，不需要怪父母大龄生子。杀人犯可以因为受了点委屈就杀人吗？
人有底线。虽然一个人可能受过很多伤，但是遇到大是大非还是会被要求守住底线。守不住底线的当然会被大多数人唾弃。毕竟人有正义感啊。
而这个姐姐受了什么伤了？比她不幸福的大有人才。不幸福不高兴就能为没人性的事情开脱了？
扶苏 发表于 2021-04-11 13:55

你受什么刺激了，颠来倒去骂姐姐，但骂不出所以然。 你自己不敢承认，你认为姐姐就应该代替她混账父母抚养孤儿弟弟，把后半生奉献给弟弟。 有儿子的老女人在道德绑架年轻女生方面最有经验，类似容嬷嬷

我没有看那个帖子，从大家的转述中来看，很有可能是个写手写的，里面泄愤式地描绘了一些过激行为，比如故意饿着弟弟，把弟弟送农村之类的。为什么这个写手写了这么些过激行为，还是有不少人占在她那一边？因为很多人是透过现象看本质。受的伤害越深，回击就越决绝。一拥而上痛骂这个姐姐的决绝，而丝毫不在意她的感受，这样的社会，就不会改变，以后这样的姐姐还是会出现。
mannbo 发表于 2021-04-11 13:49

人有底线，如果认为受了伤害就可以无底线行事，那么确实无话可说。所有受过前男友男女友伤害的人，都可以理直气壮的坑下一个，不需要任何道德底线，不需要做人，认为这是对的，当我没说吧。

我说了，对待陌生6岁孤儿，普通人也有恻隐之心。哪怕不接济，也不会坑一个孤儿。
这个姐姐突破了普通人的底线。
我也认为血缘没那么重要。但是这件事情跟感情没关系。不是因为没感情就可以做一个自私自利，冷漠，损人不利己的事情。
扶苏 发表于 2021-04-11 13:58

隔壁不养亡妻冒死生的儿子的父亲，早就习惯突破底线啦，也没看你义愤填膺。 总归是心疼男人的，男人命最贵

没良心，没愧疚之心，不需要怪父母大龄生子。杀人犯可以因为受了点委屈就杀人吗？
人有底线。虽然一个人可能受过很多伤，但是遇到大是大非还是会被要求守住底线。守不住底线的当然会被大多数人唾弃。毕竟人有正义感啊。
而这个姐姐受了什么伤了？比她不幸福的大有人才。不幸福不高兴就能为没人性的事情开脱了？
扶苏 发表于 2021-04-11 13:55

她没犯法，不要跟杀人犯相提并论。别人受的伤，你当然不懂。

1岁弟弟被送养是姑姑找的。我理解的是，父母和大姐没啥联系，1岁弟弟去留，那是父母sibling决定的，“大人的事”嘛。 和父母因为2胎闹不愉快断联，父母去世非要来养弟弟接锅子的女生，脑子才是不好，是异类吧。
redis_cold_HDD 发表于 2021-04-11 13:49

现在讨论的是要求女孩接弟弟养吗？你根深蒂固的思想，不也很顽固吗？
你认定了姐姐是受害者，无论多少事实摆在眼前，你还是这么认为。不是吗？

我说了，对待陌生6岁孤儿，普通人也有恻隐之心。哪怕不接济，也不会坑一个孤儿。
这个姐姐突破了普通人的底线。
我也认为血缘没那么重要。但是这件事情跟感情没关系。不是因为没感情就可以做一个自私自利，冷漠，损人不利己的事情。
扶苏 发表于 2021-04-11 13:58

我没觉得她冲破我底线，你也没冲破我底线，你们这样的人都很多。也不是杀人放火，骂不过来。

偏远山区是姑姑送的，为啥骂姐姐
redis_cold_HDD 发表于 2021-04-11 13:52

姑姑上网写文章，自然有人骂。
你怎么总是循环在一个圈子里出不来呢？
女孩被骂，最关键的是她上网写出来了。现实生活中，可见根本没人骂她。
说了那么多，你又回来了，为什么没人骂姑姑，没人骂爸爸，没人骂妈妈？

现在讨论的是要求女孩接弟弟养吗？你根深蒂固的思想，不也很顽固吗？
你认定了姐姐是受害者，无论多少事实摆在眼前，你还是这么认为。不是吗？
扶苏 发表于 2021-04-11 14:02

我没认为姐姐是受害者，我只是认为姐姐就多拿了弟弟半套房产，称不上“不做人事”。她和弟弟本来就是不相干的两个人，她没责任义务为弟弟负责

现在讨论的是要求女孩接弟弟养吗？你根深蒂固的思想，不也很顽固吗？
你认定了姐姐是受害者，无论多少事实摆在眼前，你还是这么认为。不是吗？
扶苏 发表于 2021-04-11 14:02

那你骂啥呢？半套房子？

姑姑上网写文章，自然有人骂。
你怎么总是循环在一个圈子里出不来呢？
女孩被骂，最关键的是她上网写出来了。现实生活中，可见根本没人骂她。
说了那么多，你又回来了，为什么没人骂姑姑，没人骂爸爸，没人骂妈妈？
扶苏 发表于 2021-04-11 14:03

明白了，你骂的点是，姐姐没养弟弟，多拿了半套房子开心，你看不得她开心。 还是男人更懂得，闷声发大财，隔壁不养亡妻儿子的父亲，偷偷摸摸自己早move on了。 女人做点利己的事就开心的大肆宣扬，结果被人骂；男人一向利己到极致，闷声发大财。

如果没有姐弟感情的存在，仅仅是因为血缘，我看不出这个姐姐就必须要养弟弟。有的人特在乎血缘，比如爷爷养孙女，我想如果不是因为血缘，那个爷爷也不会高尚到去养个毫不相干的人的孩子。但有的人就是不在乎血缘，并不认同血浓于水，有血缘没感情，在她来看就是跟陌生人一样。除非是自己生的，自己生的自己就必须养。那姐姐的父母都没做到。弟弟又不是她生的，凭什么因为“血缘”这个弟弟就必须她养，就算有法律，这个法律也没道理，国内荒唐法律多了。隔壁楼里那男的，因为再婚，把亲身孩子丢给奶奶带，自己另外组织家庭，你有没有在那个帖子里痛骂那个男的？
mannbo 发表于 2021-04-11 13:56

有人为男人开脱吗？说这个男人做的问心无愧吗？有点话告诉我，我写一篇反驳她（他）。

我亲身经历，我小时候一个好友就是这样的。他以前的家在我们城市旁边的一个县里。他的妈妈去世很早，他爸爸再婚了，就把他和他幼小的妹妹送到我们城市来，让姥姥带大。他姥姥在我们学校食堂里当炊事员。我这个朋友年轻时候就精神出问题了。我一直记得高中有一次他跟我说，我一回家看见老的老小的小我就特别压抑。家里没有父母辈的中年人，正常人是体会不到那种心情的。中国自私的男人太多了，社会也对他们太宽容了。

有人为男人开脱吗？说这个男人做的问心无愧吗？有点话告诉我，我写一篇反驳她（他）。

扶苏 发表于 2021-04-11 14:06

因为社会风气是男命贵，男人做了缺德事，女人都习惯了，懒得骂了，小姑娘稍微做的利己一点，一堆有儿大妈跳出来指责，认为败坏了女人的名节。

姐姐做什么了？欠弟弟半套房子？ 偏远山区是姑姑送的。 多占了半套房子就算缺德，那么大多数有弟弟家庭独占全部家产不给父母养老的，就缺了祖宗八辈的德行了
redis_cold_HDD 发表于 2021-04-11 13:56

当然，你以为呢？拿了父母财产不养老，遗弃老人，还不缺德？
但是不要动不动把别人祖先扯进来。一人做事一人当。不要说拿父母财产，哪怕不拿父母财产，自己有能力，不给父母点照应，是人吗？我可没说必须把父母接过去养。我是说一点照顾不给的。那是人吗？
但是父母弃养就是另外一回事了。这又是一场讨论。这里就不提了。

有人为男人开脱吗？说这个男人做的问心无愧吗？有点话告诉我，我写一篇反驳她（他）。

扶苏 发表于 2021-04-11 14:06

你说出这么多话，还能做出问心无愧的样子，算了吧。可能大家生活成长圈子差别太大。有些想法根深蒂固了。

当然，你以为呢？拿了父母财产不养老，遗弃老人，还不缺德？
但是不要动不动把别人祖先扯进来。一人做事一人当。不要说拿父母财产，哪怕不拿父母财产，自己有能力，不给父母点照应，是人吗？我可没说必须把父母接过去养。我是说一点照顾不给的。那是人吗？
但是父母弃养就是另外一回事了。这又是一场讨论。这里就不提了。
扶苏 发表于 2021-04-11 14:10

中国男人拿钱不养老的多了去了。可怕的是很多姐姐也觉得是合理的。

实际上现实生活中，姐姐拒绝养弟弟的事情很稀少，而爸爸因为再婚把和前妻生的孩子扔给爷爷奶奶带的太多了。没见引起啥社会反响，还拍电影的。
mannbo 发表于 2021-04-11 13:59

因为扔给爷爷奶奶啊。爷爷奶奶养孙子孙女，太普遍了，虽然我也不赞同，但是华人这里有多少孩子送回国给父母养过的。这个问题讨论不清楚，也无法划清界限。
而且大多数人一定不会认为爷爷奶奶会亏待孙子孙女。还有就是，钱财上，父亲也不是完全不管。

因为扔给爷爷奶奶啊。爷爷奶奶养孙子孙女，太普遍了，虽然我也不赞同，但是华人这里有多少孩子送回国给父母养过的。这个问题讨论不清楚，也无法划清界限。
而且大多数人一定不会认为爷爷奶奶会亏待孙子孙女。还有就是，钱财上，父亲也不是完全不管。
扶苏 发表于 2021-04-11 14:12

你看，又心疼男人了。

因为社会风气是男命贵，男人做了缺德事，女人都习惯了，懒得骂了，小姑娘稍微做的利己一点，一堆有儿大妈跳出来指责，认为败坏了女人的名节。
redis_cold_HDD 发表于 2021-04-11 14:09

不骂不代表赞同或者默许。你的观点是认为姐姐行为完全问心无愧吧。

当然，你以为呢？拿了父母财产不养老，遗弃老人，还不缺德？
但是不要动不动把别人祖先扯进来。一人做事一人当。不要说拿父母财产，哪怕不拿父母财产，自己有能力，不给父母点照应，是人吗？我可没说必须把父母接过去养。我是说一点照顾不给的。那是人吗？
但是父母弃养就是另外一回事了。这又是一场讨论。这里就不提了。
扶苏 发表于 2021-04-11 14:10

你们这样女性群体就是给自己牌坊立的太高了，因为自己牌坊高，对其他女性的牌坊也特别高。 儿子，弟弟，老公的牌坊可以比板凳矮，得过且过；哪家姑娘的牌坊比你矮半头，就要跳脚。 骂女人一把好手，男人从来不骂，懒得骂，不敢骂。

不骂不代表赞同或者默许。你的观点是认为姐姐行为完全问心无愧吧。
扶苏 发表于 2021-04-11 14:14

不好，但是没那么不好，男人们每天做的事情，就这样。

你看，又心疼男人了。
wacxg 发表于 2021-04-11 14:14

最后一贴。女人就没有把孩子送去给父母养的了？

最后一贴。女人就没有把孩子送去给父母养的了？

扶苏 发表于 2021-04-11 14:15

有啊，所以骂姐姐干嘛。爹妈都可以不管。

你看，又心疼男人了。
wacxg 发表于 2021-04-11 14:14

男命贵呗，生怕现在女孩闹革命，闹到自己儿子头上来