Immigrants have been awarded 37%, or 37 of 100, of the Nobel Prizes won by Americans in chemistry, medicine and physics since 2000 Nearly half of the first-year, full-time graduate students in the natural sciences & engineering were foreign-born Among software developers, the most common IT occupation, 39.2 percent,or 529,346 people, are immigrants.
Immigrants have been awarded 37%, or 37 of 100, of the Nobel Prizes won by Americans in chemistry, medicine and physics since 2000 Nearly half of the first-year, full-time graduate students in the natural sciences & engineering were foreign-born Among software developers, the most common IT occupation, 39.2 percent,or 529,346 people, are immigrants. Namama 发表于 2021-04-02 16:40
这边教育太松了，老师对每个孩子都夸，适应的孩子会逐渐展现潜力，不适应的孩子就慢慢放弃了，因为从来没人说自己是loser until too late！ 国内一样，教育死记硬背，有适应的孩子，成绩好考清华，不适应的也是慢慢不行了，长期被人说loser感觉从没人说自己好。 各有利弊吧！ dbwindy 发表于 2021-04-02 17:21
🔥 最新回帖
哈弗都不要SAT了。因为SAT和未来成功没啥大关系。
前面说北京房山参加考试排第二，那就是北京郊县吧，相当于教育落后省里的落后地区
一落千丈只是形容一下，只加了一个教育落后省就从第一掉了好几名 要知道除了广东其他参加测试的省全是教育强省 当时为了研究这个，我特意看了oecd的英文报告中美国和中国的样本说明、中国教育水平地区差异研究的国内论文（内有各省教育水平排名）
美国初级中级高级教育由州政府教育部门管理。 现在的教育部是卡特下台前建立了， 美国教育部对各州教育部门没有管辖权， 但可以通过联邦Founding(只有10%）“影响”各州中小学的决定， 整体上联邦部门对各州教育影响非常有限。 各州对这测试和结果不感兴趣。
🛋️ 沙发板凳
美国教育，大学是教育的起点，所以选择的是有潜力的孩子。 中国教育，大学是教育的终点，教育的目的就是应付高考，以为会做高考题就是好学生。
武大没那么狭隘吧，海纳百川有容乃大。 非武大人， 就是觉得奇怪。没听说过哪个高校只要自家本科生的。
教育也分基础教育和高等教育。大家说的差主要是k-12得基础教育部分。 基础教育有全球测评，排名美国就是很靠后，排在前面的很多东亚国家。
有道理！
讲到中国话题，你又开始智商自动减半了。。
中国高考目的是最公平的选材，包括给底层一个上升渠道。。 美国大学选拔标准，仔细看，其实更多是为了给有钱人能继续维持自己的竞争优势。。。
那当然了，只让一部分人上高中，一考试远超那种全民上高中的地方。
是的，只有一半学生能上高中的公平，底层应高呼万岁 我看你智商打了2折
那妈妈这个人不是没脑子，而是没良心。你以为它真不懂？所以它喷我我现在都懒得理它了。
这个考试的对象在中国是初中生，九年义务教育内的
PISA考试是由OECD组织的一个全球性研究计划，用来测试15岁学生(相当于中国的初三，美国的9年级)数学，阅读和科学的能力。2000年第一次举行，以后每三年一次，参加的国家也逐渐增加
中国看起来是教育内卷， 但本质是限制富裕阶级的教育投入，不考琴棋书画，严格限制教材考纲范围，让孩子拼努力拼记忆拼细心，拼这些人人都有的东西，尽可能的公平。。 包括现在全面打击学区房，都是同样思路下产物。。。
美国倒是不内卷，但啥leadership development，各种课余活动培养，乐队乐器，高尔夫马球皮划艇，没事啥非洲去扶个贫，找社会名人写推荐信。。这种不加任何限制的教育制度下，有钱阶级由于在资源上的绝对优势，必然占优。。。导致底层上升渠道被堵。，。。
当然，你这种智商肯定是想不明白这些的。。。
根据PISA的抽样要求，按学校地理位置，包括市区、县城和农村三类； 学校的性质，包括公立、私立； 学校的类型，包括普通中学、职业学校、特殊教育学校和中等专业学校； 学校的等级，包括普通高中、示范高中、普通初中、基础薄弱初中。不同类别的学校都要被纳入抽样范围。
PISA抽取参加测试的学校后，再从学校中抽取2002年出生的学生，平均每所学校大概33人，基本上对应的是初三和高一的学生。
浙江省参与测试学校的名单，共91所，分布于浙江省下辖11个地级市。其中，来自于温州的学校最多，有16所。温州是浙江省的人口第二大市，相比之下，省内人口最多的杭州，仅有7所中学被选入，人口第三大市宁波则有11所中学被选入；人口数量最少的丽水和舟山均只有2所学校被选中。
从学校的分类来看，仅以杭州的7所学校为例，既有浙江省萧山中学这样的省属重点中学，也有建德市寿昌初级中学这样的农村学校，并且有3所职业类院校被选中。
有浙江本地的教育界人士表示，基本上当地最好的学校都没有被抽中，相反一般的学校占比很高，所以并非尖子生在代表中国，而是更偏向于综合摸底。
你谈到中国话题，智商自动减半， 基本事实都不顾，还良心？
当年国内成绩好，学霸。高考成绩也好，进了好大学。为自己以后人生奠定基础的，并改善自身命运的。大概率说起国内的教育和高考觉得还不错。
反之的人，提起高考就愤愤然。
平民基础教育投入不足，性价比差。这么没什么疑问吧。
这是一个误解，你去参加学术会议，是美国口音的人多还是外国人多呢？
Selection bias
不会说的怎么会让你做报告
Immigrants have been awarded 37%, or 37 of 100, of the Nobel Prizes won by Americans in chemistry, medicine and physics since 2000
Nearly half of the first-year, full-time graduate students in the natural sciences & engineering were foreign-born
Among software developers, the most common IT occupation, 39.2 percent, or 529,346 people, are immigrants.
看来我是对“大多数”这个词有误解
所以我跟你说，表面上来看，但凡有点智商的人都不会说出那种自己打自己脸的话的， 但是细想一想，它像是智商零蛋的人吗？显然不是。 所以只有一种可能，指鹿为马，不是没脑子，而是没良心。
科技移民又不是只有美国有，有的国家多了，别人就是不去而已。 大量民众是多少？哪都有反智的。总不能把这些反智肉身关起来，嘴巴捂起来。美国刷题是不行，但是会教你如何独立思考，不要人云亦云。
sadly那么多科技人才还就愿意移民美国
没有思想自由的地方，哪来学术自由～～ 中国的教育，恨不得把１００个人变成１个人， 跟中世纪的教会一样。
未必吧，FAANG 基本是本土出生的人做的。牛人中也就一龙不是本土的。
大部分科技移民难道不是在美国受的教育吗
美国这样的教育放在现在这个社会还是有问题的，本地合格的螺丝钉太少。发展本土教育，费力不讨好，政府也不想花心思来改善这个情况，没水平的人就花钱养着拿选票，人才不够就让大量移民来填补空缺。
我们也算是托了中国教育的福了。用比较低的成本把我们培养成一颗合格的螺丝钉。如果本地大妈都能转码也没我们什么事了。
那几个井蛙估计没听说过operation varsity blues
美国教会独立思考什么？难道你指的是不尊重科学和客观事实，妄自尊大，不戴口罩教育下一代烧口罩，认为Covid 是政府瞎编的阴谋，冲进国会山打砸抢这些么？
这里是12年义务教育
国内能申请美国藤校的孩子估计是top 万分之一了吧，你家孩子是美国的top 万分之一吗？
因为你能靠刷题上个国藤，但美国教育又不靠刷题，你娃就算跟你一样会刷题也是白瞎，该美国教育不行啥事?
中国人会独立思考，结果被专制几十年，被一党一姓玩弄于股掌之间，连基本的言论自由都没有，甚至连生孩子都被控制，每天还傻乐着，对新冠起源于美国的谬论深信不疑，真是太会独立思考了。
独立思考就是不尊重科学？你什么逻辑，你家娃在学校接受教育是烧口罩啊？教材发来看看，不讲概率，拿个例说事，以偏概全就是不会独立思考的人得出来的结论。
这些美国教育的负面产物就是个例了？你连烧口罩的出处都不知道，估计英文新闻都不会读吧，还以偏概全呢，美国教材里写着独立思考所以让你产生这种幻觉？
我认识一些老美， 白的，印度二代， 属于你说的这种 loser,
他们对生活的要求很简单，心态很平和， 人家不觉得自己是loser， 就够了，
用华人的贫困线来评估， 绝对的loser
都出了国了还摆脱不了被美国政党玩弄于股掌之间，以为骂骂几个politician 就拥有了言论自由，每天还傻乐着，对china virus 深信不疑，美国教育真是太会教人独立思考了
我说你以偏概全，没说你这个事情不存在，一些人烧口罩，不代表所有人烧口罩，你有没有脑子啊？别人烧你不烧就是独立思考。 按你的意思美国人全反智，全美国人都烧口罩？中国人祝福美日疫情蒸蒸日上，骂留学生千里投毒是不是也是教育失败产物啊？按着反智标准，中国教育失败产物好像更多一些。 墙内连不一样的声音都不能说，上个互联网都被约谈，真是独立思考！
主要是美国教育讲究多元包容，就算有烧口罩的脑残，也只是一部分。 而中国教育千篇一律，一弄不好就百分百的脑残，比如文革，比如现在～～
virus不是China是哪来的？你去建议一下who去别的国家溯源。不仅脑子不好，还睁眼瞎。
你自己举国内的例子以偏概全因为你没有脑子所以没意识到吧，中国教育失败产物算你一份贡献，或者你想把自己贡献给美国“独立思考”的失败产物？
赶紧拍个照，别人都在#StopAsianHate, 你非要在这儿当老鼠屎
赶紧拍个照，活捉一枚国内洗脑教育出来的千篇一律的失败产物之一～～
你没看到我说的按你意思？再送篇给你温习一下历史 1958年6月16日，钱学森在《中国青年报》上发表的《粮食亩产量会有多少？》 其中写道：“土地所能给人们的粮食碰顶了吗？科学的计算告诉人们，还远得很……那么稻麦每年的亩产量就不仅仅是现在的两千多斤或三千多斤，而是两千多斤的20多倍！”
钱学森就跟这里的那妈妈这类人一样，有脑子，但是没良心，不是傻，而是坏～～ 相比之下，和钱学森齐名的文科无耻文人代表郭沫若郭老，虽然谄媚，但是他只自污不害人啊，比钱好多了。
病毒中国来的是事实，但是不能因为来自中国就要歧视中国。猪流感墨西哥来的，你看有人歧视墨西哥吗？病毒来源国没有过错，病毒可能在任何一个国家登录，错的是前期故意隐瞒，后来又不停否认，全世界甩锅。
笑死了，憋了半天就找出来这么个旧报纸，现在2021了，地下室只能读到这些吗?
西裔被叫 Mexico Virus 了吗？现在还辩解china virus 只是说起源国没歧视的你不仅没脑子，没心肝，骨头也没有
美国的教育学前班甚至更早就开始了，没有所谓的终点，真是活到老学到老，重要的是再老也有学习受教育的机会，在人文上更是一辈子的自我反省自我寻找自我实现和自我提高。 中国的教育是没有起点，做题应付高考那不是教育，那是毁人。
你和这种骂土共就是坑全体亚裔的人讲什么逻辑
你到底会不会辩论啊？嘲笑在美国看到的信息少，拿你自己短处攻击别人长处。
我哪句话骂tg了？我一直在陈述事实。下次派点素质高的过来，真是条疯狗
应该问为什么这么多人要科技移民过来呢
如果美國體制不好,為何能吸引到全世界的人才? 僅僅只是錢的問題嗎?
華人智商高的不少,但是大陸的教育體系就是填鴨馴羊, 過去八股還能看出一個人的思辨能力,現在刷題的教育方法,純粹就是靠記憶力,,沒有獨立思考能力就不會有創新能力.
体制好，不代表基础教育就好。
近二十年诺奖得主的平均年龄得有六七十岁，他们反映的是四五十年前的教育水平。美国基础教育里的反智倾向是是最近二三十年愈演愈烈的。大陆这边改开后在和平稳定环境里接受完整k12教育的最大的也就四五十岁...建国后出生的人里还没有能活过73岁的呢。
高等教育强，基础教育弱
一个风向标是菲尔兹奖，因为获奖者年轻。这些年美国本土得奖者数量似乎在下降。
内卷不是因为考的东西有限，是因为无论考什么，人人都想考得足够好，保住阶层或达到阶层跃升。美国在想阶层跃升的人群里，一样的卷，看leadership怎么就不卷了？只要有了既定规则，奖品有限，就会卷，这也并不限于华人群体。
谁说中国教育不看琴棋书画了。二十几年前一线城市重点中学就都有艺术特长生、体育特长生了，那时候就热议钢琴热了。还有三好学生保送、加分，那个怎么评的，就不提了。而从幼儿园开始走关系上学的就比比皆是。即使是改开以前，红二代拥有的的资源，普通百姓也难望其项背（如果家里有人上过红二代喜欢上的中学大学就知道了，会挑些学习优异的平民子弟去念，说难听点就是贵族学校找人陪读）。中国公立高中教育里有追求精英教育的部分，但是义务教育阶段，和当今美国公立（义务）教育走向一样，以缩小平民间的gap为目的，客观上限制了中产和下产中有才之士可以达到的天花板，增加了和顶层之间的gap。
BTW：努力、记忆、和细心，不是人人都有的东西，很大一部分是天生。
自己半瓶水，不懂为什么那么有信心嘲笑别人的智商。
这种五毛贴就呵呵了。富裕阶级还在意比琴棋书画，还和衡水中学比教材考纲，这种人估计富得糊里糊涂吧？出生在罗马的人，根本不会在一条轨道上赛跑。不管是国外私立还是出口内销国内名校，都不是贫限想可以找到路子的。
美国有独立的媒体，独立的司法和立法，有集会的自由，有选票，中国有哪一样？
哈哈，说得好
美国引以为豪的所谓独立媒体，司法和立法在2020 大选和疫情中起了什么正面影响？引以为豪的集会自由造成的BLM打砸抢事件，也并不光彩。中国是没有，需要进步，可别以为美国都有就安枕无忧。
美国长大的娃比不上国内的厉害娃，怎么弥补差距呢？？
风向性的大奖（像以色列的狼奖），最近数年没有大陆教育背景的人拿奖 。但令人不可思议的加拿大的Fields数学大奖，中国奥数队曾连续十七年拿下团体冠军。几年前美国队拿到团体冠军，之后又被中国队赶下台。最早拿奥数金牌得主已经过了得奖年限。 期间美国俄罗斯新加坡越南巴西等参与奥数中学生中已有拿奖，不知道何时中国奥数奖牌得主可以问鼎。还有清华姚班奔着图灵奖去的，这个难度一样极高，还没听说谁是热门得主。
国内数学龙头北大数学系在国际排名已经上升到前三十了，这还是海龟等撑着的（如田刚）。其他名校南开复旦中科大清华的数学系排名远在其后，奥数优势没体现出来。
以前在乡下的时候，乡下人也是对城里人鄙视的不要不要的，四体不勤五谷不分，买卖算账也不行，各种的小气抠门，等等等等。但也不妨碍羡慕城里人。
都一年给你看事实了，你还能说出这样的话？！独立的媒体和各种自由
作为世界上最强大的国家，美国的教育也肯定是最好的。不要听中国那些红眼病人的胡说八道。
正面影响就是有自由，不像中国人那样眼睛被捂上，嘴被堵上，每天被中共喂大粪，还得被逼着说好吃。
你自己还不是被川普拜登喂大粪，还边吃边说真好吃。
这就好像要是大家谈某个球队防守是不是不如对方，您出来扯：“我们队有世界上最好的前锋，我们主场的草皮也是最高级的，你们有么？” 这得是多没自信，才会在大家谈教育的时候，不敢正面回答，而非要扯几个（确实是美国强的）其他方面来给自个儿撑场子？