Fire fighting =//= Fire prevention A research plus a lot of funding for a bipartisan and systemic solution must be done! imo Perhaps, knowing well how to define the problem systemically should be already half way done!
Fire fighting =//= Fire prevention A research plus a lot of funding for a bipartisan and systemic solution must be done! imo Perhaps, knowing well how to define the problem systemically should be already half way done!
EvenOdd 发表于 2021-03-18 03:30
Q <關鍵原因是民主體制內的利益集團不斷積累權力，但沒有一個團體有能力進行改革，但任何一個團體皆有能去阻撓改革，如是者，政治停滯不前，造成了制度上的僵化，一言以蔽之，就是「成事不足敗事有餘」。 論活力，中國的政治體制其實很強，李世默表示︰「美國有兩個政黨，但是Coke and Pepsl，換來換去都是一樣的，政策改變的幅度很小。」中國是一黨制，但從1949年到現在，六十幾年之間改變幅度之大，找不出一個現代國家如是，所以中國能夠穩步前進。然而，21世紀是一個在改革中競爭的時代， 全世界包括中國都需要改革，能成功改革的國家將是贏家，改革失敗的國家將是輸家。> https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2662079&fid=384&page=4&posterid=432635 UQ
跟中国相比，美国当然有好的地方，但必须承认有些社会问题让人失望：比方种族仇视；对亚裔仇视是其中一种，只是直接影响到华人：天天听到“滚回中国”的声音，不由自主想到不管你多努力assimilate，一张脸可能永远是累赘。
还有就是暴力。一个人能一小时之内连杀八个人，种族主义倾向、性障碍之外，难道枪支横行不是原因吗？只要拥枪自由存在，任何看似正常其实不正常，甚至本来正常因为什么原因一下子不正常的人，都随时可以爆发，让别人遭殃。
然而美国second amendment right赋予的拥枪自由是很难改变的。枪杀事件美国太普遍了，以前一次次学校里出现过mass shootings，美国社会有动于衷吗？一个自由的社会，如果无法保障一般公民的生命自由，自由还有什么意义？
四个韩裔
Gun control now!!
与时俱进，不禁枪在美国就是错的，错的代价就是屁民的生命。不过这个很难改了，没有政客会关注这个，因为出力不讨好。
旧金山的治安也不好啊
经常恶性案件啊!!
旧金山是美国气候最好, 风景最美的城市啊
本来可以是美国的瑞士啊
怎么搞的治安这么差啊?
中国和日韩一样，不是移民国家。其实欧洲很多国家也不是移民国家。美国加拿大一直是移民国家，两个国家就是世界各地移民build起来的。所以种族方面，美国加拿大的标准和欧洲，中国的不一样。我一个欧洲移民过来的朋友也一直说，不要期待欧洲和中日韩这些国家和美国一样的种族融合价值观。美国少了世界各地来的移民，就不是美国。但是中日韩可以没有其他国家的移民，欧洲也可以没有其他国家的移民照样有辉煌的历史
瞧不起也不会去屠杀啊，老是说国内也有歧视，国内歧视会杀人吗？？？
应该有死刑
民主党刚提出的两项加强枪支背景检查的法案，均被共和党否决。
1，枪展时买枪也要调查背景（现在不需要） 2，背景调查的时间从3天增加到两个星期。
均被共和党否决！！！！！！
别激动。我也很无语。 不过，中国历史上打打杀杀的少吗。 张献忠都干的啥事。
胡说八道，美国有上亿人有枪，为什么只有他连杀八人？杀人动机跟枪有个p关系 为了一人杀人，就禁上亿良民的自卫工具，这和“一人超生，全村结扎”笑话有什么不同？ 不是要纠结杀人工具，那多的很，而是他为什么杀人，种族主义才是我们要禁止的，其他就是搅浑水
好嘛，扯历史了。你怎么不说十字东军都干的什么事
他杀的也不是异族，而是汉族自己的族群啊，那是内斗。华人有内斗传统，这倒是真的。
地球太危险，赶紧回火星。
离开中国太久，我对中国的现状没有发言权，但知道中国没有美国的枪支暴力，这是中国比美国强的地方
人就是这样的,从远古就是这样。
中国没有黑天使，这才是最好的地方，没有枪，黑天使一样用刀用棒球棍用拳头。
瑞士有gun control 持枪和控枪不矛盾
中国上一次有很多粉丝的领导人带头转移矛盾嫁祸仇恨是何时！你尽可用猪头想一想
那你说怎么control把，我支持禁枪，但是明显这在美国就是不可能的事，有什么可讨论的。民间几亿支，你打算如何收缴，藏着不缴你能怎么办？ 就算禁了枪，也没有多大意义，只要有黑天使，治安就不可能好，巴西禁枪，治安怎么样？
这帮子人绝对在中国，美华没了枪就是待宰的羔羊，现在黑人之所以不敢大规模洗劫华人区就是因为枪，不是因为警察，没了枪，非法的可是还在，美国的华人区，呵呵，除了解散散进白人区，那就是等着被屠戮
很多华人大妈比较蠢，人家都杀到头上了，还禁枪禁枪的，还在当鸵鸟 其他能做的都是长期的过程，唯一马上能立竿见影保护自己和家人的就是买枪，而不是禁枪 白右这种强盗后代，跟他们扯仁义就是对牛弹琴，他们只崇拜武力， 华人自己不作为自己利用宪法赋予的权利，那就等着被人屠别哭泣
巴西禁枪，你开玩笑啊？
巴西以前不禁，后来改了，现在普通人不能持枪了，但是没什么用，民间黑枪太多了。收缴不完。 美国的几亿枪根本不可能收缴完，根本没有意义。再说如果没有黑天使可以禁枪，现在黑天使动不动打砸抢烧，没有枪华人就是待宰羔羊。
哈哈 提中国的枪支暴力， 这有点搞笑吧。 在国内的严控下，别说买枪， 买把菜刀都不是随便的事
喜欢你的精神，但我对美国的暴力、种族事件比较悲观
Fire fighting =//= Fire prevention
A research plus a lot of funding for a bipartisan and systemic solution must be done! imo
Perhaps, knowing well how to define the problem systemically should be already half way done!
美国枪支问题无解。社会上枪支早就泛滥了，你禁枪只能禁好人拥枪。 没有solution，只有mitigation，那就是好人也用枪。
什么时候了你扯张献忠
除非你能天天带枪出门，否则自卫就是一句口号。也就只能在家自卫吧。
有意思，中国脸真大，美国人讨论美国的社会缺陷都得先声明美国比中国有好的地方这种废话。 不是怪楼主哈，只是感慨在华人说美国问题先得踩一下中国这种舆论环境，居然还天天笑话五毛墙国.....
难道不是墙里面才应该如此被洗脑到下意识里自带政治正确么，呵呵
你说的有点道理，但上亿良民自卫决不会时时刻刻携枪过日子，但个别的杀人犯只要他想杀人的那几个小时或几分钟携枪就足够了。咋办？
禁枪只能降低杀人犯的杀人效率.正常人合法拥枪自卫效果非常有限。 除非真的到了社会长期暴乱时刻，普通人都不得不随时携枪但也永远处于被动还击的劣势......
Q <關鍵原因是民主體制內的利益集團不斷積累權力，但沒有一個團體有能力進行改革，但任何一個團體皆有能去阻撓改革，如是者，政治停滯不前，造成了制度上的僵化，一言以蔽之，就是「成事不足敗事有餘」。
論活力，中國的政治體制其實很強，李世默表示︰「美國有兩個政黨，但是Coke and Pepsl，換來換去都是一樣的，政策改變的幅度很小。」中國是一黨制，但從1949年到現在，六十幾年之間改變幅度之大，找不出一個現代國家如是，所以中國能夠穩步前進。然而，21世紀是一個在改革中競爭的時代， 全世界包括中國都需要改革，能成功改革的國家將是贏家，改革失敗的國家將是輸家。>
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2662079&fid=384&page=4&posterid=432635 UQ
买枪的时候正常人，杀完人通通称自己精神有问题，解决问题只有一个办法，只能是，杀人偿命，管你精神有没有问题
美国天天带枪出门的多如牛毛，只不过都在衣服底下你不知道而已 现在的枪可以非常小巧，可以比你们随身带的全套化妆品还轻 就算不随身携带，家里和店里有枪安全性立马提高100倍，比如这次要是店里有枪，也许就救了好几条命罪犯也被击毙了，而不是现在还振振有词想脱罪，别的copycat下次还来杀亚裔，因为她们只会哭，不会fight
没错啊，在家自卫就足够了
这是威慑，这是每天晚上安然入睡不用担心天使们破门而入的根本原因
威慑不懂吗？中国干了什么先放一边不管，想想中国现在没有核武器，是不是八国联军侵华再来一次了
讼棍治国是不可能杀人偿命的，为杀人犯保命是他们的工作，立身之本
谁说是现代社会了，现在公认是毒品枪支屎坑国，幸亏可以在家工作
扯淡!!!!! 核威慑 有个很重要的前提是捆绑, 就是一灭俱灭. 大家都有枪跟这个有关系吗? 路上随便车别一下, 本来是下来骂两句的事, 现在大家都有枪, 拿起来就是一枪, 你能怎么着???
来美国是享受美国的民主自由的，不是来打仗的
我说过无数遍了，美国建国时的制度建设，就是为了小团体准备的，不是为多数人准备的。
小团体在美国，如果会组织，好处大大的。可惜华人组织能力不强。
美国人拥枪，是因为他们习惯了，有这爱好，就这么简单。我尊重他们有这爱好，但不要夸大这东西的正义性。
真说要自卫，那2nd Amendment也没清楚定义可以拥有什么级别的武器，为啥现在就定位在“枪”上面，而不是，比如，刀剑，长矛，手榴弹，火箭筒，炸弹？因为枪最容易搞到？那不还是传统和习惯造成的嘛。
说拥枪就是为了自卫的，才是混淆视听
震慑政府是很重要的原因。美国政府不敢在粮食充足的情况下饿死千万人，不敢开坦克压大学生。
另外，我觉得所谓种族对立其实现在是 “文化冲突”的一中体现，一些边缘人 对此非常不 舒服，就有走极端的！变好，没别的，就是时间，有那么一个过程。
都怪佩罗西那个巫婆，一家子统治加州八十年。
请问为啥不用手榴弹，炸弹？第二修正案可没明确说明啥程度的武器可以用，啥不能用。
就是一爱好而已，没那么多大道理。
这啥混乱逻辑, 社会需要不停的有年轻人补充劳动力, 人类需要繁衍, 你把工具没收了不是典型的因噎废食吗
跟枪怎么能一起比? 枪对人类种群维持社会发展是个必需品? 世界上禁枪国家多了, 都比美国差吗?
美国强盛我从来没有归结到枪上, 它强盛主要是资源多, 吸引大批优质的移民!!!!
前段时间闯白宫的那帮人，身边有人被警察击毙，怎么不敢用枪还击？
枪只有先开才有优势，还杀个什么血路。
枪还是保护自己的工具，那个老太打欺负他的白渣男如果用的是枪而不是棒子，哪怕只有1%可能性， 比什么抗议都有用。
其实你每天开的汽车都是很容易作为massacre的武器的，真想干坏事的话，基于汽油的燃烧弹也没有你想象那么难做。 日本这种国家也是发生过类似漫画社那种的仇恨性纵火事件的。就连瑞典也是有过mass shooting的。