这种钱发的对老百姓自然没什么意义。出发点本来就是政治利益好么。举个例子，你们全家收入15万，没失业也没啥，估计有娃的支出今年减少了很多。然后发钱了，拿到钱的各种开心。。。选票就是这么来的。没错，社会永远是responsible pay for irresponsible，但是应该有个度。一堆人被忽悠说有钱人的钱交税太低，于是各种韭菜开始狂欢。然后看着通胀把来的这点支票直接大水冲走。然后呢？继续发钱？当然，这对有些人不重要，我可以预言下一届政府肯定也是民主党。为什么？社会风气变了，等着发钱我骄傲而不是我交税我骄傲。
这东西我LG被雷了之后领过。所谓丢了工作能拿更多钱，是基于有lay off package的前提下。失业保险没有比原先的工资还高，也要交税（有几千块免税额度），最多cover半年，而且领钱期间你要按时报到证明自己在积极找工作。这钱不是随便躺平了就能拿的。 我还真没见过周围的人被雷了之后拿失业保险能拿得乐不思蜀，都在拼命设法找工作。
因为人家嫌他发的不够多。。。当然，我也不喜欢他。我周围很多人总统选的民主党，议员选的是共和党。😓😅
我不是说受失业影响的不发。现在是乱发好么？按我说的例子，完全没有受影响的为什么要领？政府亏空难道不需要想办法吗？各地政府现在各种想办法花钱呢。
不好意思，我之前铁过数据，发的钱去哪儿了，还真不是你想当然的结果，大部分存起来或者投资了。
所以呢？你的意思是赚五万的要发钱，疫情前这些人不活了？为什么疫情前能活，疫情来了就不能了？另外，如果发的钱比我出门赚钱容易，为什么我要出去赚钱？
这些人本来就不是民主党需要讨好的对象好么。
你说的是 https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2661793&fid=398&page=1
36%存起来，所以36%=大部分？数体教？
难道stimulus是月月发？一张1400够普通家庭一个月用度，下个月不要吃饭不用付房租了？
因为疫情很多人收入下降或者丢工作。这些钱对低收入家庭真的是很大帮助。
丢工作的是不是应该靠失业保险？很多人的失业保险高于失业前的工作好么。而且不用交税，失业了完全不想工作的少么？
所以呢，这一张支票只能管多久呢？
所以你承认即使领stimulus check也需要继续工作了对吧，感谢达成共识
这个逻辑不成立吧，除了essential那百分之十几的，其他都不是好么？
不对，现在的情况是，很多人不愿意回去上班！
也不是所有人都有失业保险啊。比如有的一个人打几份小时工的，靠小费做收入的，也有失业保险吗？
不想工作的人总是有的，但不能因为这样的人不给想工作不能工作为活命而挣扎的人机会啊。
收入低的家庭转头就把钱花了去补贴家用。这样对推动经济也有利。收入高一些的因为不需要反而会存着不花。
所以nonessential spending，捐献，付贷款，在你眼里都是“存起来或者投资”？看来不止数体教，语文也是体育老师教的？
你认识？还是有统计数据？我也说很多人拿了check还在努力工作挣钱养家呢
这个同意！但是疫情期间真的缺工作机会么？光超市 Home Depot，亚马逊 这种地方就新增了多少工作机会？生产企业停了一阵都加班加点了。去年啥啥都缺没忘记吧？都加工资了好么！疫情受影响最大的是服务行业，为什么不是针对相关行业而且胡乱发钱？答对了！因为有利可图，多少利益集团在等着呢？
纯粹是胡说八道， 何不食肉糜。
这东西我LG被雷了之后领过。所谓丢了工作能拿更多钱，是基于有lay off package的前提下。失业保险没有比原先的工资还高，也要交税（有几千块免税额度），最多cover半年，而且领钱期间你要按时报到证明自己在积极找工作。这钱不是随便躺平了就能拿的。
我还真没见过周围的人被雷了之后拿失业保险能拿得乐不思蜀，都在拼命设法找工作。
没工作的如今好幸福，各种拿钱，还不算随便看病不要钱。
这种幸福谁要谁去追求好了。这年头要找份工作不容易，不想要工作还不容易么。
我刚要说的也是这个，他还说得了新冠年轻20岁，以身作则也没用。
https://www.google.com/amp/s/www.wsj.com/amp/articles/whats-new-in-the-third-covid-19-stimulus-bill-11615285802 https://www.npr.org/2020/03/26/821457551/whats-inside-the-senate-s-2-trillion-coronavirus-aid-package
要求砍16万到20万之间的是参院的共和党，之前反而是桑德斯力挺15万以上的
我质疑这种统计的准确性，他们怎么区分那笔钱是花了，那笔钱是存起来的，因为疫情对消费的干扰，不认为这个能准确统计。这种所谓调查就是为了支持某些人的目的而搞的
我看你这理解不对，这钱发下来是拉动消费的，因为疫情很多消费收到抑制，大家都只买吃喝在家待着社会救停摆了。那个统计首先只调查了一千多人，其次发的钱是否转化成消费，很难一目了然，买东西都用信用卡，钱入账了还信用卡也是消费了，所谓存起来或者还贷怎么能证明不是消费了？
增加了多少工作机会呢？收入和疫情前相比又有没有差距呢？家里有娃的不能送学校不能留在家里的怎么办？身体情况不能冒得新冠危险的怎么办？病了没有钱交保险交治病的钱怎么办？
服务业覆盖的面积太大了：餐厅，酒店，游乐场，商场，商店，服装店，各种娱乐场所，公园，动物园等等，以及上游提供附属服务和产品的公司及机构。
不只是服务业，很多其他行业也受到影响。就我个人，疫情后比较少买不急需的东西。家里有东西坏了也不怎么修，因为不想外人来家里。能避免去人多的地方就不去。
丢了工作因为种种原因不能工作又没有收入的需要check。基本物资不缺是因为这些行业也受到了保护，这些工作人员也是冒着自己和家人生病的风险在工作的。这些人基本也是低收入，又值不值得多拿一份check呢？
LZ见自己交的税钱被拿去给别人用，觉得委屈和不平衡可以理解。同时也要庆幸自己没有向其他家庭一样被疫情影响到无法保证基本生活。就当作是别人危难时候帮了他们一把，回头经济好了，这些人也是为经济做贡献的主流。
当然不排除有不工作领福利的，他们的生活就是为了投机取巧占便宜。固然觉得可恨，但是也有他们眼界和生活的限制。这一类的少部分人，哪里都有，就随他们去吧。
你不能拿周围中国人做对比。美国人该做指甲做头发的根本没停好么。平常在外边吃饭的改成pickup而已。你看GDP才下来多少？
没错。如果你是今年准备退休的人，每个月计划领五千本来够花的，嘿现在啥啥都涨价，人工自不必说。他们的退休你来保障？还是继续发钱？如果纯粹交一张支票，clean cut，江湖救急。就跟邻居有人生病募捐一样，不会有这么严重的后果。现在是洪水滔天，而且完全没有停下来的迹象。
有娃的支出应该是增加很多啊，公立学校大部分不开门，或者一周开两天，家长要上班。所以只能换私立学校，或者大部分时间去daycare，或者请人在家看小孩。
能拿到这笔钱的家庭， 肯定情况各异啊！
你算哪根葱啊？ 就在这里一棍子都给总结了？
巨婴国养出来的奇葩真是一茬又一茬，
天天华人上装专家，
装都装不像，
不觉得自己丢脸啊？
谁告诉你其实拿中国人做Data point了？这么多低收入美国人，你认识几个？
现在是给低收入发支票吗？？？还是因为疫情给低收入发支票？逻辑先理理清楚好么。
拿到支票的是不是低收入群体？
我的理解是这叫stimulus check，不是扶贫赈灾，目的就是发1400让你开心一下，哗啦2000买东西去或者买股票去
有些傻X，真是生活在丛林里面啊。
自己生活不错，那是自己本是好，应该的；别人生活不好，那是别人懒，也是应该的。
楼主，社会管理是需要成本的。最理想的情况当然是掌握每个人的收支状况，给那些收入减少的人提供一定的补助。但是实际操作很难。现在很多人还没有报2020年的税，你怎么知道收入增加了还是减少了？统计清楚不仅花费大量人力财力，等统计清楚了很多家庭可能已经过不下去了。
现在的办法就是大水漫灌。可能有一些浪费，但是操作快。甚至算下来可能更省钱。对低收入家庭来说（到底15万这条线划的是否合理可以商榷），几千块钱还是不少的。无论是存起来还是用于消费，对整个社会都是有好处的。
我同样支持UBI。现在的社会救济是按需分配。但是，一方面需要大量的政府工作人员审查资格，这些人的工资和工作成本本身就是一笔不小的花费。其次，这里面漏洞也很多。有人拿着cash收入领救济。还不如给每个人都发生活保证的最低收入。工作的目的是改善生活。