桑德斯致信拜登,希望美国支持放弃新冠疫苗知识产权,让全世界不发达国家的民众尽快受益

c
chater
回复 98楼buzhidao2000的帖子
哈哈哈哈 韭菜长出来,让谁割还不一定呢
要不在救韭菜前先立个字据,谁救的地盘谁割。
历害国最擅长,用道德标杆鼓动别人救韭菜。 韭菜长出来,无耻的抢credit

R
ReesWitherspoon
感觉某些国家在打美国疫苗的主意。 中国的疫苗外交究竟怎么样了? 看版上的风向,看来是想造舆论要美国的疫苗的intellectual property了。貌似还想白拿。
墨西哥辣椒
民主党就是这个德性,把军队驻扎到DC防自己国民,一面大开国界让南美人随便进。
反正我每次看到这种恶心新闻,就诅咒版上那几个跪粉10遍
SWMCcc 发表于 2021-03-11 13:34


民主党比较清廉吧?
c
chater
回复 95楼qas168888的帖子
桑德斯小伙伴,
人家需要超额利润啊。 研发不是次次成功的

墨西哥辣椒
Sanders 2016出来竞选时,赚了一套房子,到了2020前已经跻身百万富翁行列。他何不把第二套卖了/捐给无家可归住?这么有大爱,只是慷别人的,鄙视之,恶心之
leilei 发表于 2021-03-11 13:06


不会吧
民主党的政治家很清廉和正直吧?
墨西哥辣椒
回复 95楼qas168888的帖子
桑德斯小伙伴,
人家需要超额利润啊。 研发不是次次成功的


chater 发表于 2021-03-11 14:19


最好 这些制药企业国有化吧
不要以赢利为目的

最好美国把医药, IT, 住房等等都国有化吧

m
miss_monster
回复 86楼sunychen23的帖子
因为跨国公司也不傻,他们会在每个国家都申请专利。PCT系统就是为了方便跨国企业全球专利布局而建立的
现在的情况是,因为专利权给不给是各国政府说了算的,所以其实每个国家的专利法都留了后门,规定在紧急情况或者有public interest诉求的情况下可以启用compulsory license。比如说辉瑞在中国申请的疫苗相关的专利,理论上中国政府可以compulsory licensed给仿制药药厂大批量生产,这和美国政府其实没关系。当然这种操作牵涉很多方面(专利法以外)的考虑,不能随便用。但是你要说这是美国政府可以管的事儿,呃,我持保留意见
c
cable

不会吧
民主党的政治家很清廉和正直吧?
墨西哥辣椒 发表于 2021-03-11 14:20

What?! Hunter Biden, is the son of Joe Biden.
墨西哥辣椒
What?! Hunter Biden, is the son of Joe Biden.
cable 发表于 2021-03-11 14:22


这里的同学不是说 美国政治家的工资很低吗
连房子都住不起啊
m
miss_monster
美国每年大把科研经费投入很多,应该大部分都是不申请专利的,知识共享。这就是公司和大学的区别。疫苗卖到现在钱应该早就赚回来了,还带动了负八十冰箱的产业。这个时候共享我觉得没毛病。
qas168888 发表于 2021-03-11 14:12

申的。政府自己申请的专利不要太多.
专利其实才是知识共享的渠道,因为专利都是公开的,只是专利所有权人有一个20年的monopoly,专利权人还可以自由选择是不是enforce这个权力。
s
sunychen23
回复 106楼miss_monster的帖子
复星买了和biontech的合作Spike全蛋白的mRNA疫苗,没做出来才有上几个星期钟院士陈将军的集体打鸡血表态;复星之后就是辉瑞和biontech疫苗的在大中华地区的distributor, 粉红们傻呵呵的管辉瑞疫苗叫复必泰。美国政府是没法管,所以美国公司的核心技术是trade secrete不写在专利里的。
落地生财
其实前几天世卫组织就建议各国放弃疫苗知识产权的。还上了微博热搜榜,但下面骂声一片,以为是针对中国,说中国好不容易研发出的疫苗,绝不放弃知识产权。
六月天 发表于 2021-03-11 13:37

😂😂😂😂
焱焱
其实真的蛮感动的,美国人民把那个鼓吹美国优先made in US的家伙一脚踢开,在Amazon和walmart的示范下,宁肯自己失业领救济,也要努力支持made in China帮中国恢复生产出口创汇,现在大爱党的领导下,又要把美国人民忍受高价医疗剥削挤出来巨资投入的疫苗,无偿贡献给其它国家人民,太感动了。
w
whitecoral
放弃也要看给谁,世界上就有人得了便宜还卖乖!
x
xixilfr
他先放弃他自己的财产再说。
庚子
回复 89楼Namama的帖子
人家靠疫苗发财有错吗? 前期巨额投入,承担巨大风险,不能只收回成本的就算完的。需要超额利润来奖励承担风险的个体。 风险与收益成比例才是公平规则。


chater 发表于 2021-03-11 14:11

是啊,医药公司不是说一个药回本就行了。医药公司研发十几个药物可能才成功一个药物,然后这个成功的药物要收回的成本不只是这个药物的成本,还有其他药物的成本。
焱焱
放弃也要看给谁,世界上就有人得了便宜还卖乖!
whitecoral 发表于 2021-03-11 14:43

还要被人笑话洋葱头不斩白不斩
P
Perseus2000
BREAKING: @BernieSanders just told the #PeoplesVaccine rally that he's writing to President Biden to call for the United States to support waving intellectual property on Covid-19 vaccines at the World Trade Organization.
susansd 发表于 2021-03-11 12:43

Sanders提出是符合他的一贯主张。Biden是比较务实的,不会干白白交出去这样的傻事。
m
miss_monster
回复 106楼miss_monster的帖子
复星买了和biontech的合作Spike全蛋白的mRNA疫苗,没做出来才有上几个星期钟院士陈将军的集体打鸡血表态;复星之后就是辉瑞和biontech疫苗的在大中华地区的distributor, 粉红们傻呵呵的管辉瑞疫苗叫复必泰。美国政府是没法管,所以美国公司的核心技术是trade secrete不写在专利里的。
sunychen23 发表于 2021-03-11 14:34

谢谢科普。可是如果是trade secret的话……就……更加没美国政府什么事儿了啊
b
bigjohn123456
大家也不要激动,美国首要任务是保证本国国民接种,有余力了肯定会提供疫苗给其他国家。 为了表达歉意,美国第一步会给WHO的Covax计划提供20亿美元,接下来两年还会给20亿美元。 以后放开mRNA疫苗专利也不是没可能。
民主灯塔这点觉悟还是有的。
https://www.ft.com/content/e00fe88e-263c-41da-9ac5-fdbbd71c928a
The US will not donate any coronavirus vaccine doses to developing countries until there is a plentiful supply of jabs in the US, Biden administration officials said on Thursday in a firm rejection of a proposal made by Emmanuel Macron, president of France.
However, the second official said the US would make $2bn of funding available “almost immediately” to Covax, the global initiative to supply vaccines to developing countries, with a further $2bn over the next two years.
d
dhzmvd
大家也不要激动,美国首要任务是保证本国国民接种,有余力了肯定会提供疫苗给其他国家。 为了表达歉意,美国第一步会给WHO的Covax计划提供20亿美元,接下来两年还会给20亿美元。 以后放开mRNA疫苗专利也不是没可能。
民主灯塔这点觉悟还是有的。
https://www.ft.com/content/e00fe88e-263c-41da-9ac5-fdbbd71c928a
The US will not donate any coronavirus vaccine doses to developing countries until there is a plentiful supply of jabs in the US, Biden administration officials said on Thursday in a firm rejection of a proposal made by Emmanuel Macron, president of France.
However, the second official said the US would make $2bn of funding available “almost immediately” to Covax, the global initiative to supply vaccines to developing countries, with a further $2bn over the next two years.
bigjohn123456 发表于 2021-03-11 15:07

太少了,为啥不是2千亿,把军费砍一刀就有了。
s
sysywjel
回复 16楼兔子过敏的帖子
想要成功,还必须无偿捐赠疫苗外加打疫苗的费用,还要派军队,监督他们打才行。
而这是不可能做到的
b
bigjohn123456
太少了,为啥不是2千亿,把军费砍一刀就有了。
dhzmvd 发表于 2021-03-11 15:08

美国捐的钱,确实很多都打水漂了。
不像中国给WHO的钱,虽然数目不大, 可都是实打实用到了刀刃上,谭书记可以作证,哈哈哈
庚子
同意Bernie。
全世界都打上疫苗才行,不然永远有输入的感染。再说万一哪个地方又出来一个厉害的变种,现在的疫苗无效,那不是又要重来一遍?
兔子过敏 发表于 2021-03-11 12:52

你这跟着左派瞎起哄。 1)疫苗出现前,出现变种主要是因为免疫缺陷病人不能清除病毒,从而慢慢在人体这个培养基衍生出变种。显然因为人道主义不能消除免疫缺陷病人这个天然培养基。所以必然出现变种。 2)疫苗出现后,出现变种更大可能是因为大规模使用疫苗才会筛选出能免疫逃逸的变种。这跟抗生素类似。以前觉得抗生素万能,到处使用抗生素,甚至猪牛羊马鸡的饲料里面都添加抗生素。这种滥用抗生素的结果就是筛选出多种抗生素抗性的superbug。所以现在对于抗生素的使用严格要求医生处方,尽量减少抗生素的使用。也就是说大规模使用疫苗并不不一定能减少变种的出现,尤其是那种效果不太好的疫苗(比如灭活疫苗和腺病毒疫苗)。一个典型的例子就是流感疫苗,这是灭活疫苗(40-60%有效性),每年大规模打,但是并没有阻止每年的不同的流感变种。
所以,你的论据不成立,只是为了所谓“博爱”,忽悠人家免费贡献财产的骗辞。
以新冠这么传染力强的病毒,变种出现是必然的。有没有疫苗都会出现变种。人类能做的是跟上变种的节奏,尽快生产针对性的疫苗。这种抢时间性的研发对资金有巨大需求。左派这种无条件的大爱,只会把母鸡一次性杀了取出所有卵子让穷人高兴一下。然后下一波来了之后发觉啥都没了就傻眼了。

c
chater
回复 112楼焱焱的帖子
没办法, 美国快被掏空了 真的需要想办法,回归tg的怀抱了。
呆在流氓低下被罩着,比在傻子民主党下被博爱,有前途些 haha
s
sitruuna
太好了,以后药厂都别干了,反正研发完大家共享成果,傻子才去投钱卖力研发
l
lianqiao
哈哈,这就是大医药公司就不热衷于疫苗研发的原因。大家早就预见到这个结果啦。强生和moderna一开始就是拿着政府的钱在做的。辉瑞是在德国小公司都快成功时候才参与进来的。本来疫苗这方面就没有大公司愿意承担风险来做。现在放弃专利也是早就预见了,没啥奇怪的,我猜会通过的。
焱焱
回复 112楼焱焱的帖子
没办法, 美国快被掏空了 真的需要想办法,回归tg的怀抱了。
呆在流氓低下被罩着,比在傻子民主党下被博爱,有前途些 haha
chater 发表于 2021-03-11 15:20

这届政府会被tg玩弄于股掌,虽然表面上会假模假样演戏韭菜看,桌子底下手牵手。
S
SamTaDie
回复 1楼susansd的帖子
赞这种国际主义精神,研发公司的利益可以靠世界国家集资买下,当然也许还有更好方法
h
huashan2018
其实只要美国有铸币权,捐多捐少还不是FED一个印钞机说了算的事。
真要捐出去,应该是美国政府买下专利,然后找FED贷款,然后FED印钱,然后美国政府拿到钱,再把专利捐出去。
这样美国政府名利双收,美国人民再次欠下一笔巨款,等下次打仗一笔勾销。
墨西哥辣椒
回复 112楼焱焱的帖子
没办法, 美国快被掏空了 真的需要想办法,回归tg的怀抱了。
呆在流氓低下被罩着,比在傻子民主党下被博爱,有前途些 haha
chater 发表于 2021-03-11 15:20

S
SamTaDie
回复 129楼huashan2018的帖子
这是正解,赞!
c
chater
回复 127楼焱焱的帖子
美国基本是自己把自己给玩死了。



墨西哥辣椒
回复 127楼焱焱的帖子
美国基本是自己把自己给玩死了。




chater 发表于 2021-03-11 15:31

墨西哥辣椒
回复 127楼焱焱的帖子
美国基本是自己把自己给玩死了。




chater 发表于 2021-03-11 15:31


AOC 2024 !

G
Grace222
你是脑子进水么?还是该去查智商? 放弃知识产权,鼓励全球更多厂家进入生产,和美国目前疫苗产能有个屁关系啊!


Namama 发表于 2021-03-11 13:10

美国疫苗致死率高,又面瘫,还不容易运输,这么伟光正的好事,还是给中国疫苗吧,强烈呼吁中国政府放弃知识产权,鼓励全球更多厂家进入生产
公用马甲28
先让美国人民全部打完两针疫苗再讨论其他事情可以吗?现在的重点是应该加快打疫苗速度和加快疫苗供应,而不是再这最关键的时刻出幺蛾子节外生枝!
G
Grace222
有个单词叫 Public Goods
不是读书过来的吧?英文太差不怪你。。

Namama 发表于 2021-03-11 13:14

有几个中文词专门描述你这种人,恬不知耻,不劳而获 听不懂成语的话,三个字送给你,不要脸!
墨西哥辣椒
先让美国人民全部打完两针疫苗再讨论其他事情可以吗?现在的重点是应该加快打疫苗速度和加快疫苗供应,而不是再这最关键的时刻出幺蛾子节外生枝!
公用马甲28 发表于 2021-03-11 15:50

民主党做事很好啊!!
美国很快就疫情结束了吧.
G
Grace222
那就是屁股坐在中国的垃圾,恨不得美国把一切都拱手让出,美国人水生火热,疫情永远控制不了,他就高兴了。这种东西要么是人在美国的loser, 反正不交税,要么是人都不在美国!满脑子的吃大户的糟粕。


hideandseek 发表于 2021-03-11 13:21

他就是个翻墙狗
r
rabbit45
同意Bernie。
全世界都打上疫苗才行,不然永远有输入的感染。再说万一哪个地方又出来一个厉害的变种,现在的疫苗无效,那不是又要重来一遍?
兔子过敏 发表于 2021-03-11 12:52

这里的蹲家大妈哪有那个vision, 脑子里只有一亩三分地。
G
Grace222
这里的蹲家大妈哪有那个vision, 脑子里只有一亩三分地。
rabbit45 发表于 2021-03-11 15:58

你有vision,你千万别打疫苗,等到全世界人都打完,你再打,要不然你打完也分分钟被其他变种传染。
d
dodorat
放弃知识产权不是不可以,但是担心的是一转身就被别人注册说是他自己的,倒过来到时美国人得花钱跟他们买就亏大了
n
nodistance
回复 1楼susansd的帖子
能不能先把美国人的疫苗供应够了 再说大爱?
E
Everclear
放弃知识产权不是不可以,但是担心的是一转身就被别人注册说是他自己的,倒过来到时美国人得花钱跟他们买就亏大了
dodorat 发表于 2021-03-11 16:06

不是担心,是会发生的。国内有多少人知道辉瑞疫苗,只知复星复比泰,说着说着,就是国产原创啊……
u
umizumi
不是说做疫苗不赚钱吗,就给了别人让别人一起亏钱呗
m
mightyjohn
花着别人的钱,彰显自己的大爱,爽!
捐出自己的资产,用来给第三世界国家提供免费疫苗,才是真高尚。
m
mianchaodahai
我觉得疫苗应该的,应该早就回本了了吧
w
warmwinter
对得起那些疫情之下还在辛苦研发生产的人吗?下次再来大家一起完蛋吧,还不如蹲家里等饭吃呢
w
warmwinter
让各国政府出钱买啊,哪个政府没钱啊,而且本国民也是自己政府的责任
G
Grace222
不是说做疫苗不赚钱吗,就给了别人让别人一起亏钱呗
umizumi 发表于 2021-03-11 16:24

不赚钱就是因为像你这样喜欢吃白食占便宜的人多。
花生芝麻
他 Vermont的湖景度假别墅什么时候分给穷人?
a
anai2017
桑大爷脑壳坏了
必答自己人
回复 18楼CutTailOldL的帖子
这货整天就是说的好听, 为了60万刀, 直接认可作弊结果, 把民主党候选人的位置让给希拉里。这帮家伙就是满口仁义道德, 骨子里全是自私自利
b
bogey
民主党就是这个德性,把军队驻扎到DC防自己国民,一面大开国界让南美人随便进。
反正我每次看到这种恶心新闻,就诅咒版上那几个跪粉10遍
SWMCcc 发表于 2021-03-11 13:34

放进来的都是自己的选票, 防的都是对手的选票
b
bogey
桑德斯这是拿别人的财产去慷慨。撒切尔夫人说“社会主义就是流氓花光勤劳者的钱,最后集体分担痛苦。”现在左派就是这样操作,用别人的钱赚吆喝。
庚子 发表于 2021-03-11 14:05

The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”
― Margaret Thatcher
c
ccs007
BREAKING: @BernieSanders just told the #PeoplesVaccine rally that he's writing to President Biden to call for the United States to support waving intellectual property on Covid-19 vaccines at the World Trade Organization.
susansd 发表于 2021-03-11 12:43

不知道怎么实行。估计得tax payer把版权买下来,再开放。话说这事应该是WHO该做的啊……这帮烂人,比各国政府还烂
N
Nana2017
单纯地说 把这个技术给厉害国 那以后“泄漏”会不会更有恃无恐了... 到最后国与国的竞争也要讲究底线的
c
coalpilerd
不是说做疫苗不赚钱吗,就给了别人让别人一起亏钱呗
umizumi 发表于 2021-03-11 16:24

这破逻辑真能把人气乐了。种地也不赚钱啊,等人家种出东西来你去割走现成的,还成了你帮人承担损失了是吧?
B
Biu_Biu
这破逻辑真能把人气乐了。种地也不赚钱啊,等人家种出东西来你去割走现成的,还成了你帮人承担损失了是吧?
coalpilerd 发表于 2021-03-11 17:41

这货一看就是翻墙出来幸灾乐祸那种煞笔
伪猴王
BREAKING: @BernieSanders just told the #PeoplesVaccine rally that he's writing to President Biden to call for the United States to support waving intellectual property on Covid-19 vaccines at the World Trade Organization.
susansd 发表于 2021-03-11 12:43

去他妈的大傻x。 一辈子不工作就知道要free这个free那个。
l
lise
以前又不是没有类似的情况放弃过。当时受惠的还是中国人。
yuanyuanwhu 发表于 2021-03-11 12:49

确实是,当初美国Merck 放弃了HBV vaccine 的专利帮助中国培养科研人才在中国生产疫苗。不知道救了多少儿童哦。 人道主义援助,为什么不可以。
R
Royallions
回复 161楼lise的帖子
然后credit都不给
婆婆妈妈
人道主义援助,呵呵。去年美国买了多少高价的PPE? 那时候没有人提起人道主义精神吧?
d
djmiss
看到大家的回复就能理解为什么国内那么多反美言论了 私心谁都有,其实不奇怪。但是双标的话,就别怪被人鄙视
m
mysticsmile
回复 161楼lise的帖子
然后credit都不给
Royallions 发表于 2021-03-11 18:24

credit?credit当然是bernie的
d
dragonfire
这个产权是美国政府所有吗!如果是,政府可以商议,或参众两院投票或总统行政命令,如果不是,美国政府凭什么让人家放弃?
n
nobully
川普昨天出来领功了,还是中国病毒。

公用马甲41 发表于 2021-03-11 12:56

喊中国疫苗特恶心。还有忽悠民众疫苗不可怕也很恶心。发钱给疫苗研究是总统该做的事
C
Chihiro77
回复 1楼susansd的帖子
我觉得很多不发达国家就算享有免费的知识产权,也没有设施设备来制造吧。
l
louaci
不需要放弃知识产权啊,可以授权别的地方生产啊,供应给当地啊
a
arabdopsis
这个产权是公司私有的 关美国政府什么事啊
公用马甲48
回复 1楼susansd的帖子
这个世界,你不占领,别人就占领。
中国奥委会提出要给参加东京奥运会和北京冬奥会的选手提供新冠疫苗,被国际奥委会接受了,还要花钱买。中国疫苗外贸,不对,疫苗外交取得重大胜利。zz



o
orangesky
1)都已经开发出来了, cheating啥啊。。。 开发成本算一下,给个3x, 5x回报。。政府机构出钱,甚至WHO这种国际组织出钱买断专利,向其它国家公开技术,鼓励疫苗生产,鼓励疫苗的低价发放。。
这能有啥问题?
2)反对的是发国难财 Pfizer generated vaccine sales of 6.5 billion U.S. dollars in 2019 Pfizer expects about $15 billion in 2021 sales from Covid vaccine
2019年,辉瑞所有疫苗生意加一起,一年总共销售65亿美元 而今年,仅仅一款新冠疫苗,就预计达到150亿美元 那么多额外利润有必要么?
目前辉瑞采购价20美元一针,一个人2针就是40美元 In its deals with the U.S. government, Pfizer and BioNTech''''''''s vaccine costs $19.50 per dose 几十亿发展中国家民众谁打的起?
3)至于说啥给外国人送钱。。。 辉瑞的疫苗是和德国公司BioNTech SE合作的,所以说大多数专利费用甚至都未必是辉瑞自己拿,而是分给了德国企业。。。royalty expenses and a 50% gross margin split with BioNTech"
"The technology behind this vaccine, the messenger RNA technology, and the vaccine candidates have been developed in Germany. 美国高价采购的钱进入德国企业腰包,这就不是政府出钱给他国送钱了?
Namama 发表于 2021-03-11 13:47

你也是好笑,自己又不懂就不要乱拽什么public goods这种词。我说了相关概念你又要和我讲成本和估价。你自己要先讲情怀,完了又要讲科学,讲不过又要谈经济,经济讲的乱七八糟又要扯政治。
j
jennyjiang
只有我觉得这是习大大背后出的主意吗
S
SamTaDie
回复 173楼jennyjiang的帖子
我觉得是金三胖
n
nj_guy
这老头有病吧?简直说胡话。
s
sissyfish
你要让moderan and pfizer放弃知识产权就是让他们公开他们的mrna包裹技术。这不是要了moderan的老命吗?
F
ForeverMiracle
先把问题解决了,再在这里圣母吧
L
Lynn木木
只要这些药厂肯,咱也没啥好说的,一个愿打一个愿挨,世界大同呗🙂
墨西哥辣椒
先把问题解决了,再在这里圣母吧
ForeverMiracle 发表于 2021-03-11 21:33


民主党的进步派真是仁慈善良啊
c
chali1234
同意Bernie。
全世界都打上疫苗才行,不然永远有输入的感染。再说万一哪个地方又出来一个厉害的变种,现在的疫苗无效,那不是又要重来一遍?
兔子过敏 发表于 2021-03-11 12:52

全世界有大规模能力生产mrna疫苗的就中国印度美国欧盟,印度本来就不在乎专利,合着放弃专利就中国一个国家获利
你什么你
没有免费的午餐,总要有人出钱,药厂不是non profit。如果是美国承担,那还不是所有纳税人出钱。
P
Perseus2000
确实是,当初美国Merck 放弃了HBV vaccine 的专利帮助中国培养科研人才在中国生产疫苗。不知道救了多少儿童哦。 人道主义援助,为什么不可以。
lise 发表于 2021-03-11 18:21

当时中国根本买不起疫苗,现在中国这么大的体量也买得起了。就算中国全价买20刀x2x15亿=600亿美元,想想美国为救经济发了5万亿美元,比起疫情对宏观经济上的负面影响,也不算啥
f
faye
关键是放开专利,也造不出来。这不是小分子药物,生产过程还是有难度的。
L
Lavenderfish
对第三世界便宜卖出不就行了。为啥要放弃知识产权。 如果放弃知识产权,等于就是当包子。 人家不会感恩,只会觉得自己占了便宜。
不系只舟
资料显示,上世纪八十年代是我国的乙肝大爆发时期,按照世界卫生组织(WHO)全球乙肝流行程度的划分标准,当时的中国被列为乙肝高流行地区(人群HBsAg流行率≥8%),全国约有1.2亿名HBV携带者,占当时全球HBV携带者的三分之一,是全球乙肝疾病负担最严重的国家,高患病率给国民健康和经济建设带来了极大的危害和损失。
1988年9月,中国政府代表团赴美国,与默沙东公司谈判乙肝疫苗技术转让细节。
1989年,经原卫生部批准,默沙东同意仅以700万美元价格将基因重组乙肝疫苗技术转让给中国,中国从默沙东引进重组酵母HepB模块化全封闭式的自动控制生产线。
根据当时的协议,默沙东公司向中方提供现有生产重组乙肝疫苗的全套生产工艺、技术和装备设计等、培训中方人员,确保在中国生产出同等质量的乙肝疫苗。另外,默沙东公司承诺不收取任何专利费或利润,也不在中国出售默沙东生产的乙肝疫苗。
自此,中国在北京和深圳两地建立了工厂生产重组乙肝疫苗,两家工厂年总产量为4000万剂,足够免疫全部新生儿。
yuanyuanwhu 发表于 2021-03-11 12:54

美国还是有良心的
焱焱
全世界有大规模能力生产mrna疫苗的就中国印度美国欧盟,印度本来就不在乎专利,合着放弃专利就中国一个国家获利
chali1234 发表于 2021-03-11 22:23

厉害国的名号可不是浪得的
R
RainyBambooJepp
如果无利可图,以后谁还花钱研发新药?他怎么不把自己的资产捐了?慷他人之慨真是tm的犯贱
墨西哥辣椒
如果无利可图,以后谁还花钱研发新药?他怎么不把自己的资产捐了?慷他人之慨真是tm的犯贱
RainyBambooJepp 发表于 2021-03-12 00:10


他比较穷吧,
听说工资很低啊
k
knockknock
回复 6楼cloverain的帖子
有共产党的味道
s
sunychen23
回复 170楼arabdopsis的帖子
那是桑德斯不懂以为biology product放弃专利其他人就能生产了,社会主义加速师中美都是一样的无知加无畏,慷别人之慨,问题是没用阿,专利就算政府强迫你无效了,难道能强迫私人公司公开trade secrete? 社会主义活动家都是一拍脑瓜一个主意,hehe
b
baabunny
对啊, 当时是上亿中国人直接受益。
这次如果能实现,可以惠及包括中国人在内的几十亿全球欠发达国家的民众吧。我们在国内的父母亲人,如果能免费接种上美国疫苗,有什么不好?
但底线至少应该能让公司赚点,不能强迫人家放弃。
yuanyuanwhu 发表于 2021-03-11 12:53

放心吧 美国经济世界第一 也是需要积累福报的 因果轮回 苍天绕过谁 没有白做的好事儿的
c
cannie
同意Bernie。
全世界都打上疫苗才行,不然永远有输入的感染。再说万一哪个地方又出来一个厉害的变种,现在的疫苗无效,那不是又要重来一遍?
兔子过敏 发表于 2021-03-11 12:52

疫苗公司不就是想这样, 然后永无止境的打下去吗
f
flipping
复星有mRNA 疫苗的专利授权啊,如果愿意,本来就可以在国内生产
c
cobai
恩,有了这次,下次再发生大疫情就没人挑头研究了,最后更是生灵涂炭。所以左派too simple, too naive。
cloverain 发表于 2021-03-11 12:48

赞同
c
cable
回复 125楼sitruuna的帖子
不干也不行 ,过10年再放毒咋办?😂
f
flipping
疫苗不是口罩,阿猫阿狗都可以转来生产。美国公司要scale up都难,别说别的地方。
f
flipping
阿斯利康的疫苗国内授权给了康泰生物,国内可以生产。